Reprise du message précédent :
kodak : à oublier (problème de qualité de construction et d'image)
sony : image surtaitée, perte des détails
Canon : en général bon compromis
Pana : TZ1 et TZ2 : à éviter, TZ4 et + : bien, TZ7 : très bien.
les Rx de Ricoh sont en fait en plein milieu de tout ça.

Spécialisé dans l'achat compulsif d'appareil photo et après en avoir essayé pas mal, ce que je peux dire rapidement:
 
panasonic, la série des FX, bien mais mou en pleine ouverture (j'ai pu faire un test comparatif avec le ricoh R5, différence flagrante), les FZ trés bon appareils mais gestion du bruit pour moi rédhibitoire
Olympus, la série des C, 3000, 4000 etc, ont été des références. Depuis c'est plus trop ça.
Ricoh (R5), pour ce qui me concerne c'est l'appareil que je cherchais et complément de réflex. Excellente photo surtout en extérieur. A déconseiller pour photos en intérieur.

Une petite au R8
 

 
 
Je vais paraitre un peu désagréable, mais il suffit de parcourir les pages de cette rubrique pour avoir un aperçu assez complet de ce que tu demandes.

avec le R5 brut de capteur
 
Un exemple, été, plage,  
 

 
Intérieur à main levée  
 

 
Les données:
 

 
Hivernal
 

 
 
Gouttes
 

 
Désolé pour les portraits, mais c'est pas mon truc

Bonjour,
 
Pourriez  vous me dire comment régler le R7, pour prendre des sujets en mouvement ou artiste en concert, toujours des problémes. J'ai essayé en mode sport, rien de plus.  
Lorsque je loupe ces photos, je suis préte en changer mais Il est vrai que certaines photos sont des cartes postales   . Alors!!
 
J'attends votre réponse .  
Cordialement.

Pour le mode sport, achète un réflex. lol.  L'ouverture de cet appareil n'est pas géniale donc assure toi qu'il y ait suffisamment de lumière. Pour les photos de sport la nuit ou en intérieur n'y pense même pas.

un LX3 avec une ouverture max à f/2.0 et un capteur plus grand est en gros 5 fois plus sensible en basse lumière.

Appétissant, non...!
 

Hello tout le monde, comment se débrouille le R10 en intérieure en lumière artificielle?
 
Est-il aussi performant que le R5 et R8 en macro?
 
Il est pas trop cher ce pti appareil...
 
Merci d'avance pour vos réponses !
 
Martin

R6 R7 R8 R10 et CX1 ont le même objectif et la même capacité macro.
R5 et antérieur : objectif plus 'mou', et macro-zoom plus puissant (on peut prend de très près et zoomer à fond).
 
en intérieur, fo pas se voiler la face, l'ouverture est de f/3.3 en grand angle (comme quasi tous les superzoom compacts), et avec un capteur 1/2.5" (comme quasi tous les superzoom compacts), il ne fait pas de miracle sans flash. Avec flash, le résultat est tout à fait honorable.
 
Si on recherche macro + photo intérieur sans flash, il n'y a que le F200Exr de fuji.

Bonjour Pascal, merci de ta réponse, si c'est tout à fait honorable, ça me convient parfaitement, je vais jeter un oeil au Fuji, mais il est plus cher apparemment.  
 
Mon choix va surement s'orienter vers un Rquelque chose ^^

Bonjour tout le monde,
 
Je suis à la recherche d'un compact vraiment compact pour faire de la macro et de la photo de tous les jours (pour les vacances).
 
Pour la macro c'est très important, c'est pour numériser des négatifs 24x36 pour avoir des aperçus et faire de la diffusion web, est-ce qu'il me faudrait donc absolument le r10 ou un autre avec une mise au point plus modeste (3cm par exemple) suffirait ?
Car si c'est 1 cm, ça restreint beaucoup le choix (je voulais un lx3 mais un peu cher ...)
 
merci d'avance

Je te conseil le comparatif des numériques (le face à face), la vue "macro 2".
 
Deux appareils avec de la macro à 3cm peuvent avoir le même grandissement, mais certains avec plein de défauts et pas d'autres.

J'ai consulté le site oui, mais je fais moyennement confiance. D'après vos dire, le r8 et le r10 seraient quasiment équivalent au niveau macro mais quand je regards la photo macro du r10 ... mouai ... bof par rapport au r8 à coté. Je préfère donc ne pas m'appuyer sur ce test mais sur des avis d'utilisateurs si possible

ils sont pas très fort des fois sur les numériques, le résultat devrait être quasi identique

bon je me suis décidé, ca sera ricoh r10, ce soir dans ma poche !

Pana a annoncé son ZX1.
zoom 8X 25-200
le Mega OIS devient un Power OIS, nouvelle stabilisation Pana. Vu qu'elle était déjà très bonne, ça va faire mal, même si les temps de pose longue n'aident pas quand le sujet est en mouvement.
Le venus engine passe en version 5.
La vidéo est HD, mais en Mjpeg.
L'ouverture max est de f/3.3.
Pas de vai macro zoom comme chez Ricoh.
Le boitier est compact, pas le truc un peu gros qu'est le TZ7, donc un APN plus dans la lignée des Rx de ricoh.

il est pas gros le TZ7 !!!! juste un peu enveloppé, non mais...

ça manque un peu de photos ici.....!      
  toujours et encore au R5
 

de ce matin, au R5
 

 
 
 
Frelons asiatiques façon miroir
 

Jeudi dans les bois un épilobe, plante de la famille des œnothéracées  
 

 
la même en originale (R5)
 

je viens de me commander un cx1 après avoir un peu hésité/attendu , et j'espère que je vous aurai rapidement des photos sympas

de montres ?  

ca sera un sujet pratique
 
en plus il a pas mal baissé depuis sa sortie : 300 euros pour l'APN avec 2 cartes SDHC de 4go en 20 Mo/s

je viens enfin de vider ma carte mémoire sur le PC, voici les photos les moins pourrites que j'ai réussi à faire avec le R8 prises aux Aussois lors des dernières vacances de neige
 
La 1ere est destinée au topic montre    
 
 
Free Image Hosting by ImageBam.com
 
 
 

tu as fait les sommets avec le zoom ? ca m'a l'air pas mal

oui depuis la fenêtre du gîte, le choucas s'est juste posé sur le toit devant le balconnet du gîte;
on a eu aussi une journée soleil au début puis vent puis nuages très très noir et finalement rien ouf vue que j'étais dessous et pas fier

ca y est je viens de le recevoir, il est sacrément bien fini et surtout quelle prise en maing

 
Suis impatient de voir ce qu'il donne ce CX1.  

une du jour. Petite fleur grosse comme un ongle au R5
 

le CX2 est annoncé (capteur CMOS 10Mp/9Mp).
 
le zoom passe à 10X 28-300, perd un peu de luminosité en grand angle (f/3.5), prend un peu d'épaisseur (29mm).
Il garderait ses superbes capacités macro
La vidéo n'est toujours pas HD.
 
Il se place donc en concurrence du TZ4 pour ceux qui regarde des capacité vidéo, ça n'annonce donc rien de bon pour Ricoh.
 
Ses plus / nouveautés  :
_ l'écan est toujors 920k points
_ mode macro automatique
_ macro zoom
_ nouveau mode d'Af pour un pseudo AF continu (appelé pre-AF qui permet de réduire le temps de mise au point
_ mode 'musée' qui coupe les son, flash et tout ce qui gène dans lieux publics
_ balance des blanc améliorée (d'après Ricoh)
_ dynamique étendue (d'après Ricoh, ça n'avait pas convaincu sur le cx1)
_ mode N&B contrasté pour ressembler à de l'argentique
_ 5fps en continue, mode 60fps/120fps pour environ 120 images à suivre en taille réduite
_ zoom 2 vitesses

A part le zoom pas de nouveauté extraordinaire, espérons qu'il soit lancé à un prix convenable.
C'est justement ce qui me faisait hésiter avec un pana (TZ = gros zoom mais gros appareil / R10-CX1 = appareil très compact mais zoom inférieur)

il prend un peu d'embonpoint, dommage, c'était un de ces avantages.

CX2
http://www.ricoh.com/r_dc/fr/cx/cx2/
vidéo 640x480

bonjours a tous , je suis nouveau sur ce forum , j' ai beaucoup apris grace a vos postes.
je vais me commandé le ricoh r10 la semaine prochaine  , mais j' ai juste quelques petites question ou plutot demande de confirmation:
 
le r10 a concervé la fonction macro zoom de ces petit frere  ( enfain je croit )  et c' est la que vous pourez m' aidé , le macro zoom c 'est bien le fait de cadrée une photo ( en macro donc)  puis grace au zoom NUMERIQUE ,   de zoomé sur  l' objectif a prendre ?    
 
et c' est bien le zoom numerique qui entre en jeu ?  
 
 j' ai eu de mauvaise experience avc les zooms numeriques ,  la qualité est t' elle bonne ?
 
juste des petite confirmation pourne pas m' etre trompé au sujet du r10 !  
 
merci a tous et bonne nuit ...  

"macro zoom" change suivant les fabricants.
Chez Pana, c'est un recadrage avec zoom numérique.
Chez Ricoh c'est la possibilité de rester en position macro tout en zoomant. A fond de zoom t'es à 25cm de l'objet chez Ricoh, et a 1m chez Pana.

ok , merci de cette reponse , cela veut donc dire que je peut utilisé mon zoom optique en macro ! car j' ai lu sur la notice du r10 que l' on ne pouvait utilisé que le zoom numerique en mode macro) ???

ps: car sur les apn classiq , en macro on^peut zoomé mais sa rete flou sauf quand on recule l' apn !
 
ps : voici une photo prise avc un panasonic tz4 ,  au tombé de la nuit , puit modifié avc photochop lightroom .  
http://www.hiboox.fr/go/images/div [...] a.jpg.html

r10 commandé !

Bonjour,  
 
Si j'ai bien compris à la lecture du mode d'emploi du R10 que j'ai déniché sur Internet, pour une prise "macro", il y a sur 3 grandes possibilités*** :
 

• Il existe tout d'abord la fonction "macro", qualifiée de "normale" qui n'utilise que les possibilités offertes par le réglage du zoom "optique" et ceci sans activer le "zoom numérique". Toutes les focales sont possibles, du grand angle au téléobjectif en position maximum. La distance minimum possible de l'objectif au sujet photographié va ainsi varier de 1 cm lorsqu'on est en grand angle jusqu'à 25 cm lorsqu'on est à fond du téléobjectif. À 1 cm, le champ de prise de vue en grand angle serait d'environ 28 mm x 21 mm. En position téléobjectif à fond, ce champ de prise de vue passe à 63 mm x 47 mm. On constate donc que si on positionne le téléobjectif à fond, le champ de prise de vue est alors plus grand qu'en grand angle, et le même sujet photographié apparaîtra sur la photo plus petit et moins rapproché dans une proportion de -2,25x. La distance de prise de vue minimale utilisable selon la focale peut être affichée à tout instant à l'écran. On la connaît donc constamment selon la focale qu'on est en train d'utiliser et la mise au point nous alerte si on est en deçà.

• Quand on est en "macro normale" et à fond du téléobjectif, c'est à dire à la distance minimale de prise de vue de 25 cm, on peut en plus activer le zoom numérique en  tournant et maintenant la manette de zoom jusqu’à atteindre l’agrandissement maximum sur la barre de zoom visible à l'écran, puis en relâchant momentanément la manette de zoom et enfin, en tournant de nouveau la manette de zoom comme si on voulait encore agrandir. Dans ces conditions, le champ de prise de vue se réduit à environ 13,1 mm x 9,8 mm, mais, attention, comme on a alors activé le zoom numérique, on est confronté à la dégradation de la qualité de l'image que j'évoque dans le 4ème point. En position grand angle de "macro normale", c'est à dire avec la distance minimale de prise de vue à 1cm, l'activation directe du zoom numérique est impossible. Par contre, on peut alors opter pour la solution exposée dans le point suivant.

• On peut activer une fonction "macro zoom" en sélectionnant ce mode dans "Modes Scène". Dans ce mode, ce n'est plus le zoom optique qui est utilisé, mais uniquement le zoom "numérique" qui permet de photographier le sujet avec un agrandissement supérieur à celui de la prise de vue "macro normale" ci-dessus. Avec ce mode "macro zoom", à la distance minimale de 1 cm du sujet, le champ de prise de vue se réduirait, sans utilisation du zoom numérique, à environ 22,6 mm x 17 mm, soit encore plus petit que dans la position grand angle en "macro normale", et toujours en restant à 1 cm de distance du sujet, mais en utilisant le zoom numérique au maximum de sa puissance, soit 4,8x, à environ 4,7 mm x 3,5 mm . Par rapport à la prise de vue en grand angle en position "macro normale" n'utilisant que l'optique, le grossissement se fait alors dans une proportion de presque 6x.

• Ce qu'il faut cependant comprendre, c'est qu'autant en "macro normale", les photos peuvent être prises au maximum de leur qualité (selon le format et le mode de qualité choisis) et donc utiliser au maximum les 10 millions de pixels du capteur de l'appareil, autant les photos prises en "macro zoom" sont affectées proportionnellement par la puissance du zoom numérique, celui-ci ne faisant qu'agrandir et recadrer une image obtenue par le zoom optique en n'utilisant que les pixels du centre du capteur. Ce n'est qu'un artifice de calcul avec perte de qualité à l'arrivée. On peut, en fait, arriver au même résultat sur un ordinateur avec un logiciel en partant d'une photo prise en "macro normale" que l'on agrandit et recadre en conséquence. Ce problème existe sur tous les apn lorsqu'on utilise un zoom numérique.

Mais ce qui est intéressant avec le R10 pour quelqu'un qui aime la macro, c'est que c'est un des rares apn à permettre des prises de vues en "macro normale", c'est à dire avec le seul zoom optique et sans zoom numérique jusqu'à 1 cm de l'objectif (surtout pour son prix). La plupart n'offre que 3 cm, voire 5 cm. Et nombre des réglages complémentaires restent disponibles (y compris le flash sous certaines conditions).
 
 
*** Étant depuis longtemps interessé par cet appareil sur le papier, mais malheureusement peu ou pas visibles dans la plupart des magasins, j'ai eu la chance cet après-midi dont trouver un dans un Saturn près de chez moi et de le manipuler et de le tester en essayant notamment ces fonctions "macro". Ce que j'avais compris à la lecture du mode d'emploi et que j'ai exposé ci-dessus, s'est avéré exact. Cet appareil semble vraiment être "taillé" pour faire de la belle macro.