Reprise du message précédent :
Merci, ça a marché, mais la procédure de ricoh est claire comme du jus de boudin ^^après tout ça, j'espère que les modifs seront éfficaces !

Elles le sont car cette fois-ci voici les photos que j'ai prises sans balance de blancs manuelle
 




 
 

très au point Jo, bravo.
Tu fais vraiment la différence sur la balance des blancs?
Sinon, petite question, tu prends toutes tes macro à main levé ou bien as-tu des techniques?  
J'avoue que perso, je tremble trop pour arriver à prendre de belles photos nettes en macro, même à 30cm...

Toutes mes photos sont prises à main levée car je ne veux ni ne peux m'encombrer de pieds , diffuseurs etc ...
je suis un promeneur tous terrains et c'est au cours de mes promenades que je glane mes macros
 
Par contre j'active TOUJOURS le flash intégré .. sans quoi les photos seraient toutes floues car à moins d'être chirurgiens de profession il est impossible de ne pas trembler avec un appareil tendu à bout de bras
 
Enfin un petit passage obligé dans photoshop pour le cadrage et autres petites finesses
 
 
.

 
Rien à redire, c'est superbe, continues comme ça à nous harceler avec tes saletés de bestioles !  

Sympas ces photos mais j'ai l'impression que les couleurs sont un peu saturés, surtout celles de ygsxr

 
 
Les réglages de saturations de mes photos sont ceux de base de l'appareil.
Je modifie juste un peu la netteté en post-traitement

Il y a 3 réglages possibles de la saturation sur le Ricoh
- intensité normale
- intensité forte
- intensité neutre
 
Mais il faut faire attention à ces appréciations de saturation car elles dépendent de chacun ... tous les écrans ne rendent pas les mêmes couleurs,contrastes et intensité des couleurs ... ce qui est bon pour l'un n'est pas forcément acceptable chez un autre pour une MEME PHOTO
 
Les graphistes et les imprimeurs connaissent ce problème et utilisent des calibrateurs d'écrans et d'imprimantes pour garantir que les résultats soient identiques du photographe jusqu'au magazine ou à l'affiche publicitaire ... et encore c'est pas toujours parfait
 
Personnellement sur mon mac je ne trouve pas les photos de Ygsxr trop saturées
 

 
Je sais bien, pour autant par rapport à d'autres clichés que j'ai l'habitude de regarder avec mon écran, je les trouve + saturés.
Je ne suis peut être pas habitué au ressenti Caplio Rx

 
 
j'ai parcouru rapidement le manuel et essayé quelques manips.
Bon pour être honnête les histoires d'ISo et de règlage des blancs j'ai manipé
mais au hasard vu que je ne sait pas trop à quoi cela correspond.
 
Enfin voici 2 3 résultats de la journée.
 

 
Ma seiko galère a photographier à cause des reflets du verre
 

 

 

 

 

 

 

Je vais finir par me demander si on a le meme R8 ...
Je suis loin d'en tirer une telle précision...

On a le même R8 rassures-toi
Le flash Wapcamer ... le flash!! ... et 2 à 3cms de la bête
Pour une photo réussie 10 de ratées faut pas l'oublier ... sur une sortie je prends en général 150 à 200 photos et j'en garde environ une vingtaine que je considère potables (mais je suis difficile)
 
En macro il ne faut pas hésiter à vérifier immédiatement par un zoom à fond sur l'écran que la photo est bonne et à recommencer autant de fois qu'il le faut tant que la bestiole reste en place

1/10, c pas un mauvais ratio...

Tu dois pouvoir y arriver aussi ... ça doit être une question de réglages et de visée
Comme à la guerre viser la tête avec tous les modes en "spot" pour un tir précis
Flash sur soft et exposition sur -1
 
Essaye encore et encore et les résultats vont arriver sans peine
Les essais seront fait à la maison sur des fleurs ou de très petits objets
 
 

Merci pour tes encouragements.
Je retiens le meilleur: tes propres photos
@+

Au passage, une petite

en grand ici

Les parasols et le sable sont vides et personne pour contempler ce magnifique fond bleu ... j'aime beaucoup la solitude qui se dégage de cette photo
 

 
"triste plage", à paraitre demain sur mon blog.
pour un triste été en fait ...
 
edit: pas complètement vide, il y a la mouette ...

La finition et la construction sont de très haut niveau
 

juste pour dire que ce petit appareil me bluffe.belles photos!!
  j'en viens à hesiter avec le canon g9.....je sais,pas la meme utilisation,ni le meme prix....si quelqu'un a un avis sur la chose...

Hello,
une petite question, Jo, il me semblait que tu avais dit que tu utilises un soft pour gommer un peu le bruit (mais je n'ai pas retrouvé)
Peux-tu me préciser de quel soft il s'agit ?
merci

Il ne gomme pas un peu mais totalement le bruit!!!
 
Il exite deux categories de logiciels de nettoyage:
- les versions standalone = logiciel tournant absolument seul .... il suffit d'y ouvrir le fichier photo et de lancer le traitment  
- les versions plug-in = logiciel qui s'ajoute à la liste des filtres de photoshop ... il faut donc obligatoirement avoir photoshop installé sur votre machine ... on ouvre le fichier dans photoshop ... on selectionne le filtre et on lance le traitement
 
Il existe 3 logiciels principaux:
 
1) "noiseware professional" : Un très bon logiciel mais payant ..... c'est celui que jutilise
version professionnal standalone = 33 euros
version professionnal plug-in = 50 euros
demo disponible ici  http://www.imagenomic.com/  .... il existe en version Mac et windows
 
2) "Neat image" : payant ... c'est celui que j'utilisais ... il va très bien aussi mais est un peu moins automatique que l'autre .... elle fait appel à une bibliotheque de pré-réglages 100% optimisés pour pratiquement tous les appareils photos du moment que l'on peut choisir .. et le Ricoh R8 est dedans!!!
Lorsque on lance le processus l'exif informe le logiciel quel est l'appareil,quel est l'iso qui ont été utilisés et à partir de là il choisit lui-même les paramètres qui seront nécessaires pour enlever de façon optimale le bruit éventuel de la photo ...
Home edition: standalone  = 20 euros
Home+ edition: Photoshop-compatible plug-in  = 33 euros
Pro edition: standalone  = 40 euros
Pro+ edition: Photoshop-compatible plug-in = 50 euros
demo disponible ici ...  http://www.neatimage.com/index.html ... il existe en version Mac et windows
 
3) "Ninja" : payant ... jamais essayé ... existe en Mac et Windows
Pro Plug-in photoshop = 54 euros
Pro Standalone = 47 euros
demo disponible ici http://www.picturecode.com/
Mode d'emploi :  http://www.virusphoto.com/7463-sup [...] ninja.html

Je te remercie.
DAns mon cas, j'évite les plugins car j'utilise principalement capture NX(2).
photoshop me sert uniquement pour des retouches que je ne pourrais pas faire avec NX, donc très peu.
Je vais essayer ces softs et vous tiens au courant.
 
Merci encore.

J'en profite, sais-tu si Noiseware community edition est suffisant ou il faut impérativement passez à la version standard ou pro (payantes donc) pour avoir un traitement de qualité ?
 
edit: ah oui, il ne sauvegarde pas les exifs sinon  

ensuite pour 70 roros, t'as paint shop pro complet qui a lui aussi un enleveur de bruit (plutot violent aux params par défaut) en plus des fonctions classique d'un éditeur de photos.
 
perso, je trouve dommage qu'acdsee ne l'ai pas encore (30E en téléchargement), il est vraiment bien pour visualiser, recadrer, faire la bdb...

 
La version community est trop bridée ... pas de self learning ... pas de bibliotheques ... des réglages à rechercher soi-même ... je ne la conseillerais pas!!!
 
La version standard est presque complète et donnera des résultats similaires mais au travers de réglages parfois difficiles à optimiser
 
La version Pro,par contre, est entièrement automatique car elle fait appel à une bibliotheque de pré-réglages 100% optimisés pour pratiquement tous les appareils photos du moment que l'on a même pas besoin de choisir comme dans le neatimag
Il n'y a rien à faire ... pour les puristes il y aura toujours moyen de modifier les réglages si cela s'averait nécessaire
Je la conseille donc et la faible difference de prix sera vite oubliée tellement cette version est facile à utiliser et donne de splendides résultats
 
Allez deux ou trois chopes ou paquets de cigarettes en moins et vous serez comblés!  
 
.

un petit crambus lathonielus pour commencer la saison des papillons
 

Comme toi j'ai longtemps hésité avec le G9 mais pas de grand angle et le prix !! le résultat, pour un compact, le G9 est trop cher et trop incomplet et à ce prix un bon bridge sera supérieur surtout sur la taille du capteur donc au prix actuel du R8 y pas photo !!

Hello,
d'abord, j'ai fait un premier essai avec noisewaire community .... juste pour voir.
C'est tellement puissant que ca gomme les détails de la photo, je n'y ai pas encore passé bcp de temps mais je crois que ca nécessitera un certain apprentissage.
Je ne souhaite pas utliiser ACDC ou paint shop pro, car j'utilise déjà des softs nikon et pas envie de multiplier les éléments dans la chaine de traitements.
Mais c'est vrai que je n'ai pas été séduit par le débruiteur de capture NX, d'ou ma question.
Pour les réglages pré-programmés de noiseware, ca a l'air assez puissant, en effet, mais il faut déjà les connaitre, ca manque un peu d'explications (ou moi de pratique).
Bref je vous tiens au courant sur le long terme.
 
En fait voilà mon pb, j'ai soumis des clichés sur istockphoto pour valider mon inscription. J'ai évidemment pris mes plus clichés, mes meilleurs traitements etc..., et comme je m'y attendais mes images ont été refoulées... Mais pas pour la raison que je pensais:
Ils parlent d'artefacts sur mes images. Sachant que le taux de qualité jpeg est très haut (90%), on n'y voit aucun artefact de compression (les gros rectangles qui bouffent les détails).
Reste alors le bruit. Et je suis surpris pq le bruit de mes images est à mon avis de l'ordre du grain en argentique, ca ne choque pas, en tt cas moi.
Donc je vais essayer de passer un coup de débruiteur pour voir si ca passe mieux.
 
 
Sinon Jo, très jolie la 1 et albix ... BEURK !!!

Ta photo est réussie!! mais il ne faut pas hesiter à faire un peu de post-traitement
ici un coup de noiseware + sharp + eclaircissement général et du coup une mouche à tête de taureau et coiffé d'un bonnet de matador apparait clairement
 

 
Ca fait estampe japonaise. Jolie photo

De très belle photos en macro, vraiment je me régale, d'autant plus que je n'arrive pas à ce niveau.  
 
J'ai surpris ce petit papillon de nuit sur une feuille de papier, avec sa jolie couleur orange. Mes recherches ne m'ont pas permis de savoir "son nom" ?
 
au R5

 

 
merci  

 
   quand on vois le résultat, ça donne envie de s'y mettre.

c'est pas non plus le même encombrement.  
Le R8 avec la sacoche d'origine Ricoh se fait oublier à la ceinture, comme cela on peut l'emmener tous les jours sur soi
ce n'est pas le cas du G9.
 
Ma dernière photo en date
 

 
(retournée et redimentionée avec xnview)

Pour changer un peu des macros et pour montrer les capacités plus classiques du R8
 

Paysages, une bonne idée.    en voici un  Ligérien !
 

 
autres possibilités avec le R5.......et pourquoi pas ses descendants!  A vos gouttes....