Reprise du message précédent :
Quelques photos sans retouches :  
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 093242.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 093253.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 093311.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 093324.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 093345.jpg
http://www.enregistrersous.com/ima [...] 093419.jpg

Très bonne expo pour le feu d'artifice !
 
Par contre le cadrage était optimisable (tête en bas + bombe jaune en haut).
 

oui
En fait on était vraiment assis juste en dessous, donc je devais faire un peu à l'aveugle pour le placer plus bas que moi...
(mais que c'est difficile à prendre un feu d'artifices!)

Mais non, mais non, ce sont des nuages qui font cet effet là.   Comment ça , pas crédible ?
Enfin, en tout cas, on voit pas trop les saletés présentes sur la vitre, déjà c'est pas mal

Je n'ai pas eu de panne avec mon R6, mais quelques soucis parfois avec le rideau protégeant l'objectif. Deux ou trois fois, il ne s'est pas refermé en éteignant l'appareil. En redémarrant et rééteignant, ça fonctionnait à nouveau. Donc rien de grave pour l'instant. Touchons du bois...  

Moi j'ai eu la batterie qui m'a lâché objectif ouvert, impossible de le refermer avant de changer de batterie
supra lourd

a quand l'objectif a fermeture par manivelle

ben je trouve qu'avant de s'éteindre il pourrait se fermer quand même, c'est la moindre des choses

arbres et nuages...

 

 
Je n'ai jamais eu le souci pour ma part quand la batterie lâchait.
 
Par contre, à propos de batterie, je n'aime pas du tout l'indicateur de charge. J'aurais bien aimé que chaque "baton" indique un tiers de charge, alors que là il reste très longtemps  avec l'indicateur au max, mais dès qu'il passe au niveau intermédiaire, on ne peut plus faire beaucoup de photos. Je me suis fait avoir il y a peu, tombant en panne de batterie assez rapidement.

 
J'ai discuté cet aprem avec un revendeur Ricoh qui possède à titre perso un R6. Il en est particulièrement content et m'a indiqué avoir eu quelques retours de R5 en raison de ces fameuses lamelles de l'objectif. Il paraît que tout cela a été amélioré sur le R6.
 
J'ai regardé le sien. C'est vrai que la forme a un peu changé. J'aime pas trop l'excroissante sur le côté droit mais par contre je jalouse le levier de zoom. Son écran est un poil plus grand et il est également un peu plus fin.
 
D'ailleurs, j'y étais allé pour dégôter une pochette de transport qui soit suffisament fine et protectrice - édialement un peu rigidifiée devant et derrière..
 
Le vendeur m'a montré la pochette Ricoh spéciale R6 :
 
1. OK la matière offre un bon niveau de protection et la taille est suffisament mince
2. Par contre, la pochette est ouverte du côté où l'on tire l'appareil
3. Le R5 est de toute façon un peu trop épais car il faut trop forcer pour l'enfoncer jusqu'au bout.
 
En décembre dernier, j'avais trouvé une pochette de mobile en néoprène qui était pas mal mais d'une part je l'ai rapidement paumé en faisant une goulotte en montagne, d'autre part a posteriori son niveau de protection me paraît un poil light.
 
D'où ma question du soir : Quelle pochette utilisez-vous pour votre R3/R4/R5 ?

Ca m'éclate vraiment cette macro !
 
 

journée pluvieuse et chaude, les escargots sortent
 

Les roses aussi !
 
 
 
Je viens de voir un essain de guêpes sur ma terrasse. Et pas de lilipuciennes !
 
Je suis pas très emballé pour aller les prendre en macro ....

Un chat complètement stressé
 

 

Excellentes les deux      
 
Il a quelque âge ce garçon ?

J'ai fini par aller les taquiner ces coquines.
 
Mais seulement en 200mm (et pas avec le R5).
 
Comme il faisait "froid" aujourd'hui après les 35-40°C d'hier, elles paraissaient pas très agressives.
 
Pour autant, je vais requérir les services des pompiens avant la fin de la semaine pour les déloger.
 
En tout cas, ce n'est pas évident à shooter car elles sont particulièrement rapides.
 
 

 
Bonne question... Je ne sais pas. Pas tout a fait adulte mais pas loin. Il s'est installé ( et bien installé ) chez ma mère  depuis une quinzaine de jours et l'on n'a pas trouvé d'où il venait.

De bien belles tofs que vous avez fait là, les uns et les autres.
 
en voici de mon cru, dans certains cas je me sent pas tout à fait à la hauteur.
 
Paysage de Lozère, La Garde Guérin
 

 
du haut de la tour

 
dans le village

 
Un soir port de St Mandrier (83)
 

 

 

 

 
Sculpture marine

 

Bonjour  
Je desire acheter mon premier apn.
J'ai changer d'avis de nombreuses fois et maintenant apres plusieur selections j'hesite encore entre le R5 et le R6.
Y a t il reellement une amelioration avec le r6 au niveau exterieur et au niveau qualite de photo?
J'ai lu que le detecteur de visage n'etait pas au point et que le macro est de moindre qualite sur le r6.
la difference de prix est de un peu plus de 60 euros.  
Que me conseillez vous?

carcaraca
 
Salut !
 
J'aime bien la première. Je l'aurais toujours très très bonne si tu avais trouvé un premier plan plus sympa ou mieux, comme le ciel présentait des les nuages (non crâmés !), j'aurais cadré 1/3 terre en m'arrêtant sous l'arbre à gauche et 2/3 de ciel.
 
En tout cas, on voit bien que le Rx (c'est quel modèle le tiens ?) est très polyvalent !
 
 
romanonski
 
Salut !
 
Donner une réponse franche et factuelle à ta question n'est pas chose aisée.  
 
Côté plus pour le R6 : argencement des commandes revu et largement amélioré (zoom + tenue en main), écran légèrement plus grand, trappe d'accu, flash et sa gestion améliorés (?), taille plus fine, lamelles protège-objectif plus solides (?) + toutes les fonctionnalités "gadgets" nouvelles (intérêt très très relatif).
 
Côté moins : Je suis assez preplexe face aux critiques qui ont été faites par rapport à la qualité optique et à la réactivité du R6 alors que le R5 n'avait eu quasiment que des louanges sur ces points!!!!! Alors soit les testeurs ont tiré vers le haut leurs critères de référence (c'est vrai que la concurrence à bien progressé - ex: Panasonic et son TZ-3), soit le R6 a baissé sur ces critères par rapport à ses prédécesseurs.  
 
Il faudrait faire un test comparatif entre un R6 et un R5 avec les même photos pour pouvoir trancher !

Quelques images
 
La face nord du Vignemale (hautes-Pyrénées) prise hier matin à l'aube. Nous avons été faire les crêtes partiellement visible sur cette photo.

 
Les crêtes dans leur quasi intégralité (près de 3 km)

 
Avec une belle (mais froide et ventueuse) météo, la vue est toujours aussi superbe là-haut.

 
 
 
 

 
 
Il sagit d'un R5
Intéressant ton point de vu. Tu dois aimer les ciels plus que moi. En fait j'ai pas trop réfléchi la photo, c'est plus le résultat de l'intuition du moment, genre photo souvenir !
Pour ce qui est de la polivalence, il n'y a pratiquement que les scènes en faible éclairage avec des sujets qui bougent ou il n'est pas performant. Style salle de dance. Par contre quand on peut allonger le temp de pose il s'en sort bien.  
J'ai pas pu ouvrir tes tofs en taille réelle , c'est dommage ça à l'air superbe comme paysages
 
Meyras (07)  dommage y a une poubelle     Y en a partout maintenant,    

 

 

 
J'ai changer de navigateur pour ouvrir tes photos    , et la vraiment superbe les trois   . Ca me rappel de très bons souvenirs, mais moi c'était les Alpes, surtout l'Oisan et Belledonne; Mais à ce moment là y avait pas numérique et je faisais très peu de photos argentiques;

Marrante la fresque.
 
Par contre, il est possible de prendre des photos pas trop mauvaises en faible luminosité. Exemple : la photo a été prise après 20h autour des 1800m d'altitude, alors qu'une montagne bouchait le versant ouest et qu'il y avait un brouillard assez épais.
 
   
 
 
Par contre, c'est sûr qu'elles nécessitent un traitement (j'utilise Ninja Noise). La granulosité du bruit Ricoh s'y prette bien !
 
Par contre, point de salut est photo "sociale" de nuit. Le flash est désastreux et très difficile à maîtriser.

27/08/07 : le R7 est annoncé
 
on passe de 7 à 8Mp
nouveau moteur de traitement image
l'optique semble la même que le R6.
le bouton ajd devient un stick pour un acces plus rapide aux fonctions  
balance de blanc, luminosité ajustable sur l'apn en post traitement.
zoom à 2 niveaux de vitesse
orientation de l'image changeable en post traitement sur l'APN (mais pas de capteur de rotation à priori)
 
la photo :
http://www.justnow-press.de/pic/pr [...] _right.jpg
 
 
le communiqué de presse :
html : http://www.justnow-press.de/showPr [...] wAllPics=1
pdf : http://www.justnow-press.de/act_go [...] L%5B%27%0A
 
photo du dos issue de ce mêm communiqué de presse où on voit le joy
 

Nouveau Ricoh R7, là, au vues de ce qui est annoncé je suis déja emballé par ce petit bijou.
Reste à voir si ces annonces seront bien réelles et si la qualité de fabrication sera aussi en progret.
 
A quelle date est annoncée sa mise sur le marché ?
A quel prix ?
 
Je commençais a avoir des vues sur le F50FD, voila qui remet tout en question.
 
En attendant une petite qui devrait nous rafraichir......  
 

 
et un pano sans retouche de Aix les Bains aussi
 

Le R7 sera disponible en septembre au prix de 340 euros en France :
 
http://www.clubic.com/actualite-78 [...] mpact.html
http://www.zone-numerique.com/news [...] lio_R7.htm
 
Et 230 livres en GB :
http://www.whatdigitalcamera.com/n [...] 39710.html
http://www.dpreview.com/news/0708/ [...] plior7.asp
 

ça devrait faire dans les 300E assez vite sur internet

Une adresse pour le R7 au japon http://www.ricoh.co.jp/dc/caplio/r7/

 
Oui, mais pas de mode priorité et manuel sur le R7...  
et sinon le capteur du R7 est un 1/2.5, alors que le f50fd est 1/1.6, ce qui est parait-il beaucoup mieux...
 
Mais c'est vrai que niveau zoom et grand angle le R7 a l'air top (28–200 mm)  
 
En tout cas vos photos prises avec le R6 sont très belles, très contrastées (retouches ?)

oui mais le F50 fait 12 millions de pixels, on perd pas mal en qualité d'image par rapport au F30/31, beaucoup plus de bruit et images lissées, enregistrement des images trés long (3 à 5s). Si le R7 gère encore mieux le bruit, ça serait celui là sans hésiter!

[quotemsg=1920053,829,44560]
 
Oui, mais pas de mode priorité et manuel sur le R7...  
et sinon le capteur du R7 est un 1/2.5, alors que le f50fd est 1/1.6, ce qui est parait-il beaucoup mieux...
 
Mais c'est vrai que niveau zoom et grand angle le R7 a l'air top (28–200 mm)  
 
En tout cas vos photos prises avec le R6 sont très belles, très contrastées (retouches ?)
 
Pour ma part quelques fois l'exposition avec le r5 (pas au point lors de la prise de vue)
 
Oui, mais pas de mode priorité et manuel sur le R7...
 
Il semble qu'il conserve le focus manuel comme sur les r5 & r6 très appréciable en télémacro
 

regarde aussi du coté du NV11

pour ce que ça sert le mode manuel... moi je m'en passe
 
ce qu'on peut reprocher au R6: le manque de mode scène, y'a pas grand chose
 
pour plus de contraste je recommande de regler l'expo sur le soleil ou le nuage puis de baisser la luminosité à -0.3 ou -0.7

 
J' émettrai des réserves à propos de cet appareil. Ce que j'ai vu sur flikr ne m'a pas du tout emballé. les tofes semblent avoir passées au laminoir, complètement écrasés les Px, el les premiers plants sont flous. Pouhaaaa !

capteur 1/1.8, forfcément la zone de netteté est plus faible

 
 
ça semble pas être le cas des F20-30

il y a quelques photos tests du R7 sur le site ricoh.com, mais ça à l'air moins bon que le R6. Les photos font 2,8Mo je trouve que ça ne fait pas beaucoup non? la compression est forte?

on peut facilement recompresser à 50% sans aucune difference (très leger lissage vu à 100%) avec photoshop ou paint shop pro donc pas de probleme de ce coté là

le R5 il veut deux fois les autres car il prend les papillons par deux
 

Daffy, je voulais dire que l'appareil compresse les images, le taux de compression est élevé ou non?