Reprise du message précédent :
c un bombyle
 
il est en fait assez courrant, et est marrant quand il fait des sur place
 
la lavande, reste à coté, tu pourras faires de tofs de pleins d'insectes et papillons

Merci pascal16, j'avais un peu cherché mais sans résultat
 
sur l'internaute il est dit: (Bombylius major. Cet insecte trapu a une fourrure très dense. Le corps est souvent brun, rouge et jaune, parfois orné de couleurs vives. La tête ronde est munie d'une trompe permettant d'aspirer le nectar des fleurs)
 
Une autre
 

C'était au FZ20 :
 

 
pour les insectes, le guide qui va bien, c'est le guide vigot
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Bombylius_major
 
http://phototheque.1000wallpapers. [...] le/page_1/
 
 
d'apres ce que j'ai vu, ils sortent dans les premier beaux jours de la mi-avril (à ce que j'ai lu ils pondent dans les nid des abeilles qui vivent dans des trous dans la terre).

 
Super, pris en plein vol ! tu règles en manuel pour faire ce genre de photo ?  
Merci pour les renseignements sur  "le guide Vigot"

Bonjour à tous
voilà j'ai vraiment besoin de votre aide car j'ai acheté le R5 en dec 2006, ça va maintenant faire 6 mois que j'ai cet appareil et je n'ai que des photos merdiques
 
Alors soit je ne sais pas bien m'en servir et là je demande votre aide svp pour les réglages, soit il a un problème.
 
alors 1er pbme : les photos ne sont pas nettes, il y a un voile dessus et plein de point on a l'impression d'avoir fait une photo sur une toile à gros grains    
2ème pbme : la majeure partie des photos sont floux ça me gave.  
 
En clair les seules belles photos sont les photos de prêt et les macro.
 
A quoi ça sert d'avoir un zoom x7 si toutes les photos sont floux
 
Aidez moi svp car j'ai longtemps hésité entre le ricoh et le panasonic et j'aimerais ne pas m'être trompé sur mon choix.
 
Merci à tous    
 
Carotam

Qui regrette son R6 ?
J'hésite beaucoup entre le R6 & le TZ3.
 
En high-iso, les 2 sont mauvais, c'est clair & net. Après, en plein jour ?
L'avantage du R6 : + petit, - cher. Mais la qualité d'image semble un peu en dessous ?
 
Merci de vos conseils.

 
tu fixé en iso 64 ?
en plein jour et en plein soleil tu as toujours le grain ?
au flash aussi ?
une photo brute serait bien pour que l'on se rende compte

Je rejoins ce que dit daffy02 :  
 
et tu peux aussi remonter dans les pages du forum ou faire une recherche sur le pseudo de : pascal16  il donne de bons conseils pour le R5.

 
Je crois que tous les compacts sont mauvais dans les ISO souvent à partir de 200 ISO. Fuji  F 20, 30, 31 par ex sont meilleurs grace je pense à la taille de leur capteur qui est plus grande 1,7 pour 2,5 chez les autres.

perso soit je prends le fx30, soit j'attends pour un ultra compact, je sais pas pourquoi pas vraiment convaincu par le R6, surtout par les couleurs bizarres sur certaines photos

hello    
 
j'suis, entre autres, à la recherche d'un R5, dans le 44 ou 56, quelqu'un sait-il
 
si je peux le trouver et surtout le prendre en main, pour 200 roros, dans une  
 
grande enseigne du coin (leclerc, auchan, carrefour, darty ou autres....)
 
merci d'avance      

 
 
ou bien un super prix sur le net..........
 
merci    
 
 

 
Salut,
Je vais surement te décevoir, car les enseignes que tu cites ne commercialisent surement pas la marque RICOH.  
Darty c'est à voir, et la FNAC ça reste confidenciel, que sur le net, donc pas bon pour toi.
Il te reste Ebay pour un petit prix, bon courage !    

Qui est déçu de son R6 ?
 
J'hésite encore entre le R6 & le TZ3, le R6 aurait mes faveurs pour sa taille mais la qualité d'image ??

la qualité d'image est très bonne pour peu qu'il y est suffisemment de lumière
oublie les photos > 200 iso et au flash

Entre le R5 & le R6, le R6 mérite-t-il les 90 Euros d'écart ?
 
Merci !
(le R5 est à 199 Euros !!)

OUI

rien que d'apparence et au touché, il fait beaucoup moins cheap,
et l'image a plus de piqué
il est plus fin

Merci Daffy ! Bon, je pars sur le R6, j'espère ne pas me tromper, en même temps le TZ3 n'est plus dispo et j'en ai besoin rapidement !!

 
Le fZ20 est 100% débrayable, comme le bombyle faisait du sur-place, j'ai eut le temps de faire la map manuelle
 
 
 

Quand l'APN fait la mise au point , il affiche un carré vert, quand il ne peut pas, il affiche un carré rouge.
si t'es trops pres et pas en macro, il fait pas la map, normal.
si c'est peu lumineu, il a du mal a faire la map.
s'il y a peu de contraste, il a du mal à faire la map.
c'est pareil pour tous les APN, plus ou moins suivant les modéles
 
par contre s'il affiche le carré vert et que la zone entourée par le carré estflou, c'est que l'APN a un probleme.
 
à zoom 200mm, n'ezspère pas fare des photos nettes sans lumière, en dessus de 1/20 de seconds, ça sera floue dans bcp de cas, c'est normal.
 
le stabilisateur peut avoir un défaut et rendre flou ce qui ne l'est pas, enlève-le pour tester (perso, je m'en sert qu'en macro-zoom)

Au R5, un syrphe pour changer :
 

 
 
 
une mouche :
 

Superbe ! C'est le R6 qui fait ça ?

Pareil,   Belle maitrise de Profondeur de champ.

le R5 dans les fleurs violettes cette fois
 

 

j'en ai oublié une, elle fait la gueule :
 

sa copine fait pas la gueule elle :
 
 

De bien belles images, bravo !

thx

Le R5 semble vraiment excellent en macro, tu aurais d'autres images à montrer qui ne soient pas de la macro (paysages, portraits) ?

 Superbe, tes photos Pascal16, les violets sont beaux, j'ai du mal avec cette couleur, tu as un secret, ou tu retouche avec PSP ?

Petit pano monté avec "Autostitch"
 

 

 

 
Zoom à fond, temps un peu brumeux

 

 
quand on prend les photos, le violet aparrait souvent bleu sur l'écran de l'APN (surtout les pensées), mais c'est bien meilleur sur l'écran du pc.
Ricoh a toujours un rendu des couleurs un peu bleu (sans doute pour améliorer les ciels).
Les couleurs ne sont pas retouchées, cette série est juste redimentionnée (en 800*600 puis sharpen).
 
quand on redimentionne une photo pour la poster, ça fait un peu flou, il faut metre un coup de 'sharpen' derriere.

Merci pour tes explications Pascal16. Voila ce que j'ai tiré pour un comparatif, car souvent je trouve le fuji plus proche de la réalité en ce qui concerne les couleurs dans le bleu.
pour le F20 ISO 100, comp. expo. -2/3 le reste en auto
pour le R5 ISO 64, comp expo. -07 le reste en auto
On voie bien la différence !
Et c'est bien vrai ce que tu dis, l'écran du R5 est trés trompeur dans ces couleurs.
La, il y a pas de retouche et elles viennent directement de l'ébergeur.
 
1) F20  
 
2) R5    

moi je met en expo centrale, aucune compensation, en macro.

bonjour, pour ma part, après quelques années de bon et loyaux services, et quelques démontages complet, mon IXUS400 fatigue. Comme c'est l'été(enfin pas chez nous en Bretagne), je voudrai acheter un nouveau compact. Mes ccritères de choix sont : un 28mm, un tout petit appareil, un boitier résistant à la chute, pas forcément une course aux millions de pixels, un bon zoom si possible, et une bonne prise. J'hésite entre Ixus 850, le R5 ou le R6.
Quel est votre avis ? merci

le r6 of course

pour changer des fleurs... des fleurs
 
 

 
 

 
 

Enfin un truc qu'est pas qu'une fleur :
 

Moi je suis déçu du R5,
 
Je l'utilise principalement en randonnée VTT :
   Il est rapide pour la mise en service mais les photos sont souvent floues dés lors que cela bouge un peu,
   Bref la mise au point automatique est merdique,
   Il y a trop de bruit au dessus de 200 ISO,
   Le flash n'est pas assez puissant pour prendre un objet en déplacement (même lent) à 2-3 mètres et surexpose en dessous de 1m. Les réglages fournis sur ce forum améliorent un peu,
   Avec le grand angle et le flash j'ai des "gouttelettes" sur l'image,
   Les vidéos sont pas mal mais le son est très faible.
 
Pour le reste :
   Les photos de paysages sont belles avec de très beaux cieux.
   Les macros sont superbes.
   La nuit,avec un trepied, c'est assez bon.
 
Je dirais que c'est un appareil destiné à prendre des images d'objets fixes.
Dés que ça bouge une peu (sports, enfants, etc. ) c'est la cata...

ce n'est pas l'appareil ultime a tout faire, tu as bien résumé ses avantages et ses defauts

Je rejoins ce que dit daffy02, et en fait ça a été dit aussi, qu'il n'y a pas d'appareil parfait.
Ce serait trop beau ......
 
Perso j'utilise 2 APN, le R5 pour les tofs de paysages, de monuments, la macro, tout ce qui est en extérieur, la nuit avec un pied s'entend, ses réglages offrent plein de possibilités.
et le F20 pour l'intérieur avec peu de lumière et des gens qui bougent, les résultats sont bons

Salut à tous
J'ai reçu mon R5 ce week end, c'est mon premier apn et je suis en plein apprentissage... J'ai compris pas mal de trucs grâce à ce forum et quelques sites d'initiation à la photo mais je me pose encore quelques questions :
 
- Comment agir sur la profondeur de champ avec le R5 alors qu'il n'y a pas de mode priorité (si j'ai bien tout compris...) ? Est-ce que le fait de faire la map manuellement implique une petite profondeur de champ systématiquement, est-ce que ça dépend de paramètres indépendants de notre volonté (lumière) ? Je pense en particulier à un portrait ou une macro, comment être sur que le fond sera flou ?
 
- Comment (quels réglages ?) ont été réalisées les photos d'insectes en plein vol avec le fond flou (par pascal16 peut être, je ne me souviens pas bien), puisqu'en mode macro on ne peut gérer ni la vitesse d'ouverture ni la montée en ISO (toujours si j'ai bien compris) ? Mais c'était peut être pas avec le R5... Si c'est le cas une telle photo est-elle possible avec lui ?
 
En gros, vous l'aurez compris, comment gérer la profondeur de champ, que ce soit en mode macro ou non ?
 
- Autre chose : quelle est la différence (concrètement) entre le mode macro activé par la touche avec la fleur et le mode scène "macro zoom" ?
 
- Le mode scène "sport" pour un sujet en mouvement peut-il être remplacé avantageusement par un réglage manuel (en montant en ISO par exemple) ?
 
- Dernière chose qui ne concerne pas spécifiquement le R5 mais j'essaie quand même : quelqu'un sait-il à quelle ouverture correspond un grand angle (de base) rajouté sur un canon A60, vous savez le truc qui est aimanté sur l'objectif, par rapport aux 28-200 du R5 ?
 
Merci d'avance à celui qui prendra la peine de me répondre. Au départ je voulais un apn qui gère tout automatiquement et puis en me renseignant un tout petit peu je me rends compte que c'est quand même pas mal de faire se propres réglages et j'en arrive presque à regretter que le R5 n'ait pas plus de possibilités de tout régler soi même.