Le débat sur les flash est lancé
 
Ca me remet dans le doute tout ca, je viens de regarder le tableau de puissance et le 360 est donné NG 36 à 100 iso 85mm, après ca chute vite, le 540 en france c'est trop cher, l'acheter a l'etranger si y'a un problème ca va etre la galere pour la garantie, d'ici juin le sigam sera mis a jour peut etre

ben dis donc mimi, déchaîné ce matin : les 4 à la suite !  

 
et ç'aurait pu monter à 6 sans l'intervention malheureuse de doc leloup cinoque

Le débat sur les flash est lancé
 
Ca me remet dans le doute tout ca, je viens de regarder le tableau de puissance et le 360 est donné NG 36 à 100 iso 85mm, après ca chute vite, le 540 en france c'est trop cher, l'acheter a l'etranger si y'a un problème ca va etre la galere pour la garantie, d'ici juin le sigam sera mis a jour peut etre

De toute facon le flash sigma c'est pas valable en europe, il est a 250 chez Digit photo et 249 chez TD.

Merci.
Les réglages du boitier m'auraient interessé sinon  

...................Je ne comprends pas cette remarque : Ca n'a aucun rapport, le mode wireless est une question de synchro entre le boitier et le flash ca se resout tres bien

Sauf sur e-bay si l'occase se présente. Et puis, peut-être que Sigma fait marcher quand même la garantie si acheté aux U.S. Y a des marques qui font çà.

euhh un produit Pentax commandé hors France avec facture, la garantie marche pas ?  

Je crois que Sigma est plutot casse burne a ce niveau là.
 
Et sur le sigma meme sur ebay au moins cher on gagne que 50€, je trouve que ca vaut pas le coup ni le cout.

Avec ma pondération habituelle, je réponds.

Je n'ai personnellement JAMAIS critiqué le bruit du Kadix à 1600 ISO, ce mode m'est trés utile la semaine lors de photos techniques dans des bâtiments en construction ou dans des sous-sol qui peuvent être trés sombres et je maintiens donc, vivement un futur firmware avec 3200 ISO (que l'appareil est capable, uniquement une question de software, qui peux le plus peux le moins, on reparlera du 25 ISO, que le flash supporte, plus tard), même si l'achat d'un 540 a réglé le problème. Le week-end et la photo ''d'art'' sont des autres utilisations.
Je me demande toujours si l'absence du 3200 sur le K10 est comme me l'a dit mon revendeur Pentax pour éviter les remarques des utilisateurs de flash Pentax ou de recevoir des notes moins bonnes dans les bancs d'essai (pour l'instant il vaut mieux ne

Le débat sur les flash est lancé
 
Ca me remet dans le doute tout ca, je viens de regarder le tableau de puissance et le 360 est donné NG 36 à 100 iso 85mm, après ca chute vite, le 540 en france c'est trop cher, l'acheter a l'etranger si y'a un problème ca va etre la galere pour la garantie, d'ici juin le sigam sera mis a jour peut etre

Suite à l'utilisation du sigma 105 f2.8 macro
même en pleine lumière, l'AF patine et ne parvient que rarement à faire la mise au point dès qu'on va au delà du rapport 1/4. La mise au point manuel en macro est pratiquement obligatoire (heureusement ça le fait bien) cela dit l'AF fonctionne convenablement dès qu'on s'éloigne de la macro.
chose étrange : assez fréquement, le contact électrique ne se fait pas bien et le boitier ne reconnait plus l'objectif que comme un M. Il faut alors l'enlever puis le remettre. Cela est particulièrement casse-pied.
niveau qualité optique par contre c'est fabuleux, c'est aussi bon voir meilleurs que le 50mm 1.7 et cela dès la pleine ouverture.

just'une ptite photok#
 
 
http://img98.imageshack.us/img98/9941/imgp1404iq2.jpg

 
http://img410.imageshack.us/img410/2320/sshot36fm4.jpg

Donc tu confirmes ce que j'ai dit.

Je voulais dire parlant du flash Sigma 500 Super, que le mode wireless pour ce flash est uniquement un probleme de synchro, car en fait il fonctionne avec ce flash mais l'eclair n'est pas synchronise avec l'ouverture de l'obturateur, donc l'info passe mais apres c'est une question de soft du flash.

http://farm1.static.flickr.com/162 [...] 0bacce.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/131 [...] 6af1c1.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/151 [...] 9510d6.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/160 [...] 7c3add.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/152 [...] 8f932b.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/129 [...] 31fc9d.jpg

Je voulais dire parlant du flash Sigma 500 Super, que le mode wireless pour ce flash est uniquement un probleme de synchro, car en fait il fonctionne avec ce flash mais l'eclair n'est pas synchronise avec l'ouverture de l'obturateur, donc l'info passe mais apres c'est une question de soft du flash.

#photok
 
http://farm1.static.flickr.com/162 [...] 0bacce.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/131 [...] 6af1c1.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/151 [...] 9510d6.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/160 [...] 7c3add.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/152 [...] 8f932b.jpg
 
http://farm1.static.flickr.com/129 [...] 31fc9d.jpg

Le 360 a un NG 30 a 100 ISO trop faible, des que tu mets un diffuseur tu perds de la puissance, de plus la tete n'est pas pivotante en horizontal, c'est interessant pour le flash indirect, il vaut mieux le Sigma 500 Super (ou le 540 NG 54 a 100 ISO mais beaucoup plus cher, apres ca depend de ton budget), j'ai paye le mien 262€ port compris, il sera bientot wireless (ce n'est pas une priorite pour moi) j'avais avant un flash avec un NG de 28 a 100 ISO, c'est beaucoup trop faible si on a un peu de distance, on voit de suite que la photo est faite au flash, les ombres portees sont plus voyantes.  
Le Sigma 500 a un NG de 50 a 100 ISO, c'est deja interessant et on voit de suite la difference. Perso, le diffuseur est en permanence dessus, ca adouci les contrastes, la lumiere est comme la lumiere du jour.

...si vous avez des sous a balancer dites-le moi, je serai en bas de chez vous pour les recuperer...

 
mr le docteur, tu posterais pas quelques photo que l'on voit un peu ce dont tu es capable ?

et tu n'as même pas eu peur d'en avoir sur ton capteur ? quel témérité !

Ce n'est pas le Super, ce n'est que le DG, pas d'ecran LCD pour le pilotage du flash je crois.
 
Le Super pour Pentax est celui-la : http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] mot_widget mais il est a $269, pas le meme prix.

Moi j'ai quelques lingos de rab...viens les récupérer...Euhhh, fais gaffe quand même, j'habite au 20 ème...  
 
 
 
    J'aime pas les radios...trop triste,trop négatif...

( ) moi moi    j'ai une question bete à laquelle j'ai pas voulu réflechir
 
Imaginons je suis dans une salle (ou ailleurs) avec des photographes qui ont un systeme wireless comme moi et j'utilise le 540 est il possible que lorsque l'autre flashouille ca déclenche le mien via le wireless? Son boitier peut il détecter mon flash, et si oui, pour faire le con il pourrait déclencher le mien?    
je pense pas sinon ca serait le bourdel mais bon si c'est possible  

Moi c'est la tete orientable gauche droite qui me manquerais sur un 360. En mode portrait (en tenant l'apareil verticalement), il n'y aurait aucun moyen de faire de l'eclairage indirect en dirigeant le flash vers le plafond ... rien que ca, c'est rebutant pour moi.
 
Apres puissance etc .. c'est encore un autre débat auquel j'adhère également, mais dans mon cas, rien que pour la rotation horizontale ... je ne voudrais pas du 360.
Apres, Pentax 540 vs Sigma 500 Super ... bah tarifiairement, le choix est vite fait également.
 
==> Sigma EF 500 DG Super powaaaaaa !!!      

... je trouve que ca vaut pas le coup ni le cout.

Petite astuce commerciale, le fait de donner le NG à 85mm. La norme voudrait qu'il soit donné à 50mm (pour 100ISO).
De même le 540 a un NG de 54 à 85mm/100ISO en fait c'est un NG 45 à 50mm/100ISO (suivant la norme). Je sais c'est la même chose mais NG 54 sonne mieux que NG 45...

Bonne question.
 Je suppose que comme pour toute connection Wi-Fi, il faut une reconnaissance mutuelle (adresses MAC, c'est çà ?) qui se fait par une manip spéciale au préalable. Ceci étant fait, ton flash ne recevra d'ordre que de ton précieux et ce dernier ne pourra donner d'ordres qu'à ton flash.

le mode 3200 iso n'est pas compris dans le boitier mais tu peux le simuler assez facilement.
avec la touche +/- tu sous expose d'un diaphragme et tu prends tes photos en RAW.
au dérotiseur tu réétales les valeurs dans l'histogramme et le tour est joué. Il est même ainsi possible de faire du 6400 en sous exposant de 2 diaphragmes. Le problème c'est le bruit. La dynamique du capteur peut aussi être insuffisante si on va chercher trop loin.
le logiciel interne du boitier ne procède pas autrement pour produire les jpeg.
pour faire du 50 iso, il suffit de procéder de manière symétrique.
le capteur  a une sensibilité idéale qui normalement doit être la sensibilité de réglage mini sur le boitier. Tout le reste n'est qu'artifice logiciel donc simulable à partir d'un PEF avec un bon dérotiseur.
il est aussi possible que le logiciel interne utilise un réétalement électronique sur le convertisseur analogique numérique. Le résultat est le même mais permet peut-être une plus grande latitude dans le réétalement des valeurs.

Wi-Fi        
 
Non, non
 
Le flash distant est commandé par des éclairs du flash maître qui ont lieu avant l'ouverture de l'obturateur.
 
Les FGZ travaillent sur 4 canaux.
 
Par contre le flash intégré du K10 fonctionne sur un seul (ou bien j'ai pas trouvé).
 
Donc si deux utilisateurs pilotent leur FGZ par l'intégré du boîtier, ils risquent forts se mélanger les pinceaux  

Wi-Fi        
 
Non, non
 
Le flash distant est commandé par des éclairs du flash maître qui ont lieu avant l'ouverture de l'obturateur.
 
Les FGZ travaillent sur 4 canaux.
 
Par contre le flash intégré du K10 fonctionne sur un seul (ou bien j'ai pas trouvé).
 
Donc si deux utilisateurs pilotent leur FGZ par l'intégré du boîtier, ils risquent forts se mélanger les pinceaux  

Y a pas une jurisprudence qui dit qu'on peut prendre les gens en photo librement si ils sont dans l'exercice de leur métier sur un lieu public ??
Genre vendeuse d'un marché ou en l'occurence policier...