Reprise du message précédent :

 
Merci, je n'ai pas non plus envie de foutre en l'air ma précieuse mais ce manque d'info est agaçant.   Je veux notamment m'acheter un flash , surement un 540 mais à condition qu'il soit pilotable à distance, et là c'est pas gagné.

 
Donc tu confirmes ce que j'ai dit.

 
Allez qu'est ce que j'ai encore fait moi ????? Sur P1, je me contente de poster des photos et de commenter les photos des autres, j'ai jamais parlé de quoi que ce soit d'autre alors je voie pas trop comment je peux être en contradiction avec quoi que ce soit ???? Tu m'expliques ?

Le 360 a un NG 30 a 100 ISO trop faible, des que tu mets un diffuseur tu perds de la puissance, de plus la tete n'est pas pivotante en horizontal, c'est interessant pour le flash indirect, il vaut mieux le Sigma 500 Super (ou le 540 NG 54 a 100 ISO mais beaucoup plus cher, apres ca depend de ton budget), j'ai paye le mien 262€ port compris, il sera bientot wireless (ce n'est pas une priorite pour moi) j'avais avant un flash avec un NG de 28 a 100 ISO, c'est beaucoup trop faible si on a un peu de distance, on voit de suite que la photo est faite au flash, les ombres portees sont plus voyantes.  
Le Sigma 500 a un NG de 50 a 100 ISO, c'est deja interessant et on voit de suite la difference. Perso, le diffuseur est en permanence dessus, ca adouci les contrastes, la lumiere est comme la lumiere du jour.

 
Oui de par sa puissance NG 50 a 100 ISO contre NG 30 pour le 360, pas suffisant, qui peut le plus, peut le moins, c'est bien connu, de plus, il sera bientot mis a jour pour le wireless. Sinon il est bien P-TTL, il fonctionne parfaitement dans toutes les conditions, aussi bien je pense que le 540 mais coute moitie prix.

Ca n'a aucun rapport, le mode wireless est une question de synchro entre le boitier et le flash ca se resout tres bien, 3200 ISO est irrealisable avec le K10, rien qu'a 1600 ISO le bruit est catastrophique, donc je ne vois pas l'interet du 3200 ISO si c'est ensuite pour se plaindre qu'il est tres bruyant et inexploitable a cet ISO.

 
Arretez de dire n'importe quoi, il n'y a que le wireless qui n'est pas a jour pour le moment, ca gene qui, pas grand monde car c'est un cas particulier et peu ici en font.
Quand le K10 est sorti il n'etait pas wireless, ca ne t'a pas empeche de l'acheter, pourtant au debut Pentax n'a jamais parle de mise a jour du wireless, ce n'est que bien plus tard.
Le Sigma 500 Super coute 262€ fdp compris cher Digibao, soit pas plus cher qu'un 360 Pentax (attention aux achat a HK, pas de douane, pas de garantie en France, il faut que le materiel soit dedouane pour que Pentax et  Sigma accepte la garantie), pourquoi se priver de la puissance, avec le 360 tu sera vite bride par son manque de puissance, si tu a du recul les ombres seront portees et la lumiere manquera, j'ai fait l'experience avec un flash ancien de NG 28, meme NG que le 360. enfin c'est vous qui faites votre choix, moi je l'ai fait et je ne regrette pas. Pourtant je ne suis pas un fan de Sigma, avec les pb que j'ai eu avec leur 18-200.

 
Après les ailes, les fleurs. Quel sens artistique!
Pourquoi acheter un appareil à 1000€ (sans compter le reste du matériel) pour faire des photos réalisables avec un compact?
 
   
 
21€ - Merci

 
Faux, le Sigma 500 Super fonctionne parfaitement avec le K10 firmware 1.10, il a bien toutes les fonctionnalites du Pentax 540, sauf le wireless qui sera bientot mis a jour, mais le Sigma coute moitie (262€ chez Digibao) moins cher que le Pentax 540, si vous avez des sous a balancer dites-le moi, je serai en bas de chez vous pour les recuperer, bon treve de plaisanterie, le Sigma a toutes les fonctionnalites du 540, synchro lente et deuxieme rideau, P-TTL, automatique, reglage de l'angle d'ouverture, tete orientable en verticale et horizontale, correction d'expo, mode multiflash, stroboscopique etc...  
J'aurai prefere un Pentax, mais c'est le prix qui m'a retenu, gagner pres de 200€ sur le prix d'un flash c'est interessant non ?

 
Le 360 est de NG 30, mais sur un test il a ete mesure a 27, trop faible (conclusion du test d'un site perso d'un collectionneur Pentax : Puissance un peu faible NG mesuré 27,1 pour 30) donc pas 36 (voir le site de Pentax-France).
J'ai toujours eu des flash de NG faible et la photo au flash m'a toujours rebute a cause du manque de puissance, maintenant que j'ai goute a un flash de NG 50, la je sais maintenant que la puissance est un super avantage, a ne pas oublier, car etant P-TTL, la puissance se regle automatiquement en fonction de la distance et du sujet.
 

Le thème photo du weekend étant "et c'est encore un militiare qui gagne une tringle à rideaux", quelques illégalités de plus:    
 
 
 Photo totalement illégale d'un site militaire: le fort de Mirabou à Collioure, base du Centre National d’Entraînement Commando - 1er Régiment de Choc.
 

 
 
 
  Erreur fatale. Déjeuner sur une terrasse quand l'odeur alléchante de mes "boles de picolat" remonte au fort juste au-dessus, déclenchant une patrouille de reconnaissance. Avant qu'il arme son pistolet mitrailleur, je dégaine mon précieux et tire le premier.  
 Autre photo illégale sur les techniques d'entrainement de nos commandos dévoilées à l'ennemi.  
 

 
 
P.S.: avant d'aller en prison sur dénonciation   , vous êtes sûr que je peux pas passer par la case départ et toucher 20.000 F ?  
J'vais en avoir besoin pour mon 16-50.  

 
 Merci pour toutes ces billes. Je reviendrai dessus quand j'en serai à envisager un flash. On peut pas les marquer d'un #flashk ?

 
n'écoute pas ce troll castor, superbe série, tes fleurs et ta mente religieuse sont superbes        
 
mr le docteur, tu posterais pas quelques photo que l'on voit un peu ce dont tu es capable ?

Le débat sur les flash est lancé
 
Ca me remet dans le doute tout ca, je viens de regarder le tableau de puissance et le 360 est donné NG 36 à 100 iso 85mm, après ca chute vite, le 540 en france c'est trop cher, l'acheter a l'etranger si y'a un problème ca va etre la galere pour la garantie, d'ici juin le sigam sera mis a jour peut etre

 
il peut pas : par déontologie médicale      

 
Jolie antenne log-périodique.

Quelqu'un aurait le manuel en pdf du flash Sigma?

J'attends avec impatience une brillante démonstration de ce postulat.
la critique est aisée, l'art est difficile.

et tu n'as même pas eu peur d'en avoir sur ton capteur ? quel témérité !

ben dis donc mimi, déchaîné ce matin : les 4 à la suite !  

 
et ç'aurait pu monter à 6 sans l'intervention malheureuse de doc leloup cinoque

Mais pourquoi, diantre, lui répondez-vous ?    
Je suis sur qu'il glousse devant son écran à vous voir réagir à chacune de ces provocations !
Le mieux ... c'est de le laisser pisser ses sarcasmes sans en tenir compte. Il se lassera avant vous.

Moi c'est la tete orientable gauche droite qui me manquerais sur un 360. En mode portrait (en tenant l'apareil verticalement), il n'y aurait aucun moyen de faire de l'eclairage indirect en dirigeant le flash vers le plafond ... rien que ca, c'est rebutant pour moi.
 
Apres puissance etc .. c'est encore un autre débat auquel j'adhère également, mais dans mon cas, rien que pour la rotation horizontale ... je ne voudrais pas du 360.
Apres, Pentax 540 vs Sigma 500 Super ... bah tarifiairement, le choix est vite fait également.
 
==> Sigma EF 500 DG Super powaaaaaa !!!      

Bon j'était pas venu ici depuis quelque jours, je vois que ça a bien avancé : 1000 pages dépasser.
J'ai continuer a me renseigner sur les appareil photos et finalement Canon je vais pas prendre chez  eux parceque ils sont pas stabiliser, et les objectifs coute cher !
Donc j'ai le choix de prendre tout de suite un Pentax K100D, et c'est un bon boitier, ou bien de faire une précommande du K10D a la Fnac. Je trouve que le K10D est plus pro et vis a vis des clients, ça fait mieux mais le budget est pas le meme !
 

 
Avec ma pondération habituelle, je réponds.
 
Je n'ai personnellement JAMAIS critiqué le bruit du Kadix à 1600 ISO, ce mode m'est trés utile la semaine lors de photos techniques dans des bâtiments en construction ou dans des sous-sol qui peuvent être trés sombres et je maintiens donc, vivement un futur firmware avec 3200 ISO (que l'appareil est capable, uniquement une question de software, qui peux le plus peux le moins, on reparlera du 25 ISO, que le flash supporte, plus tard), même si l'achat d'un 540 a réglé le problème. Le week-end et la photo ''d'art'' sont des autres utilisations.
 
Le mode 3200 ISO n'est pas implémenté dans le flash (page 10 du mode d'emploi).
 
Contrairement aux infos donnés (page 46 du mode d'emploi) le mode HS n'est pas supporté, dommage, et là c'est le firmware du Kadix qui limite, pas le flash.
 
Avant d'acheter le K, je m'étais renseigné et Pentax m'avait garantie que le Wireless sera disponible au plus tard pour mars 2007. Par contre l'absence de HS en wireless n'avait pas été mentionné.
 
Je me demande toujours si l'absence du 3200 sur le K10 est comme me l'a dit mon revendeur Pentax pour éviter les remarques des utilisateurs de flash Pentax ou de recevoir des notes moins bonnes dans les bancs d'essai (pour l'instant il vaut mieux ne pas proposer du tout une fonction, qu'une fonction bruitée à l'usage limitée, dommage)
 
L'implantation du wireless, ne permet il pas, par manque de place dans la mémoire de l'appareil, d'implanté toutes les fonctions possibles, 3200, HS... Souci d'ergonomie ou fonction réservé, après réflexion commercial, à un futur K1...
 
Je ne comprends pas cette remarque : Ca n'a aucun rapport, le mode wireless est une question de synchro entre le boitier et le flash ca se resout tres bien

 
Petite astuce commerciale, le fait de donner le NG à 85mm. La norme voudrait qu'il soit donné à 50mm (pour 100ISO).
De même le 540 a un NG de 54 à 85mm/100ISO en fait c'est un NG 45 à 50mm/100ISO (suivant la norme). Je sais c'est la même chose mais NG 54 sonne mieux que NG 45...

 quelqu'un qui a suivi entre précieux et précieuse et moi par contre je l'ai mis en l'air mon précieux...voir quelques pages plus loin datées fin janvier pour voir les photos d'avion il y en a pas beaucoup ca se fond dans la masse des 1010p  

 
 
rôôô j'aime beaucoup ta première photo    
 
et la deuxième aussi elle est rigolote pour le thème du mois   (c'est dingue quand même des soldats attirés par des "bols de chocolat", ils sont grands quand même...)

 
 
Peut être là :  
 
http://www.sigmaphoto.com/flashes/manuals/F14PA.pdf

 
Le 540 est hormis le High speed compètement pilotable à distance.

( ) moi moi    j'ai une question bete à laquelle j'ai pas voulu réflechir
 
Imaginons je suis dans une salle (ou ailleurs) avec des photographes qui ont un systeme wireless comme moi et j'utilise le 540 est il possible que lorsque l'autre flashouille ca déclenche le mien via le wireless? Son boitier peut il détecter mon flash, et si oui, pour faire le con il pourrait déclencher le mien?    
je pense pas sinon ca serait le bourdel mais bon si c'est possible  

 
un peu comme la télécommande de la voiture radio commandée de mon neveu qui commande son livre qui parle  

 
La dynamique de ces photos m'étonne.
Tu les as post-traitées ?

J'avoue que je partage totalement ton avis et si je devais chosiir je prendrai le sigma comme toi, ptet que lke fait qu'il y ait pentax dessus "Inconsciemment" on le préfère

( ) attends je suis pas encore rentré dans le bain puis je doute qu'un compact fasse ca car j'avais le powershot canon avec moi et figures toi que j'ai testé et bien pauvre canon... puis je fais ce que je veux    
 
Puis tes photos sont très belles j'ai meme pas besoin d'appareil photo pour les faire    
 
Enfin, on se dit osculteur de photos mais je n'ai point vu de ta part de conseil ou d'analyse photo à part 4 fiche technique de molécule pompé sur le net alors    mi ar ae

 t'inquiète pas c'est pas un minitoys en blouse blanche cramé par le soleil comme une tomate qui va me blesser sinon merci pour les photos  

( ) écoute mimi pour une fois, prends le sigma je suis ok avec lui !

   +1

 
Le 540 possède 4 canaux de commandes différents. Il me semble que pour le HS seul le canal 1 est utilisable (on s'en tape de toutes façons, ça marche pas).

 
la 1 et la 9 (notamment le cadrage d'alien) tres sympa.  

 
 jpeg à l'origine. Oui, j'ai un peu post-traité sous PE, surtout la première à cause du contraste de luminosité.

 
Merci.
Les réglages du boitier m'auraient interessé sinon  

 
 
 Bonne question.
 Je suppose que comme pour toute connection Wi-Fi, il faut une reconnaissance mutuelle (adresses MAC, c'est çà ?) qui se fait par une manip spéciale au préalable. Ceci étant fait, ton flash ne recevra d'ordre que de ton précieux et ce dernier ne pourra donner d'ordres qu'à ton flash.

 
çà dépend de la politique du SAV. Y a pas Sigma France donc je suppose que si au moins tu as une facture d'un pays d'Europe, Sigma Europe (en allemagne je crois ?) respectera la garantie.