Reprise du message précédent :
Ah j'oubliais pour le nouvel an chinois, respect aux types que j'ai vu faisant des images avec un fed, un blad, un zorki !!!!
C'était juste un hommage quoi.

 
en même temps je pense qu'il vaut mieux qu'elle soit seule sur la piste !!!  

oh les maldisants  

2 petites photos prisent en Baie de Somme, au FA* 300mm f/4.5 :

aigrette garzette au crépuscule

jolies avec un bel effet  

Amici, il dit merci!

Et si tu vois un K20D, tu nous le dis  

Bonsoir comme promis une petite série provenant du carnaval d'aujourd'hui:  
 
1:
 

 
2:
 

 
3:
 

 
4:
 

 
5:
 

 
6:
 

 
7:
 

 
D'autres plutard parcontre j'ai aussi faits pas mal de photo au debut avec un D200 mais j'ai pas encore récupéré les photos

J'ai pas trop compris, là...tu veux offrir un K20 à vinsurvain ???
 
Et amici aussi ???
 
Pas de problème, il les accepte !
 
       

La 1 est superbe !

 
Ahhh la 2 : magnifique !

Bonsoir, voici encore quelques photos du Carnaval de Dunkerque (Bande de Malo) :
1

2

3

4

5

6

7

8

Oh bravo les photos
 
 
Bon vous avez trop causé ce week end j'essayerai de lire en diagonale demain. Sinon pour ce soir avant de me coucher, #photok
 
1.

2.

 
Je sais, c'est flou
 
Sinon je laisse à mon copain Breton trouver où ça a été pris (et demain y'en aura d'autres)

Voici 2 nouveaux tests

Photo originale : K10D, RAW, 1600 ISO, f/1.4, 1/30s

crop 100%

médiane

neatimage

Photo originale : K10D, RAW, 1600 ISO, f/2, 1/45s

crop 100%

médiane

neatimage

Conclusion : ça marche trop bien la méthode de la médiane , pas besoin de D3

Lol, en meme temps le D3 a 1600 iso ... il y a pas besoin de methode
Par contre la mediane rules apparement.

Ohhh l'aut' ehhh...
Il a acheté le DVD de starsky et hutch...
 
Plus sérieusement, c'est fait à main levée?

Deux chtites pour la nuit
 
 
         
 
 
         

 
c'est sûr ^^
Sinon oui, la méthode de la médiane marche vraiment bien
 

 
  Non je le jure je ne sais pas comment il a atterri dans ma dvdthèque  
 
C'est bien fait à main levée (en rafale, 9 prises à chaque fois en RAW, mais bon ça marche aussi en jpeg ^^ ) photoshop se charge de réaligner les différentes prises automatiquement.

 
Hey bien, j'en suis renversé  
 

 
C'est fait avec quoi la première ?
Sinon, j'aime assez sauf la désat du sol sur la 2.

Belles images !

Euhhh, désolé, j'ai du rater un épisode : c'est quoi la méthode de la médiane ?

K10 pourquoi ?
edit tardif : et tamron 28-75 pour l'objo.

Le sol n'est pas désaturé, les couleurs étaient très ternes. Mais ça contraste pt un peu trop avec le ciel que j'ai "relevé".

J'ai matière à tester des trucs sur ces arbres, je doit avoir un 20aine de toph prises sur 3 jours différents

 
    c'est ça, le premier tuto.
 
http://www.wisibility.com/blog.php [...] -numerique

Comme d'hab, c'est énervant !  
 

Je suis constitué de métal et/ou de matérieux composites, ma tete peut se tourner dans toutes les directions, on m'utilise pour faire des photos quand la lumière vient à manquer ou avec un gros zoom, mon nom vient du fait que j'ai trois pieds, que suis-je ?
 
   HFR pousse à la dépense.
 
A part ça les compos sont pas mal, les couleurs aussi, mais c'est dommage qu'il y ait du flou.  
 

 
  Superbe ambiance !

à tous !
 
Photo du matin :

Quai des Brumes.

 
L'achat est déjà planifié !  

Hello le toupik    
 
un "portrait" à fond de zoom
 
 
 
le traitement est "assumé", ça fonctionne pour vous ?

Je vois que toi aussi la brume ça te fait sortir
 

La brume est bien là, le lieu appel aux photos mais là ça passe pas pour moi.
 
Le 1er plan perturbe la lecture du bassin (port) et il y a trop de ciel, le cadrage horizontal est plus pertinent ds ces cas là je pense.

Classique mais ça passe pas mal. Par contre certaines zones semblent cramée, fait gaffe
 

Ah bon ?

 
Bah c'est un peu crâmé de partout.
Sinon avec le traitement il y a quelque chose que je n'arrive pas à savoir: sur le front, ce sont des cheveux traités avec le visage et qui ont donc un aspect différent de ceux qui pendent devant l'oeil sur le fond noir, ou bien c'est l'ombre d'autres cheveux ? (edit: je me demande car pour le coup les sourcils sont à peu près du même gris clair effacé).

Merci, veux-tu parler de ceci ?

Bien mieux

merci à tous pour vos commentaires

superbe la première,  

 
dommage pour la MAP sur les cils (j'ai eu le même problème, voir quelques centaines de pages en arrière , sinon joli traitement

Bonjour,

Je viens d'acheter une bague M42->PK d'occasion mais je n'arrive pas à l'utiliser. Je la visse sur un Helios 44M-4 puis j'essaye de mettre le tout sur le K10. J'arrive à enfoncer la bague dans le boitier mais par contre, ça ne veut pas tourner. Ce n'est pas comme ça qu'il faut faire ? Je précise que cette bague est censée garder le MAP à l'infini et qu'elle n'a pas d'outil livré avec.

Une petite série d'hier, ma petite fieule adorée

1

2

3

4

5

6 - ma moitié commence à se débrouiller même à F2.8

la série complète ici : http://www.gregphotos.be/wordpress/?p=25

as-tu une photo de ta bague,
un seul modèle garde la MAP à l'infini,il ne faut pas de bordure autour  
 
seul le modèle 1 garde la Map à l'infini sur les M42
 
peu importe ce que les vendeurs vont te dire, certains exploitent , pour les vendre absolument

C'est une bague de marque "hama" : http://www.digit-photo.com/Complem [...] 401.html#0

elle est comme la 1, elle garde bien la map, as-tu visser du bon côté,  
et aussi vérifier la petite lamelle de métal qui accroche pour la bloquer  
 

 

 
Pour le moment, je ne vois pas ! désolé    
 

 
Belle ambiance !  
 

 
j'aime beaucoup (les zones crâmées ne me gènent pas)
 

 
Belle série, la 4 & 5, pour moi ! (et la 6 pour le trombinoscope)
 

 
En effet, c'est bien ce système. J'ai réussi à l'utiliser mais sur un autre objectif (Jupiter-9). Sur mon Helios 44M-4, ça ne fonctionne pas. Ça vient peut-être du fait qu'il n'a pas de position auto/manuel sur le 44M-4 et que le picot métallique est donc sorti.