Reprise du message précédent :
J'ai une question concernant les écrans, avis aux pros de l'image
J'aimerais savoir si un lcd 32" avec réso native de 1920x1080 serait bon pour la retouche photo et le pc en général. Je suis quand même très pointilleux sur le matos, mais quand je vois le prix d'un bon 24" a plus de 600€ je me demande si pour une réso casi équivalente (1920x1200 contre 1080) un 32" ne serait pas plus sympa

vat culturer  

Ca s'apelle une tv ca, pas un moniteur

Ca ne répond pas a ma question

Ben un 32" pour un pc je trouve ca trés moche, a moins de retoucher tes photos... de loin
Du 1920x1280 ca va sur un 24 pouces
Après c'est plus des pixels c'est des pavés.
Un bon MVA en 24" c'est dans les 600€ je crois.

C'est vraiment pas beau la Bretagne !!!  Jamais je n'irais... (    )

Ah tu ris jaune ?  

 
Ca manque un peu de résolution et pour la retouche il te faut un écran avec une bonne restitution des couleurs (plage de couleur la plus étendue possible). Tous les écrans ne sont pas bons pour la retouche photos. Peut-être que dans ton cas, deux écrans plus petits mais de meilleur résolution serait mieux
 
Sinon 32" c'est combien euros?

   A part ça, tout va bien ?    

 
    Tiens, certain(e)s ont retrouvé quelque chose au boulot...  

 
 
chui en vacances    

 
 
Salut,
 
perso j'ai un 30" que j'ai acquis via une CGP ici même, la taille de la surface est très bonne est la résolution aussi (2560*1600) je n'imagine même pas la taille des pixels si jamais j'ai vu eu "seulement" 1920*1080 car a 30" tu les vois les pixel.
 
Si tu es pointilleux sur la qualité de ton matos je te conseil plutôt de prendre le 24" en 1920 plutôt que le 32".
 
Ensuite il me semble que le 32" est un écran TV et non un écran PC, là aussi faut se méfier car les écran TV traitent les images qu'ils ont en entré, et donc elle ne sera pas aussi reelle. Un amis a un ecran TV (40" ) pour son PC (en plus d'un écran classique) problème, il ne peu pas le regler avec sa sonde... il s'en sert juste pour regarder les films donc... dommage
 
Voilà c'est mon avis, mon expérience.

 
Si tu le fais, fais moi signe ! Si je suis dispo ça me tenterait bien de shooter avec toi, histoire de glaner quelques conseils  

quelques photos :
 
le Casino du Tréport  

 
Ault Onival sous la grisaille, image HDR  
 

 

 
 
 

Tableau de chasse.....le fait que je poste cette photo peut "choquer" certaines personnes et de + cela peut sembler paradoxal puisque je suis reconnu comme quelqu'un aimant la nature et les oiseaux car je fais pas mal de photos animalière, mais la photo est faites pour montrer les belles choses et aussi montrer des choses très laides et ceci pour dénoncer............................
 

 
Vrai.  
La seule solution en jpeg pour éviter d'avoir un portrait qui ne ressemble pas à un malade en attente d'un greffe hépatique est de shooter en flash externe en intérieur. Ou en N&B. Et dans ces cas, c'est suffisant pour mes besoins.

Bon sinon moi j'ai rajouté plein de photos sur mon site mais je peux pas vous les faire voir

 
Le salon du mariage  

Et le 85mm aussi  

rien ne nous empêche d'aller les voir!!  

édit : ah ouai il pootre ce 85mm!!

 
Les 2 premières sont très bonnes !

Kiki aurait testé le K10 pour des photos de sport en salle, sans flash ? Parce que mes essais sont tous pourris. 1250 isos, ouvert entre 2,8 et 4, vitesse entre 1/100 et 1/200s. Entre le bruit dégeu et la pdc trop faible, c'est déjà pas gégé mais j'ai l'impression qu'aucune n'est nette.    Je me demande où il focus(se) ce con d'appareil. Je veux bien avoir raté la cible de temps en temps mais à chaque fois... Je m'interroge.  

Des exemples (et encore, ce sont celles que je n'ai pas mis d'entrée à la poubelle) :

Aucune nénette n'est nette.  

(Devinez qui a gagné   )

Des avis, des conseils, technique, objos, n'importe quoi...  Je prends tout (euh, pas "achètes un D300", j'ai pas les moyens ). Ou bien dois-je abandonner l'idée. Parce que c'est gonflant là !  

T'es le pro du site !!! Très bien fait....je veux le même !!!
 
Tiens, je cherche le 85 mm. T'as pas un moyen de le marquer, au lieu d'aller voir les exifs à chaque fois ? Il serait encore meilleur ton site !  
 
Edit : ou tu fais une petite rubrique par objo ?

 
et bien la vitesse n'est pas assez élevé! et il faut ouvrir au max pour une bonne vitesse. alors soit il te faut un flash ou soit un objo qui ouvre très grand et de très bonne qualité! genre un cailloux qui pique dès la PO! le mieux serait d'avoir le cailloux qui pootre avec un bon flash......
 

C'est pour ca que je fais l'innocent

Ben la série au 85mm elle porte son nom (tout le défilé a été fait avec aussi)
Après si je pourrais faire des catégories virtuelles par objo mais vla le tri à faire  

Ben oui mais pas droit au flash (en général et dans ce cas particulier). Sans flash, je peux oublier, ou il y a moyen de sauver les meubles ?

C'est parmi les conditions les plus difficile, pour eviter le flou de bougé meme 1/250s c'est limite, donc non y'a pas de solution, quand y' pas de lumiere soit tu la crée (flash) soit tu monte en iso.

 
Ou alors tu met un objectif qui ouvre en grand genre le 50mm f1.4

Meme probleme pour moi en ce moment. Mon CRT 19" en 1600x1200 est en train de me lacher.
Je n'envisage pas de passer à une TV car je pense que le rendu des couleurs ne sera pas flatteur ... en plus des gros pixels visibles car plus grande dalle pour une résolution moins grande.
 
En fait je veux le Dell 2407WFP-HC. Dalle MVA, gammut étendu, plein plein plein de ports etc ...
Mon premier problème : il est trop cher.
Mon deuxième problème : il n'a pas de Display Port, qui sera à prioris disponible sur le 2408WFP-HC (version 2008).
Mon 3eme problème : il n'est pas dispo sur le site Dell.
 
Bref, pour moi ... c'est pas le moment de changer.
D'autres 24" moins cher sont bons et disponibles, mais ils seront à dalle TN et pas forcément en Wide Gammut : En ligne de mire, j'ai les Belinea o.display 24 4.1, Iiyama ProLite B2403WS (identique au Belinea mais en noir) et le nouveau Hyundaï W240D V2 (mais aucune boutique ne spécifie s'il vendent de la V1 pourrie, ou de la V2 excellente).
 
Bref ... je crois que je vais encore attendre un peu ...

 le meilleur moyen et d'avoir un objo qui ouvre grand et qui pique dès f/2, le mieux serait un 85mm f/1.4 ou un autre cailloux de la même qualité.....ce n'est pas facile car dans ce genre de situation, l'idéal serait  un zoom, donc je pense au tamron 28-75 f/2.8 qui donne de très bon résultats et qui pique dès F/2.8. après attendons les avis de spécialistes.........

édit : alors le 50mm f/1.4 est pas mal en effet!! tu utilise ce genre d'objo à f/2 (à une certaine distance du sujet pour une pdc plus grande) à 1250 iso ( +0.7 à 1 IL) et tu shootes en raw. après traitement, il ne devrait pas trop y avoir de bruit car la salle ne comporte pas de zones d'ombre.

Bah il manque déja de pdc donc ca va pas l'arranger  

 celui ci à F/2 et avec du recul  pourquoi pas...........

 
Y'a pas un système de tag sur ton site ? (c'est phpwebgallery ?)
 
Comme ça tu changes rien à tes catégories, et tu tags tes photos suivant l'objectif (et/ou d'autres caractéristiques biensur)

 
Le 50 à 1.4 avec une bonne distance ça laisse une certaine profondeur quand même
 
à 10 mètres ça fait 2,80m de profondeur (http://www.galerie-photo.com/profondeur_de_champ_calcul.html)

Je crois pas avoir vu ca, mais peut etre    
 
EDIT : ah ouay ca marche

 
OUi voila    

 
Ben faut savoir ce que l'on veut aussi, faible condition de lumière, haut iso pas bon...
J'ai eu le même cas de figure lors d'un spectacle (cheval passion), condition de lumière faible, j'etais pas en loge donc assez loin. J'ai utilisé le 50mm f1.4 pour les sujets trés mobiles (donc vitesse elevé) et le Tamron pour tout le reste ( à f2.8 c'est quand meme bien en ouverture). Aprés la Map est presque à l'infini avec le 50mm, ca lui aurait permis d'avoir des images net mais un peu moins cadré
 
 
 
   

 
En fait je suis en train de réfléchir à ce que j'utiliserai pour ma gallerie perso et je cherche un script php, avec un système de Tag, et j'ai repéré phpwebgallery pour beaucoup de points, et entre autres pour celui là
 
http://www.phpwebgallery.net/

 
Suivant la version que tu as, ça doit donc être tout à fait possible

 
Le ?
Tu parles bien du 85mm ?

 
Oui oui c'est bon c'est fait, sauf que ca merdoit un peu si tu veux mettre des tags differents dans la meme catégorie.

 
Le 85mm jaune cetrio

C'est quoi ta question?
 
Ah oui un des jaunes alors, j'ai pris la version cheap a 200€ (parait que c'est cher Nikon    )

 
Ya f1,4 et f1,8 chez les jaunes; mais j'ai ma réponse