Reprise du message précédent :
Toutes avec le 70-300 tamron
 
#photok
 
1- mon premier oiseau
 
http://farm1.static.flickr.com/225 [...] dee592.jpg  
 
 
2- ma première araignée
 
http://farm1.static.flickr.com/228 [...] 69850a.jpg  
 
 
3- mon premier papillon
 
http://farm1.static.flickr.com/192 [...] d17363.jpg  
 
 
4- mon premier pissenlit
 
http://farm1.static.flickr.com/195 [...] 2298c5.jpg  
 
 
5- ma première abeille
 
http://farm1.static.flickr.com/226 [...] 9e6bf1.jpg  
 
 
6 - l'invité mystère
 
http://farm1.static.flickr.com/200 [...] 5ae699.jpg  
 
 
c'est tout pour ce soir.
elles sont en plus gros sur mon flickr.

 
ah la retouche a changé, non ? c'est bien mieux je trouve    

salut les gars!!!!
Je viens de voir que b&h vient de m'envoyer un mail me demandant de leur envoyer une photocopie recto verso de ma cb... c'est normal???

 
Je  n'ai pas l'impression d'avoir ce problème. Ci dessous un coquelicot pris ce we...

A+

 
l'invité " mystere " est le CLAIRON des abeilles    
 
http://beniphotos.over-blog.com/
 

 
 
une mouche un peu spéciale la TACHINIDE ,un insecte tres utile
 
http://beniphotos.over-blog.com/

up please...

D'une part le problème est surtout flagrant avec un éclairage fort (soleil) qui fait "péter" les rouges, or ta photo est visiblement prise par temp sombre. D'autre part, on peut tout de même voir qu'il y a peu de nuances dans tes tons de rouge, il n'y a pas vraiment d'effet de flou, par contre les nuances sont un peu "brulées".
 
J'ai tout de même réussi à faire de bonnes photos de fleurs rouges (voir mes précédentes photoks), mais cela reste très délicat. Comme l'indique thegimly plus haut la mesure spot aide bien (de même que le bracketing !). Mais le capteur reste à mon avis un gros problème de cet appareil, ce qui est vraiment dommage étant données ses autres qualités qui sont exceptionnelles.

 
oui tout à fait... il te suffit de flouter les derniers numéros, toutes les boutiques US font ça pour s'assurer que le client existe bien. aucun risque, surtout si tu floutes les derniers numéro et les trois chiffres derrière qu'on te demande tous le temps.
Je l'ai fait moi même plusieurs fois et j'ai jamais eu de problèmes.

merci citizenzt... ca me rassure.... t'es le meilleur

 
Oui, j'ai eu à faire la même opération pour ma première commande sur un site allemand. Pas de souci.

merci les gars!!! mo a part les sites francais...  

 
 
Ouai, je mettais planté de fichier....    
 
-qq modifs avec le mélangeur de couche
-j'ai viré quelques cheveux qui me parraissaient nuire a l'ensemble
-modifs de l'oeil droit (taille + ton) (assez grossierement d'ailleurs ca se voit bien dans les cheveu qui ne sont plus du tout net!!)
-bougé un poil le nez
-ton de la bouche

Ca me dérange bcp toutes ces modifs (pas que tu les as faites, pas de problème pour ça, mais quand je regarde la photo): vu que je connais bien le visage de ma copine   , je vois tout de suite que qqch ne joue pas dans ta version, c'est elle, mais pas vraiment  
Je crois que c'est surtout le nez qui me gêne, il est différent/bizarre/applatit  

 
je comprend mieux pourquoi tu fais cette tête ! :

??? pas compris
 
Sinon, pour la conversion NB elle-même, j'aime bien... mais je trouve un peu trop contrasté, on voit bcp les tâches de rousseur et les lèvres attirent le regard, alors que je voulais que ce soient plutôt les yeux qui ressortent (c'est pour ça que mon image n'est pas trop contrastée, ptêtre pas assez d'ailleurs, il faudrait qqch entre ta version et la mienne).

#photok

 
 C'était un genre de compliment pour tes bons goûts en matière de copine
sinon je préfère la version originale.

 Dans ce cas, merci!
 
(je ne savais pas trop comment comprendre ce que tu disais   )

Bon, ma fille étant mariée, je peux revenir ici bavarder un peu ...
Tiens, j'ai reçu le fgz 540 samedi à 12 H. Premiers essais tout de suite pour le mariage, puis l'après midi : le P-TTL  n'a pas fonctionné avec mon 50 mm A...tout sous-ex    J'ai été obligé de bosser en manuel    
 
Je n'ai pas eu le temps de regarder d'ou celà venait, mais à priori, je ne comprends pas. Pourtant les A sont compatibles non ? Quelqu'un ici a le 540 et des optiques A ?  
Qu'il se dénonce sur le champ et m'en dise son expérience...    
 
 
 
 
 

Tiens ? Aucun commentaire sur cette série ?
 
   Superbe série macro, une de mes préférées sur ce topic.
 
 
Je trouve que vous pinaillez sur des détails de retouche.
Perso, ce que j'aurai modifié en priorité, ce sont les 2 lanières (?) blanches sous le visage qui attirent le regard.
Ou j'aurai déshabillé ma copine d'abord...    
Parce qu'à part çà, elle me semble pas si mal comme elle est...( la photo    )

C'est une bonne idée ça, j'essayerai la prochaine fois  

D'accord, on attend la suite...
 
Edit : enfin,quand je dis "on ", c'est surtout amici et castor, bien sur...

 
 
Bah, j'osais pas trop en parler, quand il s'agit de la copine des copains, je la ramène pas trop!
 
Mais sinon, j'aurais dit que ça manquait de chatte, mais bon...
 
Bon parlons peu, parlons bien. Ton 540 tu l'as eu où à combien?

Là, (pourquoi ?) :
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] &rd=1&rd=1

Désolé de me répéter, mais amici, t'étais en vacances et j'voudrais pas que tu aies manqué une telle chose !!!     T'es concerné quand même...

   T'appelles même pas un taxi ???

Ah bah, ça va me coûter combien cette histoire? c'est que j'ai tout claqué le week-end dernier, faut le temps de me refaire!!
 
Pour le taxi, ça dépend si elle a été sympa ou non.

beni68 a écrit :
 
 
petite série au macro pentax 100 mm " apres la pluie "  
 
http://87.98.222.182/0/54/88/32/ve [...] pluie6.jpg  
http://87.98.222.182/0/54/88/32/ve [...] pluie2.jpg  
http://87.98.222.182/0/54/88/32/ve [...] pluie4.jpg  
http://87.98.222.182/0/54/88/32/ve [...] pluie1.jpg  
http://87.98.222.182/0/54/88/32/ve [...] pluie3.jpg  
 
http://beniphotos.over-blog.com/
 
 
 
 
 
 
 
 
Tiens ? Aucun commentaire sur cette série ?
 
   Superbe série macro, une de mes préférées sur ce topic.
 
 
merci,    ,sympa vinsurvain ,j'en remets 2 (le corbeau ne se sent plus de joie ...)

Et pour le flash alors ?

C'est comme la drogue, y'a toujours des thunes pour un flash! Faudrait quand même y penser, parce que le flash interne est pas super grand angle!

Merci à Olivier_D et dolly53 pour leurs commentaires sur les sacs Off Trail.    
 
J’ai finalement pris le  Topload zoom 1
Je vous aurais peut être suivi si j’avais vu vos commentaires mais j’étais absent le we.
Bon ben trop tard, c’est fait. Commandé vendredi chez missnumerique avec d'autres babioles, recu ce matin (rapide donc).

Salut, je me lance dans les questions
je voudrais acheter un reflex . J'ai déjà utilisé il y a fort longtemps un réflex (il y a 15 ans environ, un Minolta sans AF).  
Après avoir regardé l'offre dispo, j'hésite un peu entre un k10d et un D80. J'utiliserais l'appareil surtout pour les voyages (paysages, photos d'intérieur), donc il me faut un assez grand angle et ma copine prend (tente pour le moment ) de prendre des photos de nos chats (donc un AF et un déclenchement rapide).
 
le k10d a t il un AF rapide (sur les forums nikon, cela semble être son plus gros point faible par rapport au D80) ?
 
Pour l'optique, je pensais à la sigma 18-50 f2,8 EX au début (si je choisis le D80, je prendrais plutôt la 18-55 fournie avec qui est parait-il très bonne). Plus tard, une 10-22 pour avoir une plus grand angle. Est-ce cohérent ?
 
merci d'avance pour vos réponses

Je pense que tu vas avoir des réponses dans tous les sens.
A mon avis, ca dépend surtout de l’objectif et du photographe plus que du boitier.
 
Perso, je suis archi nul dans les photos prises sur le vif et c’est moi qui suis en cause. Tu peux avoir le matos le plus performant, il faut aussi savoir s’en servir.
 
Quand on vois ce que font certains avec des zoziaux en plein vol je crois que tu peux espérer avoir des chats.
Pour les chattes, je te conseille Amici. C’est le spécialiste.

Ce n'est pas l'AF du K10D qui est lent, ce sont les objectifs qui ne sont pas (encore) motorisés comme les canon/nikon. Tu es sans doute au courant que Pentax va sortir cet été un 50-135 f2.8 et un 16-50 f2.8. Ils auront un système de mise au point équivalent à ce qui se fait chez les Canikon, cet argument de lenteur de l'AF pourra être mis à la poubelle une fois pour toute.
Pour les paysages, le futur 16-50 ou l'actuel 16-45 sont déjà très bien puisqu'ils donnent un équivalent 24mm en 24x36. Avec un 18-55, tu verras déjà que tu fais pas mal de chose.
 
Concernant tes photos de chats t'inquiète pas. Le déclenchement est instantané et pour la vitesse de mise au point, elle est suffisante même si tu shootes tes chats à la coke.

On parle de moi?

 
 
[url][/url]

k10D + les objos dont tu parles semble un bon choix. Si tu veux un AF hyper rapide attends les objos SDM (pour fin d'été), mais l'AF actuel est très correct, à titre personnel il me suffit largement. Tu devrais essayer le boitier dans un magasin, une fois qu'on l'a pris en main une fois, on ne peux plus le redonner ...

J'adore les nouveaux smileys, on se croirait dans la vrai vie de tous les jours!

perso j'ai longuement hésité entre un D200 et un K10D. Ce qui m'a fait choisir le K10D c'est le prix. Si c'était à refaire je pense que je choisirai le D200...  
Voilà c'est dit. Maintenant, je peux te parler des qualités du précieux :
 
- qualité de la mesure de lumière et des couleurs vraiment top, même en condition de lumière difficile et avec un zoom de base.
- le zoom du kit 18-55 est je crois le meilleur de sa catégorie, même s'il n'est pas lumineux à 55mm
- l'ergonomie du K10D est vraiment bien étudiée, tout tombe sous la main, au bout de 15 jours d'utilisation tu finis par le connaître presque par coeur.
- le manuel qui te sera très utile au début, est très bien fait et t'aidera VRAIMENT.
- tu as un parc d'anciens objectifs à ta disposition qui ne rougissent pas face aux optiques modernes et qui sont abordables.
- le +++ pour moi sont les collimateurs AF qui sont placés logiquement sur les points chauds et ça, ça t'aide pour les compo rapides.
 

Ok merci
j'ai entendu parler des DA* de Pentax, mais vu leur prix et leur dispo, je vais d'abord acheter un moins cher. Il n'existe aucun objectif de type Sigma avec motorisation ultrasonique ?