...

  hoya est très riche on dirait!! CI va devoir faire également des éloges  

 
 
 
On va avoir une demie page dans 6 mois avec une photo format timbre poste. Comme d'hab ...  

 
je regrette de ne pas l'avoir fait avant, ceci dit il a été fabriqué en juillet 2007 et je n'ai pas de problèmes de banding ou autre capteur qui penche......
 

Entre un 1600 ISO propre dans des conditions de lumière normales et un 1600 ISO propre dans des conditions de lumière pourries, il y a une très grosse différence.

 
 
On dirait que les dattes ont été prises dans un studio. Or, les isos ne sont-ils pas faits pour être utilisé dans des conditions difficiles ?

Ils sont ou les 3 boutons qui étaient sur le dessus du boitier ?

C'était sur des fakes ça.

 mais qui veux tu empailler ?

 
Ben oui!! avec 14Mp je pense qu'il faut de bonnes optiques. Je ne suis pas sûr (pas essayé) que 18-55, 55-200 ou 18-250 permettent d'exploiter le capteur. J'espère d'ailleur que CI ou RP essaieront le K20 avec de bonnes optiques pour juger du piqué et des AC  
NB : j'ai arrêté de fumer il y a 3 ans : 1500€ (mini) d'économie/an que je mets dans la photo

J'espère qu'ils ont retirer la fonction formatage rapide en appuyant deux fois sur poubelle, j'avais prêté mon appareil à quelqu'un sans faire gaffe il a failli vider ma carte de 2Go ... heureusement que je surveillais ce qu'il faisait ....  
 
 
 

Petit joueur, j'économise 4000 euros par an,  en ayant arrêté de fumer  

On va ouvrir un Topic sur le tabac  
si ça continue ,

 
6000 pour moi, mais j'ai toujours fait dans le tabac de luxe.  

AF plus rapide : tu as assayé celui du K20,,  
Plus de points : pour moi BOF je ne me serts que du central  
Rafale : OK même si pour moi  BOF  
BdB : j'ai lu qqpart que les couleurs étaient fidèles et bien restituées  
1/8000 : OK
Gestion du flash : a voir
Ecran : OK même si aucun interet pour moi
Alliage de magnesium : Non, Les chassis en acier offrent bcp plus d'avantages et reviennent plus cher
Quand le K10 est sorti tout le monde est tombé en pamoison et l'a commandé avant même sa commercialisation, le K20 sort, personne ne l'a encore essayé et déjà le denigrement sur tous les forum. Si vous avez le budget et le soucis du paraître achetez le D300 et les optiques qui vont avec : 14-24, 24-70 et 70-200

Il est en precommande sur td à (de mémoire) 1210€ nu et 1274€ avec le 18-55/II;??? de là à penser qu'il y a déja une élasticité des prix...on verra après la PMA la concurence Canon/Pentax/Samsung/Sony devrait favoriser les consommateurs . Nikon c'est différent, les fan ne sont pas regardant  

 
Ma road-map perso 2008/2009 dans le désordre :
43mm, 12-24mm, 50-135/f2.8 et K20D  
En fait pour le 12-24 et le 50-135 j'attends les annonces Pentax sur le KxD. S'il prévoit du FF je me consacrerai à des FA  et se sera alors K20 et 43mm en attendant de nouvelles optiques compatibles  
   

On prête jamais son K10D, inconscient!!  

 
+1, tout pareil
 

 
+1000    
 

 
Les données incorporées aux PEF sont compressées (rien à voir avec une compression jpeg, mais plutôt une compression style zip ou RLE ( http://www.commentcamarche.net/video/compimg.php3 )) je ne sais pas exactement quel algorithme de compression est utilisé mais il est non-destructif et permet de repasser d'un PEF à un DNG non compressé par exemple.
La compression est plus efficace avec des images sombres ou moins détaillées (larges aplats, pdc restreinte, ... ) donc normal que les PEF ne fassent pas tous le même poids. C'est aussi la même chose sur le K10D et le K100D, mais cette différence de poids est moins visible sur le K10D car la résolution est inférieure, et c'est encore plus vrai pour le K100D (le gain induit par la compression est proportionnelle à la résolution de l'image).

 
tu exageres, la diff entre un K10 et un K20 est equivalente a la différence entre un D200 et un D300, mais je suis d'accord que ca suffit bien pour un update, la relative deception vient surement du fait que le K10 avait tellement fais sensation par rapport aux precedents boitiers pentax et des autres marques qu'on s'attendait peut etre a encore plus...

 
le K200D sera je crois tropicalisé, acceptera les SDM, 10Mp....alors un K2000D ( je ris du nom) non tropicalisé, sans SDM, etc...un nouveau vieux K100D quoi...c'est possible

surtout pas !! voulez vous que j'écrive en Picard?

c'est un peu idiot de vouloir à toute force installer une "hiérarchie" dans des boitiers voisins en gamme.
 
si on prend comme critère le rapport qualit/prix on tombre sur le K10
si on prend en compte le capteur, on tombe sur eos 5D et Fuji S5
si on rend en compte viseur, ça sera autre chose
si c'est la cadence moteur, ça peut être encore différent
 

c'est un peu idiot de vouloir à toute force installer une "hiérarchie" dans des boitiers voisins en gamme.
 
si on prend comme critère le rapport qualit/prix on tombre sur le K10
si on prend en compte le capteur, on tombe sur eos 5D et Fuji S5
si on rend en compte viseur, ça sera autre chose
si c'est la cadence moteur, ça peut être encore différent
 

MAnque celui qui se la pète le plus!

ça c'est un bon post comme j'aime...chaque boitier a ses qualités et ses défauts, suffit de le savoir et de faire avec .

 
Oui mais en général quand on fait ce genre de tests avec des crops à 100%, on les fait avec de bonnes conditions d'éclairage (par exemple c'est ainsi que dpreview fait ses comparaisons de montées en ISO). Sinon c'est certain que dans les zones sombres et moins détaillées le bruit ressort bcp plus, donc dans des conditions d'éclairage médiocre on aura pas cette qualité je ne dit pas le contraire. Mais dans des conditions d'utilisation normale on ne s'amuse pas non plus à scruter des crops à 100%. Bref, c'est juste une procédure pour estimer la qualité de la montée en ISO.
 
En comparaison le 40D donne ça :  
100 / 800 / 1600 / 3200
http://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpghttp://a.img-dpreview.com/reviews/ [...] 0_crop.jpg
 
Il me semble que la qualité se maintient moins bien à 1600 ISO et pourtant les conditions d'éclairage sont bonnes. Sans compter que la résolution du capteur pentax est plus grande que celle du canon, ce qui a son importance.
Mais de toute façon c'est juste pour avoir un début d'idée car on ne pourra pas vraiment juger tant que des tests dans les mêmes conditions auront été réalisés.

En mettant de côté les qualité et défauts de chacun, on voit que
 
Entre un 30D vs 40D il y a du changement
Entre un D200 vs D300 il y a du changement
Entre un *ist dl vs K10D il y a du changement
Entre un K10D vs K20D mis a part la monté en iso propre, ça reste un K10D avec un capteur cmos vous n'allez pas me dire le contraire
 
Ceux qui n'ont pas déjà un K10 je leur conseillerais vite de se jeter sur un K20 car surement un poil meilleur que son concurrent Canon et peut être Nikon (D90?)
 
mais pour moi qui est un K10D, débourser une telle somme pour finalement n'avoir qu'une image de meilleure qualité ça me déçois. Ils n'ont pas pensé aux actuels utilisateurs du K10. C'est pour ça que je vais attendre un nouveau boitier en espérant qu'il comblera mes attentes :)
 
Edit: la qualité d'image c'est le produit fini, mais pour y arriver il faut un boitier qui suit. Si je veux du tout manuel je me tourne vers autre chose on est bien d'accord.

En mettant de côté les qualité et défauts de chacun, on voit que
 
Entre un 30D vs 40D il y a du changement
Entre un D200 vs D300 il y a du changement
Entre un *ist dl vs K10D il y a du changement
Entre un K10D vs K20D mis a part la monté en iso propre, ça reste un K10D avec un capteur cmos vous n'allez pas me dire le contraire
 
Ceux qui n'ont pas déjà un K10 je leur conseillerais vite de se jeter sur un K20 car surement un poil meilleur que son concurrent Canon et peut être Nikon (D90?)
 
mais pour moi qui est un K10D, débourser une telle somme pour finalement n'avoir qu'une image de meilleure qualité ça me déçois. Ils n'ont pas pensé aux actuels utilisateurs du K10. C'est pour ça que je vais attendre un nouveau boitier en espérant qu'il comblera mes attentes
 
Edit: la qualité d'image c'est le produit fini, mais pour y arriver il faut un boitier qui suit. Si je veux du tout manuel je me tourne vers autre chose on est bien d'accord.

 
 
même si je comprends ton post...j'avoue avoir du mal à comprendre cette phrase... à mon avis, si des progrès doivent se faire d'un boitier à celui qui va le remplacer, il me semble que justement le plus important c'est que ses progrès portent avant tout sur la qualité d'image  
 
mais bon ce n'est que mon avis    

C'est un peu ambigue j'avoue Ce que je voulais dire par là c'est que niveau qualité d'image, le K10 me suffit très bien jusqu'a 800 iso. Mais comme le dit cetrio, maintenant qu'ils ont bossé sur le capteur, ils vont le rentabiliser avec de nouveaux boitiers. Le K20 est un très bon boitier je n'en doute pas, mais je ne changerais pas mon K10 contre lui. Sauf si mon K10 meurt (et encore au vu des prix du K10 neuf )

 Mon K10D va encore très bien, mais je vais aller chercher le K20D
car pour moi ce capteur est une révolution qui  à lui seul vaut la différence de prix.
 
une chose est certaine, j'attendrai pas un an    
mais seulement que les test sortent.
 
Je vais dire comme Cetrio, avec une révolution comme ce nouveau capteur
il a amplement le droit de porter le nom de K20D, pas un K10D relooké .

 
t'es sur que tu veux une réponse    

Petit joueur, j'économise 4000 euros par an,  en ayant arrêté de fumer  

 
6000 pour moi, mais j'ai toujours fait dans le tabac de luxe.  

 
ça s'écrit le picard....................  deja que ça se parle