Reprise du message précédent :
 
AF plus rapide : tu as assayé celui du K20,,  
Plus de points : pour moi BOF je ne me serts que du central  
Rafale : OK même si pour moi  BOF  
BdB : j'ai lu qqpart que les couleurs étaient fidèles et bien restituées  
1/8000 : OK
Gestion du flash : a voir
Ecran : OK même si aucun interet pour moi
Alliage de magnesium : Non, Les chassis en acier offrent bcp plus d'avantages et reviennent plus cher
Quand le K10 est sorti tout le monde est tombé en pamoison et l'a commandé avant même sa commercialisation, le K20 sort, personne ne l'a encore essayé et déjà le denigrement sur tous les forum. Si vous avez le budget et le soucis du paraître achetez le D300 et les optiques qui vont avec : 14-24, 24-70 et 70-200

 
   
 
 
N'empêche vous vous souvenez de la fausse rumeur que j'ai balancé sur le premier topic K20D ? Je disais en déconnant que Pentax préparait une nouveau dispositif de lentilles révolutionnaires qui augmenterait la quantité de lumière reçue par le boîtier...
 
bah en fait j'étais aussi éloigné que je le pensais de la réalité, c'était pas si con que ça en avait l'air .....
 
( http://img1.focus-numerique.com/fo [...] d-CMOS.jpg )
 

Oh mais détrompe-toi, je rappelle que je suis ravi de la continuité de la marque.
 
Par contre ta remarque n'est pas fausse du tout, et j'abonde dans ton sens.
D'ailleurs, je trouve que autant le forumeur Pentaxiste paraît débonnaire à priori, autant il est le premier à dégueuler sur sa marque. Les nouvelles sont pourtant bonnes, il n'empêche que rien que sur ces derniers jours, on pourrait quoter un florilège de négativisme insensé dans presque tous les domaines de la marque (objectifs, boîtiers, marketing, production, distribution, exploitation des gosse au Vietnam, prix, etc etc  ...).
 
A moins que ce ne soit le fait de quelques uns ...    
 
 
 
 
 
   

 
 
Pour l'AF, de l'aveu même de Pentax, c'est le même que sur le K10D. Par contre ils ont laissé la possibilité de désactiver le double contrôle ce qui pourrait quand même permettre d'accélérer la map dans certains cas ... mais est-ce que ça ne sera pas accompagné d'une baisse de précision ? A tester...
 
Pour la BdB : on a aussi lu la même chose du K10D, ce qui est vrai. Sauf en auto-WB en lumière incandescente. Donc ça peut très bien être la même chose pour le K20D (perso je m'en fous, je sais quand je dois désactiver la WB auto, et pi aussi je shoote en RAW... )
 
Pour le flash apparemment la vitesse de synchro n'a pas changé.
 
Mais ces points ne sont pas primordiaux pour mon utilisation. Ce que je veux c'est un boîtier avec une très bonne ergonomie, compatible avec un large parc de focales fixes (donc un pentax   ), et avec une qualité d'image maximale même en haute sensibilité. Si accessoirement il se répare tout seul son ptit capteur c'est encore mieux    Donc le K20D répond à toutes mes attentes.
 

 
exact    
et pi tous ceux qui sont ici ne sont pas des pentaxistes    

..... à toutes tes attentes.  Et je ne le trouve pas si cher d'ailleurs.
 
Je soupçonne même que dans le monde de bruttes dans lequel nous vivons, le choix du prix légèrement revu à la hausse du K20D est une réponse à un bon nombre de consommateurs qui pensent que plus c'est cher, meilleur c'est ....
 
 
 

Il est en precommande sur td à (de mémoire) 1210€ nu et 1274€ avec le 18-55/II;??? de là à penser qu'il y a déja une élasticité des prix...on verra après la PMA la concurence Canon/Pentax/Samsung/Sony devrait favoriser les consommateurs . Nikon c'est différent, les fan ne sont pas regardant  

Moi non plus je ne le trouve pas si cher, comparé aux canons et nikons.

Par contre je doute du fait que Pentax gonflerait artificiellement le prix du K20D. Pentax a besoin de conquérir des parts et ils doivent donc être agressifs sur les prix. Je ne suis même pas certain qu'avec l'exploitation d'un seul boîtier comme le K20D ils remboursent les frais de recherche, de développement, de mise en production de leur nouveau capteur par exemple. Mais c'est un pari sur l'avenir qu'ils font, ils savent que quand ils auront acquis une plus grande part de marché ils pourront faire un peu plus de marge. Ensuite c'est vrai que quand une marque a acquis une certaine réputation elle peut s'en servir pour gonfler ses prix (au hasard : Nikon), vendre les accessoires séparément très cher, etc... et aussi comme tu le dis gonfler les prix permet de conforter le client dans l'idée qu'il possède le "must".

Cette technique marche aussi très bien dans le domaine de la mode et du luxe. Là même pas besoin de faire ses preuves au préalable : des prix exorbitants et un gros plan com'   et quelques relations suffisent à stariser une marque...

Bon sinon Pentax a enregistré une hausse de 30% de son chiffre d'affaire en france en 2007 et il détient maintenant 14% du marché des reflex (toujours en france). Ce qui est une très grosse progression, mais d'ici à ce que Pentax sorte son K5D 10% plus cher que son concurrent nikon je pense qu'on a le temps de voir venir ^^

edit :
Ce que je trouve hallucinant et dégueulasse c'est ce que font à peu près tous les importateurs de matériel technologique en france : 1 dollar = 1 euro    Pour les PC portables le court est même parfois complètement inversé ( 1 dollar = 1,5 euro ) et on se retrouve avec des PC qui coûtent en france 2x leur prix aux USA...     et après on nous explique que l'euro fort c'est bon pour l'import et qu'il faut consommer au lieu d'épargner....  

 
 
 
Merci, je sais maintenant pourquoi ils vous vendent 1.5X plus cher les objectifs et autres produits photos  
 en Europe, ils oublie de faire la conversion du taux de change ,  
certains doivent se remplir les poches, c'est de l'abus et à part  les taxes.  

Ca te coûte moins cher de te payer un AR aux states et de t'acheter tout ton matos là-bas que de l'acheter en France
Et en plus tu gagnes un voyage de 12h en classe éco

plus vitesse, plus de rafale, plus de bouton,... ok, mais le K10D est déjà en alliage de magnésium

Ceux qui ralent sur Pentax sont ceux qui auraient voulu acheter une autre marque lorsqu'ils ont acheté le K10D. Tu verras que beaucoup sont intéressés par le K20D, sauf qu'ils n'en parlent pas forcément et qu'ils possèdent un K10D qui ne mérite pas de passer à la poubelle pour acheter un K20D.

Il est possible que ce soit une façon de faire baisser la demande pour éviter la pénurie.

Ce n'est que le lancement du produit
 il devrait se réajuster avec le temps  

Je pense que certains auraient voulu que Pentax rattrapasse Nikon u jour au lendemain, avec son second boitier semi-pro, et ce a la moitie du prix du 300D...

Pour les 3% de chagrins qui preferent la vitesse en rafale a la qualite d'image, qu'ils aillent donc chez Nikon. Avec le meme budget, ils pourront s'acheter un seul Nikkor au lieu de 2 SDM ou 3 focales fixes (les 14,6M de pixels laisseront de la marge pour eventuellement recadrer au tirage sans trop de dommages). Pour les autres, le choix qu'a fait Pentax de porter ses efforts sur la qualite d'image est non seulement cense mais bienvenu.

edit: les fous de la vitesse se tourneront vers le Casio Exilim Pro EX-F1 qui a tout de la F1 avec un mode burst a ... tenez-vous bien...

...60 FPS a 6MP pendant une sec !!! Ou en reduisant la resolution, a 300 (512x384 pixels), 600 ou 1200 FPS en 336x96 pixels...
La vitesse d'obturation, quand a elle, descendrait a 1/40000 s (oui, vous avez bien lu)

1200 fps c'est abusé,
surtout a 336x96 px ???
C'est quoi le projet avec ca ?
 
OOhhh .. les gouttes d'eaux en 512x384 300 im/s ca peut etre rigolo ca, plus leger que la machine a Tarrinos.
 
En tout cas super rapide, tellement que l'on peut capturer une scene avant d'avoir declenché (mais en fait c'est pas un wormhole c'est le buffer qui stock en permanence si j'ai bien compris.)

Franchement un AF bien plus véloce avec plus de colimateurs (car je suis très frustré de n'en avoir "que" 11 ) et je l'achetais tout de suite.

J'ai testé l'Olympus E-500 de mon beau frère (je lui est acheté) et ses trois petits colimateurs, sa molette à la mord moi le noeud, ses menus fouillis et son viseur rikiki m'ont fait aimer encore plus le K10, mais là pour la suite, j'avais espéré un K20D digne du K10D, corrigeant tous ses défauts et apportant quelques nouveautés. Il apporte des nouveautés comme le live view, synchro flash, écran plus grand, système anti bougé amélioré, système anti poussière amélioré, tout ça c'est top. Il a aussi un nouveau capteur cmos (top) de 14,6mp (moins top) mais 1600 iso plus qu'exploitable (super top)

Par contre l'AF n'a pas l'air meilleur (pas top) et le viseur reste le même (bof). Foutre un viseur 100% ça aurait été un petit plus mais bien sympa.

L'AF du K10 n'est pas parfait en basse lumière (il patauge presque tout le temps) mais il patauge aussi, et ça c'est moins "normal", en conditions plus qu'acceptable niveau luminosité (ça m'arrive un peu (trop) souvent)

Ceci dit j'attends avec impatience les vrais tests et photos des premiers acheteur. Je ne doute pas que ça sera un très très bon boitier et surtout meilleur que le K10D (c'est un peu le but )

Par contre j'attendrais de voir l'éventuel KxD ou alors le K30D l'année prochaine, en me focalisant sur les optiques de qualité style limited. Je pense que bcp feront le même choix.

Pareil, j'allais faire chauffer la CB, mais comme je l'ai lu sur un forum de dpreview, il n'aurait pas de calculette ni de GPS integre et serait en plus incapable de jouer des mp3. Y'a pas moyen, la.

Je sors

Non, serieusement, autant pour l'AF, je pense qu'ils pourront se concentrer dessus bientot, encore que 11 collimateurs, c'etait tres correct il y a 1 ou ans (apres tout, il n'y a guere que Nikon pour faire bcp mieux)... pour ce qui est du viseur 100%, je pense que ca augmente sensiblement le cout de fabrication du pentaprisme et du viseur lui-meme. Qui se repercuterait forcement sur l'addition finale.

Fais pas ton figolu
 
C'est un K10D 2.0, pas un K20D

Moi, je le trouve tres bien sur le papier, ce Pentax. Et puis je suis sur que certains olympiens et/ou sonyste doivent penser la meme chose.
Mais il est vrai que je n'ai pas de K10, et que pour les possesseurs de cet appareil, l'upgrade n'est pas urgent. Mieux vaut continuer a l'amortir.

 
  Thegimly, j'ai regardé ton site    très sympa!! pas encore de photo du Biiiiiiiiiiiiiip ?

     
Non pour le moment rien à "exposer" on va dire, petite sortie pour tester mais rien d'exceptionnel et hier soir pti apéro entre amis et donc personnel.

 
Question con: Pourquoi personne ne pense que le dernier "x" puisse être le D, sauf pour le pro qui se passerai de lettre? Parce que je voit pas comment on peut faire plus entrée de gamme que les k100/k200 aujourd'hui... sauf à s'appeler Nikon  

Je trouve que les remarques au sujet du K20D sont un peu légères. Il est très bien ce boîtier. Si vous voulez de l'AF et du fps, il fallait voir une autre marque que Pentax, qui n'a jamais développé d'appareil pour le sport.

Je pense que beaucoup ont un K10D et qu'ils ne vont pas le changer pour un K20D à sa sortie. Après on peut trouver des excuses, mais ce boîtier il est très bon. Il semble avoir un bon capteur et conserve la base d'un boîtier existant très fiable. A comparer avec les concurrents qui offrent la même chose que les boîtiers qu'ils remplacent avec juste un  update. Alors pourquoi tant de scepticisme?

+1   si je veux un super boitier avec un AF de fou pour la photo animalière et bien je prends un Biiiiiiiiiiiiiip et j'assume ! et je ne dénigre pas pentax.......

Exactement. Perso, il n'y a que son prix qui me chagrine (pas dans mes moyens )

 
tu exageres, la diff entre un K10 et un K20 est equivalente a la différence entre un D200 et un D300, mais je suis d'accord que ca suffit bien pour un update, la relative deception vient surement du fait que le K10 avait tellement fais sensation par rapport aux precedents boitiers pentax et des autres marques qu'on s'attendait peut etre a encore plus...
 
Sinon je suis d'accord je ne sais pas si ca vaut peut etre pas le coup de changer son K10 pour un K20, moi je jugerai sur piece, s'il est bon niveau qualité d'image je reflechirai (j'ai un K100 aussi   )

 
le K200D sera je crois tropicalisé, acceptera les SDM, 10Mp....alors un K2000D ( je ris du nom) non tropicalisé, sans SDM, etc...un nouveau vieux K100D quoi...c'est possible

 ah oui!!  tu ne possèdes pas de k10d?

 
et oui c'est un hérétique comme moi    

ok et Larry a t'il déjà utilisé un k10d?

 
bon il faut que je m'en aille alors    
 
 
   

Je le trouve (sur papier et d'après les 1ère photos que j'ai vues) excellent ce K20D, je vais d'ailleurs probablement l'acheter, Irradiami d'Amore a juste demandé ce qu'on pouvait mettre de plus (que ce que le K20D a déjà) dans un boîtier haut de gamme, et je lui ai répondu en donnant qqs exemples (il y en a d'autres!), ce n'était pas du tout une critique du K20D car si tout ça avait été amélioré le prix aurait probablement aussi été au min doublé, et ce n'était pas le but cherché!
 
Et le K10D je le trouve aussi très bien, pour son prix il était même plutôt incroyable à sa sortie, mais ça ne veut pas dire qu'il ne peut pas être amélioré ou qu'il n'a pas de défauts.

 
vivi pourquoi ? pas longtemps mais assez pour me rendre compte que j'en aurais acheté un si y'avait pas eu ce probleme d'iso...

Qqs sites le donnent comme tel, mais la plupart (et les plus importants) disent qu'il ne l'est pas! Ou alors ptêtre que juste qqs parties le sont, mais pas le châssis qui est en acier inox...

 problème d'iso ? j'utilise le miens à 800 iso sans dégâts apparents........en fait je voulais tout simplement démontrer que tu ne peux comparer le k10d et le k20d et en tirer de conclusions aussi hâtives car premièrement tu as utilisé un k10d que très peu de temps et que de 2, le k20d n'a pas encore fait ses preuves..........

Sur le fil du K10d, devenu un bistrot, les principales critiques portaient sur les pb de back et front focus et la gestion du bruit; ces 2 points sont règlés  
Si je n'ai pas cedé sur le K10 c'est principalement la montée en ISO trop faible. Je crois que le K10D était le seul reflex de cette génération à ne pas offrir le 3200ISO (de sauvetage )
Le K20 repond à mes attentes  pour ses supposées qualités d'images et pour les soft embarqués (traitement des RAW sur le boîtier, intervalomètre, règlage du point de focus etc..)
 

Je croit bien que ça va aussi m'empecher d'en prendre un. J'économiserai pour un k20D, tant pis .

 
j'ai longtemps hésiter à prendre un k10d (j'ai un k100d) pour les raisons que vous évoquez et je l'ai bien critiqué ce k10!!! maintenant je le possède depuis quelques mois et je ne regrette pas cet achat!! le k100d reste dans son sac depuis ce jour.......je regrette de ne pas l'avoir fait avant, ceci dit il a été fabriqué en juillet 2007 et je n'ai pas de problèmes de banding ou autre capteur qui penche......