Reprise du message précédent :

bah c'est pas le même système que chez pentax    avec sélection du collimateur sur le lcd, abaissement du miroir, map par l'AF classique, puis relevé du miroir ?
De toute façon je pense que le liveview c'est avant tout un argument marketing pour séduire les gens qui viennent du compact et dont la première réaction quand on les met devant un reflex c'est "c'est nul on peut pas viser avec l'écran"

1. en terme d'AF tu as raison, de toute façon Nikon est bien devant les autres à ce niveau là, devant Canon aussi. En terme de qualité d'image par contre je pense que le K20D n'aura vraiment pas à rougir devant le D300, au contraire...
2. +1, niveau veloutaÿ y'a pas photo.
3. je parle des prix en France, car les 1200€ du K20D sont annoncés pour la France si je ne me trompe pas. Si on va le chercher à l'étranger on l'aura aussi moins cher.
4. +1
5. D'un point de vue technique oui. D'un point de vue marketing non, ils auraient risqué de perdre des clients... et auraient eu moins d'argent pour développer les futurs boîtiers.

+1000

 
 
Désolé.
 
Excélente la blague sur le K40 !!  

Tu dis ça juste comme ça ou t'as vu qqch d'officiel?
 
En tout cas Pentax précisent dans la doc des DA* 16-50 et 50-135mm: "Ces optiques sont spécialement conçues pour les reflex numériques Pentax, avec un cercle de l’image proportionné à la taille du capteur CCD (23.5mm x 15.7mm). De hautes qualités, ces objectifs sont le complément idéal d’un boîtier Reflex numérique."  
 
Ca ne veut pas forcement dire que ce n'est pas compatible APS-H, mais ça va quand même un peu dans ce sens.
J'aimerai bien savoir si qqch d'officiel et de clair a été dit à ce sujet...

je cite Pentax :
 
Le cercle de l’image dans les objectifs de séries DA, y compris dans le smc PENTAX-DA 16-45mm f4 ED AL, est conçu pour parfaitement s’adapter à la taille du CCD 23.5mm x 15.7mm des appareils réflex numériques PENTAX, optimisant ainsi les performances de l’appareil. Le nouveau design contribue également à une réduction drastique en termes de taille, de poids et de coût, comparé à ses homologues en format 135mm offrant des caractéristiques similaires.
 
Pour moi ça veut dire que ça va sur capteur APS-C et pas 24*36
sinon ça serait pas spécifiquement adapté, y'aurait pas réduction de poids, et le prix serait hors-jeu
 
Les seuls objos dont je suis sûr qu'ils sont adaptés par la taille des verres, ainsi que le traitement de surface, aux capteurs jusqu'à 24*36 sont les macro 50 et 100.

 
  j'ai lu cela sur k10dforum........

24x36 ça ne passe de tte façon pas pour la plupart des DA (sauf qqs focales fixes), la question était pour un APS-H (crop 1.25 ou 1.3x).

C'est plutôt le contraire, non? C'est la première fois que j'entends ça. Tu pourrais développer?

+1, les optiques doivent être très bon au bords.......

 
oui mais les photosites etant plus grand... ca parait paradoxal mais c'est vrai

En fait ça dépend des dimensions du capteur et de sa résolution... c'est la taille des photosites qui détermine à quel point le capteur est exigeant avec les objectifs.
 
Un FF sera moins exigeant qu'un capteur APS-C de même résolution et technologie (car ses photosites seront plus grands), mais ça sera pareil si la capteur FF a une résolution environ 1.5x plus grande (ptêtre que ce chiffre n'est pas exact, je n'ai pas calculé pour contrôler si ça joue).

 
C'est tout simple : Moins tu as de surface de verre pour faire passer des lignes, plus ce verre est optiquement exigeant et cher.
C'est plus facile de discrimer 100 paires de lignes pour un gros capteur derrière de grosses lentilles, que 100 paires de lignes sur un petit capteur avec peu de verre. Ce dernier doit être meilleur.

ok, j'ai appris quelque chose aujourd'hui  

oui enfin la gamme d'objo argentique af est pas négligeable et couvre pas mal de vesoin

+1

Elle n'existe plus... la plupart de ces objectifs ne sont plus fabriqués!
 
S'ils sortent une fois un dslr FF, il y a de très fortes chances pour qu'ils se baser sur ces "vieux" objectif pour en faire de nouveaux plus modernes (tropicalisation, SDM, coatings...); mais tout ça prend du temps et de l'argent.
Déjà que Pentax n'arrivent pas à suivre la demande avec "juste" les objectifs DA, crois-tu qu'ils arriveront à le faire s'ils avaient en plus tout une 2ème gamme?
 
C'est pour ça que je dis que si un dslr Pentax FF sort un jour, ça ne sera probablement pas avant au min 2-3 années. Mais je peux évidemment me tromper: on verra bien  

 
si on veut...  
la gamme officielle, non discontinuée, telle que je la trouve sur Pentax-france est assez restreinte
 
EDIT : grilled par le ressucité

certes mais bon ils partent pas de zéro
 
on reprends les plan, on met peinture noire et bague verte et rulz

 
comme chez sony quoi ! et ils ont pas mis 5 ans pour y arriver  

La prise de controle par Hoya + le partenariat avec Samsung doit aider pour la mise en route d'une gamme optique conséquente

tu est bien pessimiste pour un pentaxiste extrémiste ...........

Suis surtout réaliste...  

 
 
Des employés ça s"embauchent si la demande est là, tu ne peux pas tout de même croire
que la cadence de production de Pentax/Hoya va demeurer toujours au même rythme, ça peut évoluer au besoin.  
 

Pentax K20D à 1199 euros boîtier nu !
Si le K10D en son temps a raflé autant de récompenses, Pentax le doit à un positionnement prix judicieux qui en faisait un appareil quasi pro au prix d'un appareil moyen de gamme plus. Il semble que Pentax souhaite appliquer la même recette avec le K20D puisque seul, en boîtier nu, il est lancé à 1199 euros TTC. A titre de comparaison, le Nikon D300 est en vente aux alentours de 1850 euros TTC ! Voilà qui va dynamiser un peu plus le marché des reflex numériques puissants.

Pentax K20D vs Nikon D300
Le dernier kit va venir affronter directement le Nikon D3000 associé à son zoom VR Nikkor 18-200mm qui sera, lui, vendu aux alentours de 2600 euros TTC (ce n'est pas un kit, il faut acheter les deux séparément). Le K20D étant stabilisé, la formule revient au même mais la différence de prix frôle les 1000 euros. Nikon va-t-il revoir ses prétentions à la baisse quant au prix de vente du D300 ? Rien n'est moins sûre tant à ce jour, les ventes du D300 se portent très bien. Mois les prochains moins pourraient bousculer la donne avec ce K20D réellement très attrayant (Stabilisation encore améliorée, Live View, antipoussière, boîtier tropicalisé et capteur CMOS conçu pour lui).  

http://www.zone-numerique.com/news [...] x_K20D.htm

  hoya est très riche on dirait!! CI va devoir faire également des éloges  

 
 Hmm... des enfants viets à 5$ la journée de 10 h...
  C'est sûr que le contrôle qualité est à la hauteur et qu'il faut pas s'étonner des débuts catastrophiques avant que Hoya rappelle d'urgence les objos... pour retourner à des pratiques de fabrication plus conformes à la réputation de Pentax.

 
 
 Tu paies, t'as raison. Y a pas qu'en fotos !!  

 
Il est nouveau celui-là  
 
   

 il l'on sortit ce matin pour contrer le k20d  

 
+1 Je suis daccord avec toi!!!
 
Juste une petite remarque, attention en disant les saleire en $ (ou autre monaie) car en fonction du coup de la vie d'un pays ça représente rien du tout, a la limite en nombre de bouché de pain ou kg de riz/farine ça serait beaucoup plus représentatif...  
5£ ça reste peu on est daccord

Tout comme je ne croyais déjà pas que le K20D allait être FF, je ne crois non plus pas que le K1D le sera... le modèle haut de gamme dans 2-3 ans, ptêtre.
On verra bien si j'ai de nouveau raison  

 
la logique te donnerait raison.
 
Et dans ce cas, on retrouverait le capteur du K20 dans un nouveau boitier, un peu tel que je le décrivais, en fin d'année, qui fera regretter d'avoir acheté le K20
Ca expliquerait aussi que Pentax n'ait pas investi dans une nouvelle coque, etc...
bref, je sens bien un K1D, avec le même capteur et un meilleur boitier (moteur; viseur, AF) pour l'automne...

 
deudiou ...    
 
j'ai pas pu m'empecher, désolé.    
 
[/HS]

Encore ce soir, j'ai vu un K10D avec un 50-135 SDM dans les mains d'une photographe lors du voyage de Sarko en Inde!

 
 L'objo idéal pour le voyage de Sarko avec Carla..... SDM = Sa Do Maso ???  

A la demande générale...
 
 
 http://www.quesabesde.com/noticias [...] as,1_3947;

 
On se rapproche Lazar,  
il y a quelques temps ce n'était pas possible    

on est d'accord

 Un élément qui me semble n'avoir pas été mentionné avec l'importance qui se doit (encore que nous sommes dans la période de rumeurs): il semble bien que le SR suivant quelques témoignages (j'insiste sur le "quelques" dans l'attente de tests comparatifs sérieux) soit en nette amélioration avec le K20D.

 
Ben voila c'est bien ce que je pensai. Qui peut le plus, peut le moins mais pas l'inverse.  
Les DA n'iront jamais sur le prochain 24X36 hypothétique dans 3 ans chez Pentax.
2 choses : plus une tune dans un DA et 3ans pour économiser ou craquer chez le voisin en FF....

Il y a qqs jours encore le K20D devait être FF