Reprise du message précédent :

 
Je ne suis pas d'accord. Le grossissement de base du K100 est de 0.85x si je me souviens bien. La loupe est une 1.2x. Ce qui donne environ un grossissement de 0.85x1.2=1.02.  
 
Autrement dit avec le K100 + loupe on obtient le grossissement du K10 ou K20. Un plus appréciable.

La couverture reste la même ou elle diminue avec ?

bin franchement rien de flagrant d'un autre coté x1.18 c'est pas enorme non plus mais avec /sans je vois pas de difference si ce n'est le confort d utilisation pour moi
la couverture diminue un peu

 
Sur le K100, la couverture reste la même à condition de bien plaquer son oeil (donc pas forcément évident pour les porteurs de lunettes). Sur le K20 j'ai pas encore testé, mais les retours donne une couverture un peu "croppée".

 
C'est toujours ca de pris   même si c'est pas du FF

Le problème c'est que ça fait un gros truc qui dépasse, et vu que je pose souvent le boitier sur l'écran, je vais vite l'abimer  

Tu poses le boitier sur l'écran ?    
 
Tu risque de rayer ton écran...  
 
  bah pourquoi ne pas le poser simplement comme s'il était à l'horizontal sur un trépied ? Tu as peur d'abimer l'objectif monté ?
 

Je le pose comme ça dans le sac hein  Au moins, je peux le ranger avec le 500SP ou le 35-105/3.5 monté dessus, ca rentre quand meme, et même avec un petit objo monté, ca bouge pas dedans, vu que j'ai fait la case de la taille du boitier posé sur l'écran Mais même ans un sac ca va appuyer desus, et donc j'aurais peur de l'abimer

Ah ok.  
 
Bah je pense pas que le décalage soit très prononcé car c'est surtout la mousse autour de l'oculaire qui est épaisse. Mais sinon tu pourrais ptet prendre un bloc de mousse dans lequel tu fera un trou de la taille de l'oculaire et que tu placeras au fond de ton sac pour stabiliser le tout...  
 
non ?

Eventuellement, mais bon je perds en hauteur, et déjà qu'avec le 500SP, cest haut    

vi ça craint rien c'est un truc en caoutchouc mou autour et si tu as pas rayé ton écran jusqu'à maintenant ça craint pas plus même moins je dirai mais tu peux t'en passer comme je l'ai dis ça saute pas franchement au yeux la difference!

quand tu penses que l'homme qui a mit les pieds sur la lune c est la plus grosse supercherie du siecle , tu fais bien de la contempler d 'en bas  
 
 
dite moi vous nettoyer comment les objectif , le mien n as jamais ete nettoyé et je trouve que les filtre sont cher  
 
merci a bientot  

Bannanus
 
 
 

Depuis quand les filtres c'est cher  ?

pour eviter les ciel cramé j'avais envie demetre cela sur mon k100ds vous en pensez quoi merci en plus par la suite les polarisants et autre on l'air moins chere si on change d objectif donc de diametre on peux les garder visiblement.
http://www.cokin.fr/ico15-A.html
 
http://www.cokin.fr/filtres2.html?=#121L

 
Je m'y intéresse aussi en ce moment, surtout les filtres dégradés neutres ND4 ou ND8. Mais moi c'est surtout pour le sigma 10-20... donc il faut prendre la version pro du système cokin pour éviter le vignetage.
 
soit :  
 
- porte filtre : 55€
- bague : 25€
- filtre dégradé Z121 : 50€
 
Bref 130€ sans FDP sur digit photo. ça commence à faire cher    
 
Surtout que j'ai déjà un filtre pola pro1 et un NDx400... jvais avoir pour plus cher en filtre qu'en objectif.  
 
pour le 17-70, je pense que le porte filtre P suffit (8€ au lieu de 55€)
 
Pour le filtre gris neutre dégradé , voici ce que ça donne en gros (photo d'un forumeur HFR) : http://www.flickr.com/photos/jodurio/2408902876/

Salut à tous
 
une petite contribution intitulée : " la tête dans le plat !!! "
 
a vos com    
 
 

non pour le grand angle 10-20 tu peux prendre la serie p avec cela
http://www.digit-photo.com/infospr [...] ngle&orr=0
 
12.56 euros
 
http://www.digit-photo.com/infospr [...] 72mm&orr=0
 
bague 72mm 8.79 euros
 
filter degradé
http://www.digit-photo.com/filtres [...] P121L.html
 
23.92 euros trouvable a 8/9 euros en occaz priceminister/ebay
 
total
un 40 aine d euros en neuf

 
Je n'avais pas vu l'adaptateur grand angle, merci    
J'attend mon ND400 qui devrait arriver puis je passe commande

de rien
à partire de 24mm c'est le p "normal" je crois et en dessous le model grand angle.
par contre les pola circulaire P même sur la bay ouch rien à moins de 60 euros enfin toujours moins chere que les "vissant"
je crois que je vais chiner et me constituer une petite collec de filtre pas cher moi  

je n'ai jamais utilisé le systeme cokin encore mais en polarisant, je pense que les filtres vissants sont plus pratique.
 
Après, c'est sûr que niveau prix... après un hoya pro1 77m et un nd400 77mm pour mon sigma 10-20, ça commence a piqué les yeux

Par contre, niveau qualité, les filtres cokin, c'est pas le top, j'en ai quelques un, je les utilise pas, compliqué à l'utilisation, aucun traitement anti reflet ou quoi que ce soit... Et pourtant j'ai de quoi les utiliser, j'ai 3 platines porte filtres

 
Je possède la série  complète de Cokin supports et ses filtres , et ils dorment tous dans la poussières depuis que j'ai goûté aux modèles vissant,  
(Hoya, Cokin,  N&B et autres) meilleurs qualité, rapidité et moins de manipulations , aucune comparaison,  
 
dans la vie tu en as toujours pour ton argent,  
je ne dis pas qu'ils ne sont pas bons, mais quand tu as essayé les deux, le choix est assez facile à faire.

 
Je suis d'accord, niveau qualité je sais pas, j'ai jamais comparé. Mais niveau pratique, il n'y a pas photo (elle était facile...  )
 
Le système cokin m'intéresse que pour le filtre gris neutre dégradé, lui plus pratique en système cokin.

oui le plus utile ce gris neutre dégradé  

 
+1. Bien plus pratique d'utiliser des filtres vissants avec des bagues d'adaptation. L'intérêt du système cokin c'est les filtres de couleurs qu'on peut mettre comme on veut... mais autant le faire en post traitement. Y a guère que les filtres influençant les réglages de la prise de vue qu'on ne peut faire en post-traitement (polarisant, filtre gris type ND400 ou B+W110,...)
 
edit : chez digit-photo le filtre B+W équivalent ND400 est bien moins cher en grand diamètre qu'un ND400 (qui en plus est difficile à trouver).

Les filtres de couleurs utiles en argentiques existent aussi en vissants    Je dirais plutot que les filtres intéressants sont ceux genre multi image, ou tous les filtres dont l'effet n'est pas le même sur tout le filtre, donc les dégradés  

 
Oui mais d'après ce que j'ai lu, en cokin tu peux régler en hauteur le filtre, gros avantage pour les filtres dégradés par exemple.

Oui tu peux, et vu que tu peux toujours la platine porte filtre, en fait tu peux placer le dégradé exactement ou tu veux. J'en ai quelques uns de dégradés, faudrait que je fasse quelques essais  

perso je n'utilise que du hoya je les trouve top

 
ça veux pas dire grand chose car chez Hoya, ya toute les gammes... du pô cher au très cher.

oui tres juste des pro1 digital en UV et polarisant.

ça tombe bien c'est surtout pour celui là que je veux ce systeme
apres je me doute que la qualité et pas tip top mais à 2 ou 3 euros le filtre en occaz je prend pas trop de risque et on peux bien s'amuser je pense
si vous avez un lot sympa a vendre en a ou p il font aussi le system pour les compact    
http://www.digit-photo.com/filtres [...] D700C.html

J'en ai quelqques uns, j'avais fait la liste, mais pas le temps de les essayer pour voir ceuux que je garde  

sinon je viens de tomber sur un plugin génial pour bibble  
http://digitalarts.mindsocket.com. [...] dgrad.html qui simule un filtre gris neutre dégradé mais je pense qu'avec un filtre le résultat est meilleur non?
du coup je me tâte?!

Sinon ciel est cramé le logiciel pourra rien faire, un gris neutre dégradé te permettra de ne pas cramer le ciel lui  

tu as fait ta liste

 
Parc du Luxembourg :
 
70mm Ltd
 

 
35mm Ltd
 

salut à tous!
Quelques petites photos de New York, sans retouches avec mon sigma 18-50 f2.8.  A vos commentaires, prêts, partez!
1.
 
2.
 
3.
 
4.

 
je cite
"J'en ai quelqques uns, j'avais fait la liste, mais pas le temps de les essayer pour voir ceuux que je garde  "
j'avais compris que tu envendais désolé