Reprise du message précédent :
Merci Nicky, sur mon petit FZ7, y a 2 options au stab, l'un qui stab dans les 2 sens et un autres seuelement en vertical, et là pour les tofs sportive c'est tip top, ça fait de beau filés
 
Je fais rarement de rafal, j'essai de toujours faire la bonne photo du premier coup, pas évident, mais ça force a etre bon directement...
Souvenir de l'argentique
 

Drapal  

 

 
(Vous avez vu, y a pas que des chevreuils à photographier à Beauvais ...  )

Et bien alors c'est parfait
Je ne m'en sers pas non plus de la rafale (bon je ne fais pas du sport non plus), mais c'est clair qu'elle est faiblarde, c'est le défaut que je vois à cet appareil.
Par contre là le stabilisateur est engagé ou coupé, il n'y a pas de blocage horizontal. perso ça ne m'a jamais gêné.

 
la une pour moi    
 

 
j'aime bien comme ça!  

 
eniluap merci beaucoup  

 
D'ac, merci de l'infos !  

 
Bonjour, permettez-moi de m'incruster, j'ai besoin de votre aide pour rédiger un petit paragraphe !
 
C'est pour le topic M42, je fais une refonte de la première page, il y aura un paragraphe décrivant les paramètres à prendre pour chaque boitier, pour utiliser un objectif manuel M42.  
La partie électronique en fait : autorisation de déclenchement, comment mesurer la lumière et où, bref, la procédure à suivre.
 
Une âme charitable ?

Je peux te fournir mon post d'aide que j'ai fais sur P1 si tu veux .

où ça? je le trouve pas...
 
mais ça m'intéresse, si tu l'as pour K10 aussi.
 
edit : Ah, ça y est j'ai trouvé...
c'est un peu long, je vais m'en tenir à l'essentiel.

 Ok prends ce que tu as besoin  

quelques photos de ma série de vacances
 
dans le même style qu'une déjà vue:  
1.

 
celle -là j'ai conscience que je vais me prendre des "c'est trop bruité" ou "le rendu des arbres est foireux", mais je sais pas c'est bizarre je l'aime bien...(doit y'avoir que moi par contre   ) :
2.

 
3.

 
la 2 est bien je trouve...mais un peu grise, manque de nuance  
 
la 3 est simple mais efficace    
 
pour la 1 je préfère les précédentes    

un petite, histoire de tester mon nouvel 35mm f2
 

 
 

 
ça pique !!!!!!!!!!!!!

 
merci!
je vais voir ce que je peux faire pour les noirs de la 2.
 

 
     j'étais en voiture! et je conduisais pas hein    
 
et merci!

Jolies compositions, la deux est un très beau paysage, mais elle mérite un meilleur noir et blanc
j'aime bien la trois aussi    
 
 
 

 
Très beau rendu  

 
merci!    
 
pour le n&b de la 2 j'ai essayé mais bof  rien de tellement mieux

Hello,
 
J'ai reçu mon 50mm F1.7 (M).
 
Petite question aux possesseurs de cet objectif. J'ai testé rapidement dans mon salon en faisant quelques clichés portraits et d'objets (on peut pas plus fixe donc) : A pleine ouverture et en ayant une vitesse de 1/13s, je n'arrive à avoir qu'une photo nette sur 4 et encore...
Je me suis dit que la stab devait être à la limite de son efficacité, donc j'ai essayé à 1/30s, sous-exposé, mais le voile flou est toujours présent. Est-ce dû  à la faible profondeur de champ à pleine ouverture ? Je trouve ca suspect tout de même...
Quand je prend bien mon temps (ce qui n'est pas souvent possible en photo) et que je fais plusieurs aller-retour avec la bague de MAP, là j'arrive à obtenir une photo nette. Galère !
 
Donc : est-ce normal docteurs ? Ou un défaut est à craindre sur l'objo ?

 
 
c'est normal
c'est comme ça un M, faut faire la map à la main et c'est bien galère au départ. Mais si c'est flou y'a 9 chances sur 10 pour que ça vienne de la map.
normalement si c'est bien ça, ça se soigne avec de l'entrainement    
 

 
La stab est inutile pour des prises de vues de sujets mobiles avec une petite focale (<50mm).
Pour le reste, habituellement on prend vitesse = 1/focale, du coup, rien qu'avec un 100mm, le stab permet de reussir des photos au 1/50 sans flou.
Pour le sport et avec les teleobjectifs ca peut aussi etre interessant, dans certains cas une vitesse de 1/125 ou 1/250 suffit pour figer le mouvement, mais sans stab, tu es obligé de passer à 1/500 pour eviter le flou.
Le gain en vitesse est interessant pour les photos en conditions de lumiere difficiles.

bien tes infos, surtout sur la vitesse 1/focal !
 
en général pour les tofs sportive, mécanique dans mon cas, c'est souvent avec des filets ; je pense que le stab sera pas trop efficace, voir il pourrait degrader les photos ?

J'ai le même 50mm 1.7, et j'ai aussi un mal fou à faire la mise au point avec mon K100.  
L'aide à la MaP n'est pas toujours très efficace, et c'est là que je m'aperçois que le viseur du K100 n'est pas vraiment génial.
 
J'ai un objectif équivalent sur mon bon vieux Nikon (argentique), avec un vrai bon viseur, et je rate beaucoup moins de photos..
 
...
 
le fait de devoir payer le tirage incite peut-être à s'appliquer un peu plus sur la MaP peut-être

 
Bah disons qu'avec mon 135mm F2.5, je n'ai pas ce problème là donc ca m'étonne...

Je me pose une petite question: comment realiser des Photos panoramiques avec le K100D ??? faut il necessairement un pied????  
Comment faites vous les fusions entre les images??? sous photoshop???
 
Toujours a propos des pieds, se valent ils tous??? J'ai vu deux modeles dans les 25/30 euros pres de chez moi, pour ce prix la qualite sera potable???? (ils ont un modele a 90, mais c'est hors budget).
La vis de fixation est universelle???
 
Voilou, desole pour cet amas de questions  

Salut,  
 
A ta place, pour le pied, s'ils sont sympas, je demanderais à faire un essai avec mon appareil, c'est le plus sur.
J'en ai acheté un pas trop cher et il est tout juste en qualité. Par exemple, un détail auquel je n'avais pas pensé, c'était de pouvoir faire des photos en format portrait . Comme la tête ne tourne pas dans tous les sens, il faut enlever l'appareil et le visser dans l'autre sens sur la tête.
Selon que je veux faire du format portrait ou paysage, c'est un peu embêtant de devoir changer à chaque fois (aussi c'est pas toujours très stable en format portrait).
Disons qu'après quelques temps, j'ai appris à l'utiliser et il me convient. Donc tu peux trouver des choses tout à fait correctes à pas trop cher.
Mais il y a des détails auxquels on ne pense pas et que l'on découvre à l'utilisation.. donc si tu peux faire des tests c'est pas mal.

Bonjour
Je vais quitter le monde du bridge ( pana fz7 ) pour celui du reflex
Je vais pencher pour le pentax ( surtout pour la compatibilite des ancien objos )
A vous spécilistes de k100 2 - 3 questions
pour moi :
Utilisation plutôt en extérieur, paysages et portraits, macro animaliere
Je voyage bcq donc le poids est important.
Pour retrouver la plge du pana ( 35/430) il me faut max 2 objos.
 
Difference entre k100 et K100 super
Y a t -il un bouton profondeur de champs ?
 
Je prendrais peut être un pack avec objo 18-55.
Je cherche quand même du zoom au moins du 200. J'ai vu le sigma 28/200 qui a testé ?
 
Le rapport qualite prix semble excellent
le k10 est trop pour mon usage amateur. a moins que le prix baisse vers noel
Merci pour vos reponses
 
 
 

 
Pour le pas de vis: oui, deux tailles de vis avec un adaptateur fourni la plupart du temps.
 
 
Pour les panos:
T'as deux solutions pour reconstruire l'image:  
- charger la suite logicielle libre dont je ne me rappelle plus le nom, mais qui est donnée dans le TOPIC spécial Panoramas de HFR...
- Laisser toshop (CS3) faire tout tout seul comme un grand...
 
Mais pour tes prises de vues (avant de reconstruire le pano) n'oublie pas de t'intérresser à la notion de "point focal", qui est plus importante que le pied à mon avis....
 
Voilà, maintenant Google est ton ami!
 

Merci, je vais m'interesser a ce point focal si crucial  
Je m'interroge sur les panos, car quand je vois les photos de pgcake, ca fait sacrement envie!!!!

sur vente privee a partir de dimanche y a une vente pentax
 
j'espere qu'on pourra trouve le k100d pas chere

première neige, premier froid aux mains aux pieds toussa, premier "c'est quand l'été? ", et premières tofs    
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 

eniluap la 1-3- et 5 jolies  
 
tu t'entraîne pour venir au Québec  

 
 
Peut-être... mais je me demande quand même si cela ne viendrait pas de la précision de la bague de MAP car sur mon 135mm F2.5 je n'ai pas de souci et la plupart de mes photos sont réussies (techniquement en tout cas). Je vais refaire des tests avec le 50mm en fermant plus (F2.5 aussi) pour voir si cela donne de meilleurs résultats... Si c'est un prob de bague de MAP je les louperai aussi avec un bon éclairage.

 
Simple mais efficace. J'aime bien les couleurs.

 
  ouai!
 
et merci    
 

 
merci!  

 
heureusement que j'ai lu le spoiler j'allais te le dire!
 
mais sinon j'aime plutôt pas mal... le cadrage est original et j'aime, le n&b serait tip top si t'avais pas cramé ti peu la voiture  , et j'aime l'aspect de la route!
 
 
 

 
Je n'ai pas vraiment ce problème. Au musée du Mans, ya un éclairage très faible et jaunatre, j'avais monté le 50mm pour ne pas avoir besoin du flash (méchants reflets et pas assez de portée) ni de trop monter dans les zozios (c'est plus des photos, c'est de la purée après) et j'ai réussi à monter à 1/4 de secondes en ayant des photos toujours nettes quand on les regarde sur l'ordinateur. Bon, si tu imprime en grand format, ca sera peut etre pas super précis, mais sur l'ordi ou en 13*19 ca doit largement suffire. Par contre j'ai du rester à 1.7 presque tout le temps, faut pas rater la MAP (pas eu de problemes) ni bouger (je n'avais pas de trépied).
 

 
Sinon, y'a le pack avec 18-55 et 50-200    Si en plus tu te trouve un doubleur, tu passes à 400mm, soit 600mm en 24*36, plus que ton bridge    
 

 
1/4s    
Comprends pas là...  
Bon, à suivre...

P'tit kdo pour tout le monde si vous voulez des infos sur les objos :
 
http://dl.free.fr/eeZ6Cra7h/objos_pentax.pdf
 
Toutes les pages ne sont pas nickels mais j'ai fait du mieux possible. C'était long et ch....
 
 
 

Carbon'R à écrit
Sinon, y'a le pack avec 18-55 et 50-200 Si en plus tu te trouve un doubleur, tu passes à 400mm, soit 600mm en 24*36, plus que ton bridge  
 
 
Ok mais quelle ouverture ??
 
Sinon tjrs difference entre k100 et K100 super ????
est qu'il ont un test de pdf
Merci