Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
2988 connectés 

 
 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  548  549  550  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Bas de page 
Auteur Sujet :

Topic PENTAX K100D

n°1935166
chacalopod
...passant...
Posté le 11-09-2007 à 15:28:04  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

Larry18 a écrit :

Beaucoup d'entre vous semblent s'intéresser ou ont acheté le 24-70 f2.8 de sigma, le poids et l'encombrement vous rebutent pas ?
 
et les filtres 82 mm ca calme un peu ca aussi ...
 
autant sur un K10 avec grip le 24-70 ca doit passer, autant sur le K100 il doit ressembler a un monstre  :sweat:


 
Le poids non. Ca fait faire du sport et puis un bon système de lentilles trop léger je suis sceptique. L'encombrement c'est un peu plus embêtant mais bon... si ya la qualité.
Par contre le diamètre des filtres (et leur prix) ca calme oui. Mais d'un autre côté, ouvrir beaucoup sans avoir un gros diamètre tout en gardant un poids  et un encombrement contenu... ca me paraît chaud.


---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
mood
Publicité
Posté le 11-09-2007 à 15:28:04  profilanswer
 

n°1935250
chacalopod
...passant...
Posté le 11-09-2007 à 15:59:30  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Que penses-tu de ça alors ?
http://www.photozone.de/8Reviews/l [...] /index.htm


 
Chit, il a pas l'air d'exister en Pentax  :fou:  

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°1935356
oliMac
euh...
Posté le 11-09-2007 à 16:48:40  profilanswer
 

Larry18 a écrit :

Beaucoup d'entre vous semblent s'intéresser ou ont acheté le 24-70 f2.8 de sigma, le poids et l'encombrement vous rebutent pas ?
 
et les filtres 82 mm ca calme un peu ca aussi ...
 
autant sur un K10 avec grip le 24-70 ca doit passer, autant sur le K100 il doit ressembler a un monstre  :sweat:


 
c'est un bon point effectivement!
Cela dit perso je ne suis pas encore prêt à investir tout de suite et j'attends un peu de voir ce que Sigma/Tamron et Pentax vont nous sortir comme nouveautés (si y'en a  :sweat: ) dans les mois à venir. Pentax parlait d'un 17-70, quid de l'ouverture? Enfin bon je temporise quoi  :D d'autant plus que mon 16-45 me satisfait de + en +!

Message cité 1 fois

---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1935361
oliMac
euh...
Posté le 11-09-2007 à 16:50:04  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Chit, il a pas l'air d'exister en Pentax  :fou:  


 
ouais, celui là m'aurait bien plus et a failli me faire prendre Canikon à l'époque!

Message cité 1 fois

---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1935573
chacalopod
...passant...
Posté le 11-09-2007 à 17:46:37  profilanswer
 

oliMac a écrit :


 
ouais, celui là m'aurait bien plus et a failli me faire prendre Canikon à l'époque!


 
Mouaip. Bon... bah on va se rabatre sur un 50mm 1.4 (ou 1.7 si trop cher) et je remet le remplacement de l'objo du kit à plus tard ou alors un grand angle.

Message cité 1 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°1935757
eniluap
Posté le 11-09-2007 à 18:53:42  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Mouaip. Bon... bah on va se rabatre sur un 50mm 1.4 (ou 1.7 si trop cher) et je remet le remplacement de l'objo du kit à plus tard ou alors un grand angle.


 
 
dsl si je suis hors-sujet mais en remplacement de l'objo du kit, je trouve que le sigma 17-70 est pas mal.  
après je sais pas ce que tu veux faire...
 
ok je suis HS

Message cité 1 fois

---------------
Flickr - Galerie hfr
n°1935801
chacalopod
...passant...
Posté le 11-09-2007 à 19:06:59  profilanswer
 

eniluap a écrit :


 
 
dsl si je suis hors-sujet mais en remplacement de l'objo du kit, je trouve que le sigma 17-70 est pas mal.  
après je sais pas ce que tu veux faire...
 
ok je suis HS


 
Oui je sais c'était le bordel dans les posts précédents :pt1cable:. En fait je voulais faire d'une pierre deux coups cad :
trouver un objo en remplacement du kit qui ouvre suffisamment pour les photos de musées/églises voire concerts. A priori F/2.8 ca sera encore limite donc je vais laisser tomber l'idée partir sur du 50mm F/1.4 d'occaz et remplacer peut-être un jour celui du kit (après un 70-300, un grand angle, des filtres... ouais un jour peut-être...)

Message cité 2 fois

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°1935884
araknyl
Posté le 11-09-2007 à 19:54:17  profilanswer
 


 
Un peu trop tiré vers le jaune ?


---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°1935928
araknyl
Posté le 11-09-2007 à 20:15:45  profilanswer
 

Premiers essais avec mon tout nouveau Tamron 70-300, et une superbe lumière samedi dernier...
 
http://farm2.static.flickr.com/1342/1361813510_26c97fa973.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/1222/1361814342_724d35705b.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/1141/1361814986_02472a50df.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/1246/1361818160_5e65979faf_b.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/1270/1361815758_0359128ddb.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/1363/1361816504_98653c2b18.jpg
 
http://farm2.static.flickr.com/1245/1361817434_38fb3d3ae0.jpg

Message cité 3 fois
Message édité par araknyl le 14-09-2007 à 16:48:45

---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°1935958
khedron
Sicilienne et Benoni.
Posté le 11-09-2007 à 20:35:08  profilanswer
 

chacalopod a écrit :


 
Oui je sais c'était le bordel dans les posts précédents :pt1cable:. En fait je voulais faire d'une pierre deux coups cad :
trouver un objo en remplacement du kit qui ouvre suffisamment pour les photos de musées/églises voire concerts. A priori F/2.8 ca sera encore limite donc je vais laisser tomber l'idée partir sur du 50mm F/1.4 d'occaz et remplacer peut-être un jour celui du kit (après un 70-300, un grand angle, des filtres... ouais un jour peut-être...)


 
un 50 est trop long pour imager en intérieur...
essayez avec le 18-55 du kit pour vous faire une idée du cadrage.
c'est pour cela que j'ai pris le sigma 17-70 qui n'est pas la panacée non plus.
reste a viser peut être un truc comme  Sigma EX 1,8/28 DG P/AF a 300 balles ! mais je ne sais pas ce qu'il vaut.
 

Message cité 1 fois
mood
Publicité
Posté le 11-09-2007 à 20:35:08  profilanswer
 

n°1935964
chacalopod
...passant...
Posté le 11-09-2007 à 20:38:29  profilanswer
 

khedron a écrit :


un 50 est trop long pour imager en intérieur...
essayez avec le 18-55 du kit pour vous faire une idée du cadrage.
c'est pour cela que j'ai pris le sigma 17-70 qui n'est pas la panacée non plus.
reste a viser peut être un truc comme  Sigma EX 1,8/28 DG P/AF a 300 balles ! mais je ne sais pas ce qu'il vaut.


 
Intérieur d'une maison oui, je te rejoins. Pour une église, un musée ou un concert, le recul est suffisant. Pour l'intérieur en général, je garde le 18-55 évidemment.
Merci pour ton idée de Sigma, je note...


Message édité par chacalopod le 11-09-2007 à 20:42:11

---------------
Tofs... -- 6400 iso légèrement surex tu prôneras, 1600 iso bien sous-ex tu éviteras...
n°1936050
imprezagtt​urbo
Posté le 11-09-2007 à 21:01:32  profilanswer
 

@ Araknyl : il y a des taches sur ton capteur. Un nettoyage s'impose !!!

n°1936119
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 11-09-2007 à 21:25:27  profilanswer
 
n°1936125
oliMac
euh...
Posté le 11-09-2007 à 21:27:17  profilanswer
 

Orahn59 a écrit :


Magnifique !


 
 :jap: à toi


---------------
A Vendre: Vds Câble Real Cable YUV 10m
n°1936158
nikoniste5​700
Posté le 11-09-2007 à 21:32:58  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


 [:acherpy] superbes photos
puis je te demander si ces photos sont les originales ou des extraits ?
j'ai déjà choisi le boitier, k100d super, mais j'hésite encore sur les objectifs
c'est pour me faire une idée.
merci


 
t'es partout toi ce soir  :lol:  

n°1936200
eniluap
Posté le 11-09-2007 à 21:37:16  profilanswer
 

à propos des objectifs et de leur luminosité, il me vient une question de newbie.
 
en fait je me disais que si on recherche une forte lumière, il est pas forcément interressant de regarder le chiffre inscrit après "f/". je m'explique :  
 
 - sur un objectif de focale de 50 mm  ouvrable à f/2, on a une ouverture de 25 mm.  
 - sur un objectif de focale 300m ouvrable à f/5.6, on a une ouverture d'environ 54 mm.
alors, proportionellemt le 50 ouvre plus (il ouvre 50% de sa taille en gros, alors que le 300 de mon exemple ouvre environ 18%) mais par rapport au capteur, avec le 300 on a de la lumière qui passe dans "une largeur" de 54mm, il est censé en passer plus que dans une "largeur" de 25mm, non?
 
je sais pas pourquoi j'ai l'impression que mon raisonnement se tient pas du tout.  :pt1cable:  si quelqu'un peut m'expliquer  :jap:  

Message cité 2 fois

---------------
Flickr - Galerie hfr
n°1936214
araknyl
Posté le 11-09-2007 à 21:39:10  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


 [:acherpy] superbes photos
puis je te demander si ces photos sont les originales ou des extraits ?
j'ai déjà choisi le boitier, k100d super, mais j'hésite encore sur les objectifs
c'est pour me faire une idée.
merci


 
Non, ce sont les originales, 100% bio  :) , sans retouches ni recadrage  


---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°1936251
vlack
Posté le 11-09-2007 à 21:47:04  profilanswer
 

eniluap a écrit :

à propos des objectifs et de leur luminosité, il me vient une question de newbie.
 
en fait je me disais que si on recherche une forte lumière, il est pas forcément interressant de regarder le chiffre inscrit après "f/". je m'explique :  
 
 - sur un objectif de focale de 50 mm  ouvrable à f/2, on a une ouverture de 25 mm.  
 - sur un objectif de focale 300m ouvrable à f/5.6, on a une ouverture d'environ 54 mm.
alors, proportionellemt le 50 ouvre plus (il ouvre 50% de sa taille en gros, alors que le 300 de mon exemple ouvre environ 18%) mais par rapport au capteur, avec le 300 on a de la lumière qui passe dans "une largeur" de 54mm, il est censé en passer plus que dans une "largeur" de 25mm, non?
 
je sais pas pourquoi j'ai l'impression que mon raisonnement se tient pas du tout.  :pt1cable:  si quelqu'un peut m'expliquer  :jap:  

Si on donne l'ouverture en fonction de la focale c'est pas pour rien, non ?

Message cité 1 fois
n°1936261
adoy
aka KingOfNuls
Posté le 11-09-2007 à 21:49:56  profilanswer
 

eniluap a écrit :

à propos des objectifs et de leur luminosité, il me vient une question de newbie.
 
en fait je me disais que si on recherche une forte lumière, il est pas forcément interressant de regarder le chiffre inscrit après "f/". je m'explique :  
 
 - sur un objectif de focale de 50 mm  ouvrable à f/2, on a une ouverture de 25 mm.  
 - sur un objectif de focale 300m ouvrable à f/5.6, on a une ouverture d'environ 54 mm.
alors, proportionellemt le 50 ouvre plus (il ouvre 50% de sa taille en gros, alors que le 300 de mon exemple ouvre environ 18%) mais par rapport au capteur, avec le 300 on a de la lumière qui passe dans "une largeur" de 54mm, il est censé en passer plus que dans une "largeur" de 25mm, non?
 
je sais pas pourquoi j'ai l'impression que mon raisonnement se tient pas du tout.  :pt1cable:  si quelqu'un peut m'expliquer  :jap:  


 
Je croit (note que je ne suis pas sûr à 100%) que:
La quantité de lumière est proportionnelle à la distance objo/capteur (focale). D'où le ratio f/x.

Message cité 1 fois
n°1936265
eniluap
Posté le 11-09-2007 à 21:50:26  profilanswer
 

vlack a écrit :

Si on donne l'ouverture en fonction de la focale c'est pas pour rien, non ?


 
c'est pas ma question.
Un 50mm 1.7 c'est plus lumineux qu'un 70-300 posé sur 300 avec ouverture à 5,6, ma question c'était pourquoi (vu mon raisonement dans le post précédent)

Message cité 2 fois

---------------
Flickr - Galerie hfr
n°1936267
nikoniste5​700
Posté le 11-09-2007 à 21:50:32  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


purée !!!!!!!!
impressionant
donc l'objectif du kit en attendant et un 70/200 ou 300
merci
 :hello:  
 [:t@merenslip]  
 
 
 
 
et pour NIKONISTE  
 :kaola:  
 
 
et toujours
 [:jimmybaby]


 
 :non: pas l'objectif du kit pour toi ...je te le conseille pas  

n°1936280
eniluap
Posté le 11-09-2007 à 21:52:35  profilanswer
 

adoy a écrit :


 
Je croit (note que je ne suis pas sûr à 100%) que:
La quantité de lumière est proportionnelle à la distance objo/capteur (focale). D'où le ratio f/x.


 
je crois aussi qu'il ya de ça, mais sur des sujets à même distance par exemple?


---------------
Flickr - Galerie hfr
n°1936297
nikoniste5​700
Posté le 11-09-2007 à 21:55:26  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


warum ?
et à la fnac il est vendu comme ça  :(


 
 
biscotte.....ça peut s'acheter boitier nu ...

n°1936301
nikoniste5​700
Posté le 11-09-2007 à 21:57:10  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


ben le vendeur m'a répondu qu'il est vendu avec le 18/55


 
ben le vendeur tu lui dis que c'est pas grave et que tu vas l'acheter ailleurs  :lol:  

n°1936313
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 11-09-2007 à 22:01:02  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


j'aurai qu'une remise de 30 euros
est-ce vraiment un mauvais objectif ?
ce serait quand même étrange de coupler un bon apn avec un mauvais objectif  :??:


 Pour 30 euros garde-le, il peut dépanner ou se revendre plus cher  [:taurus]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1936317
eniluap
Posté le 11-09-2007 à 22:02:20  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


j'aurai qu'une remise de 30 euros
est-ce vraiment un mauvais objectif ?
ce serait quand même étrange de coupler un bon apn avec un mauvais objectif  :??:


 
1. non ca serait pas si étrange (400d + son objo du kit)
2. cet objo il est très bien
3. ne jamais écouter un nikoniste qui te conseil sur du pentax ( :D )


---------------
Flickr - Galerie hfr
n°1936343
vlack
Posté le 11-09-2007 à 22:08:39  profilanswer
 

eniluap a écrit :


 
c'est pas ma question.
Un 50mm 1.7 c'est plus lumineux qu'un 70-300 posé sur 300 avec ouverture à 5,6, ma question c'était pourquoi (vu mon raisonement dans le post précédent)


 
Un objectif d'appareil photo n'est pas un bout de fibre optique ;)
 
Si tu fais un trou ø50mm dans un carton, il y passera plus de lumière que dans un tube ø50 mm de 1m de long.
Je pense que ça joue.

Message cité 1 fois
n°1936348
nikoniste5​700
Posté le 11-09-2007 à 22:10:21  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


 :hello:  
je pense que tu as tout à fait raison
et puis il est bizarre ce gars là, acheter un apn nu et comment je fais moi pour faire des photos ?
 :lol:  :lol:  :lol:


 
 :lol: ...je t'ai pas dit de l'acheter nu...et je t'ai pas dit que le 18/55 était mauvais ..mais je te connais ami BM et je sais ce que tu attends de ton apn et c'est pour ça que je te déconseille le 18/55  ;)  

n°1936355
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 11-09-2007 à 22:12:17  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


 :hello:  
je pense que tu as tout à fait raison
et puis il est bizarre ce gars là, acheter un apn nu et comment je fais moi pour faire des photos ?
 :lol:  :lol:  :lol:


 Il va te vendre un objectif ton ami Niko  [:emanu]


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1936369
eniluap
Posté le 11-09-2007 à 22:14:52  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


 :hello:  
je pense que tu as tout à fait raison
et puis il est bizarre ce gars là, acheter un apn nu et comment je fais moi pour faire des photos ?
 :lol:  :lol:  :lol:


 
spa faux :lol:  
 

vlack a écrit :


 
Un objectif d'appareil photo n'est pas un bout de fibre optique ;)
 
Si tu fais un trou ø50mm dans un carton, il y passera plus de lumière que dans un tube ø50 mm de 1m de long.
Je pense que ça joue.


 
ben en fait justement je pense que ca se tient, enfin je sais pas c'est peut être aberrant ce que je dis, certes c'est plus complexe qu'un bout de carton, mais comme c'est le diaphragme qui joue qur l'ouverture...  
techniquement je pensais que le diaphragme c'était un peu comme un carton (enfin théoriquement hein). je veux dire ca a pas un fonctionnement hyper compliqué, ca s'ouvre ou ça se ferme (tu agrandis le trou du carton ou tu le réduis).
 
edit : ok ça se tient ton histoire de tube vs carton


Message édité par eniluap le 11-09-2007 à 22:25:55

---------------
Flickr - Galerie hfr
n°1936392
Le Trente ​et Un
Pentax K100D
Posté le 11-09-2007 à 22:19:17  profilanswer
 

http://img409.imageshack.us/img409/9229/imgp8746forumzh0.jpg

Message cité 4 fois

---------------
Pentax K100D/Pentax Smc DA 18-55/Sigma 70-300/4-5.6 APO DG: http://photo365.canalblog.com
n°1936393
nikoniste5​700
Posté le 11-09-2007 à 22:19:27  profilanswer
 

bellemousse a écrit :


 :hello:  
merci NIKO, comme je l'achéterai à la fn.c, je ferai avec
et si en plus il n'est pas mauvais donc..........
peut être connaitrai-je d'autres manières de faire des photos, une sorte d'évolution en sorte :love:  :love:  
ou un plantage complet :cry:  :cry:  
on verra
n'importe comment, faut d'abord que je revende mon Fz30


 
ok, on en reparlera en Mp à l'occasion pour éviter le flood ici  ;)  

n°1936613
pgcake
Posté le 11-09-2007 à 23:17:35  profilanswer
 

lusitano4 a écrit :

:love: toujours aussi bon tes pano !!!  :hello:


 
 :jap:  :jap:  
 
Est ce que l'un(e) d'entre vous connait le  
FLASH MACRO TTL AUTO FOCUS ANNULAIRE POUR PENTAX NEUF  
déstocké actuellement par Vivitar sur la Baie à 79 zeuros ?
 
A+, JJ

Message cité 1 fois

---------------
Envie d'expo de panos ? http://joeljuge.free.fr/
n°1936735
Waldi
Posté le 12-09-2007 à 00:22:11  profilanswer
 

Vous avez quoi comme sac à dos pour votre K100D svp ?

Message cité 3 fois
n°1936755
Bébé Yoda
Posté le 12-09-2007 à 00:31:04  profilanswer
 

Waldi a écrit :

Vous avez quoi comme sac à dos pour votre K100D svp ?


 
Un slingshot 100

n°1936763
araknyl
Posté le 12-09-2007 à 00:38:01  profilanswer
 

Waldi a écrit :

Vous avez quoi comme sac à dos pour votre K100D svp ?


 
idem  :)


---------------
Certains pensent qu'ils font un voyage. En fait, c'est le voyage qui vous fait ou vous défait (Nicolas Bouvier)
n°1936785
Waldi
Posté le 12-09-2007 à 01:03:01  profilanswer
 

Est-ce que vous pouvez me donner le lien de votre sac svp ? Merci.

Message cité 3 fois
n°1936832
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 12-09-2007 à 03:30:20  profilanswer
 

pgcake a écrit :


 
 :jap:  :jap:  
 
Est ce que l'un(e) d'entre vous connait le  
FLASH MACRO TTL AUTO FOCUS ANNULAIRE POUR PENTAX NEUF  
déstocké actuellement par Vivitar sur la Baie à 79 zeuros ?
 
A+, JJ


  [:emanu]  
Ça dépend du modèle, car certains ne sont compatibles seulement pour l'argentique soit les modèles TTL
et pour le numérique ça prends les modèles P-TTL beaucoup plus dispendieux.

Message cité 1 fois

---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1936883
Bébé Yoda
Posté le 12-09-2007 à 08:26:06  profilanswer
 

Waldi a écrit :

Est-ce que vous pouvez me donner le lien de votre sac svp ? Merci.


 
J'voudrais pas passer pour un gars pas aidant, mais en tapant slingshot 100 dans google tu trouveras tout ce que tu veux à ce sujet.

n°1936893
Orahn59
Le Coyotte du ch'Nord
Posté le 12-09-2007 à 08:35:23  profilanswer
 

Waldi a écrit :

Vous avez quoi comme sac à dos pour votre K100D svp ?


Moi j'ai le 200AW et mes 4 objos + le Flash AF360 + quelques filtres + divers petits accesoires passent impec dedans
Si tu as moins de choses à mettre dedans, le 100 devrait suffire ceci dit.

Message cité 1 fois

---------------
Pentax K3 II + KS2 / Sigma 18-35 f1,8 / Tamron 70-200 - Drone Parrot Anafi / Site perso photo : https://www.instagram.com/orahn59/  
n°1936951
frans62
vous en pensez quoi vous ?
Posté le 12-09-2007 à 09:16:07  profilanswer
 
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  548  549  550  ..  864  865  866  867  868  869
Page Suivante
Page Précédente
Haut de page 

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topic Unique] UltraCompact ---> Fujifilm Finepix V10[ TOPIC DU -- nikon af501 -- ]
[Topic Unique] Kodak V610 (new + zoom optique 10x)cherche ou acheter un boitier Pentax IST-DL
[Topic Unique] Casio exilim EX Z1000 (10mp)[Topic Unique] Olympus E-500 (reflex numérique)
[Topic Unique] Konica-Minolta Dynax 7D (reflex numérique)[Topic Unique] Pentax ist DL (reflex numérique)
Plus de sujets relatifs à : Topic PENTAX K100D

Forum MesDiscussions.Net, Version 2010.2
(c) 2000-2011 Doctissimo
Page générée en 0.095 secondes

Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)