Reprise du message précédent :
Eh beh ça faisait longtemps que je n'avais pas posté ! Je répare : #photo

Un petit tour brumeux du coté du Cap Fréhel :
(pour les amoureux des zozios, je suis désolé, ahma vu la brume qu'y avait, c'est loupé !)

1.
http://img412.imageshack.us/img412 [...] webqi0.jpg

2.
http://img412.imageshack.us/img412 [...] webvw3.jpg

3.
http://img412.imageshack.us/img412 [...] webia0.jpg

4.
http://img412.imageshack.us/img412 [...] webxt5.jpg

5.
http://img412.imageshack.us/img412 [...] webjf8.jpg

6.
http://img412.imageshack.us/img412 [...] webkb9.jpg

tchatchao!

 
C'est sympa, mais cette couleur bleu, c'est voulu ?

vi  
t'aime pas ?

bon c'est décidé, je vais prendre le K100D.
Reste plus qu'à trouver la meilleure offre.
 
Le K100D Super vient de sortir, du coup le K100D devrait baisser un peu. D'ailleurs sur Pixmania il vient de descendre (ils viennent de rajouter ke 100D Super).
 
Donc le K100D+18-55+sac+batteries+chargeur = 485E
http://www.pixmania.com/fr/fr/5376 [...] mm-f.html#
 
Vous en pensez quoi ?
 
Est-ce que vous savez où on peut le trouver encore moins cher ?
 
Merci

 
Sincèrement je prefère le N&b
Mais ca colle bien à la 4 et 5  

 
Je viens également de remarquer l'apparition du "K100D super", et du coup, le "K100D" subit une baisse de prix
 
Cependant, le K100D super semble apporter peu de chose
1) nettoyage du capteur peu efficace d'après les dires de certains
2) compatibilité objectifs supersoniques (quand on voit le prix des dits objectifs, ca calme )
 

salut...
 
voyez sur quelques pages avant, on débat largement sur ce qu'apporte le K100D Super...
 
6Fran, j'adore ta série...
 
Edit: !!! svp  @plumcake_1 7  & @pat783, editez vos posts pour mettre les photos à la bonne taille (<180ko) 499ko cay mal  
 
ok, mais comment avoir 180ko avec du 800*600 en 72 ppp ??? J'y arrive pas.

 
Faut jouer avec la compression JPEG, reglable de 0 à 100.

Euh, tu es sûr de ce que tu dis???
La vitesse d'un éclair de flash est toujours plus rapide que la vitesse d'obturation la plus rapide.
La puissance du flash, en principe, est toujours la même.
Ce qui fait varier l'exposition avec un flash, c'est la distance sujet-appareil, l'ouverture du diaphragme et la sensibilité si je n'ai rien oublié!

Je viens de me relire, et j'ai fait un raccourci un peu trop... raccourci. Désolé. Evidemment, la puissance du flash ne bouge pas, mais une vitesse plus lente, comme une ouverture plus grande ou une sensibilité plus élevée, joue sur l'exposition.
 

Non, un flash est loin d'être un éclair instantané, il délivre sa puissance sur une période donnée (c'est une courbe de décharge de condensateur). Après en relisant le manuel il doit être inscrit cette vitesse d'obturation maximum à ne pas dépasser pour avoir toute la puissance lumineuse.

Pareil, le bleu est gênant sur les premières photos à mon avis. Ca va avec la 5 et 6, surtout cette dernière. Sur les autres ça choque.

ha yé, msg édité et images recompressé... sorry à tout ceux que cela à géné...

jolie série. Le bleu ne me gène absolument pas moi. Au contraire
 
Pourquoi j'habite pas au bord de la mer moi aussi  

Bon sinon, je galère un peu avec les ciels nuageux qu'on a en ce moment.
J'arrive pas à avoir a la fois un sujet correctement exposé et un ciel pas cramé.
C'est soit, ciel OK et sujet sous ex, ou soit sujet OK et ciel cramé.
J'ai joué avec les mode de mesure de la lumière et son couplage avec l'AF mais ça marche pas trop...
Alors je suis une méga tanche ou bien ?

Non c'est normal, essaye de prendre tes photos à des heures moins extrêmes, genre tôt le matin ou tard le soir, ça ira mieux. Sinon après il y a le HDR que tu peux tenter.

oui le HDR, j'y ai pensé mais c'est extrème comme soluce.
Doit bien y avoir un moyen de faire kk chose quand même.
Et puis je choisis pas toujours l'heure en fonction des tofs hein (je vais pas réveiller mes gamins à 06h00 pour aller faire un scéance de photos au tobogan....)
 
En fait, a travers cette question je cherche un peu à mieux comprendre le principe de mesure de lumière et les incidences qu'ont les différent modes (spot, matricielle, pondéré) sur l'expo.

Ben un capteur ça a une plage sur laquelle il fonctionne. Si la différence entre ce qui est le plus sombre et ce qui est le plus clair dans ton image est trop importante et bien il y aura une partie bouchée ou une partie surexposée. Tu ne peux pas dépasser les limites physique du capteur
 
Du coup si tu veux photographier tes enfants à midi et bien évite d'avoir le ciel en arrière plan. Tu peux aussi tenter d'utiliser le flash, comme ça il donnera le manque de lumière à ton sujet pour qu'il ne soit pas trop sombre par rapport à ton sujet.
 
Sinon le mode spot fait la mesure d'expo sur la partie centrale seulement, donc si tu as réglé ton appareil pour lier la mesure à la mise au point et que tu utilises le colimateur central, il va faire en sorte de bien exposer ton sujet sans se préoccuper de ce qui se passe autour.
 
Le mode matriciel analyse la totalité de l'image et fait en sorte de faire une exposition moyenne. Si il y a le ciel et qu'il est très lumineux, il va faire en sorte qu'il ne soit pas cramé, au risque que le reste soit sous exposé.
 
Le mode pondéré il analyse toute l'image, mais donne plus d'importance au centre, c'est un peu une moyenne entre les deux modes précédents si tu veux (perso je ne l'ai jamais utilisé donc je ne peux pas t'en dire plus)

ok merci.
 
Sinon, comment on verrouille l'expo déjà ?

Soit quand tu fais le point, en gardant le bouton à moitier enfoncé (il faut choisir l'option dans le menu), ou alors en appuyant sur le petit bouton AE-L en haut à droite sur la façade arrière du boitier.

merci,  
pour le bouton ça verouille pas uniquement la mise au point ?

Normalement ça vérouille le couple vitesse ouverture si je me souviens bien, après pour faire deds panoramiques et donc toute une série avec le même couple il vaut mieux passer en manuel, c'est plus simple et plus sûr.

Merci à tous
Oui, il y avait pas mal de brume et pour certaines photos, cela donne du style à la photo, qui sinon est terne..
Cela dit, je ne suis pas non plus convaincu par la colorisation en bleu pétrole pour toutes les photos, j'ai fait ça pour donner une cohérence à la série

Edit: je n'habite pas non plus au bord de la mer, j'y étais en We..

 
Sinon tu peux aussi traiter tes photos par "zone" sous photoshop par exemple avec plusieurs calques et masque de fusion. Mais cela reste très compliqué comme retouche... faut pas y aller de main forte

oui ou faire un photomontage et choper un joli ciel ailleurs
C'est ce que j'ai fait là
 

 
A la base le ciel était tout blanc cramé.
 
Enfin là à détourer sté facile, maintenant la même avec des arbres, tintin !

ça rend bien

 
Oui enfin... perso je suis pas "pour" le photo montage

 
Pentax a décidé de baisser ses prix depuis le 1er Juin, c'est pour cela qu'il y a pas mal d'offres sympas. C'est donc un effort du fabricant et non de certains sites, comme ceux-ci le laissent entendre !

ouais d'abord... rendons à cesar ses croquettes...

c'était juste un trait d'humour pour faire remonter le post, quand je le vois dégringoler, et ben ça me stress... je me dis que vous aller tous dispaître... ou pire, passer chez nikon !!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

La Tour Eiffel ce matin sous un ciel bien gris...
1

 
Details de la structure Madame Eiffel

 
Milles excuses c'est corrigé  

Sur la première il semble que la Tour penche légèrement... la photo aurait peut être besoin d'être légèrement redressée.

 
C'est mieu comme ça ?  
 

Tu étais déjà pardonné

Péniche sur la seine....

 
Ouais mais d'un autre cote y'a pas grande différence de prix entre K100 D et sa version super.
 
le nettoyage n'est pas génial mais au moins il a le mérite d'exister et plus que l'agitation du capteur ce qui est pas mal c'est la couche antistatique déposée sur le verre qui protège le capteur qui permet apparement des nettoyages traditionnels (eclipse, sensors swabs ou encore OI-CK1) plus aisés.
 
Pour les objos SDM, même s'ils sont chers je serais bien content d'avoir ces fameux deux petits tétons pour pouvoir en bénéficier, après si ton budget est vraiment super serré, le K100 classique reste toujours un très bon choix, mais pour quelques euros de plus, t'as la nouvelle version qui sera peut être aussi plus facile à revendre le jour ou tu voudras passer au K20    

 
c'est pas forcémment une notion de budget, mais plutot de délai, je pars en irlande le 30 juillet, et même si la date de sortie du nouveau modèle est fixée au 20 juillet, j'aimerai avoir mon nouvelle apn a cette date !! (K100D ou K100D super).
 
En ce qui concerne le K100D super, risque t'on de voir un système AF amélioré par rapport au K100D toucourt ? (je veux dire par la est-ce que le nouveau mode de compatibilité SDM peut bénéficier aux autres objos plus traditionnels, style sigma 70-300) ?
 
ma carte bleue me démange..

Bonsoir à tous,    
 
Mes dernières photos sont ici:http://photo365.canalblog.com

 
 
Voila ancien possesseur d'un D50, j souhaite savoir si, comparé au D50, le K100D super se vaut ? Niveau rapidité AF, et gestion du bruit, viseur.
 
J'hésite vraiment à me reprendre un D50 d'occaz ou me prenre ce K100D super (avec le stabilisateur au boitier qui pour moi est un tres bon argument)
 
Pour info, je pense y mettre un sigma 18-200 pour les photos de tous le sjours (pas le meilleur objo, mais super polyvalent et pour l'usage que j'en ferais, il me va trs tres bien) ; et surement un sigma 70-200f2,8 pour mes photos de sport.
 
Ah oui j'oubliais, possibilité de mettre un grip sur ce K100D ou pas ?
 
(j'y connais rien en pentax, j'ai testé le K10D d'un ami, vraiment tres tres bon, mais trop cher pour moi lol)

bonjour à tous
je viens d'acquérir un k100d avec 18.55 de base, quel objectfif me conseiller vous pour elargir ma gamme le sigma 50.300