Reprise du message précédent :
il y a une grande variété de sacoches de transport, ceinture ou bandoulière, à la fnac à auchan mais rien de spécifique pour le LX2, dans des matériaux divers, mais également en cuir.sachant que le cuir devient de plus en plus rare dans ce domaine. (le prix),
pour l'instant je l'ai dans une poche de mon blouson c'est bien pratique, compte tenu du faible poids et de l'encombrement réduit.

Moi j'ai pris une petite sacoche à Darty. L'appareil ne bouge pas dedans en mettant sur le côté la boite de la batterie.
La sacoche aucun problème, elle est de bonne qualité, mais la sangle par contre s'éfiloche ... pas top.
Pour moi cet appareil est vraiment génial, aussi bien en extérieur qu'en intérieur. Perso je ne dépasse pas les 400iso, pas vraiment besoin sauf 2 ou 3 photos prises en RAW pour utiliser le réducteur de bruit du logiciel bien plus performant que celui de l'appareil.
 
Le seul reproche est sur la vidéo, n'avoir que 15i/s en HD... Mais bon, déjà il peut filmer en HD et c'est assez bluffant d'avoir une photo qui bouge
Et le problème en cas de forte surexposition, comme une ampoule ou le soleil (on un de ses reflets) crée une ligne violette verticale en vidéo. Aucun problème en photo.

merci pour les photos
 
est il possible de filmé en 640*480 a 30 images/seconde ?

Merci des infos.
 
Je cherche une belle petite housse en cuir, qui protège si possible l'appareil.
 
Je viens de commander la housse spécifique pour le LX1/LX2, en cuir, de Panasonic.
Il y a un délai de 15 jours, pas dispo tout de suite.
 
Par contre, je vais faire un petit tour des magasins en fin d'aprem., si j'ai un peu de temps... Dès fois que j'en trouve une superchouette,  
je pourrais toujours anuler ma commande tant qu'elle n'est pas expédiée.

Il est même possible de filmer en 848x480 à 30i/s, et ca fonctionne très bien.
 
Film en 1280x720 15i/s (27,5Mo)
Film en 848x480 30i/s (31,5Mo)

Allez, quelques photos :
 
Un gros contre-jour sur un lac
Une ptite bête
Paysage nuageux
Photo de paysage de nuit

tres beau

Merci  

hello...
je viens de lire ce topic qui me donne envie d'acheter cet APN
je pensais prendre l'IXUS 850IS car je ne connaissais pas le LX2
mais j'ai vu les photos et le format 16/9 fait pencher la balance
déçu aussi par mon dernier Canon qui le premier jour de mes vacances me sort l'erreur E18
et est depuis hors d'usage (erreur récurrente chez Canon et non prise en charge même sous garantie)
tapez "erreur E18" sur Google et vous serez édifié...
les problèmes d'exposition du 850IS ne vont pas non plus en sa faveur...
donc je pense bien me faire ce petit bijou de Panasonic
ne me reste plus qu'à choisir la couleur...
merci pour les belles photos que j'ai pu apprécier

C'est marrant de plus en plus de personne qui découvrent le 850IS de Canon passent rapidement vers le LX2...
 
Je pense que je vais faire pareil

pareil pour moi !
je voulais le canon 800 au départ...ensuite j'ai attendu la sortie du 850, mais maintenant avec les avis
un peu négatif sur le 850, je me tourne de + en + vers le LX2.

 
Le noir est super joli !!
Malheureusement je ne peux pas le prendre en photo, c'ets assez compliqué ...
peut etre avec un mirroir  

commandé ce jour chez Digit-Photo.com pour 438 €
je l'ai choisi en noir, délais 10 jours
 

Salut tout le monde
juste pour info, personne l'a commandé sur un site suisse car il est quand meme à 100 € de moins  ??
 

il est à combien ?

http://fr.toppreise.ch/index.php?a=101530
 
ici !

interressant !

l'appareil et la notice sont en quoi ? anglais/allemand ?

je devrai le commander ce week end pour un total de 340 € garantie 1 an ( netto avec frais divers( port , frais transaction en cb =340  )
ensuite  
pixmania = 415 E  garantie 2 ans  
à part le site lesnumériques.com , et la revue réponses PHOTO du mois de ddécembre  2006 n°117s connaissez vous un autre test comparatif de l'ixus 850 is , du lumix LX2 , du lumix fx50  
merci  

re  
je me pose  une question à propos du tirage photo papier  
en mode 16/9 è je pense qu'il y aura de la perte  sur un format 15x10 classique  
c'est ça non ?
ou bien alors prévoir les photos qu'il faudra tirer sur papier et choisir au départ le format adéquate ( ce qui est loin d'être pratique ...)  
qu'en pensez-vous ?

à tous ceux qui ont posté des images :
- sont-elles prises en RAW ou en jpg ?
- si en RAW, combien de temps entre 2 prises de vue ?
 
j'ai l'impression que cet appareil, contrairement aux 2 autres auxquels je pense (Fuji F30 ou F31D ou IXUS850), ne crame pas les hautes couleurs. Me trompe-je ?

oui mais clairement pour avoir eu ces 3 appareils en mains plus un 4 è ( samsung nv10) l'ixus 850 IS  est le meilleur ( réactivité , qualité photos( contraste, dynamique des couleurs ...)  autofocus rapide, temps entre 2 photos )  quant au bruit je ne l'évoque m^me pas ( au delà de 200 iso  , le lx2 n'est plus correct , ça ressemble aux apn bas de gamme 1 mp d'il y a 5 ans ..
 
finalement le 16/9 est anecdoticque puisque limité à certaines situations  
on en revient très vite au 4/3 à 7 Mp  
le 28mm n'est actif sur le lx2 qu'en 16:9 alors que sur l'ixus  il est effectif en 4/3 c'est à dire tout le temps  
le seul truc c***** sur l'ixus  ce sont les trappes , bon bah faut apprendre  à y aller mollo ( c'est pas pour ceux qui ont des gros doigts ou deux mains gauches ..  
 
sinon niveau qualité , ce qui m'intéresse , c'est lui le meilleur ( et l'un des moins chers)  
 
le 2é est le f30 ( f31fd pas essayé mais surement de la m^me veine avec en plus le face detection)  
A+

oui il y a du bruit au dessus de 200 iso mais à 100 iso c'est du bonheur...
 
j'ai vu hier en librairie le test de nombreux apn, (je ne sais plus quelle brochure mais je regarderai demain)
j'ouvre... que vois-je ? Linux LX2... classé cinq ou sixième...
oui mais... je tourne les pages... Ixus 850... classé bien plus loin encore...
 
pourtant le LX2 fait partie des maîtres choix de ce test
il est même le tout premier pour les photos de paysages
les photos de vacances quoi, ce à quoi ce genre d'appareil est plutôt destiné...
 
si c'est pour devoir faire attention à chaque photo histoire de voir si le ciel est bien bleu et pas cramé
ou si ce qui est au soleil n'a pas disparu... non merci...
ok l'Ixus fait de belles photos... mais quand il n'y a pas de soleil...
 
dire que le format 16/9 n'apporte rien, là c'est fort de café...
que le grand angle ne fonctionne qu'avec le format 16/9 ? et alors ?
quand on choisi ce format ce n'est pas pour revenir en arrière
 

 
faites un diaporama animé et sonorisé de vos photos panoramiques sur dvd
et projetez-les sur un grand écran 16/9... vous verez si c'est un gadget...
 
tous ceux équipés des écrans tv 16/9 ou faisant de la projection vont s'en régaler de ce format
les caméras passent au 16/9, le JT passe au 16/9, les écrans de pc passent au 16/9, tout passe au 16/9...
merci Panasonic pour ce format panoramique qui va complètement changer la donne
et que Canon va bien sûr, comme il a toujours fait...  suivre dans quelques mois...
 
en vacances on passe rarement les 200 iso... et puis il y a le flash aussi, c'est pas fait pour garnir...
et pour les quelques clichés bruités il y a photoshop non ?
 
si on veut faire des photos impeccables sans flash, à domicile ou quand il fait sombre, on se paie un Reflex...
pour moi l'apn est un compromis, l'apn parfait n'existe pas, ici on a le panoramique...
 
j'ai un Canon
(erreur 18, là aussi merci Canon, apn hors d'usage, défaut récurrent chez Canon et non couvert, un comble)
j'ai fait Santorin en Grèce où le soleil tape et où tout est bleu ou blanc
là Canon a battu tous les records de photos cramées...
si j'avais eu le LX2 j'aurais tout pris à 100 iso et que du bonheur
l'année prochaine je vais en Corse et je pourrai comparer les photos prises avec le Panasonic...
 
le premier du test est un Fuji
pourtant j'ai eu l'occasion de voir beaucoup de photos prises avec un Fuji récent
et je ne les ai pas appréciées plus que ça... sauf pour les prises en intérieur (dans une église par exemple)
là Fuji écrase... et il écrase Canon aussi... il maîtrise beaucoup mieux le bruit
mais pour les photos extérieures il y a mieux...
 
l'idéal alors ? sortir un apn qui aurait
les couleurs de Canon... le format de Panasonic et la maîtrise du bruit de Fuji...
 
en plus concret maintenant... et pour finir... n'ayez pas trop peur du bruit avec le LX2
certains affirment même pouvoir faire des photos sans aucun bruit
 

 
vous voyez du bruit ?
 
alors lisez les conclusions de Charles Nouÿrit et demandez-lui si l'objectif Leica
ressemble à celui des apn bas de gamme 1 megapixel d'il y a cinq ans...
 
c'est ici :
 
http://tfmc.blogs.com/the_flying_m [...] nic_l.html
 
il y a aussi un test du LX2 en anglais ici :
 
http://translate.google.com/transl [...] uage_tools

yo irenachris ne me fait pasdire ce que je n'ai pas exactement dit ...
l'objectif leica n'e fait pas un APn d'1 Mp d'il y a 5 ans mais au delà de 200 iso c'es tà dire 400 c'est bruité donc ça s'arr^te à 200 ( voir les faces à face de " lesnumeriques.com " on m'y a envoyé ...j'ai vu  
 
maintenant le 16/9 n'est pas toujours exploitable ( tirage papier il doit poser pas mal de problème mais j'attends confirmation de pixdiscount à qui j'ai posé le problème)  
si tu débrayes le 16/9 tu te retrouves avec un ixus 850 mais en moins bien ( plus de 28mm!!!! c'est quand m^me aussi pour ça que je l'ai acheté ce lx2)  
 
 
quel est cette revue alléchante dont tu parles ??? j'ai dit plus haut celle que j'ai consultée  ( test de 30 APN) mais pas de comparatif  
allez bonne nuit

 
le ixus 850 est un 28mm....

pour moi, le cramé en extérieur est bien plus pénalisant que du bruit en intérieur à 400 ISO.

 
et autre question en bonus :
 
ces photos sont-elles prises en mode auto ou bien avez-vous effectué des réglages manuels ?
 
merci d''avance pour votre réponse.

 
personnellement c'est en vacances que je tire le plus de photos
ensuite j'en fais un diapo animé que je grave sur dvd
et que je projette alors sur grand écran (deux mètres de base)
et c'est là bien sûr que le format panoramique écrase littéralement le 4/3
mais c'est pareil sur un plasma ou tout écran large
 
l'apn permet de passer des vacances sans être chargé comme un mulet
et sans emmerder tout son monde à faire des réglages sans arrêt (reflex)
car il ne faudrait pas non plus que les vacances se transforment en supplice corvée photo
c'est pour ça que je trouve le LX2 formidable
léger, peu encombrant, polyvalent, et de suberbes photos non cramées à 100 iso en automatique
le pied en vacances non ?
et pour le moins, si on veut, il y a aussi des solutions
mais la toute grande majorité des photos sera prise à 100 iso
d'ailleurs je ne vois pas très bien l'intérêt de faire des photos souvenir quand il fait moche
 
je pense tirer plus de satisfaction dans un format panoramique
que dans le fait d'avoir moins de bruit à 400 iso
 
Seigneur ! si j'avais eu le format 16/9 et grand angle en Algarve, dans le sud-ouest du Portugal
j'aurais été vraiment content je pense
car c'est quand on se trouve dans des endroits pareils que le panoramique fait merveille
 

 
et puis... vous avez vu son écran ?... un 2,8" pano...
autre chose quand même que le 2,5" 4/3 de Canon...
un plaisir de plus au resto pour mater les photos du jour...
 
quelqu'un sait si on peut mettre des cartes 4 gigas
et si l'appareil accepte les SDHC de Panasonic ?
 

Les photos et vidéos que j'ai posté sont en JPeg. Elles sont directement sorties de l'appareil sans retouche.
Le RAW, comme je l'ai expliqué il y a quelques posts, reste < 5s entre deux photos (donc enregistrement du RAW, tirage et enregistrement d'un Jpeg à côté, re-focus en ayant un peu bougé l'appareil, re-prise de vue). Mais ca dépends grandement de la vitesse de la carte mémoire ! Essayez de prendre un chronomètre en photo, ca aide beaucoup pour voir le temps de prise de vue entre deux photos !
 
Pour les réglages :
- Passage du réducteur de bruit au minimum (sinon la réduction du bruit dénature trop l'image - et non le bruit lui même)
- Jpeg en mode "fin"
- Mode P pour toutes les photos, et je règle l'ISO à la main entre 100 et 800 suivant les cas (800 très exceptionellement)
- de temps en temps, je change le ratio ouverture/exposition entre mise au point et prise de vue, avec le joystick pour jouer sur la profondeur ou la vitesse des photos.
 
Voilà. Et très satisfait de cet appareil.
 
Si tu veux voir les paramètres que j'utilise, regardes simplement les propriétés des photos.
 
EDIT : pour irenachris, oui il est certifié SDHC. Heureusement avec les vidéos HD et même les 848x480 en 30i/s y'a besoin de beaucoup de place !

 
 
suis un peu ..
plus de 28mm sur le LX2
je sais que l'ixus est en 28mm et reste envers et contre tout en 28 ... c equi n'est pas le cas du LX2

Petite question sur le Panasonic FX07 (oui je sais ce n'est pas le topic...mais au cas où, où l'un d'entre vous aurait la réponse !!!) est certifié SDHC ?

bon je réponds... c'est oui c'est marqué sur leur site....comme le port salut !

le papier au format 16/9 arrive...
 
Epson et Panasonic déclarent vouloir réunir leurs forces pour promouvoir le format 16:9 dans la photographie numérique. Dans ce contexte, Panasonic ...
 
http://mjjones.net/mjj_blog/index. [...] rmat_16_9/

laquelle choisir ?
la SD 150 X semble la plus rapide
mais qu'apporte la SDHC par rapport à la SD ?
what's the question !

 

Je te met alors au défi de sortir une photo en 28mm en 16/9 sur l'ixus, puisqu'il est 28mm "envers et contre tout" ...
 
C'est normal que l'on ne soit plus en 28mm si on coupe les côtés de l'image ...
 
D'ailleurs, simple question, l'ixus sait faire du 3:2 en 28mm ? Sinon c'est pas mieux que le Panasonic pour des photos normales. Que ce soit 4:3 ou 16:9 aucun des deux n'a un ratio standard. Tu enfonces des portes ouvertes

Merci pour ces infos !

La SDHC permet une capacité de stockage montant à plusieurs dizaines de Go, alors que la SD simlpe ne permet que 2Go maxi (de part l'utilisation d'une FAT16). Certains constructeurs on fait des SD 4Go mais elles ne sont pas toujours compatibles, utilisant du FAT32.
Par contre, de ce que j'ai pu voir, les SDHC sont plus lentes (pour l'instant seulement j'espère) que les SD rapides.

c'est bien ce que pensais...
la SD 150 X est plus rapide que la SDHC
je pense alors pour l'instant prendre deux cartes rapides de 2 gigas
 

Alors jmbleuet1, où en est ta commande sur netto24 ?? Ca s'est bien passé et pour combien t'en as eu ??
 
A  tte

 
OH LA LA   tu le fais exprès ou quoi  
ai-je dit que l'ixus avait le format 16/9 è ???  
l'ai-je dit  
 
l'ixus est en 28 mm  dans tous ses usages  
Le LX2 ne l'est qu'en 16/9è  
ça y est t'as compris ???
alors ne me fait pas dire ce que je n'ai pas dit  
 
2) j'ai commandé cette nuit sur le site suisse NETTO24 , le lx2 ( que j'adore et que je préfère à tous depuis le début de ma recherche d'un compact qui remplace mon ancien reflex   ???!!! eh oui , comme dirait LHERMITTE  dans les bronzés  " j't'expliquerai ,  j't'expliquerai " )
 
manque de bol il vient d'augmenter un peu ( de 14 euros ) juste maintenant ( 539 au lieu de 517 francs suisses) + port + frais carte visa = 353 euros  
je l'attends avec impatience , sa petite copine  2go transcend 150 x aussi  
bonne soirée à tous

353 euros , j'hallucine comme c'est pas cher.

 
bon, je crois que je vais craquer moi aussi !
 
NETTO 24 tu as dit ?