Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
539 connectés 

  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Panasonic LX2

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  97  98  99
Page Précédente
Auteur Sujet :

Panasonic LX2

n°1093346
ganryu
Posté le 19-07-2006 à 11:45:31  profilanswer
 

Eh bien voila, Panasonic annonce son LX2 ...
 
http://www.dpreview.com/news/0607/ [...] .asp#press
 
Ca a l'air bien sympa. Il reprend les avantages du 1:
 
Grand angle 28mm
16/9
Stabilisation
Optique de qualité
Modes manuels
 
Et il améliore tout ca
 
10 Méga Pixels
Meilleure correction du bruit (a voir ce que donne le capteur avec le nouveau systeme venus)
des video en HD  
ecran 16/9
 
Une fonction qui a l'air assez sympa si elle tient toutes ses promesses:
La stabilisation d'image couplée à une gestion automatique de la sensibilité en fonction des mouvements du sujet.
http://panasonic.co.jp/pavc/global [...] index.html
 
 
Sensor • 1/1.65 " Type CCD
• 10.4 million pixels total
• 10.2 million effective pixels
 
Image sizes 4:3 Aspect Ratio
• 3168 x 2376  
• 2880 x 2160  
• 2304 x 1728
• 2048 x 1536  
• 1600 x 1200
• 1280 x 960
• 640 x 480  
 
3:2 Aspect Ratio
• 3568 x 2376  
• 3248 x 2160  
• 2560 x 1712
• 2048 x 1360  
 
16:9 Aspect Ratio
• 4224 x 2376
• 3840 x 2160
• 3072 x 1728  
• 1920 x 1080  
 
Movie clips 4:3 Aspect Ratio
• 640 x 480 @ 30fps / 10fps  
 
16:9 Aspect Ratio
• 848 x 480 @ 30fps / 10fps  
• 1280 x720 pixels @ 15fps  
 
File formats • Still: JPEG (Exif 2.2)
• Movie: QuickTime Motion JPEG
• RAW
   
Lens  
• 28-112mm (35mm equiv) in 16:9 aspect mode
• LEICA DC VARIO-ELMARIT  
• F2.8 - F8.0 (w) F4.9 - F8.0 (t)
• 4x optical zoom  
• Extra Optical Zoom 16:9 Aspect Ratio: 4.4x for 8Mega, 5.5x for 5Mega, 2Mega / 3:2 Aspect Ratio: 4.4x for 7Mega, 5.6x for 4Mega, 3Mega / 4:3 Aspect Ratio: 4.4x for 6Mega, 5.5x for 4Mega, 6.2x for 3Mega, 2Mega, 1Mega  
Image stabilization MEGA O.I.S. (Mode1 / Mode2)  
Digital zoom  up to 4x  
 
Focus Autofocus  
AF area modes  
• 1-point
• 1-point high speed
• 3 point high speed
• 9 point
• Spot  
AF assist lamp  Yes  
 
Focus distance  
• Normal: Wide 50cm/ Tele 100cm - infinity
• Macro/ MF/ Auto: Wide 5cm/ Tele 30cm - infinity  
 
Metering  
• Intelligent Multiple
• Center Weighted
• Spot  
 
ISO sensitivity  
• Auto
• ISO 100
• ISO 200
• ISO 400
• ISO 800
• ISO 1600
• High Sensitivity Mode: 3200  
 
Exposure compensation  
• +/- 2EV
• 1/3 EV steps  
Exposure bracketing  +/- 1/3 EV -1EV step, 3 frames  
 
Shuttter speed  
• 1/4 - 1/2000sec.
• Program AE : 1 - 1/2000sec.  
• Aperture Priority AE / Shutter Priority AE : 8 - 1/2000sec.  
• Manual : 60 - 1/2000sec.  
 
Aperture F2.8 - F8.0 (w) F4.9 - F8.0 (t)  
 
Modes  
• Exposure Auto
• Program AE
• Aperture Priority AE
• Shutter Priority AE
• Manual  
• Portrait
• Soft Skin
• Scenery
• Sports
• Night Portrait
• Night Scenery
• Self-portrait
• Food
• Party
• Candle
• Fireworks
• Starry Sky
• Beach
• Aerial photo  
• Snow  
• High Sensitivity  
• Baby 1/2  
 
White balance  
• Auto
• Daylight
• Cloudy
• Shade
• Halogen
• Flash  
• White Set 1/2  
White balance fine tune  150K step, -1500 - +1500 K) (except for auto WB)  
 
Self timer 2 or 10 sec  
Continuous shooting 2fps or 1fps, max 5 images (standard) max 3 images (fine)  
Image parameters Color Effect Mode Cool, Warm, Black & White, Sepia  
 
Flash  
• Auto, Auto/Red-eye Reduction, Slow Sync./Red-eye Reduction, Forced On/Off
• Range: 0.6 - 4.9m (Wide/ISO Auto), 0.3 - 2.2m (Tele/ISO Auto)
• Flash output Adjustment (1/3EV step, -2 - +2 EV)  
 
Viewfinder No  
 
LCD monitor  
• 2.8-inch wide Polycrystalline TFT
• 207,000 pixels  
 
Connectivity  
• USB
• DC in
• AV out  
 
Print compliance  PictBridge  
 
Storage  
• x card
•13 MB internal memory  
 
Power  
• Li-ion battery
• Optional AC adapter  
 
Weight (no batt)  187 g (0.41 lb)  
 
Dimensions 105.7 x 55.8 x 26.3 mm (4.16 x 2.20 x 1.04 in)  
 

 
 
 
A voir ...  :bounce:


Message édité par tnt37 le 16-12-2006 à 01:09:21
mood
Publicité
Posté le 19-07-2006 à 11:45:31  profilanswer
 

n°1103183
ganryu
Posté le 26-07-2006 à 12:11:58  profilanswer
 

Bon, on trouve sur DPNow des images prises avec le FZ50 qui a le meme capteur que le LX2.  
 
Ca s'annonce ... mal.
 
http://dpnow.com/2836.html

n°1122881
ReplayMan
Posté le 07-08-2006 à 23:25:22  profilanswer
 

Nan ca a pas l'air si dramatique que ca quand même... ils disent que Panasonic "devrai" s'améliorer avant la sortie, et bon, espérons juste qu'ils écoutent ...

n°1149579
Profil sup​primé
Posté le 25-08-2006 à 20:35:17  answer
 

je pose mon drapal :)
 
très intéressé par le LX1, je l"avais laissé de coté à cause du bruit.... dommage que pour une histoire marketing ils se soient sentis obligés de passer à 10MP... quelle connerie ! un petit 7MP, voire 6, avec le nouveau processeur, c"eut été une tuerie...

n°1149940
ReplayMan
Posté le 26-08-2006 à 01:01:31  profilanswer
 

Oui, un 6 ou 7 MP mais avec un capteur de la même taille, c'aurait été une tuerie. S'il est plus petit ca change rien ... à part le prix qui est assez élevé dans la version 10MP ...
Mais en regardant les specs, le capteur est plus grand que celui du FZ50, alors y'a de quoi attendre de belles images non ?


Message édité par ReplayMan le 26-08-2006 à 01:06:28
n°1150102
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2006 à 10:12:57  answer
 

ha plus grand ????? mais j'avais pas vuuuuuuu !!! ha mais ça fleure bon ça :)

n°1150488
ReplayMan
Posté le 26-08-2006 à 16:29:30  profilanswer
 

Regardes les specs ici :
 
LX2 : http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] dmclx2.asp
FZ50 : http://www.dpreview.com/reviews/sp [...] mcfz50.asp
 
FZ50 : 1/1.8 "
LX2 : 1/1.65 "
 

n°1150549
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2006 à 17:16:30  answer
 

mais c'est le FZ50 qui est plus grand alors...

n°1150674
Dilat Lara​t
Pseudo débile je sais
Posté le 26-08-2006 à 18:51:06  profilanswer
 

non le capteur du lx2 est plus grand 1/1,65 = 0,6060606 pouce de diagonale
1/1,8 = 0,5555 pouce
Mais bon tant pis moi j'ai acheté le fz50.
Lé bien ! Si si !! ;)

n°1150733
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2006 à 19:48:13  answer
 

erf... 1/1.8 j'ai cru que c'était la taille :)

mood
Publicité
Posté le 26-08-2006 à 19:48:13  profilanswer
 

n°1150989
norton22
Posté le 26-08-2006 à 22:24:20  profilanswer
 

iugtiuiu

n°1150991
norton22
Posté le 26-08-2006 à 22:24:54  profilanswer
 

désolé probleme de code!

n°1150993
norton22
Posté le 26-08-2006 à 22:25:51  profilanswer
 

10 millions de pixels,en 16:9 ou en 4:3 ou les deux?

n°1151009
norton22
Posté le 26-08-2006 à 22:36:05  profilanswer
 

En 4:3 résolution maxi: 3168 x 2176 = 7,5 million de pixels?non?

n°1151088
Profil sup​primé
Posté le 26-08-2006 à 23:32:23  answer
 

ça semble logique

n°1151119
norton22
Posté le 26-08-2006 à 23:51:56  profilanswer
 

Donc à 2880 x 2160 = 6,2 millions de pixels en 4:3,çà doit etre terrible!
Des avis là dessus? :pt1cable:


Message édité par norton22 le 26-08-2006 à 23:52:39
n°1151122
norton22
Posté le 26-08-2006 à 23:56:08  profilanswer
 

bref si on compare la grandeur du capteur du LX2 et du FX07 à 6,2 millions de pixels.Le LX2 doit etre bien meilleur( pas de bruit meme à 800 iso)?
Qu'est-ce que vous en pensez? :bounce:  :love:


Message édité par norton22 le 26-08-2006 à 23:57:34
n°1151123
norton22
Posté le 26-08-2006 à 23:56:51  profilanswer
 

Up!


Message édité par norton22 le 26-08-2006 à 23:58:07
n°1152275
metpjm1
Posté le 27-08-2006 à 21:37:22  profilanswer
 

personnellement, et si les résultats sont semblables au FZ50, je crois que ce sera vraiment mieux jusqu'à 400 ce qui serait un vrai progrès. Le reste étant très bien, ce LX pourrait bien devenir un des très bons choix de noel.
A priori la résolution de 10 mp est en format 16/9 et donc baisse en 4/3 mais 7mp suffisent largement.
enfin, à noter que le 28mm n'est accessible qu'en 16/9.... domage

n°1152544
ReplayMan
Posté le 27-08-2006 à 23:15:03  profilanswer
 

Dilat Larat a écrit :

non le capteur du lx2 est plus grand 1/1,65 = 0,6060606 pouce de diagonale
1/1,8 = 0,5555 pouce
Mais bon tant pis moi j'ai acheté le fz50.
Lé bien ! Si si !! ;)


C'est pas pareil, et franchement j'hésite beaucoup entre les deux, mais je pense que le grand angle va me faire pencher en faveur du LX2. Pour le zoom, si c'est trop loin suffit de s'approcher. Par contre, dans une pièce par exemple, si y'a un mur on peut plus reculer ...

n°1152730
Profil sup​primé
Posté le 28-08-2006 à 09:00:41  answer
 

je suis arrivé à la même conclusion, destinant le compact de mon choix à devenir mon compagnon en montagne (marre de devoir prendre tout le bordel habituel, trop lourd).... et le poids et encombrement en plus, comparé à un bridge

n°1153866
norton22
Posté le 28-08-2006 à 20:48:09  profilanswer
 

metpjm1 a écrit :

personnellement, et si les résultats sont semblables au FZ50, je crois que ce sera vraiment mieux jusqu'à 400 ce qui serait un vrai progrès. Le reste étant très bien, ce LX pourrait bien devenir un des très bons choix de noel.
A priori la résolution de 10 mp est en format 16/9 et donc baisse en 4/3 mais 7mp suffisent largement.
enfin, à noter que le 28mm n'est accessible qu'en 16/9.... domage


Vous etes sur pour le 28 mm juste en 16:9.Alors que le FX 07 l'a en 4:3?

n°1153881
norton22
Posté le 28-08-2006 à 20:51:54  profilanswer
 

Sinon en 16:9 possible de travailler en 8,3 millione de pixels et 5,3 millions de pixels apparemment.

n°1154522
ybes
Posté le 29-08-2006 à 10:37:12  profilanswer
 

Quelqu'un a -t-il une idée de la dispo du Lx2 (meme en Asie ,il ne semble pas commercialisé , car on ne trouve pas de tests photos)
merçi


Message édité par ybes le 29-08-2006 à 10:38:50
n°1154527
Profil sup​primé
Posté le 29-08-2006 à 10:40:01  answer
 
n°1160343
norton22
Posté le 01-09-2006 à 16:40:34  profilanswer
 

Le LX2 ferait-il moins de bruit que le FX07 ?(vu que le capteur est plus gros)
P'tet que çà n'a rien n'à voir! :bounce:

n°1160387
ReplayMan
Posté le 01-09-2006 à 17:14:57  profilanswer
 

Faudra attendre les tests pour savoir ce que fait réellement le LX2.

n°1161441
bckinex
Posté le 02-09-2006 à 13:21:09  profilanswer
 

bonjour à tous.
un site allemand propose le LX2, et l'anonce comme disponible?
http://www.hificomponents.de/artikel/50028829.html
serait-il possible qu'il soit déjà sorti...

n°1161446
bckinex
Posté le 02-09-2006 à 13:22:29  profilanswer
 

l'annonce, c'est mieux

n°1161471
ReplayMan
Posté le 02-09-2006 à 13:53:38  profilanswer
 

Si c'est le seul magasin, franchement j'y crois pas trop. Mais peut-être que c'est juste un magasin qui a pas attendu l'annonce de sortie officielle et met en vente ce qu'il vient de recevoir ...

n°1164938
bckinex
Posté le 04-09-2006 à 20:34:37  profilanswer
 

juste une question que je me pose.
qu'est ce qui empecherais le 28 mm au format classique, s'il est possible en 16:9?

n°1164986
ReplayMan
Posté le 04-09-2006 à 20:48:48  profilanswer
 

Ce n'est qu'une idée, mais si le 28mm est calculé en fonction de la diagonale du capteur, c'est normal qu'en coupant une partie du capteur pour avoir une image plus carrée on ait une ouverture inférieure. On perd en effet une partie de l'image.
 
Je pense que cet appareil est fait pour ceux cherchant de l'image 16/9, d'autres modèles proposant le 28mm en format 4/3. Comme par exemple le DMX-FX07 ou le DMC-FX50.

n°1168159
bckinex
Posté le 06-09-2006 à 16:55:15  profilanswer
 

des nouvelles concernant la disponibilité du LX2.
je suis de Moselle. le darty de Metz ne le propose pas encore en rayon, mais il est disponible sous 48 heures car déjà en stock au dépot.
son prix: 499 euros.
je me tate...

n°1169086
ReplayMan
Posté le 06-09-2006 à 23:11:44  profilanswer
 

bckinex a écrit :

des nouvelles concernant la disponibilité du LX2.
je suis de Moselle. le darty de Metz ne le propose pas encore en rayon, mais il est disponible sous 48 heures car déjà en stock au dépot.
son prix: 499 euros.
je me tate...


Génial il arrive !!!!
En ce qui me concerne, à moins de 500€ je le prends en magasin.
 
Sur le net il tourne entre 444 et un peu plus de 500€ ... 599$CAN sinon, ce qui fait 419,3€ au canada. En ajoutant les frais de port, c'est pas mal !
Ca va surement baisser d'au moins 50€ à Noël, pour ceux qui peuvent attendre ...


Message édité par ReplayMan le 07-09-2006 à 00:08:27
n°1169117
Profil sup​primé
Posté le 06-09-2006 à 23:27:53  answer
 

vivement les teeeeeeeeeests !!!!

n°1169580
bckinex
Posté le 07-09-2006 à 11:10:41  profilanswer
 

416,50 sur le net allemenand.
http://s157792680.online.de/itss-s [...] hwarz.html
mais bon, avec les frais de transport, faut voir...

n°1169700
zyx
NCC - 1701
Posté le 07-09-2006 à 13:08:11  profilanswer
 

Pour le bruit, les crop du FZ50 et  les photos sur Lesnumeriques semblent plutôt convaincants. Il est vraiment domage qu'ils ne fasse pas une version à 6,7 ou 8 mégapixels, sur la même taille de capteur, ils se seraient approché un peu plus du Fuji F30.
 
A voir, s'il passe sous les 400€, ce pourait être une bonne affaire (grand angle + réglages manuels + sensibilité assez correct)

n°1170046
ReplayMan
Posté le 07-09-2006 à 16:02:02  profilanswer
 

Y'a une pétition pour les mises à jour de firmware ici :
http://www.gopetition.com/online/9523.html
 
Allez faire un tour voir le contenu de la pétition et la signer si vous voulez participer !

n°1171739
ganryu
Posté le 08-09-2006 à 13:09:40  profilanswer
 

Il ya a un test et un face à face dans les numériques avec des exemples de photos.
 
http://www.lesnumeriques.com/article-207-1369-60.html
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 1087&ph=20
 
 
Au vu des résultats je ne suis pas du tout d'accord avec le verdict.
A 100 iso ca a l'air très bon mais dès 200 iso c'est la catastrophe. Le réducteur de bruit mange tous les détails. C'est une grosse soupe floue.
 
Malheureusement Panasonic a empiré par rapport au LX1. Celui avait un seul défaut le bruit. Et bien ils l'ont corrigé de manière logicielle et c'est la cata...
 
La comparaison de la barbie sans flash par rapport à un canon 800 IS est sans appel.
 
Je trouve que c'est un beau gachis.

n°1171771
Profil sup​primé
Posté le 08-09-2006 à 13:25:26  answer
 

le test qui fait mal, celui que j'attendais :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=24&ph=20
 
200 iso LX2, caca à coté des 800 iso du F30..... bref, LX2, trop de pixels, plus de détails.... aller, j'oublie le compact, le LX2 était le seul qui me convenait sur le papier...

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  97  98  99
Page Précédente

Aller à :
Ajouter une réponse
  FORUM HardWare.fr
  Photo numérique
  Appareil

  Panasonic LX2

 

Sujets relatifs
Panasonic DMC FZ-30 : je veux des accus !Des avis sur le Panasonic Lumix FX 01 ?
panasonic FZ7?????Chargeur solaire pour batterie du Panasonic FZ7 ?
Choix entre le PowerShot S2IS et le Panasonic DMC-FZ30PANASONIC TZ1
[votre avis compte] Panasonic DMC LS2Panasonic LZ5 ou Canon A610?
PANASONIC LX1Choix: Fuji E900 Fuji F11 ou Panasonic FX9
Plus de sujets relatifs à : Panasonic LX2


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR