Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1686 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  97  98  99
Auteur Sujet :

Panasonic LX2

n°1188470
baai
Posté le 18-09-2006 à 00:44:22  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

ganryu a écrit :

Manque un mode manuel et le RAW peut etre. (mais ce mouton a cinq pattes personne ne veut le sortir on dirait)


 
C'est tout ce qui fait la spécificité d'un appareil comme le LX1 ou 2 à mon avis. Sinon quitte à prendre un compact, on en trouvera d'encore plus compacts.
Dans le même genre la MAP manuelle : absente sur le Canon que tu cites.
Genre de truc qui ne s'utilise évidemment pas avec le confort que fournirait un gros appareil, du coup que l'on utilise que lorsqu'on en a vraiment besoin (ou vraiment le temps), mais précisément quand on en a vraiment besoin on est content que ce soit là et ça me semble une bonne raison d'acheter un appareil plutôt qu'un autre.

mood
Publicité
Posté le 18-09-2006 à 00:44:22  profilanswer
 

n°1188777
bckinex
Posté le 18-09-2006 à 11:34:20  profilanswer
 

pour ceux qui ont acheté le LX2 chez Darty, faites vous rembourser la différence;il vient de passer à 474 euros.  :wahoo:  
Le coupon de demande de remboursement, c'est la 2eme feuille de la facture.

n°1188786
daniel471
Posté le 18-09-2006 à 11:40:03  profilanswer
 

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1087&ph=2
 
une adresse pour faire quelques comparaisons sur la qualité des photos

n°1189717
daniel471
Posté le 18-09-2006 à 20:11:22  profilanswer
 

sauf erreur le FZ50 et le LX2 seraient équipés du même capteur ainsi que du VENUS ENGINE III, si j'ai bien lu les divers posts concernant le FZ50 il fait l'objet de critiques assez sévères concernant des photos particulièrment bruitées,
alors je me demande si j'ai un oeil très peu expérimenté , ou si je manque totalement d'objectivité , mais lorsque je regarde les photos que j'ai faites depuis 5 jours avec le LX2 je ne constate pas ce défaut dans les proportions où il est exploité par ceux qui parlent en général du FZ50.
alors est-ce que le firmware aurait un rôle qui serait de nature à modifier à ce point les résultats;
pour ceux d'entre vous qui ont le LX2, donnez-moi votre avis sur ce sujet.
 
http://daniel471.free.fr/

n°1189718
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2006 à 20:12:14  answer
 

peut-être que les acheteurs du FZ50 sont plus exigeants ?

n°1189755
daniel471
Posté le 18-09-2006 à 20:31:45  profilanswer
 

je serais d'accord si à l'appui les photos n'étaient pas en quelque sorte une preuve, j'en ai publié une douzaine sans aucun post-traitement, afin de ne pas donner de fausses infos, mais j'ai vu également certaines photos sur les posts du FZ50 et je suis perplexe.

n°1189830
ReplayMan
Posté le 18-09-2006 à 21:05:35  profilanswer
 

baai a écrit :


ganryu a écrit :

Manque un mode manuel et le RAW peut etre. (mais ce mouton a cinq pattes personne ne veut le sortir on dirait)


C'est tout ce qui fait la spécificité d'un appareil comme le LX1 ou 2 à mon avis. Sinon quitte à prendre un compact, on en trouvera d'encore plus compacts.
Dans le même genre la MAP manuelle : absente sur le Canon que tu cites.
Genre de truc qui ne s'utilise évidemment pas avec le confort que fournirait un gros appareil, du coup que l'on utilise que lorsqu'on en a vraiment besoin (ou vraiment le temps), mais précisément quand on en a vraiment besoin on est content que ce soit là et ça me semble une bonne raison d'acheter un appareil plutôt qu'un autre.


La véritable spécificité de ces apareils, c'est plutôt le 16/9 tu penses pas ?
 
En tout cas, je trouve que ca permet de faire des photos plus complètes, plus vivantes. On ne prends plus simplement un sujet, mais le sujet et son environnement. Enfin en tout cas, jusqu'à maintenant je trouve que ca apporte un réel plus.

n°1189842
norton22
Posté le 18-09-2006 à 21:13:34  profilanswer
 

daniel471 a écrit :

sauf erreur le FZ50 et le LX2 seraient équipés du même capteur ainsi que du VENUS ENGINE III, si j'ai bien lu les divers posts concernant le FZ50 il fait l'objet de critiques assez sévères concernant des photos particulièrment bruitées,
alors je me demande si j'ai un oeil très peu expérimenté , ou si je manque totalement d'objectivité , mais lorsque je regarde les photos que j'ai faites depuis 5 jours avec le LX2 je ne constate pas ce défaut dans les proportions où il est exploité par ceux qui parlent en général du FZ50.
alors est-ce que le firmware aurait un rôle qui serait de nature à modifier à ce point les résultats;
pour ceux d'entre vous qui ont le LX2, donnez-moi votre avis sur ce sujet.
 
http://daniel471.free.fr/


Capteur 1/65 pour le LX2 et 1/8 pour le FZ50.C'est ce qui fait peut-etre la difference! :o  

n°1189882
daniel471
Posté le 18-09-2006 à 21:31:32  profilanswer
 

merci pour cette précision, détail important, donc deux capteurs tout-à-fait différents.

n°1189884
Profil sup​primé
Posté le 18-09-2006 à 21:32:24  answer
 

ha ben oui, elle est là la différence...
 

mood
Publicité
Posté le 18-09-2006 à 21:32:24  profilanswer
 

n°1190086
Dilat Lara​t
Pseudo débile je sais
Posté le 18-09-2006 à 22:45:41  profilanswer
 

norton22 a écrit :

Capteur 1/65 pour le LX2 et 1/8 pour le FZ50.C'est ce qui fait peut-etre la difference! :o


cette habitude de lire trop vite...
c'est 1/1,65 pouce et 1/1,8...
ce n'est pas la même chose !
et pour la petite histoire, c'est la taille de la diagonale du capteur en pouce

n°1190090
ReplayMan
Posté le 18-09-2006 à 22:46:34  profilanswer
 

daniel471 a écrit :

merci pour cette précision, détail important, donc deux capteurs tout-à-fait différents.


Oui et j'ai de très belles photos aussi. Franchement très content de cet appareil. Le 16/9 apporte un vrai plus, et le mode vidéo est excellent pour un appareil photo.

n°1190130
norton22
Posté le 18-09-2006 à 23:01:32  profilanswer
 

Tiens!Entre le LX2 et le LX1 ,ayant la meme grandeur de capteur, l'un fait 10 millons et l'autre 8 millions de pixels,mais pas le meme proc!
Lequel devrait faire les meilleures photos? :bounce:
 :pt1cable:


Message édité par norton22 le 19-09-2006 à 12:16:31
n°1190169
bckinex
Posté le 18-09-2006 à 23:19:32  profilanswer
 

désolé les gens, mais arrêtez de vous mastuber sur les spec. des apn.  
 
une fois l'apn sorti,faites des photos, et profitez; je ne pense pas que vous soyez tous photographe professionnel, ne cherchez la petite bête...

n°1190177
Dilat Lara​t
Pseudo débile je sais
Posté le 18-09-2006 à 23:24:44  profilanswer
 

bckinex a écrit :

désolé les gens, mais arrêtez de vous mastuber sur les spec. des apn.  
 
une fois l'apn sorti,faites des photos, et profitez; je ne pense pas que vous soyez tous photographe professionnel, ne cherchez la petite bête...


 
 :jap:  ça j'aime bien !  :hello:  
mais il faut bien avouer que c'est le seul moyen de se faire une petite idée quand on est pas crésus et que l'appareil acheté doit être le bon tout de suite

n°1190386
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2006 à 08:16:08  answer
 

bckinex a écrit :

désolé les gens, mais arrêtez de vous mastuber sur les spec. des apn.  
 
une fois l'apn sorti,faites des photos, et profitez; je ne pense pas que vous soyez tous photographe professionnel, ne cherchez la petite bête...


 
laisse donc les gens se faire plaisir comme ils veulent non ? si ça te plait pas dégage du topic  [:sarko]

n°1190418
daniel471
Posté le 19-09-2006 à 08:57:08  profilanswer
 

le but d'un forum est avant tout de confronter des idées , d'apporter des éléments de réponse, et pour ceux qui détiennent un réel savoir en la matière , ou qui ont entre les mains un objet dont ils peuvent apporter leurs appréciations , d'aider les autres à ne pas faire d'erreur d'investissement. il est bon de se faire une idée sur un produit en dehors des spécialistes orientés par les grands trusts.
Mais le but d'un forum n'est pas d'avoir à supporter des insultes de qui que ce soit, et à l'image des politiques de notre pays il est devenu habituel d'être violent, intolérable, partout !
domage, qu'en quelques années les forum dégénérent tous .
 

n°1190718
norton22
Posté le 19-09-2006 à 12:16:55  profilanswer
 

Tiens!Entre le LX2 et le LX1 ,ayant la meme grandeur de capteur, l'un fait 10 millons et l'autre 8 millions de pixels,mais pas le meme proc!
Lequel devrait faire les meilleures photos? :bounce:
 
 :pt1cable:

Message cité 1 fois
Message édité par norton22 le 19-09-2006 à 12:17:46
n°1190722
Profil sup​primé
Posté le 19-09-2006 à 12:20:38  answer
 

norton22 a écrit :

Tiens!Entre le LX2 et le LX1 ,ayant la meme grandeur de capteur, l'un fait 10 millons et l'autre 8 millions de pixels,mais pas le meme proc!
Lequel devrait faire les meilleures photos? :bounce:
 
 :pt1cable:


 
Ben le photographe...  :)

n°1190735
norton22
Posté le 19-09-2006 à 12:38:57  profilanswer
 

une autre,une autre! :love:


Message édité par norton22 le 19-09-2006 à 12:39:09
n°1190760
daniel471
Posté le 19-09-2006 à 13:07:44  profilanswer
 

mode manuel, quelques essais assez concluants, mais déroutants au début, la maniabilité du joystic est loin d'être évidente, et puis l'on s'y fait.
Je regrette qu'il ne soit pas possible de conserver en mémoire des réglages personalisés comme sur d'autres apn.
néanmoins très appréciable, mais réservé aux amateurs qui prennent leur temps !!!

n°1190886
supermattt
meuh!
Posté le 19-09-2006 à 14:12:03  profilanswer
 

Dilat Larat a écrit :

cette habitude de lire trop vite...
c'est 1/1,65 pouce et 1/1,8...
ce n'est pas la même chose !
et pour la petite histoire, c'est la taille de la diagonale du capteur en pouce


 
Ca parait évident en effet que les capteurs ne sont pas les meme, étant donné ue celui du LX02 est physiquement de 16/9 alors que celui du FZ50 est en 4:3

n°1190996
norton22
Posté le 19-09-2006 à 15:22:44  profilanswer
 


n°1191129
Dilat Lara​t
Pseudo débile je sais
Posté le 19-09-2006 à 17:07:55  profilanswer
 

Suite à un petit calcul, on s'apercoit que le capteur du fz50 fait 0,148 pouce carré contre 0,156 pour le lx2.
La différence n'est pas si importante et seules les photos seront juges!


Message édité par Dilat Larat le 19-09-2006 à 17:08:13
n°1191351
ReplayMan
Posté le 19-09-2006 à 19:32:59  profilanswer
 

Et le mode manuel est à éviter quand même, il vaut mieux préférer le mode P avec l'ISO fixé à la main sur 100 ou 200 si besoin. C'est comme ca que je fais les meilleures photos (je suis pas du tout photographe ...)  
Le stabilisateur fait étonnament bien son travail, si on tient l'appareil à deux mains. On arrive à prendre des photos à 1/2s sans flou de bougé.
Sans flash, en ISO200 ca sort très bien pour les soirées.

n°1191366
daniel471
Posté le 19-09-2006 à 19:43:08  profilanswer
 

les deux photos que j'ai publiées sont en mode manuel, mais ce sont des photos de jour, donc pour moi en intérieur sur une expo de 1/2s , pas possible .
regarde les exifs
 
http://daniel471.free.fr/

n°1191375
ReplayMan
Posté le 19-09-2006 à 19:47:12  profilanswer
 

Voilà des photos non recompressée.
 
En tenant l'appareil d'une main, on ne voie pas que c'est flou à la prise de vue, mais une fois l'image zoomée seulement...
http://replayman.free.fr/images/lx2/P1000078.JPG
 
Et voilà à deux mains c'est nikel :
http://replayman.free.fr/images/lx2/P1000091.JPG
http://replayman.free.fr/images/lx2/P1000103.JPG

n°1191376
ReplayMan
Posté le 19-09-2006 à 19:48:41  profilanswer
 

daniel471 a écrit :

les deux photos que j'ai publiées sont en mode manuel, mais ce sont des photos de jour, donc pour moi en intérieur sur une expo de 1/2s , pas possible .
regarde les exifs
 
http://daniel471.free.fr/


Je ne peux pas poster la photo, y'a des gens dessus et je n'ai pas leur permission. Je vais en reprendre une quand ca sera tout noir ;)

n°1191435
daniel471
Posté le 19-09-2006 à 20:21:39  profilanswer
 

c'est très bon le résultat de tes deux dermières photos, décidément ce petit LX2 donne de bons résultats dans des modes et conditions bien différents.
 

n°1191670
supermattt
meuh!
Posté le 19-09-2006 à 22:27:34  profilanswer
 

Sur la photo des alfa, le grand angle couplé au 16/9, ca claque !!!
 
Les photos sont tres bonnes :)

n°1191758
ganryu
Posté le 19-09-2006 à 23:09:57  profilanswer
 

Ca c'est vrai que le 16/9 c'est super sympa.
 
J'ai du mal à comprendre Panasonic quand meme qui passe au format 4/3 pour son reflex.

n°1192511
ReplayMan
Posté le 20-09-2006 à 14:05:27  profilanswer
 

daniel471 a écrit :

c'est très bon le résultat de tes deux dermières photos, décidément ce petit LX2 donne de bons résultats dans des modes et conditions bien différents.


Merci, en effet il faut trouver le bon mode et il prends de super photos. Dommage de ne pas pouvoir spécifier les sensibilités possibles pour le iISO, afin qu'il n'aille pas chercher trop loin.

supermattt a écrit :

Sur la photo des alfa, le grand angle couplé au 16/9, ca claque !!!
Les photos sont tres bonnes :)


Merci :jap:  
Comme quoi, cet appareil permet de faire de bonnes photos même si on y connais rien.

n°1192569
castor66
Fidel Castrouille
Posté le 20-09-2006 à 14:36:18  profilanswer
 

:O pourait au moins mettre une photo du LX2 en 1ere page en + du lien et spe :D


---------------
Mon Site | Abricot66  
n°1192607
ReplayMan
Posté le 20-09-2006 à 15:04:17  profilanswer
 

ganryu a écrit :

Ca c'est vrai que le 16/9 c'est super sympa.
 
J'ai du mal à comprendre Panasonic quand meme qui passe au format 4/3 pour son reflex.


Peut-être tout simplement pour utiliser un bon capteur du marché. Et le 16/9 est un marché à part, qui sort des standards. (OK le 4/3 est loin aussi du 3/2 ...)
Et de toute façon, avec le Reflex, en coupant la photo et avec un objectif adéquat, il est tout à fait possible de prendre des photos similaires au LX2. Même de tirer plus fort sur le grand angle.

n°1192692
supermattt
meuh!
Posté le 20-09-2006 à 16:09:38  profilanswer
 

ReplayMan a écrit :

Merci, en effet il faut trouver le bon mode et il prends de super photos. Dommage de ne pas pouvoir spécifier les sensibilités possibles pour le iISO, afin qu'il n'aille pas chercher trop loin.


 
COmment ca on ne peut pas bloquer la sensibilité a 100 ISO ??????  :o   :o   :o  

n°1192714
ReplayMan
Posté le 20-09-2006 à 16:34:08  profilanswer
 

supermattt a écrit :

COmment ca on ne peut pas bloquer la sensibilité a 100 ISO ??????  :o   :o   :o


Si bien sûr, ce que je souhaitais faire c'est laisser le iISO fonctionner et adapter la sensibilité en fonction des mouvements, tout en la limitant à certaines valeurs. Là, si ca bouge beaucoup et que c'est très sombre, ca monte à 800ISO ... Je parle pas du mode AUTO, mais du iISO. Y'a deux fonctions d'ISO automatique sur le LX2.

n°1194703
daniel471
Posté le 21-09-2006 à 18:43:47  profilanswer
 

qui va nous poster de nouvelles photos?  et nous donner de nouvelles appréciations ?

n°1194771
supermattt
meuh!
Posté le 21-09-2006 à 19:23:51  profilanswer
 

Je commande le mien demain ... Mais c'ets pour mon anniversaire donc je suis censé ne pas etre au courant ... Donc les photos ... Pas avant le 30 Septembre :)

n°1194782
daniel471
Posté le 21-09-2006 à 19:32:31  profilanswer
 

Ce sera tout de même une surprise, ou au moins une découverte, et tu ne le regretteras certainement pas,  
à quel prix l'as tu trouvé ?

n°1195148
ReplayMan
Posté le 21-09-2006 à 22:25:50  profilanswer
 

Ce week-end je ferais d'autres photos normalement que je pourrais mettre en ligne.
Pour les commentaires, ca serait bien d'autres avis.

n°1195236
supermattt
meuh!
Posté le 21-09-2006 à 23:34:54  profilanswer
 

daniel471 a écrit :

Ce sera tout de même une surprise, ou au moins une découverte, et tu ne le regretteras certainement pas,  
à quel prix l'as tu trouvé ?


 
Darty @ 474 €
 
J'ai pas trouvé moins cher :)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  94  95  96  97  98  99

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Panasonic DMC FZ-30 : je veux des accus !Des avis sur le Panasonic Lumix FX 01 ?
panasonic FZ7?????Chargeur solaire pour batterie du Panasonic FZ7 ?
Choix entre le PowerShot S2IS et le Panasonic DMC-FZ30PANASONIC TZ1
[votre avis compte] Panasonic DMC LS2Panasonic LZ5 ou Canon A610?
PANASONIC LX1Choix: Fuji E900 Fuji F11 ou Panasonic FX9
Plus de sujets relatifs à : Panasonic LX2


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR