Reprise du message précédent :

 
C'est tout ce qui fait la spécificité d'un appareil comme le LX1 ou 2 à mon avis. Sinon quitte à prendre un compact, on en trouvera d'encore plus compacts.
Dans le même genre la MAP manuelle : absente sur le Canon que tu cites.
Genre de truc qui ne s'utilise évidemment pas avec le confort que fournirait un gros appareil, du coup que l'on utilise que lorsqu'on en a vraiment besoin (ou vraiment le temps), mais précisément quand on en a vraiment besoin on est content que ce soit là et ça me semble une bonne raison d'acheter un appareil plutôt qu'un autre.

pour ceux qui ont acheté le LX2 chez Darty, faites vous rembourser la différence;il vient de passer à 474 euros.    
Le coupon de demande de remboursement, c'est la 2eme feuille de la facture.

http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1087&ph=2
 
une adresse pour faire quelques comparaisons sur la qualité des photos

sauf erreur le FZ50 et le LX2 seraient équipés du même capteur ainsi que du VENUS ENGINE III, si j'ai bien lu les divers posts concernant le FZ50 il fait l'objet de critiques assez sévères concernant des photos particulièrment bruitées,
alors je me demande si j'ai un oeil très peu expérimenté , ou si je manque totalement d'objectivité , mais lorsque je regarde les photos que j'ai faites depuis 5 jours avec le LX2 je ne constate pas ce défaut dans les proportions où il est exploité par ceux qui parlent en général du FZ50.
alors est-ce que le firmware aurait un rôle qui serait de nature à modifier à ce point les résultats;
pour ceux d'entre vous qui ont le LX2, donnez-moi votre avis sur ce sujet.
 
http://daniel471.free.fr/

peut-être que les acheteurs du FZ50 sont plus exigeants ?

je serais d'accord si à l'appui les photos n'étaient pas en quelque sorte une preuve, j'en ai publié une douzaine sans aucun post-traitement, afin de ne pas donner de fausses infos, mais j'ai vu également certaines photos sur les posts du FZ50 et je suis perplexe.

La véritable spécificité de ces apareils, c'est plutôt le 16/9 tu penses pas ?
 
En tout cas, je trouve que ca permet de faire des photos plus complètes, plus vivantes. On ne prends plus simplement un sujet, mais le sujet et son environnement. Enfin en tout cas, jusqu'à maintenant je trouve que ca apporte un réel plus.

Capteur 1/65 pour le LX2 et 1/8 pour le FZ50.C'est ce qui fait peut-etre la difference!  

merci pour cette précision, détail important, donc deux capteurs tout-à-fait différents.

ha ben oui, elle est là la différence...
 

cette habitude de lire trop vite...
c'est 1/1,65 pouce et 1/1,8...
ce n'est pas la même chose !
et pour la petite histoire, c'est la taille de la diagonale du capteur en pouce

Oui et j'ai de très belles photos aussi. Franchement très content de cet appareil. Le 16/9 apporte un vrai plus, et le mode vidéo est excellent pour un appareil photo.

Tiens!Entre le LX2 et le LX1 ,ayant la meme grandeur de capteur, l'un fait 10 millons et l'autre 8 millions de pixels,mais pas le meme proc!
Lequel devrait faire les meilleures photos?
 

désolé les gens, mais arrêtez de vous mastuber sur les spec. des apn.  
 
une fois l'apn sorti,faites des photos, et profitez; je ne pense pas que vous soyez tous photographe professionnel, ne cherchez la petite bête...

 
   ça j'aime bien !    
mais il faut bien avouer que c'est le seul moyen de se faire une petite idée quand on est pas crésus et que l'appareil acheté doit être le bon tout de suite

 
laisse donc les gens se faire plaisir comme ils veulent non ? si ça te plait pas dégage du topic  

le but d'un forum est avant tout de confronter des idées , d'apporter des éléments de réponse, et pour ceux qui détiennent un réel savoir en la matière , ou qui ont entre les mains un objet dont ils peuvent apporter leurs appréciations , d'aider les autres à ne pas faire d'erreur d'investissement. il est bon de se faire une idée sur un produit en dehors des spécialistes orientés par les grands trusts.
Mais le but d'un forum n'est pas d'avoir à supporter des insultes de qui que ce soit, et à l'image des politiques de notre pays il est devenu habituel d'être violent, intolérable, partout !
domage, qu'en quelques années les forum dégénérent tous .
 

Tiens!Entre le LX2 et le LX1 ,ayant la meme grandeur de capteur, l'un fait 10 millons et l'autre 8 millions de pixels,mais pas le meme proc!
Lequel devrait faire les meilleures photos?
 
 

 
Ben le photographe...  

une autre,une autre!

mode manuel, quelques essais assez concluants, mais déroutants au début, la maniabilité du joystic est loin d'être évidente, et puis l'on s'y fait.
Je regrette qu'il ne soit pas possible de conserver en mémoire des réglages personalisés comme sur d'autres apn.
néanmoins très appréciable, mais réservé aux amateurs qui prennent leur temps !!!

 
Ca parait évident en effet que les capteurs ne sont pas les meme, étant donné ue celui du LX02 est physiquement de 16/9 alors que celui du FZ50 est en 4:3

Suite à un petit calcul, on s'apercoit que le capteur du fz50 fait 0,148 pouce carré contre 0,156 pour le lx2.
La différence n'est pas si importante et seules les photos seront juges!

Et le mode manuel est à éviter quand même, il vaut mieux préférer le mode P avec l'ISO fixé à la main sur 100 ou 200 si besoin. C'est comme ca que je fais les meilleures photos (je suis pas du tout photographe ...)  
Le stabilisateur fait étonnament bien son travail, si on tient l'appareil à deux mains. On arrive à prendre des photos à 1/2s sans flou de bougé.
Sans flash, en ISO200 ca sort très bien pour les soirées.

les deux photos que j'ai publiées sont en mode manuel, mais ce sont des photos de jour, donc pour moi en intérieur sur une expo de 1/2s , pas possible .
regarde les exifs
 
http://daniel471.free.fr/

Voilà des photos non recompressée.
 
En tenant l'appareil d'une main, on ne voie pas que c'est flou à la prise de vue, mais une fois l'image zoomée seulement...
http://replayman.free.fr/images/lx2/P1000078.JPG
 
Et voilà à deux mains c'est nikel :
http://replayman.free.fr/images/lx2/P1000091.JPG
http://replayman.free.fr/images/lx2/P1000103.JPG

Je ne peux pas poster la photo, y'a des gens dessus et je n'ai pas leur permission. Je vais en reprendre une quand ca sera tout noir

c'est très bon le résultat de tes deux dermières photos, décidément ce petit LX2 donne de bons résultats dans des modes et conditions bien différents.
 

Sur la photo des alfa, le grand angle couplé au 16/9, ca claque !!!
 
Les photos sont tres bonnes

Ca c'est vrai que le 16/9 c'est super sympa.
 
J'ai du mal à comprendre Panasonic quand meme qui passe au format 4/3 pour son reflex.

Merci, en effet il faut trouver le bon mode et il prends de super photos. Dommage de ne pas pouvoir spécifier les sensibilités possibles pour le iISO, afin qu'il n'aille pas chercher trop loin.

Merci  
Comme quoi, cet appareil permet de faire de bonnes photos même si on y connais rien.

pourait au moins mettre une photo du LX2 en 1ere page en + du lien et spe

Peut-être tout simplement pour utiliser un bon capteur du marché. Et le 16/9 est un marché à part, qui sort des standards. (OK le 4/3 est loin aussi du 3/2 ...)
Et de toute façon, avec le Reflex, en coupant la photo et avec un objectif adéquat, il est tout à fait possible de prendre des photos similaires au LX2. Même de tirer plus fort sur le grand angle.

 
COmment ca on ne peut pas bloquer la sensibilité a 100 ISO ??????        

Si bien sûr, ce que je souhaitais faire c'est laisser le iISO fonctionner et adapter la sensibilité en fonction des mouvements, tout en la limitant à certaines valeurs. Là, si ca bouge beaucoup et que c'est très sombre, ca monte à 800ISO ... Je parle pas du mode AUTO, mais du iISO. Y'a deux fonctions d'ISO automatique sur le LX2.

qui va nous poster de nouvelles photos?  et nous donner de nouvelles appréciations ?

Je commande le mien demain ... Mais c'ets pour mon anniversaire donc je suis censé ne pas etre au courant ... Donc les photos ... Pas avant le 30 Septembre

Ce sera tout de même une surprise, ou au moins une découverte, et tu ne le regretteras certainement pas,  
à quel prix l'as tu trouvé ?

Ce week-end je ferais d'autres photos normalement que je pourrais mettre en ligne.
Pour les commentaires, ca serait bien d'autres avis.

 
Darty @ 474 €
 
J'ai pas trouvé moins cher