salut a tous, y a til des possesseurs de cet appareil svp? je souhaiterais savoir ce qu'ils sen pensent merci!

Tu ne vas pas en trouver beaucoup.
 
C'est l'appareil idéal:
 
- 8MP
- Stabilisé
- Grand angle 28mm
- Bonne optique  
- Compact
- Rapide
 
Bref l'appareil de reve, que l'on a dans sa poche, discret et efficace...
 
Je paierais 2 fois le prix auquel il est vendu ... si , si  
 
SI il ne faisait pas autant de bruit sur les photos !!!!!!!!!
 
Vas voir les exemples pris sur dpreview (les images completes) et regardes les ciels et les applats de couleur.
Meme à 80ISO c'est plein de bruit.
Compare à un canon ou autre.
Il faut flouter les photos pour récupérer ce bruit et du coup on perd tout l'intéret de la résolution et de l'optique.
 
 
Dommage, vraiment dommage. Ils auraient du prendre un capteur plus grand. Meme à 1000 euros j'aurais craqué.  
 
Ce sera pour le prochain coup. En attendant je garde mon appareil actuel.

Prendre un capteur plus grand?? Il est déjà plus grand que la grande majorité des appareils de cette gamme, c'est le filtre anti-bruit ou bien son processus qui fait que c'est une machine à bruit, et c'est vraiment dommage!
 
Pour info le capteur fait 1/1.65 " ce qui est excellent!
 
Le sensor est un Matsushita, c'est peut-être ça qui fou tout en l'air!  
 
Parce que effectivement, ne pas avoir eu autant de bruit j'aurais sauté dessus!

J'ai fouillé un peu sur le net et j'ai trouvé la remarque pertinente d'un gars qui utilisait cet appareil et qui pour supprimer le bruit utilisait "neat image".
C'est un petit logiciel à 30$  
 
J'ai récupéré la version de démo et testé sur les samples du panasonic sur dpreview.
 
C'est bluffant. Avec le profuil adapté au LX1, en quelques secondes, le bruit disparait tout en préservant la finesse des images.  
 
Du coup je me tate vraiment pour cet appareil.  
Canon vient de sortir un stabilisé mais il n'a qu'un grand angle en 35...
 
 
 
Plus aucun

ganryu,
 
J'en suis au même point que toi: prêt à franchir le pas pour acheter le LX1 qui offre (si on peut dire, vu le prix!) plein d'avantages. Pour le bruit, j'ai fait des essais avec des images récupérées sur le net, et effectivement avec NeatImage on peut arriver à avoir un résultat équivalent à la plupart des autres APN jusqu'à 400 iso. Il existe quand même quelques concurrents qui sortent du lot à ce niveau, notamment les Fuji F10 et F11 qui donnent des photos d'une rare qualité à 400 ISO, et là, même avec NeatImage, pas moyen de récupérer les dégâts, sutout dans les ombres et les tons bleus.
Après réflexion sur mes attentes photographiques, je vais quand même craquer pour le LX1, car je n'utilise que trés peu sur mon reflex les hautes sensibilités, et il n'en sera pas autrement avec un compact.
 
François

Je crois que je vais faire pareil. Les fuji n'ont pas de 28mm et pour moi c'est indispensable.
 
J'attends encore un peu pour voir si canon ne sort pas un S80 avec stabilisateur et j'y vais.  
(J'aurais aimé pouvoir comparer deux modeles)
 
Sinon j'ai le sentiment que son prix a baissé.  
560 euros à la fnac donc 525 avec la remise 6%
 
Je sens que si je vais y faire un tour un de ces 4  
 
 

Comme il n'y a pas d'autre topic, quelques liens sur le sujet :
 
 
Le test DP review
http://www.dpreview.com/reviews/panasoniclx1/
 
Avis d'utilisateurs sur CNET
http://reviews.cnet.com/Panasonic_ [...] ml?tag=sub
 
Test les numeriques
http://www.lesnumeriques.com/article-207-801-60.html
 
 

et le nouveau Canon Ixus 800 IS ne te dit rien?
 
6Mpx zoom 4x et stabilisateur optique, sensibilité montante à 800 ISO

Si je l'ai vu mais il n'a qu'un equivalent 35mm en grand angle.

Sculptis:
 
NON :ces deux appareils sont totalement différents dans leur usage. L'Ixus est tout automatisé et n'offre aucune possibilté de règlage d'ouverture ou de vitesse contrairement au LX1 qui permet même l'enregistrement au format RAW.
Il est certain que, avec cette réserve importante, l'IXUs est un trés bon appareil et meilleur que le LX1 à parir de 200 ISO.
 
Yellow69, Ganryu:  
Je viens d'acheter le LX1 à la FNAC avec remise  adhérent à 525 €. Il correspond exactement à ce que j'en attendais.  
A 100 ISO en extérieur avec le réducteur de bruit en mode high les images sont trés définies et sans bruit.
Ce n'est pas le cas à 100 iso avec le réducteur en mode standard: un léger bruit apparaît et le gain de détail ne saute pas aux yeux (j'ai fait des tests d'impression en format A4 sur ciel avec nuages).  
A 200 iso avec réducteur de bruit en mode high, les images restent parfaitement exploitables, mais il y a lieu de réduire à nouveau, avec un logiciel approprié, le bruit chromatique sur le bleu notamment (ce que j'ai fait avec NeatImage).
A mon avis, mais je ferai plus de tests ce week-end, les sensibilités supérieures ne permettent pas de beaux tirages A4, même en passant par le mode RAW.
A l'usage, pour moi qui fais essentiellement des paysages, cet appareil est idéal, d'autant que le stabilisateur apporte un gain de un à deux diaphs.
Deux "reproches", par rapport à l'utilisation de mon reflex Minolta D7d (je n'avais jamais utilisé de compact):
-la visée est difficile quand il y a des reflets importants
-Légère tendance au ciel un peu cyan en balance automatique: mieux vaut passer la balance sur soleil.
Pour le reste : que du bonheur !
 
François
 

Merci pour tes infos yono.
 
Par hasard, pourrais tu poster deux images ou extrait avec réduction du bruit intégrée et sans.
 
Pour la visée ... rien ne vaut un reflex.
 

A partir de cette photo :

Image prise en jpeg à 200 ISO f:3.6 1/20s. Le rectangle définit la zone des crops 100 % qui correspondent à peu près à ce qu'on voit avec une impression A4. J'ai choisi une zone moyennement éclairée, là où on a besoin de voir les détails et où le bruit peut être gênant.  
 
crop 100% brut:

 
et crop 100% filtré avec Neat Image

 
Pour les règlages du réducteur de bruit tout se discute, quand il faut choisir entre détail et bruit. L'exemple ci-dessus a été fait rapidement ce matin, et peut encore être amélioré, mais pour moi, il s'agit d'un bon compromis. Avec un fichier RAW les possibilités auraient été encore plus élevées.
En espérant que celà vous aidera dans votre choix.
 
François

Merci à toi.
Le bruit est largement eliminé par neat image. On y perd un tout petit peu en netteté mais pas tant que ca.
 
Sinon je pensais à te lire "reducteur de bruit en mode standart ou high" qu'il y avait une option dans l'appareil pour la réduction du bruit.

Oui, c'est bien le cas: il existe un réducteur de bruit sur le LX1 avec 3 positions: Low, Standard, High.
Personnellement, je le laisse en position standard pour ne pas perdre de détails à la prise de vue, quitte à procèder à une réduction supplémentaire en post-traitement.
Ce week-end j'essaierai de comparer les avantages et inconvénients du réducteur incorporé par rapport à Neat Image.
 
François

Quelle carte SD me conseillez vous pour utiliser au mieu mon LX1?
est-il necessaire d'en prendre une rapide?
 
merci!

J'ai pris une SanDisk Ultra II 1Go qui me donne toute satisfaction, mais je ne suis pas reporter sportif et n'utilise pas le mode rafale.
 
François
 

On ne peut pas aller jusqu'à F/11 sur cet appareil?

Oui, comme sur 99% des compacts, le maximum est f:8, car, à cette ouverture, la profondeur de  champ est déjà maximale.  
 
François

salut à tous !
 
je m'apprête à acheter cet appareil.... à part le bruit, il a tout ce qu'il me faut.... y'a-t-il des restrictions ? (des trucs qui sont connus depuis ce qui a déjà été dit...)
 
merci

Eh bien le LX2  va sortir avec un capteur 10 mega pixels, donc surement plus de bruit et en parallèle un logiciel de réduction de bruit accentué.  
 
Il faudra voir les tests.
 
Possible que le LX1 soit mieux que le 2 au final ...

ouais.... ptain ils me les cassent avec leurs millions de pixels sur des petits capteurs !!!!
 
le LX1 avec 5MP c'eut été une vraie tuerie..... le pb c'est que je pars en montagne mardi et j'aurais aimé craquer demain dans la journée
 
 
y'a rien d'autre qui soit équivalent ?
- grand angle (16/9 ou pas)
- manuel et/ou modes priorités

Il y a le canon S80 mais pas stabilisé.
 
Et un Ricoh je crois mais pas terrible.

le S80 je sais plus pourquoi je l'ai sorti de la liste...... Ricoh... mh... ché pas.... j'ai une réticence là

bonsoir à tous.
je vais également bientot investir dans un apn. j'hésite encore entre le LX1 et le S80. tout ce que je viens de lire m'a donc bien interpellé. je vais certainement attendre la sortie du LX2, en espérant qu'elle ne tarde pas de trop, pour voir les tests (bruit!, ...)
juste une question, vu que je W beaucoup et n'ai pas trop de temps pour mes recherches; il n'existe pas d'appareil comparable dans d'autres marques, même en prévision? et pourquoi pas en 5 ou 6 M de pixel?  
 
 

avez vous un avis concernant les samsung NV 7 et 10?

Peut-on le régler à 5 ou 6 millions de pixels? Si oui,on devrait avoir bp moins de bruit?

Non ca ne change rien en réglant sur moins de pixels. C'est toujours le meme capteur.