Reprise du message précédent :
le test qui fait mal, celui que j'attendais :
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] 2=24&ph=20
 
200 iso LX2, caca à coté des 800 iso du F30..... bref, LX2, trop de pixels, plus de détails.... aller, j'oublie le compact, le LX2 était le seul qui me convenait sur le papier...

On en est tous la. :-(
 
J'ai déja craqué pour un réflex quand j'ai vu l'annonce du LX2 et ses 10mp. Mais c'est vrai que j'aurais aussi aimé un petit appareil efficace et technique à emmener partout.
 
Ceci étant, (et sans polémiquer   ) je ne trouve pas que le F30 soit une bonne référence. Certes son capteur bruite moins mais lui aussi s'en sort par une pirouette logicielle de réduction du bruit qui fait très mal aux détails ... Quant aux specs elles sont pas terribles (pas d'image stabilisée, pas de grand angle ...)
 

je ne voulais les comparer que pour leur capacité à bruiter, ou pas.... après la méthode je m'en fous... le résultat est là : le F30 est ce qui se fait de mieux pour la photo en mauvaises conditions lumineuses

 
Il faudrait voir s'ils sortent une version "E" du F30. Le E900 n'était pas vraiment au top avec ses 9Mp, ce qui serait bien, c'est qu'ils fasse le même avec le couple capteur/process du F30 (on peut toujours réver d'un grand angle à 28 mm, mais 32 mm, c'est déjà pas mal pour un compact)
 
Il faudrait voir aussi le remplaçant du Canon S80 qui n'a pas encore été annoncé. Là aussi, espérons qu'il fassent une version sans trop de pixels.

C'est 800 ISO le LX2, en 200 ISO ca va beaucoup mieux quand même. Mais c'est vrai que là, la réduction du bruit détruit tout ... D'où justement le but de signer la pétition pour demander à Panasonic de corriger le tir avant qu'il soit trop tard, en mettant à dispo un firmware alternatif permettant de désactiver ce destructeur de détails :
 
http://www.gopetition.com/online/9523.html

 
ha non, clique sur le comparatif, c'est écrit "200 "iso" pour le LX2...

test publié sur lesnumeriques
 
Ils en disent du bien, mais ses performances en sensibilités sont tout de même décevant. Pourquoi 10 MP   alors que le publique visé (amateurs avertis) se contenterait bien d'un 6 MP qui poutre en sensibilité  

paske..... c'est définitivement des cons les gens du marketings ???
 
il fut un temsp où c'étaient les techniciens qui dominaient, puis vinrent les commerciaux, aujourd'hui c'est le marketing.... et franchement ça puxe....

Ils visent un marché de masse avec des acheteurs qui ne connaissent pas vraiment le sujet de la photo et regardent juste les spécifications données par le constructeur et éventuellement le nom prestigieux sur l'objectif.
 
Ils sont la pour gagner de l'argent. Ils n'auront pas le mien mais je suis sur qu'ils en auront bien plus ailleurs. Dommage.

on va quand même attendre d'autres tests hein
d'autres comparatifs photos.... je suis impatient de voir celui de dpreview

Ah ben maintenant c'est 200ISO ... c'était 800 pour 1/15s avant. Bizarre.
Là c'est vraiment crade pour du 200ISO ... rhaaa signez tous la pétition, il nous faut vraiment ce firmware !!!

 
 
 
Dis-moi... avant de l'oublier, quelqu'un a vu un compte rendu de ce que ça donne une fois les images RAW post-traitées ?
 
Merchiiiiiii

Très bonne question, et surtout, le RAW est bien non traité par le Venus ? Donc avec le bruit du capteur et sans destruction ?

oui bon.... j'attend 2 choses :
- des tests d'ailleurs
- des sous pour l'acheter

bon alors ??? dispo ?

ben de ce que j'ai vu même si il y a moyen de shunter le post traitement y'a trop de bruit sur le capteur. A quand un capteur fuji sur un lx2 pour profiter du grand angle et d'un bon zoom optique?

le lx2 est dispo chez darty, et sur leur site.
juste une question, peut-etre simplète, mais comme je suis dans l'attente d'autres tests pour me décider ou non, autant être sur:
je découvre en fait ce qu'est un firmware en vous lisant; cela laissera-t-il la posssibilité de désactiver le réducteur de bruit????  
sinon, je me tournerai vers le S 80, car plus envie d'attendre trop longtemps...

le firmware, ses modifs par le fabriquant, ça permet ce genre de choses oui. maintenant s'il ne décide pas de le faire, on risque de pas pouvoir le faire
 
si tu hésites entre le S80 et le LX2, tu devrais peut-être attendre un peu d'autres tests...

 
En plus, le S80 commence à se faire vieux, j'imagine bien un S90 pouvant faire du 800 ISO avec un 200 ISO très bon et un 400 correct.

oui à comparer, autant comparer le S90 avec le LX2...

euhhhh...
je me suis interrogé concernant une éventuelle évolution du S 80;  
la responsable photo de la fnac de Strasbourg m'expliquait cet aprem que le commercial canon ne lui avait rien
annoncé de nouveau pour la série S ( alors que l'on est à quelques semaines du salon photo de panam dont tout les revendeurs me parlent; "on sait pas , on verra bien en octobre après le salon" ). mais bon...
sinon je suis aller faire un tour sur le forum panasonic de dpreview, et tout les avis ne sont pas mauvais concernant cet apn.ils mentionnent notamment le test mise en ligne par Lesnumériques, tout le monde ne semble pas d'accord avec les résultats...
attention, je ne maitrise pas l'anglais à merveille, j'ai pu mal comprendre.
 
ps: merci aux amateurs "éclairés" de poursuivre leurs échanges, c'est bien cool quand pour les amateurs débutants comme moi, parfois dans le flou...

au fait, voici d'autres images
LX1 vs LX2:
http://www.pbase.com/viztyger/lx_x_2

ha ça c'est cool comme test !!! ça se passe de commentaire !!!
 
je vais le chercher chez darty demain

Je suis d'accord, le LX2 est nettement meilleur

qui ne le serait pas, en voyant ces photos ?

 
mais c'est toujours bof en faible lumière.

Alors tu l'as acheté ?
 
Merci beaucoup pour le plan Darty, grace à toi j'ai filmé mes premières vidéos HD
 
Bon en fait, 15i/s c'est pas top, heureusement la qualité en 848x480 en 30i/s est bonne.
Mes premières photos étaient vraiment pas terribles, et je me suis rendu compte que l'appareil restait en 800iso ... Un petit tour dans le menu, passage en 100ISO fixe ca va beaucoup mieux.
Pour des photos d'1s en expo, à main levée, il faut en faire 3 ou 4 pour en avoir une nette. Mais c'est possible. L'OIS fonctionne plutôt bien.
 
Y'a encore des tests à faire, mais là plus de batterie, faut attendre la recharge qu'ils annoncent pour environ 130mn dans le mode d'emploi. Dès que c'est chargé, je tente une photo de nuit.
 
En tout cas, le "nettoyage" du bruit est bien trop radical. (pour l'instant en mode moyen, je testerai plus tard le mode faible nettoyage)

nan pas acheté..... j'ai peut-être un plan pour un bon 18-55, à mettre sur mon 20D... ça fait un gros bridge, mais qui me satisfait plus... et puis y'a aussi un autre objectif pour deux fois le prix du LX2 qui me fait de l'oeil... le LX, ou approchant attendra la belle saison d'escalade, au printemps

Peut-être que la pétition aura porté ses fruits d'ici là.
 
Je viens de jouer un peu avec le RAW. Le soft fourni par Panasonic est très bien pour développer les photos. On peut tout régler, ca se fait en temps réel en passant sur les options des menus déroulants (pratique quand on connais pas la photo ) et ... pas de réducteur de bruit par défaut !!! Il est possible de régler finement depuis ce soft le réducteur de bruit si nécessaire, et ca fonctionne bien mieux que celui de l'appareil.
 
Ouf, plus qu'à prévoir un stock de carte mémoire, le RAW fait 20Mo et en même temps l'appareil enregistre un JPEG de 1,5Mo.
 
Pour les vidéos, c'est jusqu'à 2Go par séquence. En HD, d'après le manuel, il faut un peu plus de 16mn pour remplir 2Go.

Bon voilà quelques essais de ciel en pleine ville, donc avec toute la pollution lumineuse que ca engendre.
 
Y'a pas vraiment de différence entre le JPEG normal et HQ, à part la taille... 1,37Mo en normal, 3,43Mo en HQ.
Mais ce qui est vraiment le top, ce sont les photos en RAW. Et là, il y a à la fois le JPEG normal pour "consommer de suite" et le RAW pour pouvoir redévelopper. C'est vraiment bien, à part qu'il faut beaucoup de place pour stocker tout ca.
 
Réglage : mode scène Ciel Etoilé 60sec
 
Le mode de compression JPEG normal :

 
Compression en JPEG HQ :

 
Le RAW en conservant les paramètres par défaut du soft de Panasonic :

 
Et maintenant, après quelques réglages dans l'outil (fait rapidement, c'est assez intuitif) :

 
OK, c'est vraiment pas top comme photo, en plus les étoiles bougent trop ...    mais au moins ca donne une idée de ce que peut faire l'appareil.
Au fait, pour les JPEG, j'ai mis la réduction de bruit au minimum dans la config de l'appareil.

On se rend moyennement compte sur ces photos

oui... des photos de nuit c'est une bonne idée, mais pas le ciel... faut mettre sur trépied (ou un sac de sable, de riz, une table, etc.) et faire des photos de la vue devant chez toi : ville, village, route éclairée, etc...

Devant chez moi ce sont des arbres. Et avec le vent, c'est flou. J'essaierai de faire des photos de nuit plus représentatives ce week-end.
 
Pour ce qui est de portraits, les photos sont superbes en fixant à 100ISO. Le stabilisateur fait bien son travail, mais faut quand même tenir l'appareil à deux mains.

Est-il possible d'avoir moins de bruit,en passant en résolution 2880x2160 ou 2304x1728 ou 2048x1536,au format 4:3?

Je n'ai pas essayé mais je pense que c'est pareil. Vu que le bruit est lié à la taille des photosites du capteur.

Une question aux pros Panasonic. Sur le mode d'emploi, ils disent qu'il faut retirer la batterie dès qu'on utilise plus l'appareil, et fournissent une petite boite pour la transporter. Il faut vraiment la retirer à chaque fois ? Pourquoi on peut pas la laisser dans l'appareil ?

ouais si tu pouvais tenter les photos de nuits ... EN se balladant un peu ca doit se trouver un endroit ou poser l'APN et un endroit a photographier !!
Sinon elle pèsent combien les photos en RAW ?

Et bien ... c'est juste au dessus    Je te le quote, tu auras pas besoin de chercher :

 
Pour les photos de nuit un peu mieux, j'en ferais ce week-end.

ok merci, j'avais pas lu jusqu'a la fin

Canon sort un Vrai concurrent au LX
 
http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] d800is.asp
 
 
7 mpx (on peu espérer peu de bruit)
Grand angle
Stabilisé  
 
 
...
 
Manque un mode manuel et le RAW peut etre. (mais ce mouton a cinq pattes personne ne veut le sortir on dirait)

(message supprimé) double post