Reprise du message précédent :

Si un parcmètre et un paquet de clopes peuvent être considérés comme un trépied ... oui
De toute façon c'est humainement impossible de ne pas bouger pendant de si longues pauses.

Bonjour à tous,
 
Je suis possesseur d'un antique appareil numérique : un Fuji Finepix 2600zoom, acheté en 2002. Comme il commence à se faire vraiment vieux, je songe à lui trouver un successeur. Les reproches que je lui fais :
sa résolution (2 mégas, de nos jours c'est un peu court)
son poids et son épaisseur (difficile de le garder dans la poche)
sa gestion sommaire des photos très contrastées
son inaptitude à de longs temps de pose (au-delà de 1/2s, je crois).
 
Pour le remplacer, j'ai cherché à droite et à gauche sur le net, et j'ai repéré le LX2. Je crois avoir bien noté ses qualités et défauts par rapport à ses principaux concurrents (Ixus850IS et Canon G7, si j'ai bien compris).
Ce qui me séduit, c'est surtout le format 16:9, étant donné que je me retrouve assez souvent à faire des panoramiques en plusieurs photos que je dois réassembler après.
 
Ma question aux experts photo et/ou aux possesseurs du LX2 : pensez-vous que mon choix est le bon, et si non, pourquoi et quelle alternative me conseillez-vous ?
 
Mon utilisation d'un appareil photo numérique c'est environ 70% d'extérieur (paysages, architectures), 25% de portraits divers (réunions de famille...), et un petit 5% de photos de nuit (à l'occasion).
Je précise aussi que le budget n'est pas une contrainte prioritaire, que je n'achèterai probablement pas avant début décembre (pour Noël, quoi), et que j'ai la ferme intention d'aller dans un magasin prendre les candidats dans mes petites mimines avant la décision finale.
 
Merci de vos réponses !

Bon choix, mais en attendant Décembre il y aura peut-être le LX3, ou pas, et à mon avis s'il est mieux c'est sur le LX3 que ton choix devrait te porter. Sinon, le LX2 est un très bon appareil, en jouant un peu avec bien sûr.

Salut,  
 
Comme beaucoup de personnes je suis a la recherche d'un APN.
 
Suite à de nombreuses recherches, le Panasonic TZ3 et le Canon G7 ont retenu mon attention. Le panasonic TZ3 possède un très bon zoom (10x!!) un grand angle !! mais par contre l'ouverture est assez mauavaise apparament (3,3-4,9) et c'est ca qui me gène fortement et qui me fait me pencher vers le Canon G7. De plus c'est un appareil tout automatique, et étant donné que j'aime bien bidouillé
Pour le Canon G7 on a un zoom raisonnable 6x, une grande ouverture (2.8 - 4.8) mais pas de grand angle ... Et son prix est assez élevé ... mais il a un mode manuel contrairement au TZ3...
 
Bref je me demande si l'ouverture est si importante que ca... Si quelqu'un peut m'aider à trancher sur la question...
 
J'ai aussi vu le Panasonic LX2 qui a des caractéristiques de "rêve" : grand angle et grande ouverture , mais zoom 4x seulement...
 
J'ai aussi vu le panasonic Lz7EF ( http://www.pixmania.com/fr/fr/5366 [...] -noir.html ) Qui est a un prix très raisonnable et qui a un zoom x6, une grande ouverture(2.8-4.5) mais pas de grand angle (37 - 222mm)  
 
JE suppose que les deux appareils cité ci-dessus n'ont pas de mode manuel...  
 
Pourriez vous m'éclairez quand au choix de mon futur APN ??
 
Merci d'avance.
 
PS : J'ai aussi posté ce message dans le Topic du G7 et du TZ3, LZ7

SaP06, juste un conseil perso, attendre la rentrée. De nouveaux appareils vont peut-être être annoncés, et avec de la chance un LX3.

drapal.
je viens d acheter ce LX2
faut que je fasses connaisance avec lui

Salut à tous, y a t-il des utilisateurs déçus du lx2?
Et d'autres qui ne changeront pour rien au monde?
J'hésite entre lui et le tz3 et dans les tests publiés un peu partout, c'est un coup le TZ3 et un coup le LX2 le meilleur!  
Autre question: Le LX2 est bon en automatique? (si mes enfants veulent s'en servir)
Merci à ceux qui peuvent m'éclairer...

je viens de passer 15j à mitrailler comme un fou en automatique avec un LX2 à Bangkok
Bilan : hyper déçu
Faut dire que je suis habitué au reflex (Nik D70) que je n'avais pas amener à cause de l'encombrement. Je le regrette... Et plus que jamais je dis que même haut de gamme un compact, ça vaut pas grand chose (Tps de réponse et bruit catastrophique, piqué trés moyen)

Aie, bon faut dire que t'as l'habitude avec un reflex...moi j'avais un Lumix FX08 (dont j'ai cassé l'écran cet été) dont j'étais satisfait. Alors je me dit que les lx2 ou tz3 ne peuvent qu'être meilleurs.

Oui, je suis certain que si je n'avais pas gouté au reflex, je serais conquis...
comme dans tout, il est difficile de faire marche arriere

 
clair, moi je suis passé du LX2 au nikon D80, autant dire que le LX2 ne sort plus beaucoup
 
c'est un autre monde...

Clair mais moi je veux qu'il tienne dans la poche pour l'avoir toujours sur moi. J'avais un reflex argentique Canon avec un tres bon (gros) objectif et je le sortais rarement parce que trop encombrant...

Moi pas déçu du tout du LX2. Aucune envie de changer.
Cap'tain kaverne, tu as utilisé le mode RAW ? Si non, as-tu bien passé l'atténuateur de bruit à LOW dans le menu ? Car c'est le premier truc à faire en prenant l'appareil en main, réduire l'atténuateur qui détériore trop les images par défaut sorti d'usine.
Et pour le mode auto, autant utiliser le mode "P" en choisissant l'ISO en fonction du type de prise de vue, ca sort beaucoup mieux qu'en Auto.

le lx2 est excellent surtout en mode manuel, je suis donc surpris qu'un adepte du reflex ait un tel jugement sur le lx2, perso j'ai un vieil  eos 10D, mais j'évite toute comparaison avec un reflex, et je n'ai encore pas compris comment on peut s'aventurer à comparer des gammes de matériel qui n'ont en commun que le terme "photo".
mais comme je ne suis qu'un débutant en la matière je reste toujours à l'écoute de ceux qui détiennent le savoir.

je suis désolé mais quand on a la chance d'avoir deux APN, on compare inévitablement les deux et on à forcement une préférence pour l'un ou pour l'autre.
Je suis quand même capable de reconnaitre qu'il y a une différence de prix entre un réflex et un compact donc la comparaison doit en tenir compte.
Cela dit, moi je parle de résultat (notre but a tous : faire de belles images bien composée) et il faut admettre qu'il n'y a pas photo entre les deux (composition, réactivité, qualité des images, bruit). Le D70, vieux réflex sorti il y a plus de 2 ans (et que l'on trouve facilement à 350€ d'occase) enterre partout le LX2 (sauf en encombrement évidement)
Le gain en compacité peut justifier le choix d'un compacte mais il faut être prévenu que ce compact "haut de gamme" sort des images trés trés moyenne. Maintenant, je n'ai pas essayé le mode RAW comme me le conseille ReplayMan. J'essaiera ça ce week end et je verrai bien si ça change du tout au tout ...

Clair, comparons le plutôt avec la gamme des  FX (50/55 ou 30/33) & TZ. Y a t-il une réelle difference d'image, peut-on réellement faire de meilleures photos?.
D'autres avis?

Petites questions aux utilisateurs:
Est-ce que l'objectif n'est pas génant quand on met l'appareil dans la poche de sont jean?
Peut-on faire developper facilement les photos en 16/9?

faut quand même un jeans coupe large et ça doit passer

Dans un étui, à la ceinture, dans la poche du blouson; il va commencer à faire froid...
J'imprime mes photos 16/9 sur imprimante à la maison.

pour faire des photos avec peu de lumiere vous conseillez qu'elle mode ?

La pause avec l'APN sur trépied, c'est indispensable, car tu aura un minimum de bruit en ne montant pas au dessus de 200 ISO.
J'ai un Manfrotto à 70€ qui tient dans la poche (trépied de table) et en le posant sur un support stable comme un muret, capot de voiture ou appuit de fenêtre; il dépanne bien.

Peu comme en soirée, mode P en 200 ou 400 iso si tu es pas trop sensible à la destruction du filtre anti-bruit.
Photos de nuit, mode manuel avec un trépied (ou tout autre support approprié)
 
P.S. : ne pas oublier de mettre le filtre anti-bruit à low pour en limiter les dégats.

ok mais en concert c'est chaud ^^

Bon, je reviens un peu à la charge :
Peut-on faire developper facilement les photos en 16/9? Et quel en est le format?
De plus je trouve bizarre que certain magazines disent le TZ3 meilleur que le TX2 et dans d'autres c'est l'inverse...  
Du coup j'hésite encore!

Bonsoir,
Voici un lien, pour le tirage photo.
 
http://www.vision-360.net/page_tarif.php#

Merci pour le lien!
Mais les tarifs sont pas donnés...

salut... Mont Saint-Michel 9/2007, sur le capot d'une voiture...
 

Douarnenez, Finistère sud, Bretagne... de la terrasse du studio...
 

Bjr,
 
Voici, maintenant, le lien afin de comparer les APN.
 
http://www.lesnumeriques.com/duels [...] =1369&ph=2

Yes! Le LX2 enterre le TZ3 c'est pourquoi je suis étonné de voir certain magazine classer le TZ devant le LX2...

Plein de photos du LX2:
Je sais pas si elles sont retouchées ou pas mais elles dechirent!!!  
http://fr.pixel-peeper.com/digicam [...] &digicam=1

Camaret, le sillon, les épaves des vieux langoustiers
 

AU SECOURS !!!!        
Je suis perdu  
Je ne sais quoi prendre... les caractéristiques de chaque appareil m'attire beaucoup :  
Zoom puissant x10 voire x12 sur TZ3 et Sony H3  
Mode expert PASM sur LX2  
Gd angle sur LX2 et TZ3  
 
et des craintes subsistent :  
Bruit  
Ecran peu intéressant (petit, faible résolution donc peu convivial, etc...)  
Grand angle ou non  
etc...  
 
Bref je suis perdu (re)  
 
Merci de votre aide...  
 
Bye tout le monde

En fait mon choix se resserre autour du TZ3 et du LX2
SVP...

salut Vladsense...
chaque apn a ses avantages et ses inconvénients, aucun n'est parfait...
le LX2 a ce que les autres n'ont pas, grand écran, format 16/9 et grand angle...
par contre point de vue netteté et piqué je pense qu'il y a mieux.
pour les photos de vacances il en laisse beaucoup derrière lui...

Merci de ta réponse.
J'ai pu voir sur ton site effectivement qu'il réussissait de belles photos... à moins que tout soit dû au photographe...
J'hésite aussi avec l'ixus 860is : apparemment en tout-auto il donne de belles choses...
Je pense quand meme me lancer sur le LX2

très jolie, tu étais en quel mode? Tu as un peu retouché avec CS3?

en mode macro, en général je touche juste un peu la luminosité et le contraste si c'est nécessaire
imais ici j'ai dû recadrer car le cul du chat était brûlé par le soleil
 

 
resto au Mont-Saint-Michel... ou plutôt Mont Poulard...  car tout le mont devient Poulard...

toutes mes photos en mode vitesse sont ultra sombre en laissant l'iso à 100, je ne comprend pas trop

drapal