Reprise du message précédent :
bonjour a tous,j'ai achete sur Ebay un LX2,et a l'arrivée colis avec contre-remboursement??????? taxes douanes....c'était pas signalé a la vente.Je suis content...j'ai fait un bénef de 20€.
Le problème c'est que le menu de l'appareil est en Anglais ou en Japonnais. Je vous demande si parmis vous, il y aurai un petit futé qui pourrait me fournir le firmware Européen.
Merci d'avance.

Bonjour,
 
impossible de trouver sur le net un exemple de vidéo prise avec le LX2. Possesseur de cet appareil, svpppppp (en 840 x 484 30 img/sec)

Aller quoi un ptit effort svp !

Un petit effort de recherche pour toi aussi    
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 000123.MOV
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 000071.MOV

 
ROOOOOOOOO, j'ai rien dit  
 
   

Je vous remercie !!!! Pour être franc, je ne sais pas trop quoi en penser, j'ai l'impression que mon Sony faisait presque mieux (P200) Ca me semble pas mal compressé leurs vidéo

Oula pis VLC est pas foutu de le lire (j'ai que le son) c'est du MOV de chez MOV obligé de se farcir QT...

Bon je viens de matter la vidéo DU TZ3 sur ce même site
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] 010070.MOV
 
ça parait 100 fois mieux. Je me dis que il y a de grande chance pour que cela provienne du fait qu'il y a moins de surexposition, ou bien est ce tout simplement que le TZ3 film mieux ? Bizzare, j'aurai parié qu'ils utilisaient tous les deux le même mode de compression (d'ailleurs ça semble être le cas, Jepg MOV), et l'optique du LX2 je la croyais meilleur... J'suis paumé.

Honnetement le mode vidéo n'est pas une fonction principale de l'appareil, si tu veux une bonne qualité vidéo il vaut mieux prendre un camescope numérique comme celui-ci: http://www.letsgodigital.org/fr/12307/sanyo_xacti_cg6/
 
Je pensai recevoir mon apn en fin de semaine mais il n'en n'est rien, c'est repoussé à 15jours (les boules, je risque de louper le 14 juillet), le magasin m'a proposé d'en choisir un autre, mais en, regardant les test des apn équivalent, c'est le LX2 qui tire vraiment son épingle du jeu, même si le bruit est critique a partir de 200ISO, la qualité des images et le piqué est supérieur aux autres compact du même segment.    Qui a choisir, je prefére attendre 15j que de prendre autre chose.

Whizz merci mais je me doute bien qu'un camescope filmera mieux........ C'est juste que je me demande bien si le TZ3 film mieux qu'un LX2, ce que je trouve bizzare sur le papier mais j'ai l'impression que c'est le cas.

salut a tous
 
je me suis appercue que le micro est de tres bien pour les concert en exterieur et en interieur
 
il est possible de l'utilisé que en dictaphone ???
sans limite de temps
 
je cherche a faire des boot audio de concert si c'est possible

Je crois avoir compris le fourmillement des vidéos du LX2 !!!
Apparemment, lors de la prise de vue, l'appareil utilise seulement une partie des pixels du capteur.
Problème : c'est comme voir à travers une passoire! Il manque une partie de l'image. Du coup, en bougeant d'un demi pixel l'appareil photo, ce ne sont plus les mêmes choses que voient les pixels.
En fouillant dans mes vidéos, j'en ai trouvé une sur laquelle l'effet est très marqué :
http://replayman.free.fr/files/P1000323.MOV
 
La meilleure méthode pour les vidéos avec un appareil photo serait plus d'utiliser tout le capteur et de faire un "mélange" des pixels contigus pour arriver à la résolution de la vidéo, et non les supprimer. Peut être tout simplement le processeur du LX2 n'était pas assez rapide pour utiliser cette méthode. En tout cas, c'est sûr que plus le rapport entre le nombre de pixels du capteur et la résolution de la vidéo est grand, plus l'effet est marqué.
Un exemple avec un 3MP (Canon A70) :
http://replayman.free.fr/files/MVI_1301.AVI
Là c'était le bruit le pire
 
Enfin, pour l'instant de toute façon, il faut pas espérer faire mieux qu'un camescope avec un apareil photo Les 10MP il faut de la puissance pour les travailler en temps réel ...
 
EDIT : je regrete pas du tout la vidéo de l'appareil, ca donne super bien malgré tout, et surtout en configurant bien QuickTime (sinon ca rend l'image rose ...)

Bien mignon le nouveau FX100 avec optique rentrante et 12Megapix mais pas de raw ni de mise au point manuelle. Je prefere le LX2. Pour cette histoire de firmware du Leica c'est du pipeau. Ils ont juste neutralisé le reglage de sensibilité variable ce qui se fait sans probleme avec le Pana. Ils ont collé leur pastille rouge (très belle il faut le reconnaitre) et ils encaissent 150 euros de plus ... Mais il est archi faux de dire qu'ils ont "redéveloppé le firmware". Ils l'ont juste bridé intelligement d'un fonctionnement par trop amateur.

Pour moi pas de Lx2, plus d'un mois sans le recevoir, du coup je me suis orienté sur un bridge (olympus 550 uz) et je ne regrette pas...

salut a tous
 
je voudré faire de la macro donc j'ai changer le selecteur sur l'appareil
je choisi quel mode ensuite ?
 

Celui que tu veux en fonction de ce que tu veux prendre. Perso, j'utilise casiment toujours le "P".

en général pour de la "macro" on choisi le mode A (priorité ouverture) et on controle la profondeur de champs en ouvrant oufermant le diaph selon le résultat désiré.

Plus simple en effet que le mode P en jouant du joystick.

Bonjour,
Possesseur d'un LX2 depuis peu, je recherche le réglage qui me permet de faire le point sur un sujet tout en ayant un fond flou.
J'ai essayé le mode macro en mode manuel avec une ouverture à 2,8 mais pas de résultat. Avez vous une idée ?
Merci

le mode portrait ?

 
Ce n'est pas le mode manuel macro qu'il faut prendre c'est priorité ouverture. Tu zoom au max et tu mets une ouveture maximum. Comme ca tu auras une profondeur de champ réduite au maximum.

merci Ganryu.
J'ai réussi à faire le flou en arrière plan sur des sujets très proches (50cm) mais pas sur des sujets un peu éloignés (2m). Auriez vous des exemples de portraits avec un fond flou ?

Orphee
 
C'est vraiment un problème de profondeur de champ, c'est à dire la zone de netteté. Ceci va dépendre de ta distance au sujet, de la focale de ton objectif et de l'ouverture de l'objectif.
 
Plus tu vas etre loin du sujet plus ta profondeur de champ va etre grande.  
Plus tu vas zoomer plus tu vas réduire la profondeur de champ.
Plus tu vas ouvrir le diaphragme plus tu vas réduire la PDC.
 
En gros tu fais un paysage net en te mettant en grand angle et en fermant le diaphragme
Pour un portrait avec une zone floue derrière le sujet, zoom au maximum et ouverture du diaphrame au maxi
 
Ceci étant avec le LX2, si le zoom max est pas mal pour un portrait (112mm equivalent) l'ouverture maxi à cette focale est à F8 donc tu auras toujours un fond assez net, difficile de faire un fond vraiment entièrement flou comme avec un 200mm qui ouvre à F4
 
Sinon recherche un peu sur le net tu trouveras des articles sur la profondeur de champ.  
C'est assez simple à utiliser une fois que l'on a compris les 3 parametres de base.
 
 
 
 

hello a tous,
 
 
une petite question, c'est pour quand le LX3, j'aimerai avoir une fonction raw plus rapide, et une qualité supérieur pour la video, pour avoir un compact passe partout, pour compléter mon d70 trop lourd.

Bonjour à tous !  
J'envisage d'acquérir un Compact "expert" mais avec un grand angle.  
Exit donc les Nikon P5000 et Canon G7.  
 
Reste donc :  
Le Lx 1 et 2  
Le Ricoh GX100
 
Ici nous parlons du LX2.  
J'aimerais avoir quelques précisions (j'ai commencé à lire le topic mais ca parle enormement du bruit ce qui n'est pas le seul parametre que je prends en compte)
 
Le truc c que je ne vois pas la différence entre le LX1 et LX2 :  
Les pixel en + et la video meilleur ne m'importe peu. LA video reste accessoire et les pixel 7 ou 10 ca semble pareil.  
Mes questions concernent la vitesse entre 2 photos, et la gestion du bruit.  
Est ce que le LX2 est vraiment meilleur la dessus ? Parceuq'il coute tout de meme 150€ de plus.  
 
Merci d'avance  

 
 
 

bonjour,
je suis dans un dilemme, mon  lx1 est tombé à l'eau l'année derniére et il vient de rendre l'âme. j'hésite à racheter le même pour 269 euros ou acheter la version 2, le lx2, sachant qu'il coute 430 euros. est ce que vous pourriez m'aider à faire mon choix, à doser le pour et contre de ces 2 modéles en connaissant cette différence de prix. que fairiez vous à ma place? certains d'entre vous ont ils twisté ces 2 appareils, quel est le meilleur? vaut il 150 euros de plus?  
bien à vous,
vincent

hello,
 
Pour quand le nouveau lx3, a nöel, ou en été 2008
 
merci
 

Le LX3 on saura pas avant l'annonce officielle de Panasonic. Si y'a rien d'ici octobre/novembre, ca sera mal parti pour Noel ...

la sortie du LX2 date de septembre 2006, on peut penser qu'un an entre deux nouveautés chez Panasonic est un délai normal,  
 
(la concurrence en sort dans le même laps de temp 20 ou 30) !!!
 
alors probablement septembre, ce qui correspond également aux fêtes de fin d'année.
Mais alors , quelles seraient les nouveautés sur un éventuel LX3 ???
le mode 16/9 serait-il toujours d'actualité ?
le LX2 personnellement me convient particulièrement bien comme second APN et j'avoue ne pas avoir eu à faire de reproche particulier depuis un an d'utilisation,  
alors patience , ce sera la surprise !

Probablement un nouveau capteur 12MP, peut-être un zoom avec une plage plus grande, et pourquoi pas un proc suffisamment rapide pour faire du 1280x720 en 30ips.

est-il encore utile de poursuivre l'escalade des pixels, un capteur plus grand, la recherche du minimum de bruit me paraitrait beaucoup plus important, mais je pense que compte tenu de ce que nous observons depuis ces cinq dernières années , ce que veulent les clients c'est du pixel , alors ce n'est pas aujourd'hui que ça va s'arrêter.
en ce qui concerne la plage du zoom, là tu es exigeant , le lx2 est dans les meilleurs de sa catégorie.
Ce qui serait bien c'est que Panasonic sonde ses clients pour orienter ses choix sur ses futurs et nouveaux modèles, mais là ce sont juste des illusions.

Tu as totalement raison pour la course aux pixels, mais bon un "12mp" c'est malheureusement plus vendeur que "toujours 10mp, mais ce sont des meilleurs mp" ...
Pour le zoom, je pense aux derniers sortis de Panasonic qui ont des zoom avec une plage d'utilisation encore plus larges. Le TZ3 par exemple avec son zoom 10x.
Personellement, je préférerais un LX3 en 7mp qui prendrai des photos très lumineuses, et avec un minimum de bruit. Déjà 7mp on l'exploite rarement alors plus c'est un peu trop.

pour moi le 12 mp c'est un peu comme la course aux 1600, 3200 iso, je me demande quelle est réellement le rapport avec ce même iso en argentique, le constat pour l'instant c'est que la maitrise du bruit n'existe plus, du reste sur notre  LX2 90% des critiques sont relatives au bruit, alors que si l'on s'en tient a une plage de 400 iso on obtient des résultats excellents.
combien sont obligés d'avoir systématiquement recours à un logiciel de traitement pour éliminer le bruit, c'est une véritable catastrophe, surtout lorsqu'il s'agit de reflex à 4 ou 5 000 €.
bref , passer deux heures à éliminer le bruit d'une photo est un passe-temps comme un autre, mais malheureusement après un tel traitement l'original n'a plus grand chose à voir avec le résultat obtenu.

 
Salut Daniel  
 
J'ai fait des milliers de photos avec le LX2 et je crois que je lui ai fais sortir tout ce qu'il avait dans le ventre!  
 
Effectivement, le bruit est un des problèmes majeurs de cet appareil qui est plus lié au réglage des algorithmes qu'au capteur lui-même dont la surface est est déjà assez grand pour un compact.  
 
Pour limiter ce phénomène il y a deux astuces qui sont particulièrement efficaces:
-la première: tu travaille en mode "P" et tu oublies le mode "auto". En mode "P" tu règles la sensibilité sur 100 ou 200 iso ou sinon tu choisis le mode de sensibilité "auto"
-la deuxième: dans le "menu/Réglage image" tu mets le mode "netteté" sur "low"
 
et tu auras des photos superbes.
 
Amuses toi bien  
Cyrille
 
P.S. Je ne sais pas pourquoi ils ont aussi mal paramétré les réglages de base de leur LX2 chez Panasonic

qq photos de mon voyage au Bresil, effectivement en cherchant un peu on peut faire des photos à faible lumière avec très très peu de bruit!  
Par contre j'ai pas mal compressé en jpg pour éviter d'alourdir la page
 
Escale à Cayenne de nuit:

 
Partouse de tortue? en Amazonie:

 
Un papillon gros comme la main:

 
le site du Lençois maranhenses, unique au monde, sur 80x100km de sable blanc et lacs d'eau douce, magnifique!

 
Sao Louis, ville vestige du colonianisme portugais entièrement conservée:

le noir et blanc s'y prettait pas mal

 
encore des dunes en route vers Jericocoara:

Le ciel à Jericocoara:

 
 
encore?
 

j'aime bien l'avant dernière
 
elles sont brutes ? pas de post traitement ? parce que certaines sont un peu sombre et mériteraient une petite correction via un logiciel (photoshop...)
 
et oui tu peux en poster encore  

pas de traitement non,j'ai voulu poster le résultat brut
 et vu qu'on ne peut pas descendre en dessous de 100 ISO, pour les photos avec un soleil equatorial + des paysages sabloneux c'est toujours un peu surexposé

Photos dégradées par changement de résolution ...
 
Mode automatique ciel légèrement couvert :
 

 
Mode priorité vitesse pause 2s :
 

 
Mode priorité vitesse pause 4s :
 

mes photos de vacances vous en pensez quoi ?
http://axis18.free.fr/P1040410.jpg
http://axis18.free.fr/P1040421.jpg
http://axis18.free.fr/P1040443.jpg
http://axis18.free.fr/P1040775.JPG
http://axis18.free.fr/P1040754.JPG
http://axis18.free.fr/P1040762.JPG
http://axis18.free.fr/P1040535.JPG

 
pour les derniere photos ta utilisé un tré pied ?

Si un parcmètre et un paquet de clopes peuvent être considérés comme un trépied ... oui
De toute façon c'est humainement impossible de ne pas bouger pendant de si longues pauses.