Reprise du message précédent :

 
     suite aux photos d'éclipse

d'accord avec toi pour l'encombrement du fz30
 
je vois par contre réguliérement des tests de mégapixel qui me dissuaderaient  
 
d'acheter certains appareils  
 
 

il s'appelle comment ton cerf

Le numérique est menacé par le téléphone portable, dont déjà 40% sont aujourd'hui doté d'un appareil photo, dont les performances ne cessent de progresser. Les téléphones dotés de capteurs de 2 millions de pixels et même d'un flash seront sur le marché d'ici à la fin de l'année et l'on annonce déjà des téléphones à 8 millions de pixels, notamment chez Samsung.
 
(actualités club-internet)
 
la prochaine génération de téléphones portables fera même le café

autostitch a essayer aussi pour les pano...
Pas aussi complet que l ensemble cite plus haut, mais se demerde etonnemment bien et ce, tout en automatique

sorry, c'était juste pou montrer à mon fils comment ça marche

 
encore des photos et bonjour au fils
 
c'est où cette cathédrale ça me rappelle le nord

 
c'est bruges, j'en sors pas

 
et pourtant elle penche un peu

Pour patochon, on voit la difference dans le viseur pour le réglages des IL, et c'est pô trop mal fait !!
 
 
Dansenor, pô mal, pô droite, mais pô mal, t'as un oeil, toi, je sais pô lequel, mais t'en as un !!
Bon, peut être recadrage et redresssement, mais il ya quelque chose à chaque tof que tu nous montre !
 
Armateur, il y a quand même un avantage avec les apn, par rapport aux portables, tu rates 2 engueulades :
- 1 quand t'appelles pour dire que tu vas être à la bourre
- 2 quand t'arrive, généralement, t'en prends une 2ieme couche !!
- 3 si t'es encore en retard, c'est elle qui va te rappeler
 
moi, j'ai pô de portable !

 
pano ( 3 tophs) gros horloge à rouen

Dansenor passe ses nuits en france et ses jounées en belgique !!!

 
moi non plus et il n'y a qu'un peu plus d'un an que j'ai un ordi
 
et je te bats j'ai supprimé la télé il y a trois ou quatre ans

Euh, portable c'était telephone
 
Non, la teloche, achetée une neuve l'an dernier !!
pour les chetiots !
Pô tout seul à la maison !
egoiste !

 
et de temps en temps il va bosser
alors, à plus tard

 
c'est beau

 
j'avais compris
 
 
 

c'était pour taquiner !
allez hop, au boulot !

Teleconvertisseur ACT-100

A part les 9,95 euros pour les frais de livraison,
il n'y a pas d'autres frais ?

Qu'est-ce que tu veux faire avec ça...
ça ne vaut pas un Auverland...  

Ben tu prends un tof avec la réduction de bruit activée et un temps de pose par exemple de l'ordre de 2s tu veras, l'appareil prends ta tof puis une deuxième "en se bouchant les yeux" (il met ses petites mains devant l'objectif   ) et il fait la soutraction des deux pour enlever le bruit dans l'image...
si tu mets un temps de pose plus long ça sera plus visible car la prise d'une photo avec une pose de 5secondes durera environ 10secondes.....

Ouais, c'est vrai
pour ça qu'il faut considérer ça comme une présentation ou un prélude à une prise en main...
Par contre sur le site de Steves Digicam, il ya un avantage c'est qu'il y a des photos tests en grand format (même aussi des vidéo quand l'appareil le propose) et qu'on peut ainsi comparer un appareil à un autre en mettant les photos cote à cote.
 
Au fait Patochon, t'es pas de la Gironde ? (1 chance sur 1 million)
j'en connaissais un Patanchon il y a plusieurs années qui avait fait un séjour à Poitiers    
J'avais même dû lui acheter son Commodore 128 (c'est pas jeune tout ça...)

des noms, des noms !!!
 

Si Si c'est gratuit ("Si" = "oui", je dis ça dès fois qu'il y aurait des linguistes ...)
 
 

Cela peut sembler compliquer au premier abord,
surtout que Enblend est un soft en ligne de commande, en fait il suffit de préparer le fichier .bat qui va bien avec le nom de commande et les options qui vont bien.
Le reste tout est fenetrée mais cela demande de se pencher dedans, cependant ça vaut le coup.
 
Pour Autostich, c'est pas mal mais ça e fignole pas,
J'ai fait une série de test sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t707233
les images parlent d'elle même
 
sinon pour les liens  
j'en ai mis à partir du post http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t706119
 
Une présentation en Français :
http://slash72.club.fr/gurl/vueden [...] semble.htm
 
Une liste de soft présenté dans le domaine  
http://slash72.club.fr/gurl/pt.htm
 
 
http://rbpark.ath.cx/articles/create-panorama un tutorial en anglais pour AutoPano
 
Je ne mets pas tous les liens que j'ai pu déja mettre sur le topic de Z2 car je vais en oublier...
 
 
Mais faire un panorama ce n'est pas compliqué,
il suffit de démarrer avec 2 ou 3 photos
 
 - mettre l'appareil en mode manuel et balance des blancs préréglée (c'est pour éviter une différence de rendu d'une photo à l'autre même si le soft Enblend sert justement à égaliser et à dissimuler les jointure entre chaque photo).
 
 - ne pas avoir aussi des variations de lumières dû à des nuages qui passent devant le soleil (ça ça fait ch***)
 
 - avoir une zone de recouvrement suffisante entre chaque photo (30% est je pense une bonne valeur)
 
 - de préférence ne pas avoir des personnes ou des choses qui se déplacent sur la photo (ça peut le faire , mais ça complique dur, il suffit d'avoir une personne se déplaçant et se trouvant à une jointure entre 2 photos...)
 
 
Pour faire des gros panoramas avec une multitude de photos ça se complique car il y a des problèmes de déformation de l'objectif, de la rotation de l'appareil autour d'un point particulier d'une prise à l'autre...
cf l'exemple du panorama de Sisteron 100Mpix réalisé avec un APN de 3Mpix
http://slash72.club.fr/gurl/vueden [...] mble.htm#4
 
Enfin c'est comme tout, il suffit de commencer par un truc simple, et y aller progressivement...
Tu as vu Nemo, avec 3 de tes premières tofs, il y a quelques temps, j'ai pu faire un Pano sans me prendre la tête et je n'ai même pas fait la moindre intervnetion just elaisser les softs travailler.
 
 
 
 

Avec quel soft(s) ?
 
L'image sur ImageShack est un peu petite (snif) pour qu'on admire tout ça...

Au fait Patochon, t'es pas de la Gironde ? (1 chance sur 1 million)
j'en connaissais un Patanchon il y a plusieurs années qui avait fait un séjour à Poitiers    
J'avais même dû lui acheter son Commodore 128 (c'est pas jeune tout ça...)[/quotemsg]
 
Perdu j'suis Haut-Savoyard !
 
Merci pour les réponses les gars...
 
Pour Les tests, c'est vrai que sur steve il y a des photos plein format par contre, le Steve il est pas photographe hein?!! Non sans rire, au mieux elles sont moches au pire elles sont floues..
 
Perso je trouve plus interessant le site de :
 
http://www.imaging-resource.com/DIGCAM01.HTM
 
au moins c'est détaillé et il y a des photos (très moches pour le coup,mais c'est pas ce qu'on lui demande) avec l'appareil règlé dans toutes les positions (de règlage, c'est pas le kama-sutra)
 
Sinon il y a le célèbre et controversé:
 
http://www.dpreview.com/
 
Mais de toute façon c'est clair, rien ne vaut une prise en main, par contre des photos plein format dans les mêmes conditions c'est cool et c'est pour ça que la presse écrite dans le domaine des tests photos vit ses dernières heures, ceci dit c'est pas grave quand on voit le niveau des fois....
 
Dernier truc, est-ce que quelqu'un pourrait faire 2 photos avec un bon éclairage et un gros bout de cile bleu avec son fz 30 et les règlages de saturation 1 fois normal et 1 fois au mini ?
C'est juste pour voir car je trouve sur les dizaines de toph que j'ai téléchargé que les ciels sont très saturés et contrastés, mais c'est un avis perso    
 
Merci
 
 
 
 

 
pas d'audimat  
 

enfin un format correct !
 
par contre pourquoi elle porte une écharpe ?

 
   
 
Rigolo le mec en arrière plan, il a les yeux rouges... pas elle...
post-traitement ?
aurait pu zoomer encore plus, la tête moyen, un peu style "colle Nivea" ça...
j't'en ferais une venus de Milo...
 

 
je l'avais déjà mis je le remets "tu vois tout "il ne faut surtout pas te faire voir une  
 
photo et ceferid dit que je suis fouineur ...
 
bien sûr que j'ai vu que le gars derriére avait les yeux rouges aussi mais je ne  
 
pensais pas que ça serait là que tu regarderais
 
il est incroyable lui !!!!
 
d'accord avec ton commentaire

t'es dur...
enfin http://www.imaging-resource.com/ et http://www.dpreview.com/  sont pas mal, mais je trouve que pour accéder à leur images tests c'est plus long, et en plus il n'y a pas moyen de les inclure dans un post pour faire un lien, un peu chiant. A contrario en 3 clics tu trouves les images tests format original de Steves Digicams (images JPEG avec différents formats ex pour le RAW) certaines photo de batiments sont à mon goûts intéressantes pour comparer le piqué et la tendance des appareils à faire des aberrations chromatiques.
 
Enfin toutes photos tests en taille originale est intéressante, même en allant en choper sur des sites Thèque, norvégiens etc...
 

Bon allez un p'tit coup de "zieutage" en guise d'apéro    
 

Je pense qu'en prenant un Pana tu ne tomberas pas avec une sous-merde...
(Raynox compris... bien qu'il y a pire que Raynox... y a des trucs à 40, 60 euros c'est pas la peine... tu seras déçu...)
par contre pour un accessoire grand angle on peut toujours se poser le côté prix, eh oui pour 200neuros tu peux peut-être trouver un APN grand Angle... (peut être en rajoutant encore quelques petits neuros) et c'est pratique, plus pratique que de déviser et de reviser le complément... et ça prend la poussière ces machins là...
un petit APN que Madame ne pourra pas dédaigner de mettre dans son sac à main (en plus elle pourra flasher sur son mari   )
c'est-y pas que j'ai pas des bonnes idées moi... là...
   
Hein, un ch'tit kadô pour Madame, contente qu'elle va être    
 
 
un petit lien vers le post que j'avais fait à cet effet ...
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7613-1.htm
bon y a surement encore des mises à jour à faire vu que ça n'arrete pas de sortir... les APN en ce moment...
 
 
M**** j'ai loupé les guignols...    
bon privé de rigolade ce soir...

 
c'est Marcuus qui voulait acheter le fz30 et le canon s60 ( pas loin de 400 euros )
 
pour les guignols tu peux les voir sur internet
 

 
ceferid doit avoir des problémes de connexion
 

 
ce soir topic de gréve
 
            et topic de rêve  
 
 tout celà ne tient qu'à un fil

 
tout le monde serait il couché

 
non non
 
tu t'es vite habitué au fz30 avais tu déjà un autre appareil ?

j'ai eu le fz 20 15 jours ( rendu à  al fnac qd j'ai sû que le fz 30 sortai)
et en compact le sony 5mp avec optique zeiss qui faisait des photos super sympas aussi

 
le volume du fz30 ne te gêne pas par rapport à un compact

c'est plutôt un avantage ( moins de bougé, sans parler du stab) car meilleur prise en main.
en plus mes groopi.... eeeees me prennent pour un grand reporter, maintenant; cest mieux qu'uin c.... de touriste

 
ça, c'était avec le sony ( rien à faire, j'suis po foutu d'faire une toph droite )

j'comprens pas, sur mégapixel, ils disent que photoimpression 5 prend en compte les raws, mais, bernique, il prend que jpeg et tiff - t'as essayé?
j'ai pas envie d'acheter photoshop, trop cher...  et trop compliqué pour petite tête de normand