Reprise du message précédent :

Salut    
Enfin une touche féminine dans ce topic    
T'es zolie, sympa, célibataire.... enfin bref on a plein de point en commun    
   
Ah mince, marié pleins de ch'tit...
Ah non t'as fait une faute de frappe, t'es un mec..    
 
Pas grave, si t'es sympa et t'aimes la rigolade...    
on regardera pixellou par pixellou tes tofs...  
 
Pour les pixellous à la stroumph... pas d'inquiétude... des APN défectueux il y en a partout même des Reflex... c'est pour ça qu'il existe le SAV...
 
Le dilemne Reflex - Bridge est une vaste question...
La chose qu'il faut voir c'est quel est ton budget ?...
il est vrai qu'on peut initialement commencer avec un Reflex avec un seul objectif... par contre il faut faire gaffe de ne opas commencer avec un objectif de base car dans les kits d'après ce que j'ai pu lire y a pas toujours des merveilles et un Reflex avec un objectif merdeux il vaut mieux éviter...
Donc les objectifs à pas chers risquent d'être de grosses déception...
Autre chose à voir c'est qu'un Reflex nécessite un investissement à long terme (grip par ici , objo plus cher que le boitier...etc...) et investissement aussi dans l'apprentissage de la bête (réglages etc...).
Mais ce n'est pas pour autant qu'en ayant un Reflex que tes tofs seront toutes faites...
Mais on peut toujoirus se poser la question, si tu as déja un APN, le reflex étant une solution luxe...
Dans le choix des premiers APN au 350D, D50 j'ajouterai aussi le D5D pour avoir la stabilisation...
 
Maintenant un Bon bridge, ben tu as tout pour faire de la macro au télé...
Les APN quelqu'il soient produisent du bruit quand on monte la sensibilité, évidemment avec des petits capteurs ça monte plus vite... Mais il ne faiut pas croire qu'avec un REflex tu pourras pondre tout le temps des chef d'oeuvre à 1600 et encore moins à 3200 iso...
J'ai même vu une tof avec le Canon 20D sur le site de Steves Digicams à 800 iso qui m'a semblé bruitée à 800 iso dans les zones d'ombres... Evidemment moins bruitée que n'importe quel bridge... même en mettant le bridge à 400iso...
 
Alors voyons les défauts du FZ-30
pour moi il y en a un :
le bruit visible même à 80iso dans les zones uniformes mais pas très exposée (fourure d'animaux, voiture noire...)
Reste à savoir si c'est vraiment génant, c'est ce que je me pose comme question depuis un certain temps, reste à savoir si il n'y a pas un moyen de réduire ça...
C'est vraiment le gros défaut que je vois pour le FZ-30
 
Le reste des défauts mineurs  
mise au point manuelle qui ne me semble pas être paufinée dans son interface (pas d'echelle, commande electrique)
(rafraichissement du viseur lors d'une modification de zoom)
USB 1.1
 
Voilà que voilou...
Je pense que j'ai fait une ananlyse objective...
Je n'ai pas de FZ-30 et donc je ne peux que juger qu'en fonction  
 
Pas taper...

 

DxO devrait bientôt aider à réduire le bruit ... Encore un mois environ pour se faire une idée du résultat . Bonne journée à tous !

Tout à fait d'accord pour la bonnette qui est un plus mais quand on pousse le grossissement c'est plus ardu et il y a du déchet...
Pour F11, ben tout dépend de la lumière...  
Mais à fond de zoom ou proche du fond de zoom ben F11, je doute que cela suffise à avoir une profondeur de champ confortable.
Pour la mise au point manuelle, je trouve que ce n'est pas toujours évident surtout sur des insectes qui remuent...  
Quand ils font une pose esthétique ça va...)
Malheureusement en général les insectes remuent ou le plus chiant ils sont sur une fleur qui se balance au grès du vent (y a pas pire pour m'énerver...).
Sinon autre avantage de la bonnette, je trouve que même à faible zoom on obtient plus facilement un arrière plan flou et joli a contrario d'un mode macro...

je ne suis pas une pro
 
 ce n'est pas une faute de frappe !!!
 
Merci pour ces infos, je vais continuer de vous lire aussi assidument. Je n'ai plus qu'à guider le père noël pour la fabrication de l'APN.
 
Je vous soumettrai mes essais pour détection de pixelloux pirates.
 
Bon courage à tous, surtout ceux qui travaillent !!!  
 
 
 
 
 

Merci
Sympa celle de nuit car j'imagine que ce n'est pas évident de ne pas trop sur-exposée les loupiottes
La seconde, y aurait-il un petit coté régionaliste ?      
Sur cette 2ème les couleurs ne tendent pas trop vers le vert ? une p'tit correction colorimétrique ça devrait améliorer ça non ?
Sinon n'hésite pas à nous mettre tes tofs en plus grand (qu'on puisse regarder les pixelloux)  

Quelques courtes citations du test de Megapixel :
 
 "Il est possible de voir un peu de bruit; Ce sont toutefois des défauts assez rarement observables et uniquement sur un moniteur en inspectant l'image à 100%. En imprimant l'image, ils sont indiscernables et n'ont aucun impact sur la qualité d'image."
 
"Comme d'autres appareils de 8 megapixels, le FZ30 est relativement sensible au bruit. Même les images capturées avec un bon éclairage montrent un peu de bruit dans les couleurs uniformes, comme le ciel par exemple. Il est aussi possible de voir un peu de bruit dans les zones sombres, même aux sensibilités les plus basses.  
 
Mais bien que la quantité de bruit augmente avec la sensibilité, les images capturées à 400 ISO restent parfaitement exploitables. A 200 ISO, le bruit est trop léger pour être gênant."
 

Un lien pour ceux qui seraient intéressés par un test sur le flash Panasonic DMW-FL28
http://www.diginews.sk/recenzie/bl [...] c-dmw-fl28
 
En slovaque, hélas, mais quelques photos

Bienvenue dans ce Topic qui est le tiens,  
   
 
J'espère que les autres Forumeurs seront digne de ta compagnie    
 
(moi le premier)
 
Il faut que j'y aille
 
A+
 

en guarde ! les pixelloux !

 

 
> fichier > enregistrer sous > Megapixel > document comprometant...    
 
Vincent.    

Pour la premiere, je me suis mis en "paysage nocturne" et il a tout fait tout seul
 
Pour la seconde, j'avoue ne pas avoir vu au cadrage que j'avais le drapeau dedans
Qd a la tendance verte, je dois pas avoir un écran calibré, je ne remarque pas la (ou c mes yeux )
 
Je peux les mettre en plus grand, oui...

NB : On a le droit de faire de courtes citations d'un article, en citant la source, sans porter préjudice au droit d'auteur (note à l'attention des modérateurs )

Taille reelle :
http://www.vrille.org/site/bateau1.jpg
http://www.vrille.org/site/bateau2.jpg
 
Et une tite derniere... mode etoile... bah y a du pixel coloré partout
 
http://www.vrille.org/site/bateau3.jpg

gnnnnnnn
 
bon, bah jva reflechir a ca

Taille reelle :  
http://www.vrille.org/pub/bateau1.jpg  
http://www.vrille.org/pub/bateau2.jpg  
 
Et une tite derniere... mode etoile... bah y a du pixel coloré partout  
 
http://www.vrille.org/pub/bateau3.jpg

 
 3.2 not compatible with photoshop cs

CS2 ?
www.chezmoicamarche.com
 
bah faut acheter la mise a jour

 
version 2.4 je crois avec cs mais on ne doit pas avoir le fz30 dans les appareils pris en charge

http://volker.canalblog.com/archiv [...] 43152.html
 

 
on est d'accord nemo mais je n'ai que cs

 
qu'est ce qu'il y a tu veux ma photo ?

 
 
Vous croyez que madame le grec voudra essayer mon futur FZ30 ????  
Dites !  
Avec tous les modes scenes
Pour qu'elle se fasse une idée en toute objectivité

 
j'aime bien, l'a pô l'air d'avoir été élevée au granulé, ça sent le bestiau de plein air, le label rouge !
 

 
 tu viendrais quand qu'elle soit là ?

 
c'passage là, je l'encadre, enfin des compliments
l'sony c'était un dsc w1, sympa, mais rien à voir avec le fz30
 
 

j'connais pas le nikon, mais pour l'usage que j'en ai, le fz30 est idéal :
pas d'objectifs supplémentaires à trimballer ( théoriquement parce que je crois qu'on est tous + ou - tentés par le tl55 )
rapide
belle qualité d'optique
STAB
et puis tout ce ke j'n'ai pas encore découvert
 
 

 
Histoire d'en remettre une couche (pour une fois qu'il ya une gueuzesse ) , il se trouve que la grand mère de mes enfants (hum !) a un canon G5. L'apn est pô mal, les couleurs un peu flashy (pô trop naturelles) mais ça reste agréable.
Le viseur optique pourrait être bien, mais y a le zoom qui gêne en bas (c'est ballot!) et on a pô les infos sur un viseur optique.
Par contre, il est d'une ... lenteur .
pénib' !
Si elle veut prendre les petits chiares qui galopent partout sur son gazon, faut qu'elle anticipe sévère, et encore ...
Pis elle regrette son zoom, tout riquiqui, enfin c'est son avis !
 
Voilà, si ça peut t'aider...
 
Il reste un point négatif  sur le FZ30 qu'on a po évoqué :
 
euh  
 
 
t'auras le même apn que nemo  
 
et ça ....
 
PS : au fait, t'as jamais lu mon MP d'il y a 2 siecles ...

 
 

 
ah oui, j'ai compris, c'est que tu hais les virgules, et des fois ...
 
Ben, tu pars quand ?

http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t735319
 

 
La tof de babar est plus dispo ...
mais on a des nouvelles de tototouletemps !
 
Pis y la tof de 7,5 go !
oufffffffffffffffff

 
....c'est un peu sombre

Sûr !
 
Bon, ok, je viens de voir l'image (le lien était bizarre !), c'est pô mal !
 
Allez, je fais péter mon petit ULM aussi, mais comme j'étais en manuel, pô eu le temps de modifier la vitesse (pô encore l'habitude!!), donc, sombre aussi. Photo prise avec le minolta ACT 100 et en 5 mil EZ
 

Ce qui est étrange, les poids des 2 tofs sont relativement similaires, les conditions ne sont pô les mêmes, mais ...
On dirait que dansenor a moins de bruit que moi !!
 
Z'en pensez quoi ?
 
Vous pensez ?

Peut-être le fait d'être pas mal sous-exposé ça fait apparaitre pas mal les pixelloux verts  
(bruit de fond du big bang...)
 
Peut être aussi que t'es plus en contre jour...
 
Bon direc, la soupe...
après quelqes uploads à faire...
peut-être aussi des tofs de lune à faire...
 
A +

Ben , dansenor l'est un peu aussi, non ?
Sous exposé !!
 
 
Je parle de la photo, hein !

Encore des trucs qui volent, mais tout le monde lui a demandé comment il faisait pour avoir des tofs comme ça !
c'est du raw
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] d=15332621
 
De plus, il y a un profil FZ30 pour neatimage, me reste plus qu'a savoir où le mettre  
 
http://www.neatimage.com/noise-pro [...] nload.html

Oui mais son avion reçoit de la lumière de coté alors que ton ULM est pris par le dessous...
La queue de l'avion de Dansenor n'est pas sous-exposée, le reste oui mais pas tant que ça...
il a peut être aussi redimensionnée son image ? non ?
j'y vais....
 
Merci à Nono pour ces tofs grandeur originale... j'en demandais pas autant...
Merci
Pour la photo du ciel étoilé, le temps de pose 60s est peut-être un peu trop long la rotation de la terre devient visible et le bruit devenant conséquent
il me semble reconnaitre Cassiopée au milieu en bas

Je suis impressioné par cette image
 

 
je l'ai trouvé là, sur un truc de retouche
 
http://www.trekearth.com/workshops/page179.htm

 
qu'en pensez vous ?
 
(je sais le format est un peu petit j'y travaille !)

 
dans un autre format ...
 
alors laquelle ?

 
 
Oh, tu as un gros pixel jaune au centre!  

 
j'y ai pas touché - ceci dit , j'aimerai savoir à quelle vitesse on peut descendre là, 1/1000è - il est bien ton ulm ceferid

 moi, j'préfère la deuxième, excentrée