Reprise du message précédent :
Utilisation de l'extra zoom à 3 Mpix combiné au zoom numérique 4X, soit 19.1x4=76.5X (environ 2678 mm ?)
 
http://img290.imageshack.us/img290 [...] 8fb.th.jpg
 
Bon, c'est sûr, c'est pas terrible, mais essayez avec un 24x36 plus un 2000 mm sans trépied... l'OIS se débrouille pas mal, tout compte fait!  

Salut Antiope
 
Tu as rencontré le même problème que j'ai pu rencontré dans une église dernièrement
cf http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t719041
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t719043
 
c'est à dire le problème de la balance des blancs entre une lumière venant de l'extérieur et une lumière artificielle...

La balance des Blancs Tungstène donne bien sauf pour tout ce qui est lumière venant de l'extérieur  
et c'est plusvisible sur les vitraux
 
Balance des Blancs = Tungstène

 
Balance des Blancs Automatique

 
et franchement dans ce cas de figure quand il y a 2 lumières différentes comme ça je me demande comment faire  

comment vous faites pour mettre des photos?

Depuis ce matin, sur le site d'Adobe, la version 3.2 de Camera Raw (qui prend en charge les Raw du Fz30) est en téléchargement gratuit. Les heureux possesseurs de Photoshop CS2 vont pouvoir s'en donner à coeur joie!

 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 352-10.htm
 
Si tu veux mettre la photo en petit tu fais une fois que tu as les différents liens
 
un copier coller avec le deuxiéme lien , si ta photo est pas trop grande tu peux  
 
la mettre en entier avec le premier lien aprés l'imagette
 
Si ça ne va pas tu nous redemandes une fois qu'on y arrive aprés c'est facile
 

Salut Antoni
 
Ben moi aussi, l'intérieur des églises m'a toujours posé problème    

 
Ben le JPEG c'est avec un taux de compression    
surtout sur les APN (il ne doit pas exister d'APN proposant un JEPG avec un taux de compression minimal)
c'est un choix des constructeurs les formats sans compression étant le TIF et le brut de capteur RAW
 
Mais il ne faut pas que tu fasses une fixation sur une image de 8Mega-pixels <--> 8Méga-octets
ça n'a pas grand chose à voir...
après c'est une histoire informatique entre comment sont codé les pixels et les couleurs qui leurs sont attribués (à chaque pixel)...
(et ça ça dépend des formats d'images)
 
Enfin comme te l'a dit Ceferid tu peux avoir une image par exemple complètement noir et elle aura une petite taille
et une autre avec plein de détails, des couleurs différentes et la taille sera différentes...
 
Pour avoir une idée de la taille des fichiers il suffit de regarder dans les galleries, par exemple sur le site de Steves Digicams
http://www.steves-digicams.com/hardware_reviews.html
pour les appareils qui y sont référencés tu auras des exemples d'images avec des compressions JPEG, ça te donnera une idée de la taille des fichiers...
 
par exemple  
http://www.steves-digicams.com/200 [...] mples.html
ça te donnera une bonne idée de la variation de la taille des fichiers en fonction de l'image...
 
 

et en +, ça marche -ci dessus
cathédrale de rouen prise au fz 30, assez peu éclairée avec pide, of course

 
tu apprends vite

merci

 
8 MIllions de pix ne sont pô 8 megas, y a une dif !
Essaye de fouilkler sur internet, là, je vais me vautrer, me lève tôt !
 
 

 
je suis bien d'accord avec antoni, la rançon du succès, c'est pô des scans, dis ?????
Oui, antoni, mes débuts en direct avec imageshakmachin, et je les ai resizé, mais en enregistrement (choix de la qualité jpeg !); peut être pô la bonne soluce!
 
Et pour l'intérieur des églises, une balance des blancs manuelle bien positionnée ???
 
dansenor, ta photo est très sympa, y a un peu de brulure,; mais ... j'aime bôcoup
 
Pour antiope, je découvre ma région, merci !
 
 
 
Bon, je vas me vautrer, roxanne m'attend (elle a gagné au craps hier, c'est la revanche !!)

 
La seule solution que je vois c'est de mettre une balance des blancs sur "éclairage lampe à filament" lorsqu'on priviliégie l'intérieur éclairé
mais si tu priviliégie un vitrail ou une entrée ben là, la balance des blancs c'est impérativement lumière du jour ou automatique
 
et pas moyen de faire les 2 ensemble    
 

Dommage que l'image soit si petite...
Enfin elle est sympa et étrange la cathédrale vu ainsi...    
C'était des conditions spéciales ?

première tof avec le éf zed 30 en mode manuel :
 

 
Taux de compression:                   2.0 bits/pixel
Temps de pose:                         2 Seconde
Numéro F:                              2.8                  
Distance focale:                       8.60 mm                        
Taux de rapidité ISO:                  ISO100
Flash:                                 Sans Flash
Source lumineuse:                      Auto
Programme de pose:                     Manual                
Rendu personnalisé:                    Normal
Mode d'exposition:                     Exposition manuelle
Balance des blancs:                    Auto        
Type de capture de scène:              Standard          
Contraste:                             Normal
Saturation:                            Normal
Netteté:                               Normal

celle ci a été prise avec le 20 - cathédrale de rouen aux pixels

rien de spécial si ce n'est que la façade était dans le noir

Oui mais sur quoi ?
si tu prends un endroit dont l'éclairage provient d'avantage par l'éclairage artificielle et bien ça reviendra quasimment à prendre le pré-réglage de la balance des blancs "lumière artificielle" et de même pour la lumière venant de l'extérieure...
Il est possible qu'avec un réglage comme peuvent en avoir les reflex tu peux régler ta balance des blancs sur une température de couleur donnée mais là je ne sais pas faire et j'ai qu'un pôvre ch'tit bridge    
en plus je ne sais pas si ça marche quand tu as des zones distinctes de sources de lumières comme ça    
 
L'idéal serait d'avoir une seule source de lumière malheureusement si tu éteins les loupiotes le curé risque de faire la tronche...
   
 
 
Bonne Nuité
 

Une dernière qui me fait marrer, mais il faut avoir les idées mal(e) placées...

rien de spécial si ce n'est que la façade était dans le noir[/quotemsg]
C'est peut être alors l'éclairage urbain qui apporte une tendance orange ici ou là...
avec les nuages bien visibles pendant la nuit...
et puis un temps pose suffisamment long (8s dans les Exif) qui donne une petite impression que les nuages font une trainée dans le coin gauche...

Une tomate ?

Bon,
postons quelques smilies gentils...
         
manquerait plus que Nemodus soit de la prochaine charrette    
   
 
Diluons, diluons...

Ya bon le FZ-3o ?

 

 

 

 
Alors comme ça, Nemodus, tu n'as trouvé que ça comme excuse pour ne pas poster une tof !!!
 

 
il y a cinq modérateurs pour tout le forum Geppy a eu une prise de bec avec un des cinq

Espérons que ce problème ne soit que de courte durée    

5 ?
pas pour tout Hardware.fr ?
pour la partie photo uniquement ? non ?

 
oui partie photo
 
ah bon il y a autre chose  ?

Euh ?
tu dilues aussi    
 
http://forum.hardware.fr/
 
Tiens changement de page et il manque...
 
Allez Bonne nuit à Tous    
 
ainsi qu'à

C'est pour ça qu'il ne faut pas souffler sur les braises...
faut laisser refroidir...
 

 
avant de partir,
juste pour te remercier de nous faire partager ta première tof
La profondeur de champ est un peu faible car tous les cactus ne sont pas net.
Enfin j'imagine que peu de lumière = pas fermer de trop de diaphragme...
Temps de pose = quand même 2 secondes !!
 
Merci pour ta tof
et puis n'hésites pas à nous mettre des images plus grandes,
tu n'es pas comme "le Grec" (armateur durant ses loisirs) ?
tu ne travailles pas à la Poste ?      
 

Ah, voilà-t-y pas que je vois que Nemodus...
ah...
qu'est-ce que tu n'inventerais pas pour ne pas nous envoyer des tofs    
 
Pff...
 
et voilà qu'il est parti sur le topic des damnès
   
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t726066
 
Pfff...
 
 
eh MP for you (not Military Police)  

Mais vous n'êtes pas encore couchés.....!!!!?????

Ben j'y allais et après un truc à faire ben je jete un coup d'oeil et je tombe sur le "post-mortem" de Nemo  
 
Bon là, j'y vais...    
 
trop c** tout ça,
ça n'arrangera rien...
 

'taiiiiiiiiiiiiin, on a pô les m^mes horaires !!!!
 
Pour nemo, si ça devait être le cas, il sera toujours là, il postera à certains d'entre nous ses réponses, et on les mettra sur le forum !
 
Remarque, si ils le virent, je vais réfléchir à 2 fois avant de contnuer à poster ici !!!!
 
Non, ce qui est ballot, c'est le ton employé par les gens pour renvoyer paître ( je pense que c'est ça qui a surtout énervé le gepetto, et c 'est compréhensible !)!
 
Finalement, on participe tous à la vie du bourrier. Certes le machin est devenu gros, mais sans nous ....
 
Bon, le grec, les imagettes, faut que ça monte crescendo, ne pô faire tomber la mayonnaise !
 
Bon, je vois que vous avez fait votre tour de garde, c'est bien les gars !!
 
Allez hop, je vais abuser de mon corps !

donc c'était juste une première comme je le disais, à 20h50 et quelques ...
 
ça ira mieux demain ! quand je maitriserai un peu plus la "bête"
 
sinon j'ai bien fait la MAP sur le cactus au premier plan donc le flou des autres c'est voulu, même si c'est pas du plus bel effet !
 
mais tu sais ce qu'on dit : "la critique est constructive !" donc je te remercie du fond du coeur !

 
 
Bon, d'accord..., voila une photo prise en rando l'autre jour,
qui pour moi justifie l'interet du FZ30 (la plupart des autres  
photos sont quelconques, pour cause de lumiere brouillee).
 
http://www.pierre.benard.freesurf.fr/image.html
 
Je ne suis pas specialiste de photo, mais celle-ci, c'est sur que
je n'aurais pas pu la prendre avec mon ancien materiel et surtout  
pas en se limitant à 750g TTC (en montagne ca compte...):
C'est pris avec le tele 535 mm (donc en 5Mpix).
 
La scene est un tout tout petit detail dans le vaste paysage  
(le Pic du Midi de Bigorre, au centre, est a 140 km de distance,  
pour les initiés c'est pris du sommet du Pic de Saint-Barthélemy  
en Ariège).
Le tele a permis de capturer la portion plastiquement interessante
dans un ocean de brume un peu rebarbatif meme au 200mm,
sans parler de 135 mm ou 90 mm qui dans ces  conditions  
de lumiere brumeuses sont carrement a jeter d'office
(ciel blanchatre, paysage mal defini, pas de relief...)
 
D'autre part, travailler a 200mm puis agrandir 2.7 fois  
ca donne des photos qui font "agrandies", sans aucun piqué.
 
S'il y a un peu de bruit, je suppose qu'il faut accuser les conditions
difficiles (contre jour au crepuscule...).  
 
C'est pour avoir 35mm-535mm dans 750g disponible à la ceinture,  
que j'ai pris le FZ30, et ma foi, je ne suis pas déçu.  
Il me semble que Leica a reussi a faire un 12x qui tient  
la route: a 535mm il reste un certain piqué (voir l'antenne au sommet).

Tiens le post de Nemo à 2h du mat sur http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t726066
a disparu...
 
Serait-ce la voie de l'apaisement ?
et le prochain retour de Gepetto ?
 

Manquerait plus que ça, ça serait gai    
 

Félicitations pedron, elle est magnifique !
superbe !
T'as l'air de tripoter un peu quand même !
En réglages, t'étais en manuel ???
 
 
Des news de nemo ????