Reprise du message précédent :
Félicitations pedron, elle est magnifique !
superbe !
T'as l'air de tripoter un peu quand même !
En réglages, t'étais en manuel ???
 
 
Des news de nemo ????

Alors antoni, ce z2 ??
quand c'est qui va à la poubelle ???
pour un bô fz30 !!!!!!
 
Je pense qu'on va monter en qualité an niiveau des tofs sur ce forum, l'appareil représente un certain investissement, et les gens qui le choississent ont envie de se faire plaisir, et ne font pô ce choix au hasard !
 
 

Bon, ça s'arrange pô, le gros lutin farceur est bloqué par une bande de petits trolls déconneurs !
 
ça commence à m'hérisser !
 
Mais bon, je devrais l'avoir samedi,il pleut !
 

 
Pour ce qui est de tripoter, oui, je tripote beaucoup... le bouton rond
qui se trouve en haut a droite. Et meme, il chauffe pas mal a force.
Apres ca,  sur 300 photos prises au hasard il en reste une ou deux....  
C'est un peu la methode du singe. Pour ca, vive les APN !
Bon, d'accord, il faudrait une seconde batterie....
En tout cas le FZ30 donne envie de faire des progrès, car on sent
qu'il est capable de faire des choses.
 
 
Pour le reglage, aucune idee si j'etais en manuel ou non, car la molette  
du dessus je la tourne au hasard... Par contre, je suis certain
que l'APN n'etait pas sur tripod mais seulement posé sur le bout
du baton de rando (donc avec l'anti-bougé) sympa de pouvoir faire ça
"presque à la volée" avec un 535mm!.
Finalement, j'ai regardé, l'exif indique "aperture priority", -0.33 EV, et  
80 ISO (avec tout ce qu'on  entend sur le web, j'ai carrement condamné  
la touche ISO sur 80, l'avantage des montagnes c'est quelle se meuvent  
très très lentement). Je pense qu'avec +0.33EV on aurait perdu l'ambiance.
 
La seule chose que j'ai remarqué, c'est que pour les contrejours comme  
celui-ci, ca a l'air de mieux marcher en sous exposant un peu et en  
corrigeant eventuellement la lumière apres coup à l'ordi.  
Si on rajoute un petit peu de bleu et un petit peu de  
brightness, sur cette photo on obtient une belle image, j'ai essayé.
Mais peut-etre cela ne marche que parce que pour une  
scene comme ca on se fiche des details qu'il pourrait y avoir
sur le premier plan sombre (seule sa silhouette est importante).
 
 
En revanche les vrais contre-jours de paysage (donc fill-in impossible)
ca a l'air d'etre coton avec des APN: on a soit le premier plan tout noir
soit le fond tout grillé... on n'obtient jamais ce qu'on voit avec les yeux
 
Est-ce possible a realiser tout de meme avec un APN?
Et peut-on realiser des photos ou il y a carrement le soleil dedans en grand angle ?
 
pedron
 

 
Les Z2 c'est sympa
à 200 neuros et avec un petit étui qui tiens à la ceinture tu te le trimballes partout...
 
regardes comme c'est t-y pas sympa  

 
à imprimer pour conjurer le mauvais sort
Bon la photo n'est pas tip-top j'utilise le flash et je n'ai pas de diffuseur    
en général mon diffuseur c'est une serviette en papier    mais là point de serviette que dalle    
enfin dès que j'aurais le temps et un ch'tit rayon de soleil il va bronzer le treffle    
 
Pour quelques détails de plus sur le post  
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t726441

Ah, je viens de voir ta question et là, la réponse  
c'est la fusion HDR
cf  le topic à ce sujet
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7112-1.htm
 
sous photoshop tu prends une série de photo prises de préférence avec un trépied avec une plage de bracketing
et tu fais Fichier > Automatisation > Fusion HDR
Tu obtiens une image 32bits et tu l'a converti en 8bit pour l'enregistrer pour le web (avec une correction contraste/luminiosité en plus pour améliorer le rendu).
La fusion HDR permet justement d'éviter les zones cramés et les zones trop sombres, et le but initial de cela c'est de pouvoir prendre en photo l'intérieur de son salon et qu'on puisse voir aussi par la fenetre Adriana qui se fait bronzer (je ne décris pas sa tenue) sous un soleil torride sans que ce ne soit surexposé à l'extérieur ni sous exposé à l'intérieur  
Bon évidemment il y a la solution plus simple de ne prendre une photo d'uniquement ce qui se passe à l'extérieur  
 
http://www.adobe.fr/products/photoshop/newfeatures.html#nf8
 
sur http://www.creativemac.com/article [...] id=31601-2

 
un article (en allemand) sur http://www.digitalkamera.de/Info/News/26/44.htm
il y a une autre image exemple...

une petite photo d'1 cygne sauvage (enfin pas trop) prise en Seine cet apres midi avec le fz30

salut,
j'ai vu un adaptateur télé chez nomatica, est ce que ça peut à votre avis s'adapter au fz30 et est que c'est un bon plan?
http://www.nomatica.fr/accessoires [...] 37mmFR.htm

http://prixmateriel.com/photonumer [...] xbase.html
 
Bilan il est peu en stock.....

http://www.i-comparateur.com/acheter-x10p0023648.htm
 
Encore plus !!!

Si tu veux un bon conseil :
Evites les merdes.
 
Tu veux voir ce que ça donne d'avoir des compléments optiques qui ne sont pas dédiés à son APN :
http://www.ckcpower.com/lenscompare.htm
 
des images floues sur les bords, des aberrations chromatiques (de grosses dégueulures verdatres...etc...)
et ça se voit même sur des images miniatures...
 
Regardes plutot le complements Panasonic, même si il n'est pas donné il n'est pas vendu pour une fois au prix de l'or...
 
Edit: en plus les compléments que tu as mis en liens sont des compléments de diamètre 37mm, je pense que le FZ-30 a un objectif dont le diamètre est plus grand...

exact pour le diam
j'men doutais un peu pour la qualité des compléments  
merci pour la confirmation

http://www.pricerunner.fr/photo/ap [...] 86582/prix
 
Les allemands sont moins cher. Le Samsung est chez Bilder joker    
 http://mall.bilderjoker.de/index.o [...] ARENT=2020

merci pour l'appréciation du cygne

En parlant de compléments optiques, ils doivent surement réduire la luminosité vu qu'on ajoute des lentilles, mais dans quelles proportions ?

 
 
OK, je comprend, puisque les capteurs ne sont pas a la hauteur
on corrige artificiellement, apres coup, avec plusieurs sources  
d'information. D'ou ce fameux mode "rafale avec bracket"...
je croyais naivement que ce mode etait fait pour eviter  
aux neophytes de tatonner pendant des heures.
C'est sûr que si les logiciels sont au point, et suffisamment
presse-bouton, c'est une solution parfaitement dans logique  
du numérique.
Je suppose que le probleme principal pour le software c'est de
faire une bonne superposition spatialemement, ca doit etre  
un peu long, si l'appareil a legerement tourné par exemple.
Bon, il va falloir acheter le software pour faire des contre-jours
de paysages. Je suppose que ca ouvre des possibilités énormes
par rapport à l'argentique.
 
Merci pour l'information.
 
pedron.
 

 
En fait, ce mode "rafale bracket" existe depuis longtemps, et c'était l'un des "plus" des reflex (le plus souvent haut de gamme)...
C'est ce qu'on appelle le "bracketing" qui permet en une seule prise d'obtenir une exposition différente pour une même photo. Le but étant de choisir ultérieurement la meilleure exposition.
C'est un mode très utilisé par les photographes de... mode !!!
En pratique, tu demandes une exposition normale pour l'appareil, puis une sous-exposée et une sur-exposée d'une portion "IL" qui correspond à un % de diaphragme.
Dans le cas du bracketing classique à 1 IL (ou 1 diaphragme), tu as une photo "normale", et une photo à -1 IL et une à +1 IL... À toi de choisir la meilleure en visu...
Dès que tu as un doute sur l'expo, c'est un mode génial qui te permet d'avoir 3 photos exposées différemment en appuyant une seule fois sur le déclencheur... 3 photos en moins d'une seconde...
Surtout ne pas s'en priver sur un APN avec une SD de forte capacité...
Un truc de pro... accessible aux pas pros !!!
Vive le FZ30 (et le FZ20...)

 
 
alors qu'avec le hdr tu superposes les photos

... 3 minutes et 32 secondes pour confirmer mes propos... Merci Armateur, ta réponse vaut tous les bricolages post-...
Le HDR me semble un peu compliqué alors que l'essentiel me semble être la photo... initiale !
Le talent, c'est d'abord derrière l'APN, moins après...
Règle : 80 / 20 (de %)... mais pour qui ?
Cela dit, ça devrait devenir 80 / 20 / ???...
??? pour le post-traitement...

 
 
Ouh la la, ils n'y vont pas avec le dos de la cuiller sur ce topic.  
Leur photos HDR on dirait qu'elles sont prises sur Jupiter (lumiere  
solaire orangeatre sur des herbes violacées, le tout sous des especes
d'aurores boreales multicolores en plein jour!).
 
Je pense qu'en utilisant la fonction moins violemment avec  
+/- 0.3 EV ou +/-0.6EV le resultat doit rester correct et réaliste.
 
Par contre le prix du logiciel: 1200 $ apparemment, mazette !

Prochain test sur mégapixel le fz30
 
impressionnant je viens encore de démarrer une page avec une photo sexy

 
nemodus tous les messages concernant ton intervention ont d'ailleurs été supprimés sur le topic du 350 D

 
c'est assez grand Antoni ?

fz30 tjs

Le HDR, ce n'est pas si compliqué que cela,
il est vrai que cela peut donner des résultats parfois bizarre sur certains cas mais c'est le moyen le plus approprié pour concilier une scène qui représente des zones très constrastés (sombre d'un coté et lumineuse de l'autre).
Il ne faut pas oublier que les APN font du numérique et qui dit numérique... dit toutes les applications qui peuvent y avoir derrière.
Il est vrai que les photos les plus spontannée seront les meilleures mais il ne faut pas pour autant oublier les possibilités de post-traitement qui permettent parfois, souvent de combler certaines lacunes des APN.
Et puis c'est dommage parfois de ne pas se faire plaisir en améliorant ou en donnant une autre "vue" d'une photo.
 
Pour la règle de la photo 80/ 20 %  
ben j''en rajouterais un autre coef pour le sujet à photographier  
Regardes Nemodus est bien ennuyé maintenant que son cerf est constipé    
et puis pour le numérique, et bien il y a l'exploitation du numérique surtout pour les appareils proposant des formats natifs comme le RAW
La photo ne se limite plus maintenant aux même concept que la photo argentique, bien que là aussi il y avait des paramètres sur les choix de films, tirage et développement... Il y avait aussi du post traitement d'un certain sens  

help!!!
y'a t'il un moyen plus économique que photoshop pour traiter les fichiers raw

C'est vrai, mais tout dépend de l'utilisation que tu en fais, en plus il y a obligatoirement une convertion fichier 32bits -> 8bits pour convertir les images et les enregistrer en JPEG. Mais si tu regardes toutes les images HDR tu n'auras pas sur toutes des rendus "bizarre". Mais ça c'est au goût et au choix de chacun...
Pour le vitrail que j'ai pu faire, ça ne saute pas aux yeux, mais on y gagne
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] tm#t719041
tout comme pour la crypte
 
 

Ouais, pas cool, enfin tu peux l'essayer durant 30jours...
bon Photoshop permet d'autres fonctions que le HDR, il y a un article à ce sujet dans Réponse Photo du mois de septembre et puis sur différents sites comme  
http://www.megapixel.net/html/arti [...] pscs2f.php
 
Bon il existe aussi d'autres logiciels  

Peut mieux faire,
mais est sur la bonne voie
progrès encourageant
 
 
Néanmoins taille de 640x480 un peu faiblarde pour que je puisse m'en faire un fond d'écran  

De diou, la mayonnaise prend, le grec !
ça va même monter en neige, si ça continue
 
Geppy , j'avais tout à la maison, pô la peine de t'en...quiquiner avec des nains, je te le scan quand tu veux !!!
 
D'ailleurs, t'as un MP !
 
 
Sinon, pour la balance des blancs dans une église, pour le soucis des vitraux, j'ai compètement oublié !
et là, je m'en rappelle plus
 
Et puis, je vais vous raconter une histoire extraordinaire. je vais récupérer le FZ30 de nem, précommandé chez pix (l'est très gentil, nemo, c'est mon pôpa, enfin, il m'a adopté !!!, et voilà ce qui est arrivé cet aprem, je vous file les mails de nem aux sud, avec quelques petites retouches.
C'est très intéressant pour ceux qui veulent commander chez pixniania...
 
 
pour l'anecdocte, nemopôpa doit récupére le fz30 pour me l'envoyer, voilà comment le lutin farceur va se battre avec les trolls teigneux !!C'est un peu long, mais le style de nemo, on ne s'en lasse pô!!
allez chez pix, les gars , allez !
 
 

La soluce de nemo pour éviter ma poisse légendaire :
 

 
je ne sais pô si vous avez pu tout suivre !!???
 
mais tout çà pour dire, qu'il faut se méfer grave de pix, et qu'il ya des trucs bien aussi dans un forum, et des trucs cons (reviens geppy !) !!!

ouais si tu connais le n° de son portable ou de sa soeur...
(pour l'une comme l'autre...
présent !
 

 

 

 
Toujours prêt à servir  

 
 
 
 
 
 

Lumière du jour pour les vitraux
Lumière artificielle (éclairage lampe à filament) pour l'intérieur
 
 

Ca doit être Ok, enfin j'espère    
 
 

aurais-tu une version courte, pour ma petite tête fatiguée

y a pas un soft de livré avec le FZ30 pour traiter le RAW ?

 
t'es pô fatigué par les tofs du grec ???
 
Y a trop de lignes, avec des mots dedans ????
 

 
ouais .. faut voir !
En fait, si on s'équipe de gros zoozoms à sa mémère, c'est qu'on cherche la photo sur l'instant, le bonheur de la prise (hein, le grec !, au fait mes amitiés à madame, ça lui va bien le rouge !!)!
ça, c'est une réalité, le plaisir de la photo, quand même (ah zut, t'as un Z2)

j'ai eu le mien chez digital shopping, pré commandé le 12/09, livré samedi 24, sans aucun problème
à recommander

t'as vu nemo, tu t'es défoncé le fion tout l'aprem, et ...
tout le monde s'en bat les ...
C'est le topic dui 350 D ici ?

non, c'est ça le drame, y traite que les tif (capilliculteur à ses heures )

Peut-être un peu trop surexposée autour ? ou est-ce un peu en "contre jour"
à moins que tu ne voulais te "focaliser" sur la fleur du milieu, mais là il aurait peut être fallu zoomer dessus ?
non ?
enfin ce n'est que mon impression...

(smilies en cours de recherche...)