Reprise du message précédent :
Tu parles du G1? De ce pétard mouillé?
En ce qui me concerne le mot déception est bien faible...

 
   
 
Il me plait bien moi ce pétard!!!  
 

 
taille compare au l10

Moi je le trouve pas mal ce G1. La revue de dPreview est encourageante . Mais ce qui me fait vraiment ch.er avec le m4/3 c'est que mes objos 4/3 ne sont plus AF! (pour l'instant)

 
 
Les objos 4/3 actuel ne sont pas compatible (si j'ai bien compris) donc il faut tout changer  
 
 

Si vous me trouvez des avantages à acheter ce pétard mouillé plutôt qu'un E420 alors pourquoi pas... Mais va falloir chercher.
Car le E420 est plus léger, de la même taille ou presque, et beaucoup, mais beaucoup moins cher.
Donc non, aucun intérêt à acheter ce truc qui se prend pour un reflex au lieu d'imposer directement une forme qui se démarque, et un prix qui se démarque.
 
Quant au gain en taille des objectifs... ben laissez moi rire!!!    

 
Non, une version Oly avec un look de Leica M, sans mini grip, et surtout sans forme de prisme ridicule, un capteur stabilisé, et des pancake avec une ouverture > 2, là Ok, on en reparlera. Pour l'instant c'est un boitier bâtard.

 
Les 14-42 et 40-150 fonctionneront car ils ont fait l'objet d'une màj de firmware pour être compatibles avec l'af par détection de contraste des e420/e520.

 
Il faut voir que l'objo de droite intègre le stabilisateur.

 
Et alors???
C'est déjà stupide de stabiliser les objectifs au lieu de stabiliser le capteur vu le type de visée, alors c'est d'autant moins une excuse!
Le but est d'avoir du matériel plus petit. C'est incontestablement pas le cas!

 
Pour le prix on sait pas trop pour l'instant! Mais attendons la version OLy

 
 
je suis pas trés calé technique mais si c'est une question de màj firmware alors les autres objo suivront...?

 
Salut rc2000
 
Oui j'espère que les firmwares des autres objos évolueront.
 
Mais surtout ce que j'espère c'est que la ligne 4/3 ne sera pas abandonnée. Vivement la photokina que j'y vois plus clair !

 
ouai apparrement il seront compatibles avec le G1 via une bague d'adaptation (c'est du micro 4/3)

Ils sont d'office adaptable oui on le sait.
Mais la question concerne l'AF. Pas la même chose

 
Nan mais pas conçu pour puisqu'il faut une bague pis plus volumineux hein!
Pour l'autofocus bah je sais pas moi

Mais c'est la question qu'on pose
Pour la bague, on le sait depuis l'annonce.
Et là on pose la question de l'AF.

 
+1 je ne comprend pas du tout leur démarche    
 je sais pas ce qui leur passe par la tête chez pana mais ça tourne pas rond ( il est loin le temps du fz30.........)

Pana fait de la stab optique sur tous ses produits (compacts, bridge, reflex) pourquoi aurait-il changer avec le µ4/3?

1°) alléger les optiques
2°) les rendre moins coûteuses
 
C'est pas suffisant comme arguments?
 
C'était un système cohérent sur les L1/L10. Mais plus sur des boitiers sans visées optiques.  
Il n'y a que les imbéciles qui ne changent pas d'avis, ne dit-on pas?...
 
Je rappelle qu'il s'agit d'une nouvelle gamme d'optique. Donc ils pouvaient partir d'une feuille blanche. Je rappelle aussi que Pana sait parfaitement stabiliser les capteurs, Cf les boitiers Oly qui en sont équipés

 
si le but est de miniaturiser il aurait été préferable de stabiliser le capteur (et en même temps le parc d'objo Olymp)

Je ne dis pas que tes arguments sont faux mais considérant ce qu'a fait et fait Pana actuellement il n'y avait pas bcq de chance qu'il stabilise le capteur. Les compacts et bridge n'ont pas de viseur optique et pourtant Pana monte des stab optiques. C'est donc que Pana considère ton argument comme insuffisant.
 
Sinon ce n'est pas parce que c'est Pana qui fournit le capteur à Oly que c'est Pana qui le stabilise. Sinon il faudrait aussi attribuer le nettoyage capteur à Pana et ce n'est pas le cas... Le capteur que fournit Pana c'est juste de l'électronique pas tout ce qui tourne autour et que l'on associe au capteur (filtres, nettoyage, stab, etc.).

 
La grosse différence c'est que sur un bridge ou sur un compact, par définition, on stabilise UN seul et unique objectif, celui fixé à l'appareil. Et là il faut stabiliser tous les objectifs et donc payer inutilement à chaque fois
 
Quant à leur savoir faire, je ne suis pas inquiet pour eux. C'est un des plus gros électronicien au monde, ils peuvent certainement le faire

 
   
 
Sur l'objo monté sur le boitier L10 (photo plus haut) la taille de l'objectif est divisée par 2 (à l'oeil hein!)    
Et l'AF alors??

Ben l'AF n'es tpas utilisable pour la grande majorité des objectifs 4/3. Si toi ça te satisfait tant mieux. Mais moi pas.
Pour la taille, tu vois ce que tu veux bien voir (Cf mon post plus haut   ):

Elpabar, t'es énervé ou quoi ?
Soyons pragmatique : visuellement, cela saute aux yeux que le Pana est plus compact... Certes il n'est pas plus court, mais plus ramassé. Et la baïonnette semble plus costaud... Encore une fois, est-ce que le but c'est d'avoir de l'utlra compact ultra léger fait avec du plastoc mou, ou de trouver un concept qui satisfasse une grande majorité d'usagers?
Le concept du G1 est très loin du E3 et même des E300 ou du L1. J'ai le L1 et je regrette aussi le choix de la stab optique. Le prochains sera probablement un E3 d'occase à moins que les prix chutent brutalement avec les nouveaux FF et G1 !!!! En résumé je pesne que Pana comme Oly, cherchent à se postionner sur un marché intermédiaire entre compacts et DSLR FF ou APS. Et le marché est juteux. Le G1 n'est qu'un premier jet. On ne peut donc pas porter un jugement péremptoire avant même que le boîtier soit commercialisé...

J'ajoute que le G1 s'adresse à une clientèle novuelle qui n'a pas encore franchi le pas du numérique ou qui a un compact pas satisfaisant ou un vieux bridge obsolète. Les amteurs élcairés, experts et pro ont déjà une sacré gamme et le mciro 4/3 peut seulement apporter des réponses en second couteau (suisse)... avec de prochains boîtiers experts

Je ne suis pas énervé, je te rassure.
Je suis juste agacé devant la naïveté.
Et pour l'instant qu'on le veuille ou non, le G1 est presque de la même taille que le E420, les Zuiko actuels y compris très récent ne pourront pas bénéficier de l'AF du G1 et le prix du G1 en kit est assez hallucinant pour un produit qui cible le grand public.
Ce sont 3 excellentes raisons pour être déçu et très insatisfait de ce pétard mouillé.
 
Et ce qui m'agace de plus en plus c'est que je suis convaincu maintenant que Pana et donc Oly par la force des choses vont abandonner le système 4/3 actuel (je ne parle pas à la légère). Ca me semble désormais totalement évident, leur produit se démarquant pas suffisamment des produits actuel.
 
(Au passage, vu l'absence de mécanisme, de prisme, de viseur optique, etc, on était en droit de s'attendre à un prix justement beaucoup plus agressif. Mais il faut croire que ça va quand même bie se vendre, même en faisant de belles marges dessus...)

 
Même si je ne suis pas franchement emballé par ce G1, je te trouve bien dur. Concernant le prix, il n'est pas impossible que le viseur y participe grandement, sa définition et sa taille (et ce point est vraiment le plus gros défaut que je trouve à la gamme Olympus, E3 excepté) étant quand même une sacrée avancée (pour du numérique). Pour les optiques, on a un premier jet signé Panasonic, attendons de voir ce qu'Olympus a prévu. N'oublions pas qu'un 14/45 4/3 était bien plus gros qu'un 14/42 (les 2 versions du 40/150, n'en parlons pas).
Pour le boitier, il y en aura d'autres (à priori Panasonic en prévoit 3 pour 2009) et ils n'auront sans doute pas tous la même philosophie.
 
Pour le 4/3, j'espère que tu te trompes.  

 
Mais c'est déjà vrai avec le E-420 dont seuls 3 objos (25/2.8, 14-42/3.5-5.6, 40-150/4-5.6) peuvent bénéficier de l'AF par contraste.  

 
 
Quelques images  
 

 

 

 
c'est pas terrible hein!!!

 
Une 75 evoluzione!   Sisi, c'est terrible!

Euh... t'as ressorti des photos des années 80 ?

 
  Bah si tu aimes hein
 

 
500 exemplaires produits si ma mémoire est bonne, et surtout prête à accepter beaucoup de chevaux (préparation usine à 280cv je crois).  Très bel exemplaire!

 
   Non c'est le rallye historique Col De La Fayolle en Ardéche, J'ai pris quelques photos  
 

 
 
Je connaissais pas ce détail à 280CV ça doit pousser hein!!!

une derniere
 

 
En compacité c'est pas mal quand meme!!
Ou alors c'est la gonzesse qui a d'immense patte....

Dans le Golfe du Morbihan  

 
Avant d'aller dans ce sens je vais attendre les annonces d'Oly.  
Mais il y a plusieurs mauvaises nouvelles. J'imaginais des capteurs commun entre µ4/3 et 4/3 et le fait que l'obturateur soit sur le capteur pour le µ4/3 je me dis qu'il n'y a pas de raison de le retrouver sur les 4/3 (ces 2 systèmes n'ont rien en commun ?). Ensuite les chances de voir de nouvelles optiques Pana/Leica sur le 4/3, je crois qu'il faut oublier (j'espérai un Pana/Leica 42 1,4 ou 1,2). Que devient Kodak ? Il y a de moins en moins de monde dans le système 4/3!!!   Je ne parle même pas de Sigma qui sort un 50 1,4 en ayant aucun projet pour le 4/3...

Je voit mal Olympus continuer a develloper deux gammes differentes dans l avenir (4/3 et micro 4/3).Si le format micro se vends bien,il y a des chances qu OLY concentre ses efforts la dessus au détriment du 4/3 normal.A la photokina on aura peut etre des réponses sur l avenir en fonction des nouveautées.