Reprise du message précédent :
Nous avons déjà abordé le sujet et je ne vais pas y revenir.Ton choix ,vu le style de photos que tu réalises, est tout à fait logique......
mais c'est sur que se re-équiper comme tu étais ça va pas être facile (financierement au moins)
C'est celui là pour remplacer le 50-200 ?
http://cgi.ebay.fr/Nikon-AF-80-200 [...] m153.l1262

 
   
"Petite série"  très, très sympa.
Comme dit en commentaire la 5 perturbe la série.

J'aime bien ,même si les 2  branches de colza à gauche géne un peu...

Merci pour le commentaire erkem.
J'ai fait une série de ce style et je n'ai absolument pas obtenu ce que j'imaginai   . L'ensemble fait vraiment cliché (une jeune demoiselle dans un champs de fleur   ). Je ne suis pas au niveau pour ce genre d'exercice.

Tu repasses au E-XXX alors ?    
Blague à part c'est pas toujours de faire dans le techniquement réussi et l'artistique novateur..................seul l'experience peu aidé et pour revenir à ton poste sur le topic du 510 il est vrai que pour ce style de photos 500-510......ou E-3 ça change pas grand chose (moins que le photographe en tout cas) sauf peut être le viseur    (parceque le viseur du 500   ) vivvement que je récupére mon E-3
 
Edit on /
 
-C'est au 50 f2 ?
-Tu n'as pas mis la suite sur ton flickr ?
-excellente ta signature (cest tellement vrai en plus)    

Je pense que ce genre de photo pour être beaucoup plus recherché, il lui suffirait d'avoir une lumière direct rasante, donc genre avant que le soleil se couche ou au lever du soleil

 
Salut,
 
C'est un étourneau sansonnet. Le lien ci-contre : http://www.oiseaux.net/oiseaux/eto [...] onnet.html
 
 
a +

 
- Oui c'est au 50 f2, je n'ai "que" le 50mm f2 et le 11-22mm.
- cela n'en vaut pas la peine.
- J'ai tendance à être un "amateur" alors c'est pour me rappeler que ce que je veux, c'est être "photographe".
 

Complètement d'accord. La séance a commencé trop tard le soleil était déjà trop bas.

 
 
salut,
 
Non, il y a moi mais je ne poste pas souvent   et puis en ce moment mon E3 est au sav en raison d'une séance de shooting de rapace en af continu absolument catastrophique : 95 % de déchets ( j'ai refais des tests après cette déconvenue et dans ce mode Af même mon fils de 4 ans en train de courir est flou    et quelque soit l'objo (50-200 ou 70-300). Je viens d'apprendre, qu'à priori, olympus avait délocalisé son SAV au portugal. J'espère que les délais n'augmenteront pas trop sinon je vais louper la ferté allais    
 
Je vous mets quand même qq photos justes exploitables :
 





 
a+

On vient de m'offrir, pour mon anniversaire, l'EC-20. Je vous montre un de mes rares essais de ce dernier associé au 50-200 (non-cropée).
 

 
Je testerai, dès réception de mon E3, l'ec20 couplé au 70-300 mais sans trop me faire d'illusions. Le 800 mm obtenu avec le 50-200 est le compromis idéal.
 
a+

Jolie serie b2b95    
 
je pense que le test 50-200 + ec-20 va interesser plusieurs personnes.  
 
Pour le sav la presonne que j'ai eu au téléphone m'a annoncé 15j donc pas plus long qu'un sav en France......... à verifier.
 
Concernant l'AF il me semble qu'il faut avoir tous les collimateurs actif et être en AFC pour avoir un map "prédictive" (cas d'un enfant qui court) et il faut que la cible se déplace en ligne droite, je testerai quand mon e-3 sera revenu du dépoussierage.......

 

 
Je reviens faire un tour par là
Les sujets sur tes photos sont beaucoup trop centrés à mon gout de plus les clichés ont été pris certainement à des heures ou la lumiere était trop dure résultat : une lumière pas terrible et parfois de trop gros contrastes pas forcément gracieux.
 
Pour finir la signature est trop présente et gache trop le tout à mon humble avis
 
Bon la photo animalière c'est pas simple non plus faut dire

 
  Me semblait bien que ce n'etait pas un merle, merçi.
 

 
  Belle série!
 

 
  C'est difficile de décentrer les sujets avec le format 4/3 ou alors il faut retailler la photo
 

 

 

 
Au 70300, Je ne suis pas arrivé a faire un "filet" peut etre la prochaine fois! C'est moi sur les photos heu non je me trompes c'est pas moi sur les photos hein!!

 
 
Au départ, je pensais faire un diptyque ou 2 mais je suis vraiment une quiche en info .
 
Sinon, un petit mot sur le E3, boitier agréable mais je continue de pester contre le manque de dynamique. C'était déjà le point le plus critique sur le E1 (ou en tout cas celui qui me dérange le plus). Suis bientôt mûr pour un fuji...

 
Je ne suis pas sur que pour le moment les autres fassent beaucoup mieux (d'aprés les test)..........
 
http://www.diwa-labs.com/wip4/test [...] oduct=6414

Selon les test de DP Review, le E3 est le boitier qui a la dynamique la plus étendu avec le D300. La différence c'est que le E3 est davantage dans les basses lumières. Et le D300 davantage dans les hautes lumières.

Pour avoir eu le E-3 et en ce moment le D300, je confirme

@Loranclo
As-tu suffisamment de recul pour nous dire ce que tu as gagné et perdu en passant du E-3 au D300.  Pas la peine de faire une review , juste pour ton utilisation.

 
 
- 500€   , Ok je sors..........

 
J'ai vu ton commentaire pour ta série.
Ce que j'en pense c'est qu'il n'y a pas grand chose à faire comme traitement. J'aime le coté brut et sobre de ta série. Tu peux juste essayer de rendre la série cohérente au niveau des couleurs. Par exemple il y a du vert à chaque fois sauf sur une (Jaune) tu peux essayer de la faire rentrer dans le moule...
 
Pour ma part je trouve que le E-3 à une bonne dynamique. Simplement il ne faut pas avoir peur du bruit que cela génère, c'est tout. Dès que j'ai le temps je fais un exemple en image.

De toutes façons, question traitement, c'est quasiment tjs du tout auto avec moi .
 
Question dynamique, celle du E3 est en progrès par rapport au E1 mais je reste bien plus gêné par des hautes lumières brûlées que des basses lumières bouchées. Je reconnais le travail fourni par olympus mais la dynamique des fuji me laisse parfois rêveur. C'est tjs mieux ailleurs, on sait bien....

Elpabar a bien résumé la situation sur la dynamique du E-3, elle est aussi bonne que sur les autres mais décalé vers les basses lumieres, il suffit de légerement sous exposer en cas de fort contraste et de récuperer les zones sombres avec le SAT

Tu peux toujours vouloir le Fuji... mais il faudar alors faire des concession sur bien d'autres choses    Et là ce sont plus des concessions pas rapport au E3... ce sont des sacrifices!
 
Une petite pour la route : (avec les bonnes règles... elle n'est pas sur mon blog celle-là ...)
 
La dernière création de mon labo :  
 

1250 iso, 200m.

 
Le S5 n'est pas un mauvais boitier. Ce qui me gênerait le plus, le viseur qui n'est pas 100%, l'anti poussières et le bruit au déclenchement. Je ne suis pas difficile

1250 iso et un bruit qui ne gène absolument pas...
T'aurais pas besoin de cobayes pour tester les créations de ton labo  

 
T'aurais pu nous montrer son visage  en plus du coté graphique il y aurais peut être eu un portrait sympa...
 
J'ai écouté tes conseils et j'ai donc effacé les 2 branches de colza. Visible sur mon Flickr.

Désolé j'ai été obligé de le manger ... faut bien tester pour pas empoisonner mes clients   .. j'ai un grand sens du sacrifice!!!

Tu as mis le doigt sur la vérité Manunu
 
Le E-3 est excellent jusqu'à 1250 iso au niveau du bruit.
 
Et c'est pour cela que j'ai décidé de passer au D300 qui lui est bon jusqu'à 2000 iso sans trop de soucis.
 
C'est le seul point qui m'a fait changer.
 
Je l'ai déjà dit et redit, mais si j'avais eu les moyens, le E-3 serait toujours dans ma besace et rejoint par le D300 par la suite.
 
Mais là, pas possible en ce moment et pour longtemps je pense.
 
Sinon, personnellement, je préfère encore l'ergonomie Olympus que je maitrise bien mieux compte tenu des années que j'ai passé chez Oly.
 
La qualité de finition me semble (je dis semble et pas autre chose) meilleure chez Oly. Le trouché du Nikon me change, mais je vous rassure c'est excellent aussi bien entendu.
 
Niveaux objos, par contre, Oly c'est de la bombe, mais c'est quand même beaucoup plus cher.
 
Chez Oly, le 50 mm f2 est à 500 euros grossomodo
Chez Nikon le 50 mm f1.8 est à 150 euros et le 1.4 à 350 euros.
 
Chez Oly le 35-100 f2 est à plus de 2500 euros.
Chez Nikon le 70-200 f2.8 VR est à 1900 euros.
 
Bon, la finition des objectifs semble également jouer en faveur d'Oly
 
Sinon, le D300 est un boitier bourré de fonctions, possibilités de programmation bien supérieur au E-3 sur ce point. C'est hyper sympas.
 
Mais d'un autre côté, si je trouvais mon E-3 génial, c'est parce que j'avais pas à me référer à un manuel de plus de 400 pages comme c'est le cas du D300. Même si après quelques semaines, je trouve que ça va un peu mieux avec le D300.
 
Pour résumer, je dirai que le E-3 est un boitier pour pratiquer une photographie lêchée, pensée et pour laquelle on a pris le temps d'y réfléchir avant de déclencher. Le D300, c'est la photographie impulsive, violente et rapide, une boule de nervosité.
 
Je pense que ce ne sont pas les mêmes usages en fonction de l'un ou de l'autre. Ce sont deux philosophies que tout oppose au premier abord mais qui finallement, lorsque l'on y réfléchi, sont plutôt assez complémentaire.
 
Et là, la question est : le budget !!!!
 
En effet, je connais pour le moment personne ayant les moyens d'assumer l'entretien et le fonctionnement de deux parcs de matériels de constructeurs différents.
 
Si .... !!! le futur gagnant d'Euromillion

Même sans parler de cout financier avoir deux marques differentes serait surtout un vrais casse tête, choisir son matos avant de partir et ne pas le regretter 1h aprés ,ensuite memoriser toutes les fonctions d'un boitier n'est déjà pas evident comme tu dit, alors deux ! c'est juste bon à ce melanger les pinceaux et louper la photo......
Dans ton cas et vu le style de photos que tu fais le d300 est un passage obligé avant le FF   (comme LKV)

 
Je vois pas le rapport là désolé

A mon avis ce que souhaite exprimer Denis700, c'est que compte tenu du format 4/3 plus proche du format carré que le format 2/3, il est un peu moins aisé de situé le sujet sur la gauche ou sur la droit ...
 
C'est vrai que c'est un peu une problématique bancale ... mais dans l'absolu on y parvient très bien ... faut juste prendre le coup de main et penser son cadrage en format 4/3 plutôt que le standard 2/3.
 
Par contre, retailler la photo, là, ce n''est certainement pas la bonne solution

Autant avec 3 collimateurs je comprend autant avec ceux du E3 non y a ce qu'il faut normalement

 
Merci loranclo pour le retour d'expérience.

De rien
 
Bon, sinon, j'ai toujours 2 magnifiques et très performants objectifs à vendre ... si cela tente quelqu'un, ils sont dispo et prêts à partir

 
 
 
Bonsoir C'est quoi et a combien??  

là :
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

 
   
 
Ben oui hein! question d'habitude suremment...
 
Quelques bestioles au 70300
 

 

 

 

 

 
et pis c'est tout
 
 

 
Si vous n'aimez pas vous pouvez faire comme lui
 

 
l'a oublié sa serviette!

J'aime la 1 avec la petite tache en haut à gauche... on dirait un clair de lune.

 
+1 belle photo,
 
 Denis tu n'as pas activé l'antipoussieres, parceque là elle est quand même grosse .......