Reprise du message précédent :
cool merci kisnet, je vais suivre l'affaire, en esperant que ca monteras pas trop haut, surtout qu'il y a l'adaptateur m42 a rajouter.

Regarde ça aussi pour faire de la macro avec le 40-150mm
http://cgi.ebay.de/Makro-Nahlinsen [...] dZViewItem

 
  Pixel-1949
C'est une belle journée d'automne aujourd'hui  
 
  Ah oui! ce sont nos derniers papillons de l'année.
 
- Je l'ai fait qu'une fois en 4 mois.
 
La balance des blanc lorsque ajustée, ça ne bouge pas jusqu'au jour tu décides de refaire la configuration.
Quand je parle de la balance des blancs je parle celle faite avec une page blanche sous un soleil du midi.
 
mais pour les effets spéciaux tu peux utiliser la function CWB et mettre le degré Kelvin que tu veux et ensuite retourner à ta configuration normale.
0° K = - 273 , 16 ° C = zéro absolu
 
Une chance qu'on utilise pas la mesure Candela:
 
  Le Candela ( intensité lumineuse ) « l'unité lumineuse , dans la direction perpendiculaire , d'une surface de 1/600.000 m² d'un corps noir à la température de congélation du platine sous la pression de 101 325 newtons / m² »  
     
c'est ardu en se levant le matin ça.
Bonne journée.

 
  Paedu
et tu n'as pas vu nos coqs:
 

 
 
   Merci je vais essayer çà ,  
 
il doir y avoir de bels effets en jouant avec la lumière,  
 
 mais important ne pas  perdre mes ajustements originaux,

 
  Kisnet,
 
Oui on les fait pour le 40-150mm et aussi pour les objectifs de Zuiko tels que:
 
50-200mm
14-54mm
14-45mm
50mm
35mm
 
Un bon site pour la technique et pour tous les accessoires disponibles:
 
http://www.naturepixel.com/technique.htm#macronum
 
plus un test de l'objectif de sigma 180mm macro,  la qualité de cet objectf surprend.
 
http://www.naturepixel.com/test_sigma_180mm_macro.htm

   
 
Il est 10H00 am, le soleil est sorti et super,
 
 je pars à la chasse photographique avec mes protecteurs de genoux    
 
je vais vous ramener quelques photos    

 
   
on voit bien que ce n'est pas un coq français ! les coq français plus ils sont dans la m.... plus ils chantent, et pis il sont
bleu blanc rouge ..... euh du moins je crois    
 
Grève de plaisanteries:  
 
D'accord Kisnet mais aussi, pas d'accord ! pour le soufflet...
 
1) studio est la routine des écritures .... mais sans problème pour extérieure... il est vrai que le soufflet et relativement
fragile. Mais le réglage est plus grand que tube et tu peux le monter fixe comme une tireuse photo argentique... très valable pour les
bestioles et surtout les reproductions. ( alésage des tubes rails pour monter deux barres colonnes... )
Enfin bref comme chaque chose avantages et inconvénients..... tu as raison que le tube rallonge moins fragile... le soufflet est aussi
rapide en réglage et course plus précise par la (les) molette(s).
Je précise que l'inverseur de cailloux pour macro valable, mais il y a peut-être encore mieux et moins chère:
Les bagues double-filtages qui permettent de visser un 2ème objo sur le premier en inversant le 2ème..... ils vendent une rafale
de ces bagues en ce moment sur eBay....
Cherchez sous la dénomination Kupplungsring  
 
peut-être que ces indications pourrons servir .....
 
   pour tes explications Rogie.... mais va doucement .... on est nouveaux    
Quand il n'y a pas beaucoup de lumière c'est le candelabre qui gêne ....    
 
Boulot à la maison.... à la r'voyure  

P.S. Le lot de toutes les bagues 15€   !

 
Oui, mais si mouillé, protège aussi l'arrière on ne sait jamais ....

 
  Merci pour l'information Paedu:
 
Pour E-bay anglais la recherche est pour le 58mm to 58 mm:
58mm-58mm Lens Coupling Ring ~ Extreme Macro ~ Close Up
http://cgi.ebay.ca/58mm-58mm-Lens- [...] entmethods

 
 
Pour te rassurer son la balance des blancs.
Je t'ai dit que depuis quatre mois j'avais la même balance des blancs .
J'ai fais ce matin cette  photo de ces Roses Trémières blanches afin de me rassurer ma balance des blancs de mon E-500. Non, elle n'a pas bougée, les blancs sont encore blanc et je suis bien content.  
@
Rogie
 

 
faut voir, pour la macro j'utilise surtout mon 35mm, et quand j'ai des probleme de distance, j'utilise souvent l'EX-25 rajouté sur le 40-150, pour l'instant ca me satisfait ormis le manque de piqué du 40-150 mais pour ca y'a pas 36 solution, me faudrai le 50-200    
 
nan mon gros manque c'est vraiment la grosse focale, faut que je joue au loto pour me payer le 50-500 sigma, quand il sera sortie  

Salut à tous!
 
Pour changer des marmottes, quelques papillons avec le 50-200, tous à 200mm, en RAW "développés" avec Oly. Studio:
 
1er : Crop de 2666x2000, compression Jpeg 800x600:
 

 
2ème : idem:
 

 
3ème : Avec les ailes bien amochées, original 3264x2448, compression Jpeg 800x600:
 

 
4ème : De nouveau un crop 2666x2000, compression Jpeg 800x600:
 

 
5ème : Original 3264x2448, compression Jpeg 800x600:
 

 
6ème : Comme le 5:
 

 
7ème : Comme le 5-6:
 

 
Et enfin une petite Limace qui ferais bien d'aller se mettre à l'ombre si elle veut pas sécher! On avais 26° cet après-midi
 

 
 
 

Qui dit mieux, 160'000'000 de pixels?  
 
http://german.roundshot.ch/xml_1/i [...] 7/f885.cfm
 
ça paraît cher, mais pas si que ça si on compare le prix au pixel !!!:
 
Seitz                              = 0,00018E par pixel
Canon EOS 5D à 2632.25 E = 0,00020E par pixel !!!
 
               

 
    Superbes Totorr. Bravo!  tu ne précises pas avec quel 50-200mm.....De Zuiko?

 
 
   Très jolis les papillons, Bravo un très bon objectif.
 
Oly. Studio est--'il en Français et disponible en démo ?  Merci  

 
 
   Superbes tes roses trémières, ma deuxième passion est le jardinage, j'en ai semer cette année ,  
 
mais çà fleurit la deuxième année ces roses,
 
il faut toujours remettre des plants à chaque année pour en avoir toujours en fleurs.    

 
Tout un appareil, Paedu aimerait pour le Panoramique    
 

impressionnant cette appareil, et la photo de la page aussi, il est clair que prendre une vague en entier comme ca c'est pas possible ne panoramique assemblé.
 
allez une autre série pour moi :
 
 

 

 

 

 

 

 

 
Bon alors vous êtes les meilleurs !      
Totorr, il faudra que nous organisions une sortie ensemble à Kerzers ...
Pour le 160000000pixels beau, la remorque de transport ne doit pas coûter beaucoup à côté !  
 
Un collègue de travail m'a amené hier un additif objo semi oeil-poisson qu'il avait acheté à Pukett... je l'ai monté sur un 1.8-50mm boff ,
juste potable à vrai dire. ici c'est le pano...
Résultat général des cailloux argentiques:
En lumière normale, soleil 90° ou arrière bon, néanmoins moi qui ai tendance à "footer" face au soleil... le manque de traitement
reverberation est tout de même un handicap...  ( n'ai pas (encore !) trouvé le moyen de tourner le soleil    )
Je vous rafale les clichés... le reste avec OM 2.8-24mm encore...
7 fois cela sent l'automne...
                                        TITRE: batifolage photos sur la route de retour du travail ....    
 

C'est la route que je prend pour aller ( et retour) au travail... sauf de rares fois ou trop de neige et verglas ou je n'ose pas descendre
because les mini-ravins pas très sains....    
Sur cette route beaucoup de gibiers mais tjrs la nuit .... pour les phottes    faut pas pousser !  
alors 2mains pas 4h00 .... 14h00 ouf !  
 
Bonne nuit à tous  
 

 
   AFRA,
tous cela bien beau... mais si personne ne te l'a encore dit (écrit) je pense que beaucoup aimerait mieux voir la cavalière    
quoi ?  bon d'accord ... vais me coucher....    
 
     
 

 
Oui, le Zuiko Digital 50-200mm, ça change quand même du 40-150 (qui se défend très bien )

laquel ?
 
pasque si tu parle de moi je suis UN cavalier    et meme que je suis aussi meunier dans ca :  
 

 
pas prise avec l'olympus cette photo mais avec mon ex bridge, konica-minolta Z20

 
Olympus Studio est disponible ici: http://www.olympus.co.jp/en/suppor [...] ly_studio/ en version démo, attention c'est en English, mais pour toi ça devrait pas poser de problèmes !
 
Sinon la version payante est en Français-Allemand-Espagnol-Japonais -Koréen-Chinois et Englais, c'est à l'utilisateur de définire le language!

 
Le blanc tacheté qui fait comme un clin-d'oeil!

 
Ok pour le papillorama, mais l'appareil ne risque rien avec l'humiditée??
 
Pour le 160'000'000 pixel, je t'amène le camion!........................................................ Et si ça suffit pas, je prend une remorque aussi!  

 
 
   Merci pour l'info  

  Les photosites du 5D sont plus gros (8,20 microns²) et non seulement 8,00 microns² pour le Seitz donc ton ratio est faussé    Il y a pixel et Pixel,  les petits pixels reviennent beaucoup moins chers en fabrication. Rien que pour le boîtier le E-500 reviendrait à 1600 € avec les photosites du 5D et 2000 € pour le E-400 !!!     Une taille de photosite donne une une plage de dynamique plus étendue entre les hautes et basses lumière mais surtout un très faible bruit dans les images y compris dans les sensibilités élevés Et quand on sait que le EOS 5D bénéficie de 300 Euro de Cash Back il ne coûte plus que 2332,25 € soit seulement en équivalent taille photosites seulement 332 € de plus que le E-400 pour 12,8 millions de gros pixels au lieu de 10 millions de tout petits pixels
Alors avec cette démo c'est moi qui  
 Mais le meilleur pixel ça reste quand même Pixel 1949 microns²

 
    Quelle équation terrible  
 
 Kisnet  , eh oui  moi avec seulement 1949 petits pixels  

 
 
AFRA  j'en ai trouvé une sur mon érable cet après-midi , pour ta collection    
 

 
Attens il faut que je reprenne mes esprits 5 minutes      
bonh c'est alors bien ce que je disais Pixel = Picsous ....  elle sont chères ces petites punaises plaquettes chip ....
tu ne travaillerais pas dans la branche photo par hasard ou hobby seulement ?    
 

 
   alors le lève tôt serait-il par zhazard aussi couche tard ?
bonne nuit sans punaise coccinelle    

 
   Il suffit de prendre un linge éponge...
Au départ, l'optique est embuée mais je n'ai pas vu de problème particulier... t'inquiètes pas, le boitier ne va pas rouiller !
Je vois que le Valais d'en haut est encore sain avec tout ces papillons... et ici ils ne sont pas multitudes...  comme les oiseaux
victimes certainement des chimiques utilisés en masse en agriculture et ailleurs...    
Mais le déplacement est à faire ... evid. si possible journée ensoleillée....  
 
 

Je m'aperçois que je suis amoureux des couleurs... lorsque je regarde toutes vos photos.. elles sont réellement toutes belles
(les moches vous les jetez sous la table !   ) la "critique" est qq. fois d'ordre technique, beaucoup de goût ...
les bridges aussi font de réelles photos... la technique a vraiment évoluée et je pense en avancée en valeur exponentielle
poussé par la concurrence et pour une fois un point positif à l'appât du gain...  Même les bridges de bas gamme sont non seulement
petits mais performant ... là aussi la course au pixels... nous aurons à gagner avec les reflex de ces progrès...  
Ma seul crainte... les reflex jetables   et optiques plastiques.... les "tubes" woui mais pas les verres !
Merci pour vos photos qui sont une évasion... peut-être suis-je trop ch... avec la masse des miennes... dites le moi  
Lorsque je vois les autres topics presque 100% blabla.... cela me désois réellement.
 
Kisnet: J'ai lu attentivement ce que les utilisateurs des Nikon écrivent sur les qualités et les défauts .... laissons de côté les problèmes
de réparations, on sait qu'en France c'est merdique et souvent pas sérieux ( soyons franc !)  mais, c'est assez effarent
de voir  les pbls ( évidement qui n'apparaissent pas dans les fiches techniques !) les poussières, nettoyage tous les mois (!)
des chips !, etc... nous avons éffectivement une réelle chance avec nos SSWF et nos optiques !
Si je me suis plongé dans la prospection c'est que je pense (ais) faire l'achat d'un boitier occas. pour Tamron et voyages et
laisser mon Olympe dans un écrin ! Certains voyage comme Russie ne sont pas de tout repos pour les APNs....
Je pense que CANON a des pbl. similaires .... faut attendre les nouvelles générations pour une meilleur gestions des pbls.
 
Bonne journée @ +
 

 
Si tu veux l'arme absolue pour la dynamique, il te faut le Fuji S3 (et c'est pas un 24x36!)
C'est pas la taille des Pixels qui importe, mais leur structure  
 
Et les Fujis sont presque soldés maintenant  
 
Vive Olympus et son "petit" capteur!

 
tu te trompe, ca c'est pas une punaise c'est une cox a 10 point espece extremement rare d'ailleur    
 
Paedu, on met que les meilleur photo parceque les naze sont tellement naze qu'on a pas besoin de critique pour le savoir qu'elle sont naze(tu suis pour l'instant    ), donc on met nos meilleur photo, mais justement pour avoir une critique, pasque nos meilleur photos sont pas forcement les meilleur, elle sont les meilleur a nos yeux, ce qui veut pas dire qu'elle sont les meilleur techniquement(tu suis toujours ?    )
 
conclusion te gene pas pour démolir nos photo a coup de critique, si on les met c'est bien pour ca.

 
ouf. ... j'ai tout suivi    
t'inquiète pas pour les critiques, mais mouai, je ne cherche pas la p'tite bête     le sujet m'interresse ...
à propos, tes cadres sont trop grands !  vois-tu histoire de goût non ?    
à +    

du reste je vois Felicia comme ceci...... et lorsque tu coupes... essaye de garder le 3/4 ( pas obligatoire ! )
 
                       
 
le cadre blanc est peut-être mieux .... mais même cela ne vaut pas de critique ... non ?    
 

La p'tiote du jour pour égailler vos coeurs    
Soleil fâné (benh... l'automne....)