Reprise du message précédent :

 
Bon sens... fait attention Kisnet, tu risques de fondre ton boitier... si la foudre te tombe dessus !!  

[quotemsg=1107033,2481,413630]éh mon oeil, disait le papillon    
 
Olympus E-1 + 50mm ED f2 macro, priorité obturateur, MAP manuelle prise sans flash de nuit à...........22 h 40 mn !!! + corrections logicielle (photo entière, non cropée)
 
http://img102.imageshack.us/img102 [...] 550vp9.jpg http://img48.imageshack.us/img48/5 [...] pr9.th.jpg
 
ON DIRAIT QUE TON PAPILLON A UN OBJO DE D=0,98 !!!!    
QUE LUI AS-TU FAIT QU'IL TE REGARDE D'UN REGARD NOIR ?  

 
Salut TacTic !      
 
C'est encore plus facile que se que dit Kisnet ! Sur eBay trouvé objo neuf Sigma 70-300 Macro pour Minolta..... 99€
J'ai acheté une bague adapt. OM-4/3.
Demonte la plaque de la bague adapt partie OM puis le reste, partie mâle Olympe tip top poil sur objo... attention mettre scotsh sur vis et surtout vis
AF afin que la colle ne bloque rien ! coller à la deux composants Araldite rapide.... objo près en 20min.
AF ne fonctionne pas.... pas grave puisque manu. Pour diaphragme plus ch... au repos iris fermée.... bloquer  la tirette interne diaphragme au 9/10 pour ne pas avoir la pleine ouverture mais presque.
Si un jour existe pour Olympe à 200€ achète tout de suite !   CQFD    
 

OUBLIÉ: Papillon pris à env. 1m 1,2m avantage du 300mm macro mais désavantage: IL NE FAUT PAS SUCRER LES FRAISES !!!!

par 'viseur 100%', vous voulez dire qu'on voit 100% de l'image ds le viseur
dsl pour la question d'un noob en réflex

 
 
Merci... Et au niveau du mode rafale ?
 
 

 
Remerci
 
Tu te débrouilles pas mal en manuel

rooooooooooooô: encore.... sans mettre le cache soleil qui gêne le flash... puis flash origine... permet de mieux éviter les bougés dans zone ombragée..... ouf j'espère que j'ai tout mis !!!! et que c'est compréhen-cible ?

                                              A mon retour je vous ferais critique de ces deux accessoires Olympuce  
 
                                               
                       

 
excellent ta signature Paedu !

Dis, Kisnet, tu as vu le Spynx ?            
   
                                         

 
 
 

bon ben j'ai recu la bete, ca va etre chaud a maitriser, mes premiere impression sont plutot bonne, le macro est génial, faut juste que j'arrive a apsser en mise au point manuelle     par contre sont chiadé chez olympus, ils pourrait charger la batterie a fond, la je pleure en attendant qu'elle soir chargé  

ca fait longtemps que j'ai posté ici ....
 

 

 

 
Salut Paedu!
 
Tes papillons, tu les as pris au papillorama de Kerzers/Chières? J'y suis déjà allé trois fois, mais j'avais peur de la condensation! Sinon t'étais juste en balade du côté de Morat ou en vacances? Si tu repasse une fois, fais moi signe, la suisse est si petite  
 
Kisnet, superbe la dérnière série de ton visiteur de nuit!
 
TicTac, le E-1 as aussi une plus grande capacitée de "Buffer"(mémoire-tampon) env. 12 vues RAW,TIFF,Jpeg+RAW, 3 images/sec.
 
Rogie-Jelrdan, ta goutte,    et le con qui l'as faite tombée (peut être feu Killdoozer?)  
 
Une petite pour la route et après, je retourne trier mes photos!
 
40-150, 150mm, ISO100, RAW avec Oly. Studio
 

je me suis essayé à l'autoportrait cet apres midi ....
 
1-
 

 
2-
 

 
3-
 

 
4-
 

 
5-
 

Euh la 4 c'est un triptyque c'est un tout

Bonjour à tt le monde
J'ai un E500 en main depuis 1 petite semaine et je peste depuis ce matin ! J'ai vidé mes première photos sur mon ordi et les couleurs sont cata ! Toutes les photos virent au bleu c'est très bizarre. J'espère qu'il s'agit d'un réglage queconque. (Ce n'est pas mon premier appareil). Si quequ'un pouvait m'aider ou me donner son avis je vais en poster une en exemple mais je ne sais pas comment joindre une photo.
Avis à qui veut pour m'aider...
Rub.

 
Salut rubens24 et bienvenue!
 
En quel format as-tu pris tes photos? Jpeg ou RAW? La dominante bleutée provient peut-être de la balance des blancs, ça serait interressant de voir une de tes photos avec les exifs!
 
Pour charger des photos, j'utilise ce site: http://imageshack.us/
tu sélectionne une photo , tu la charge et ensuite tu met le lien sur ton message, utilise la touche "aperçu" pour controler si tout est là et hop, tu valide!

je confirme c'est la balance des blancs, j'ai eu le probleme des hier, mais heureusement la notice explique comment la régler tres facilement.

bon je commence a maitriser la bete, j'ai réussi a faire du flou toute ma séance de macro de l'aprem, ormis le vent je comprend pas pourquoi.
 
sinon un petit portrait fait cette aprem, malheureusement enregistré en JPG, pour la retouche de la lumiere c'est moins bien    
c'est pris au 40-150(65mm, f5, 1/250eme, mode paysage)
 

 
 
ensuite un autre portrait, sans retouche celui la pris avec le 35mm macro    
 
(35mm, f5, 1/150eme, mode basse lumiere)

 
et ensuite 3 macro réussi, une séance du soir, la franchement vu la vitesse je comprend pas que ce soit pas plus flou    
je met les photos en 800x600 et un detail en 100%(800x600 aussi)
 
(35mm, f8, 1/80eme, mode manuel, pour ces 3 macro)

 

 

 

 

 

c'est encore moi, je m'amuse comme un petit fou !!!
 
vous aurez remarqué que la premiere macro est completement nul niveau ton, ca vire au vert gravement, ben voila ce que j'ai réussi a faire avec le format RAW, sans dénaturer l'image, j'ai des ton plus en rapport  avec la réalité :
 

Merci de ton accueil.
Je tente de mettre la photo, elle a été prise en jpeg, c'est mieux en RAW?
Je vais effectivement chercher dans la notice sur les réglages de blancs et vais voir si il y a moyen de faire qqe chose.
Je ne sais pas ce que sont les exifs.
 

 
La qualité est dégueu mais on se rend bien compte du problème !!!!!

 
Salut!
Le RAW c'est bien plus flexible que le Jpeg, tu as besoin de plus de place sur ta carte mémoire, mais tu contrôle tout ou presque!
Un petit lien très instructif:
http://www.volkergilbertphoto.com/articles.htm
Je me suis permis de faire quelque chose avec ta photo, avec la balance des couleurs et la luminosité
 

 

sinon un petit portrait fait cette aprem, malheureusement enregistré en JPG, pour la retouche de la lumiere c'est moins bien    
c'est pris au 40-150(65mm, f5, 1/250eme, mode paysage)
 
Slt Afra,
 
Bien entendu le Raw c'est mieux pour les retouches mais au depart il est preferable de chiader sa photo, pourquoi faire du portrait avec le mode paysage?  qui au passage renforce le vert et le bleu, tandis que le mode portrait renforce les ton chair et aurait sans doute declenché le flash pour deboucher le visage, cela est mon point de vue, A toi de voir.
 
En conclusion le format raw ouvre des possibilites mais une photo bien exposée en JPG doit pouvoir etre montrée dans l'état, comme nous le faisions avec les diapos.

 
je suis pas un pro, loin de là, mais même le E-500, voir un compact, doit donner de meilleures photos que ça, même en tout auto.
Perso, je trouve ça bizarre. Pourrais-tu nous donner d'autres photos, voir des photos d'intérieure avec flash stp ?

Il est clair qu'on peu tirer quelque chose de cette photo. Suis graphiste et domine parfaitement photoshop mais je veux que mes photos soient exploitables directement et sans retouches, voila pourquoi je voudrais vraiment régler ce ploblème de balance des blancs.

 
ben c'est surtout que j'ai merdé, j'etait en mode paysage et j'ai pas pensé a le mettre en mode portrait, de meme j'avais aps pensé a le mettre en RAW, je fait enormement de test en ce moment, logique pour apprendre, et forcement moi aussi je prefere ne pas avoir a retoucher mes photos, c'est beaucoup trop de boulot je trouve    
 
pour l'instant c'est vrai qu'en plus je me concentre surtout sur la technique, genre j'aimerais bien savoir pourquoi quand je met le flash d'office ca me limite au 160eme de secondes  

 
voila une photo d'intérieur avec flash + deux autres, dont une qui présente encore en grande zone de bleu à gauche.
 

 
Comment est réglée ta balance des blancs, auto ou un autre réglage? (Pages 85 à 92 du manuel avancé)

bon je viens de commander l'EX-25, juste une question, si le grossissement est de 2 est ce que ca veut dire qu'avec le 40-150 en position 150 si je prend un oiseau par exemple, celui-ci sera aussi grossis de 2 ?

 
L'EX 25 ne grossit pas normalement. C'est l'EC14 avec lequel tu obtiens un grossissement (de 1.4x) L'EX 25 sert seulement à allonger la distance entre le capteur et l'objectif, ce qui fait que ta mise au point pourra être beaucoup plus proche. Ca sert pour la macro. Il n'y a aucune optique dans l'EX25. Pour prendre des zozios, c'est l'EC14 qu'il te faut.

 
pour l'instant c'est vrai qu'en plus je me concentre surtout sur la technique, genre j'aimerais bien savoir pourquoi quand je met le flash d'office ca me limite au 160eme de secondes  [/quotemsg]
 
pour prendre une photo au flash il faut que L'obturateur de plan focal, electronique ou pas, soit completement ouvert, la vitesse mini pour le E500 est le 180eme de seconde, il est toutefois possible d'aller au dela avec les flashs FP36 et FP50 en mode super FP surtout pour faire du filling.

 
Je suis assez d'accord avec ca, j'ai fait reference a la diapo ou l'intervention du photographe était limitée au choix de la pellicule, du labo et surtout a une exposition sans failles. tout le monde ne fait pas (ne faisait pas..) des internegatifs pour faire du tirage couleur.
Ce que je veux dire c'est que avant de penser tout rattraper au "developpement" il est souhaitabe de chiader sa prise de vue.... tant au niveau de l'exposition que de la composition. Sinon il y aura des décus du numerique. Etant    un novice dans ce domaine, ceci n'est qu'un point de vue.

@Kisnet
Je m'en doutais un peu...  je ne voyais pas d'autres raisons pour ce ............. coup de boule !!!!

 
merci pour l'info, jecomprend pas trop et en meme temps un peut    
 
en fait avoir un reflex ca oblige a prendre de nouvelle methode de travail, pour le flou on peut l'éviter au 160eme, voir meme au 80eme, par contre quand y'a du vent ca deviens plus chaud deja, la mise au point est diffice car le sujet bouge si il est sur une plante qui bouge, ca donne beaucoup de perte, mais on y arrive, et on s'oblige a s'assoir pour etre le plus immobile possible.
 
en tout cas l'e-500 est vraiment tres agreable a utiliser, j'en suis deja a penser a ce que je pourrai acheter d'autre pour le completer, premier achat a mon avis le grossisseur de viseur.
 
voila mes derniers cliché, il date d'aujourd'hui :
 
sujet un peut trop centré pour moi, faut que je pense a la compo au lieu de la technique.

 
un detail, j'adore, on voie bien l'appareil qui fabrique la soie, et meme les perle de glue sur les fils.

 
un faucheux

 
un coléoptere inconnu, peut etre de la famille des chrysomeles

 
et enfin un cetoine "Trichius Faciatus", il avait du mal a se remettre de sa nuit celui la    

 
 

j'aime beaucoup le faucheux...Il irait très bien sur une affiche de film d'horreur !
 
En fait, pour simplifier, le rideau qui cache le capteur, et qui se relève pour prendre la photo, est composé de 2 volets. A très haute vitesse (>180e de sec), il y a toujours au moins un volet devant le capteur : le premier se lève, puis le second, et pendant que le second se lève, le premier à repris sa place. Au final, l'expo est juste, mais si tu donnes un coup de flash à ce moment (par défaut, très bref), la moitié du capteur sera caché. Donc problème.
 
Au 1/180e (ou inférieur), la capteur est pendant une fraction de seconde complètement "dénudé". Les deux volets se sont levés en même temps. Tu as le temps de donner un coup de flash.
 
Je pense que mon explication n'est pas parfaite, mais je ne retrouve plus un super site qui expliquait ça en image !

 
Mes salutations maître Kisnet,  
 
Eh bien! celle là je l'avais pas vu venir      
 
Je suis en pleine production.  
Comme je travaille en raw je dois maintenant les développer et je ne suis plus aussi disponible pour les visites fréquentes sur le forum.
 
Lorsqu'elles seront à mon goût elles seront visibles sur mon site.
 
Bravo! à tous pour vos efforts afin de nous fournir une photo de qualité.  
 
Je vous surveille quand même du coin de l'oeil.
 
Bonne continuation à tous.  
 
Une petite photo avec ça:
 

 
 
compris la, tu a été tres clair.

j'ai recu mon ex-25 ce matin, ca va etre chaud a utiliser, j'ai essayé avec le 40-150, je pense que c'est avec celui la que ce sera le plus interessant, avec le 14-45 aussi, pour faire de gros insecte de pas trop pres.  
avec le macro ca va etre chaud niveau lumiere au grossissement maxi, et meme aux autres  
 
voila mon premier test, forcement il fait un temps pourrie aujourd'hui, donc niveau lumiere c'est pas ca du tout, c'est largement sous exposé, et vu qu'il y a beaucoup de vent passer en dessous de 160eme de secondes ca donne du flou, je suis resté a f/7 en iso 200 résultat une profondeur de champ nul a chier, et vu que j'ai du retoucher  un max la lumiere j'ai un grain terrible.
 
toujours est'il que je suis content, on voie meme les cellules des yeux    
 

 
 

 
en fait avoir un reflex ca oblige a prendre de nouvelle methode de travail, pour le flou on peut l'éviter au 160eme, voir meme au 80eme, par contre quand y'a du vent ca deviens plus chaud deja, la mise au point est diffice car le sujet bouge si il est sur une plante qui bouge, ca donne beaucoup de perte, mais on y arrive, et on s'oblige a s'assoir pour etre le plus immobile possible.
 
En l'occurence pour les photos au flash le flou ne vient pas de de la vitesse cad du bougé mais de la profondeur de champ, le sujet qui bouge a cause du vent sort du champ, il importe donc de fermer l'objectif au max 11-16 quitte a augmenter un peu la valeur iso dans la limite acceptable du bruit, 400 semble jouable, il ya sur le E500 une touche de controle de la profondeur de champ cela permet de la verifier avant de prendre la photo,
Tes photos sont interessantes et bien documentées,

je susi deja en manuel, pour la lumiere j'apprend, je me suis fabriqué un difuseur deja, apres la profondeur de champs c'est vraiment le plus dur a régler, surtout quand y'a pas beaucoup de lumiere, m'enfin, si c'etait facile y'aurai pas de plaisir

le plus dur c'est de tenir le diffuseur et l'appareil en même temps
 
sans rire, c'est l'occasion de faire ses photos à plusieurs passionnés, j'en fais dans un club photo et on fait des sorties photos passionnantes et carrément instructives, plus on est de fous plus on rit
 
mais être seul face à la bête en macro est une autre gageure, un peu comme l'alpiniste face à la paroi, c'est une histoire d'amour et de respect