Reprise du message précédent :
3 pitites photos récentes :
 
http://img250.imageshack.us/img250 [...] cioxp4.jpg  
 
http://img102.imageshack.us/img102 [...] ciout0.jpg  
 
http://img102.imageshack.us/img102 [...] llevx3.jpg

 
Salut Tictac,
Jolies prises.
Mais tu enlèves les exifs... cela m'étonnerais que se soit de l'Olympus ?
Quel objo ?
Amicalement.

 
 
Et beh non, je ne suis pas encore passé du côté obscur (joke joke). C'est normal qu'il n'y ait pas d'exif, c'est du hdri, montages de plusieurs photos, et c'était mon coup d'essai. J'ai fait mieux en traitement, notamment ça :  
 

 
et ça (brut de capteur, à part sharpen après resize) :
 

 
Pour répondre à ta question, les premières images étaient prises au 14 54, la dernière, celle du phare c'est au 40 150. Gros problème avec mon trépied par contre, c'est une pure daube et ça bouge entre deux prises, ce qui rend les hdri tout flous... Grmblllllll
 
Au plaisir de te revoir, traître !!!
 

moi je dirais plutôt "maitre"
moi j'aime bien celle qui toute floue http://img117.imageshack.us/img117 [...] ciotb0.jpg
c'est quoi "hdri tout flou"

Elle est pas toute floue celle-là. Le hdri, c'est high dynamic range image, c'est-à-dire qu'on va composer une image en 32 bits à partir de plusieurs images en 8 bits. Donc, on prend plusieurs photos de la même chose à des expositions différentes, et on assemble le tout. Le problème du flou se pose quand l'appareil bouge d'un petit millimètre.
 
Ca donne des trucs comme ça :
 

 

 
Traitement volontairement très fort pour essayer d'en tirer quelque chose de rigolo.

 
Bonsoir à tous,
 
Bon... à mon humble avis, c'est bien se compliquer la vie...
Ce système est valable pour des cas spéciaux (!) exemple prise de la lune afin de filtrer les défauts stratos et autres et bien améliorer.
En partant du principe des déformes dues à la chaleur par exemple on peut extrapoler et appliquer pour du terrestre ... mais comme tu
nous le montre bien c'est pas évident !
 
Traitre pourquoi ? liquidé Olympe ? Benh n'ai pas les moyens de tout garder !
 
Je préfère faire des photos en 3D        
mets une tite    et vous souhaite bonne nuit.      
 
                                                     

 
Et bah, tu te trompes
 
Le problème c'est que je fais ça avec photoshop, et pour le hdri, photoshop c'est un peu tout pourri. J'attends d'avoir un autre logiciel bien plus efficace pour faire de jolies photos.
 
Ca peut servir à simuler un filtre dégradé gris, à amplifier la plage de couleurs, donner des photos bizarres... Par contre je ne vois pas pourquoi tu parles de la lune  
 
Exemple : un coucher de soleil, avec un polarisant on peut obtenir quelque chose de pas mal, mais on peut encore mieux faire en hdri, en prenant 5 photos différentes à plein d'expositions différentes, on les fusionne pour ne retenir que le ciel intéressant sur l'une, le sol sur l'autre, les buissons débouchés...
 
Et qu'est-ce que tu veux dire par "je préfère faire de s photos en 3D"?

 
   
 
Essayes cela: http://registax.astronomy.net/index.html
 
Rapport à un article d'un scientifique qui fait x vues et les "empile" pour obtenir une très grande clareté. Il donne un site pour charger un  programme spécifique. Malheureusement, ils m'ont changé mon ordino au boulot et je ne retrouve pas l'article. ( J'espère l'avoir rangé ailleurs car très interessant)
 
Si cela t'interesse tu regardes en dessous cet article interessant aussi et telecharge le programme indiqué, moi je n'ai pas encore essayé mais je le ferais lorsque j'aurais le temps et les grandes vacances .... !!!
Tiens moi au courant de tes essais c'est toujours interessant et change de la pluie et du beau temps !!!
 
http://www.sracquebec.ca/realisati [...] Lune3D.htm
ici il y a une description de photo 3D ....
 
Quant à moi, je blaguais        
remarque, si tu regardes bien la photo, il y a un effet 3D ( fixe la poire ! ) Nan ??
 
P.S. Tu as vu l'ambiance sur site D200 ? boff tous des scientifiques !!!! hihihi... et bonjour les dégâts pour le language....  
       moi j'y vais de temps en temps en espérant apprendre qq. chose.. mais à part la tchatche et qq. m'à tu vus
       pas grand chose à en tirer... je vais maintenant m'amuser avec le 70-200mm 2.8 VR !
 
à +
Patrick
 

Je vois pas bien l'interet de poster des photos provenant d'un D200 ici même

...
 

 
euhhh excuse, cela te dérange de discuter photo avec un copain ou dois-je te demander permission ?
 
Si tu ne vois pas l'intéret de la "photo" faut allez faire autre chose alors
 
Je serais de toi, j'irais voir peut-être chez Canon... histoire de voir si tu as fais le bon choix.
 
Bon tu fais comme tu veux, hein, mais tu ne prends pas le ton des tofs D200 que tu as expérimenté... car moi aussi je sais le faire.
 
Ce site est (encore) tranquille pour ne pas dire mort et la photo n'est pas une histoire de politique de marques ou de chamailleries ...
 
    Excuses moi d'être sec et un peu "boomerang" mais des propos vexants ne sont pas de mise sur un forum. Merci ...
 

J'ai pigé après ce que tu veux faire avec ta 2ème explication.( La pièce a mis du temps avant de tomber dans la caisse   )
J'avais compris que tu voulais de la netteté !
Cela ev. se fait aussi ev. par les courbes et réglages netteté photoshop ou autre.... et superposition d'images...
mais tu veux faire des effets spéciaux en réglant les intensités de lumières ponctuellement
selon la photo, etc... (?)
Là, il faut travailler en 32bits et effectivement les résultats sont spectaculaires en superposant des images extrêmes sur et sous exposées !
Il y a un programme américain spécifique que je ne possède pas.
Tu as raison de te lancer car c'est extrêmement interessant.

Le possibilités du talent est les limites de la création sont poussés très  loins.
Exemple nommé image peinte... ( pas de moi et d'un goût spécial  ! )
Il y a des livres allemand, cela doit exister aussi en français !

Pour l'instant je n'ai pas le temps, mais on reviendra sur sur cette technique qui va devenir très populaire...
@ + après les congés.

J'ai omis de te saluer Pierro !    
Alors la Provence en automne cela devrait y aller pour la photo ?
Je devais descendre chez le frangin (Isles sur la Sorge) mais finalement allons rester en Franche-Comté, dommage j'aurais bien
voulu tester mon 70-200mm et monter vers les sommets.. !

Amicalement - Patrick @+ à l'occas.

TicTac84
Hello,
Si tu sais l'allemand, sur Foto Praxis de Sept/Nov 07 il y a une description assez sympa de "HDR"... avec exemples....  
à dans 2 semaines... Patrick

 
 
Je "sais" un peu l'allemand, aber ich weiss nicht wenn ich alles verstehen kann ...
 
Bonnes vacances

salutatoi  
aussi  
t'as raison c'est le moment mais ça va pas durer très longtemps du moins en altitude car les gelées sont de plus en plus fortes  
mais en ce moment c'est flamboyant par endroit

  bon c'est avec le 510  
 
 
 

y'a longtemps que j'avais pas posté, je répare mon erreur avec une seule photo
 
 

Salut,
juste une question sur Registax,lors d'une soiree Astro on m'avait presenté ce programme mais de memoire il faut un avi, je me souviens que la personne avec une webcam modifiée genre Toucan pour faire la capture du film.
Il y a une option en prenant plusieurs images ou tu fas un avi avec des RAW?
Merci
le resultat est tres sympa en attendant

quesque vous en pensez ?
 

 

 

 

 

 

Y a de l'idée sur la 1, la 3 et la dernière . Les autres ne me disent trop rien..

Bonjour à tous
 
j'ai mon E500 depuis quelques mois (acheté après avoir consulté ce forum) et j'en suis très heureus. Ci joint quelques photos prises avec celui-ci. Merci d'avances pour vos avis et conseils...
 
http://picasaweb.google.fr/puysain [...] 1090064498
 
http://picasaweb.google.fr/puysain [...] 9749312498
 
http://picasaweb.google.fr/puysain [...] 5732870002

 
 
Salut!
 
Entoure tes photos avec des balises [IMG] et [/IMG] pour les afficher directement. Les 2 dernières, je ne peux pas en dire grand chose, c'est pas trop ma tasse de thé, je laisserais d'autres commenter. En revanche, la première : tu n'as pas assez fermé le diaphragme pour avoir une profondeur de champ correcte, et tout a l'air plus ou moins flou. En plus, la mer est penchée. Sinon, belles couleurs (j'ai oublié le soleil qui est centré, chose à ne jamais faire!)

Légère reprise d'une photo ressortie d'un tiroir :
 

STL à tous  
Dimanche 14 à Saint Macaire (gironde) une superbe journée Médiévale voici quelques photos ....
 

 

 

 

 

 

 

 

 
Toutes les photos sur " http://pacalou.robot.free.fr/medie [...] index.html "
 
merci pour vos critiques ..
 
 

Jolie série.
J'aime bien la trois. La quatre est limite floue, la sept est sympa au niveau des couleurs.
Les autres me "parlent" moins.
 
 

 
moi c'est ma tasse de thé les vieilles fenêtre  
comme pour ton couché de soleil (pas trop......pas trop du tout même!!)
pour les deux fenêtres sujet trés interessant  
mais trop beaucoup trop serré et centré , d'autre part faut faire ressortir la texture des pierres et du crépi  
fait plusieurs prises an analysant les différents rendus  
en sous exposant , en utilisant le ton grave , le réglage vivid, natural c'est l'avantage des sujet comme celui ci on est pas pressé y vont pas s'éclipser soudainement  
c'est avec  le 510 mais pas de grand changement pour ce genre de prises
alors je me permet  

 

 

 

 
pour celle ci je ne peux élargir ni à droite ni à gauche ni en haut, ni en bas   que faire??  

 

Bonsoir à tous,  
Quelques photos avec ce super E500 et le 40 150

By sound555, shot with E-500 at 2007-09-16
 

By sound555, shot with E-500 at 2007-09-16

By sound555, shot with E-500 at 2007-09-16

Bonjour à tous, je voulais savoir ce que le 17.5-45 de certains kits a de mieux que le 14-45 qui est disponible dans le double kit.
 
 Je vous dis ça car je suis sur le point de lacher le 17.5 avec mon kit, pour un double kit. Bye bye le 17.5 alors que j'apprécie beaucoup.

 
Sympas, en tout cas tu as l'air de savoir t'en servir en intérieur

 
 
Je sais pas si ça vaut le coup de lacher le 17.-45 pour un double kit vu le prix des 40 150 d'occasion sur ebay. Il est -parai-il- plus piqué que le 14 45 et plus contrasté. Par contre, il faut acheter l'ancienne version du 40 150 et pas la nouvelle qui n'est pas assez lumineuse.

Un bout de temps que n'ai pas posté . Vous avez bien shooté !
 

 

 
Bon Shoot et a plus tard .

http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 483904.jpg
 
http://nsa01.casimages.com/img/200 [...] 483929.jpg
 
        Pour la première. Superbe
 
  Pour la deuxième. C'est pris à Sarajevo ?
 

Une petite macro prise avec le E500, avec l'objectif qui va bien.    
 
J'en ai d'autre en réserve, il faut juste que je les retrouve.
 

Vous allez peut-être m'aider pour ces 2 photos faites hier aprem à la plage, je trouve un peut sombre le visage et j'aimerai pour un futur developpement "éclairer" un peu le visage. Que puis-je faire merci?
 

 

Elles sont superbes tes photos...
 
Tu peux essayer d'appliquer une correction sélective des basses lumières, de type tons clairs / tons foncés (sous photoshop, par exemple)
En n'oubliant pas qu'en amplifiant les basses lumières, tu amplifies aussi le bruit et tu perds également du contraste...
Voici un exemple avec un cadrage panoramique.
Tu pourrais aussi appliquer la correction uniquement sur le visage.
 

 

aah génial dis donc c bien mieux comment je trouve ceci : type tons clairs / tons foncés sous photoshop,merci bcp ! que je m'entraine lol!
 
Une photo encore d'hier, un pêcheur du soir...
 

 
Sauf erreur, sous l'onglet image, puis réglages...
Enfin, sous CS2. Sinon, il y a certainement d'autres programmes qui permettent de le faire, entre autres Helicon Filter, version gratuite, de loin mon préféré    

ok je vais regarder ca!

Sinon, sous gimp, dupliquer le calque, le mettre en noir et blanc, changer le mode du calque pour addition (je crois) de manière à obtenir un résultat où ça éclaircit les basses lumières, régler l'opacité du calque au niveau désirer, et appliquer un flou gaussien sélectif sur le calque pour redonner du piqué à l'image.
 
Voili voilou

Bonsoir à Tous,
 
Superbe toutes vos photos ! BRAVO
Pierro cela devient pro !
Le bébé me plait aussi beaucoup.
Je vois que tout le monde avance et cela fait plaisir.
Je viens rarement et suis en tress pro pour l'instant. Voulais dire à TiCTac84 que finalement c'est relativement facile le HDR et c'est l'avenir pour la tranche des photos ou les blancs et noirs sont extrêmes...
Exemple intérieur avec fenêtre ensoleillée etc... puisque les APNs n'ont pas la sélectivité de l'oeil humain et ils
n'aiment pas les gros contrastes... J'aurais pu faire un beau exemple au source du Lison vue vers l'ext. depuis la grotte...
N'y ai pas pensé...    
J'ai fait ici un essai à la main appuyé sur un piquet car pas de tripod !    Journée de vent alors les feuillages étaient de trop !  ( Le piquet rouge est déjà là au cas ou la neige arriverait ... 4°C ce matin à 4h30.)
 
5 photos:  0 -2 -1 +1 +2ev
C'est la première en test mais les prochaines seront avé le pied et lorsque nuages à la pluie, cela complète
les phottes ou on attend le soleil !!! Il faudra voir encore s'il faut du HDR ou DRI ... that is the question !
 
   
 

Bon ben type tons clairs / tons foncés sous photoshop 7.0 pas trouvé snifff!!!!