Reprise du message précédent :

 
Autant pour moi en effet à 40€ sur ebay c'est du Canikon je viens de regarder cela. Oui on se fait enfler sur le coup.
 
 
 
 

 
L'intérêt principal de l'oeilleton est justement de pouvoir travailler un tout manuel pour la map.
Pour les infos de prises de vues tu peux également les retrouver sur l'écran LCD. Personnellement j'aime toutefois régler mes exifs avec l'oeil dans le viseur, pour plus de flexibilité. pour ce point je suis entièrement ok avec toi.
Par contre l'intérêt de l'oeilleton ne se présente pas en tout auto bien au contraire !
De toute manière la personne qui ne jure que par l'auto n'aura pas de E-500 et pas de reflex tout court.

Bonsoir à tous !
 
Après m'être penché sur la question "quel reflex numérique acheter ?", j'ai bien envie d'acheter ce fameux Olympus E-500 !
 
J'ai, comme la plupart d'entre vous, essayé de faire un choix parmi les Canon 350D, Nikon D50 et E-500... Et comme vous l'avez dit, leurs constructeurs ont fait le choix de faire des APN différents ce qui ne nous facilite pas les comparaisons    
 
Après avoir lu l'intégralité du topic, puis suivi régulièrement les derniers posts, j'interviens pour poser une ou deux questions aux (heureux) possesseurs du E-500...
 
J'ai cru comprendre qu'on devait un démarrage long de plusieurs secondes au système de "nettoyage à ultra son"... mais que ce système de nettoyage à chaque mise sous tension pouvait se désactiver !
 
Ma question est donc - désolé si je pose une question déjà posée, mais je crois ne pas l'avoir trouvée - combien de temps met le E-500 à être opérationnel pour prendre une photo apres mise sous tension si le système de nettoyage est désactivé ?
 
Je vous avoue que le 350D me séduisait pour cela : un allumage en 0,2 seconde et un "vrai" mode rafale...  
 
Le mode rafale du E-500, d'après ce que j'ai pu lire, ne me satisfait pas mais ne me rend pas insatisfait pour autant... L'amour rend aveugle    
 
Et je voulais donc savoir si on gagnait beaucoup de temps en désactivant le nettoyage à chaque démarrage... Puisque je trouve plus intéressant de le faire manuellement après un changement d'objectif... si on ne gagne ne serait-ce que la moitié des 3 secondes !
 
Ma seconde question concerne l'oeilleton qui apparaît à toutes les pages du topic... Est-ce vraiment un élément indispensable pour voir les indications et donc faire les réglages en manuel... Sans oeilleton, peut-on quand même envisager d'utiliser le E-500 en manuel et avec le viseur... ou c'est même pas la peine d'y penser ?
 
 
Merci pour vos réponses !
 
_____________
 
Question subsidiaire  (particulièrement pour nico09) : où est-ce qu'on voit des paysages comme celui là ???  
 
parce que c'est vraiment très joli ! (la photo est également loin d'être moche   )
 
 

Bonsoir,  
 
Nous allons tenter de traiter les question dans un ordre logique et cohérent.
 
-Oui l'auto nettoyage peut être désactivé. Tu n'est pas obligé de t'en servir à chaque fois. Le temps d'allumage descend donc à 2.2 secondes je crois ou quelque chose comme cela.
Pour le mode rafale du E-500 il est à 2.5 images par secondes. Il y a mieux et il est évident que le mode rafale ne fait pas partie des priorités d'Olympus. Evidemment une Ultra II est de rigueur.
-Pour le viseur non l'oeilleton n'est pas obligatoire pour une map manuelle. Il reste un poil supérieur pour moi à celui du 350D et du D50. Mais si tu veut faire de la macro ton passe temps favori et que tu as des lunettes alors écoute bien tonton jipoupierre : cour acheter un IST DS ou si tu as les sous un Dynax 7D.
Voilà ce que j'arrive à faire en map manuelle, elles ne sont pas forcément belles mais montrent une map manuelle :  
http://img458.imageshack.us/img458 [...] 4622uz.jpg
http://img456.imageshack.us/img456 [...] 4313pw.jpg
 
J'en avais vraiment besoin ce jour là et je n'est éprouvé aucune difficulté. Mais une visée plus agréable me plairais c'est évident.  
Il ne faut pas oublié que lorsque l'on investit dans le E-500 c'est pour des raisons précises et claires :  
 
-Capteur 4/3
-Anti-poussière
-Rendu couleur hallucinant
-Entièrement adapté aux paysages et portraits
-Piqué magnifique avec le 40-150mm et le 14-54mm
-Ergonomie et simplicité alliée à un mode M très flexible
-Prix du double kit intéressant
 
Si tu veut un bon viseur, pas de bruit, un mode rafale et de la rapidité, pourquoi pas un D5D ? Ou bien un D7D ? Ou alors un D70S ?

Le prix du double kit n'est pas intéressant, il est hallucinant. Par rapport au 350D, y a pas photo. (c'est le cas de le dire)
 
Jusqu'à il y a 3 semaines j'étais pas trop convaincu par le 40-150, notamment au niveau des couleurs. Mais j'ai acheté un filtre UV (pas de très bonne qualité en plus) en me disant que ça ne changerait rien, et surprise, les couleurs sont 10 fois meilleures. Par contre j'ai de légers problèmes maintenant avec la mesure de lumière, j'ai l'impression de devoir surexposer légèrement mes photos pour ne pas être en sousex, c'est normal ?
 
Moi aussi je me pose la question d'acheter l'oeilleton, j'ai pas de lunettes, mais faut avouer que d'y voir quelque chose dans ce viseur, c'est pas donné à tout le monde.
Et je trouve la bague de mise au point assez peu sensible sur les deux objectifs du double kit.
 
Sinon, j'ai mesuré, et je prends 3 images/s en rafale, ce qui reste correct tout de même. Le 350D n'en fait que 3.5...

 
 
Merci!
Je suis un cousin du Québec, Canada.
En vous lisant, je constate que j'ai de la chance d'avoir près de chez moi des magasins qui ont en inventaire les APN et leurs accessoires.
Je vais probablement acheter un Olympus E-500 kit à 1050$ can. Comme je fais beaucoup d'animalier je vais aussi me procurer cette lentille (caillou comme vous dite) sigma 55-200mm vs 40-150.
J'aimerais savoir cependant si ça vaut le coup?
Je tiens à vous remercier de m'avoir guider en français (Chez nous c'est plutôt en anglais) dans cette jungle d'appareils numériques.
Je vais prendre l' habitude de vous lire.
@+ les cousins.
 
Rogie
 
 
 

Salut,

Bah si c'est possible, sinon je ne l'aurais pas affirmé.  
Certes, Olympus ne fait pas d'autres verres pour le E-500, mais il existe un "fabricant" tiers (peut-être deux) qui propose des verres avec stigmométre pour la plupart des reflex, dont le E-500.
Apparemment, la qualité est très bonne : pas de perte de luminosité, AF fonctionnel, mesure de l'exposition correcte, etc.
Le seul point noir en MAP manuelle avec des objectifs OM, c'est qu'il faut faire la MAP à pleine ouverture, fermer, faire la mesure de l'expo puis déclencher.
Evidemment, à grande ouverture (en dessous de f/5.6) le pb ne se pose pas.
Ca fait entre 80 et 100 euros le stogmométre. Si quelqu'un veut tester...

Voici les deux liens utiles :
http://www.katzeyeoptics.com/item- [...] _E300.html (A voir pour la compatibilité avec le E-500).
http://groups.yahoo.com/group/screen4DSLR/

Cordialement,
Dominique.

 
 
Non, il ne faut pas exagérer. On ne peut pas dire qu'on "perd" l'affichage sur le côté. Personnellement, ça ne m'a pas gêné. Il faut juste décalé légèrement l'oeil sur la gauche...
Globalement je suis un peu déçu par l'oeilleton et, à mon avis, l'amélioration n'est pas flagrante.
 
Cordialement,
Dominique.

Merci pour ta réponse jipoupierre : tu as parfaitement répondu à tous les points que j'ai abordé.
 
Et oui, les avantages qui me font préférer le E-500 plutôt que la concurrence, c'est dans l'ordre (j'ai un peu bousculé l'ordre) :
 
-Prix du double kit très intéressant pour une entrée dans l'univers du réflex numérique !
-Piqué magnifique avec le 40-150mm et le 14-54mm (j'avais cru comprendre que le 15-45 ne donnait pas un excellent piqué, mais il va me convenir !)
-Mode M flexible
-Rendu couleur hallucinant d'après tout ce que les utilisateurs disent... Là j'avais un peu peur que, comme les compacts, les lumières soient exagérées... Mais à la vue de vos expériences, si vous pensiez cela, vous l'auriez crié bien haut !
-Anti-poussière  
-Ergonomie et simplicité  
-8 MP
 
Et les inconvénients que je vois mais qui ne me dissuade pas pour autant de cet éventuel achat (toujours, à mon goût, par ordre d'importance) :
 
-Format 4:3... alors que je préférerais le 3:2 (mais je sens que je vais m'habituer   )
-Mode rafale qui "fait des poses" pour reprendre ses esprits.. Ce n'est pas quelque chose qui me tient à coeur, mais ce qui me déçoit surtout c'est que Olympus annonce que ce qui limite le mode rafale c'est la carte... alors qu'il semble que ce n'est pas vrai (vendeur de rêves... mensonges... trahisons   ) !
-Bruit qui apparaitrait dès 800 ISO et qui s'intensifierait à 1600.. je compte pas trop me servir des hautes sensibilités, mais le cas échéant le traitement numérique des images semblerait bien arranger les choses...
-Démarrage en 2.2 secondes sans le nettoyage du capteur qui fait que ça peut nous faire rater "LA" photo... mais c'est une passion, pas mon métier... je suis donc un amateur, pas un professionnel...  
 
Je voulais savoir si je devais rajouter le viseur dans ma liste d'inconvénients.. et il aurait pris la première position    
 
Or d'après les photos que tu m'as montré : c'est peut être "pas si pire que ça" !  
Tes map sont très très bien réussies : le perroquet qui, beaucoup plus esthétique que le tigre, n'éclipse pas pour autant le travail de mise au point sur le nez du tigre... car le grillage aurait rendu fou l'AF en mode auto !
 
Tu me cites les D5D, D7S... qui sont des KM et dont j'ignorais l'existence ! Et le D70S un nikon qui coute plus cher que le EOS 350 D... Je vais me renseigner sur ces APN ... mais je t'avoue que le fait qu'ils soient dans la politique "6 MP" me dissuade quelques peu... C'est ce qui m'a fait mettre en retrait le D70 par rapport au 350D et E-500
 
En fait, je pense trouver dans le E-500 un excellent compromis entre ce que j'attends de mon APN et le budget dont je dispose.  
 
(j'ai encore pondu un pavé, mais j'essaie de partager ma vision du E-500... et de la confronter à la votre : si vous voyez quelque chose qui vous interpelle, merci de me le dire !)

En ce qui concerne l'ergonomie, par rapport au 350D le E500 a un gros défaut : apparemment Olympus ne sortira pas de grip. C'est à prendre un compte.

Pour ce qui concerne le bruit numérique à 800 ISO, ça semble résolu avec le E-330! Bonne nouvelle non?

 
snookette =>
 
Je pense aussi que tu auras avec le E-500 d'Olympus un produit qui conviendras dans l'ensemble à tes besoins. Essai de voir qunad même si tu le peux un KM D5D et D7D ils sont bradés dans la mesure ou KM arrête la photo. par contre la qualité est au rendez vous et ils sont très très bons. Après tout dépend du feeling, de la prise en main, des sensations tout simplement. De ce côté perso moi c'était le E-500 pas un autre. Après tout dépend du photographe.
Pour le caillou 14-54 celui ci n'est pas fourni dans le kit (dans le kit c'est le 14-45). C'est vraiment autre chose en terme de qualité mais le 14-45 reste de très bonne facture, c'est autre chose que le 18-55 de base chez Canon avec le 350D (ouais je sais le 350D c'est vraiment pas un produit que j'aime même si je reconnais ses qualités optiques)
Prends les tous bien en main et essaie les si le point de vente l'autorise. Bonne chance  
 
 
 

 
Bienvenue rogie !
Bonne aventure avec ton E-500 et montre nous des photos de ton superbe pays !

très judicieuse remarque pour le grip tictac...  
 
...et merci pour tes conseils jipoupierre !  
 
je vais aller faire un tour à la FNAC rencontrer tous ces petits boîtiers    

Sur le E-500 le verre de visée n'est pas interchangeable ! Seuls les boitiers pro ont cette possibilité.  
 
Concernant l'oeilleton ME-1, Pixellium ne l'a toujours pas expedié. Ca va faire 3 semaines. Ils ne m'ont même pas répondu au mail envoyé il y a presque 1 semaine. Pour un produit dispo en stock et expédiable sous 24 H , ça la fout mal.

Oui et non, on va pas changer tout de suite le E500 pour le E330 quand meme !!  
 
 

 
Gros defaut??  
 
Pour moi un grip permet d'assurer la prise en main, surtout avec l'appareil photo sur "la tranche" et si c'est prevu, changer de type et/ou doubler la capacité des batteries.
- pour la prise en mains, en 4/3 je trouve qu'on fait moins de photos avec l'appareil sur la tranche
- pour la capacité des batteries, rien à redire alors pourquoi doubler?
donc pas de tuning sur les E500    
Reste à faire les autocollants the OLYMPUS touch
 
Si tu as deja pris en mains les 2 boitiers tu as du constater que la prise en main n'est pas du tout comparable.

 
un fabricant (4) tiers    !!!
Treve de plaisanteries
Je ne ferai pas l'essai, j'ai pris une garantie 5 ans    je m'amuserai pas à ça avant quelques temps...
mais si quelqu'un veut bien me donner son boitier juste pour faire l'essai je suis ok  
A moins que les fabricants et monteurs de verres prennent à leur charge la garantie mais là dessus faut pas rever!

Bienvenue Rogie et bonjour aux francophones
chez toi on dit aussi des E500 ou des Evolt500 ?

 
Même en 4/3 je fais pas mal de photos sur la tranche, et à ce moment-là je préfère largement un grip.
 
C'est vrai qu'il n'y rien à redire sur la capacité des batteries, je ne sais même pas combien on peut prendre de photos avec une batterie, j'ai jamais réussi à en prendre assez pour en user une   ... Mais un grip m'aurait quand même fait plaisir.
La prise en main du canon n'est pas mauvaise non plus, faut pas exagérer. D'ailleurs les 2 appareils se ressemblent énormément (à part cet écran LCD du canon qui fait vraiment tâche). Le viseur du canon aussi n'est pas terrible.
 
Par contre j'ai une question concernant les optiques. J'ai lu quelque part que la politique d'olympus c'était de fabriquer leurs objectifs. Mais il y a apparemment des objectifs sigma pour olympus. Ce sont les mêmes que les objectifs sigma pour canon ?  
 
Sinon, je dois dire que j'adore vraiment cet appareil, et que malgré moi je suis un inconditionnel d'olympus (depuis le premier compact argentique qu'on m'avait offert, en passant par le réflex argentique des parents, les paires de jumelles et mon petit E500).
 
Aussi une autre question : comment gérez-vous l'exposition quand vous rajoutez un filtre UV ? J'ai l'impression de devoir surexposer légèrement toutes mes photos    

Cher cousin,
En ce qui concerne le 55-200 les avis sont mitigés, certains disent que c'est un bon rapport qualité/prix. D'autres diront que le 50-200 d'Olympus, qui est dans une autre gamme de prix est particulièrement bon, voire très bon en ce qui concerne la qualité d'image (je serai curieux de connaître son prix en $ can).
Pour l'animalier la bague d'extension 1.4 serait également à envisager.
 
Un site intéressant à ce sujet, en anglais :  http://www.wrotniak.net/photo/oly-e/index.html
Bonne lecture.

les position des boutons et autres sont quasi identique (juste une molette deplacée) mais la prise en main n'est pas la meme quand meme, la matiere est beaucoup plus agréable sur le E500

Le fait qu'Olympus fasse ces objectifs veut juste dire que c'est n'est pas un autre fabricant qui construit les modeles vendus sous le nom Olympus. Sigma créé un objectif et apres adapte la monture suivant les constructeurs de boitier.

Je sais pas si c'est une erreur du site,  
mais ce grip fait parti des accessoires pour le E-500
 

 
http://www.pixmania.com/dev/gui_we [...] &itag=6613

 
 
C'est une erreur, un grip est bien sorti pour le E-300, mais aucun pour le E-500, d'ailleurs ce n'est pas prévu et rien sur le site officiel.

Merci pour votre acceuil.
 
Chez moi c'est Olympus E-500.
Environ 1050$ env.(750 euros) (Avec Rabais) 2 lentilles.

Je confirme que c'est une erreur, le catalogue papier PHOX le mettait aussi en accessoires et dans le doute j'ai demandé à Olympus et la reponse fut que les grips existant n'etaient pas compatibles et qu'il n'y en avait pas de prevu pour le E500

Bonjour a tous,  
Pouvez vous me dire avec quel objectif je dois faire des portraits ? j'ai le E500 double kit (14-45 et 40-150mm).
Partout je lis qu'il faut une focale de 50mm mais est-ce avec la conversion x2 du E500 ou avant ? brefs je suis un peu perdue....  J'aime bien quand l'arriere plan est flou et c'est ce que j'obtient avec le 40-150mm mais on doit se tenir assez loin du sujet.....
Pouvez vous m'aider SVP étant une grande débutante j'aimerais comprendre  
Merci

L'arriere plan flou est obtenu avec une faible profondeur de champ (pdc) et ca, ca depend de la valeur d'ouverture de la focale.
Plus le chiffre est bas, plus la pdc est faible et donc + il a du flou sur l'arriere plan.
 
Donc privilegie le mode portrait, prévu justement pour ça.
 
Sinon, fait des essais avec les deux objectifs en variant la distance et le zoom, tu verras ce que ca peut donner.
Par exemple, tu zoomes sur le sujet tout en reculant, ca change les perspectives et te donne une idée de ce dont tu as besoin coté objectif.

je vais m'amuser a testé tout cela grace a mon super weekend prolongé !
et si je me débrouille pas trop mal je vous montre le résultat !
merci

Avec les zooms c'est pas simple à comprendre, rien de tel qu'un objectif à focale fixe, il y a presque toujours l'echelle de la zone de neteté (je ne me souviens plus du nom exact).  
Pour "isoler" un sujet, il faut etre à l'ouverture maximale (chiffre le plus petit 3.5 pour le 14-45 par ex) plus tu ferme et plus tu rends net une zone  (toujours 1/3 devant la mise au point et 2/3 derriere) la "profondeur" de la zone depend aussi de ta focale.
 
Tu peux controler la zone de neteté en programmant le bouton de "test de profondeur de champ", tu appuies sur le bouton lors du reglage, mais ça assombrit la visée dès que tu n'es plus à l ouverture maximale ( à 22 c'est pas super lumineux pour controler la neteté!!).
Je sais pas si mes explications sont claires à cette heure ci

Pour ceux que les objo Om interessent il y a
 http://cgi.ebay.fr/Olympus-OM2-ave [...] otohosting
dommage que c est sur le 13 et en mains propres, des objos et le flash m'auraient interessé

Bonsoir,

Généralement, on utilise une focale comprise entre 80 et 200 mm (équiv. 35mm). Les courtes focales (en dessous de 50mm) ont tendance à déformer les visages. Les longues focales permettent de diminuer la profondeur de champ, mais posent pb en faible condition de lumière.
Comme l'ont déjà dit Sausalito et Frederick57, la PDC est fonction de la focale (plus elle est longue, plus la PDC est faible) et de l'ouverture (plus elle est grande, plus la PDC est faible). Mais elle dépend aussi de la distance du photographe par rapport au sujet et de la distance du sujet par rapport à l'arrière-plan.
Je pense que les deux objectifs du kit ne sont pas vraiment adaptés pour le portrait, sauf occasionnellement. Avec le 14-45, la PDC est trop importante (à moins de s'approcher très près du sujet) et le 40-150mm ne donne de bons résultats que dans les longues focales et à la condition que la lumière soit suffisante (sinon il faut un trepied si on veut éviter le flou de bougé en dessous de 1/300e de seconde). Dans les deux cas, la maîtrise de la PDC n'est pas évidente, sans compter qu'il est très difficile, voire impossible, de faire du portrait en intérieur peu éclairé, à moins de travailler avec un trepied et de demander au sujet de poser.
A choisir entre le 14-45 ou le 40-150, le second me paraît quand même plus approprié.
Cela dit, si tu fais couramment des portraits, il faudra de toutes façons investir dans un 50mm f/2 ou un vieil OM 50mm f/1,8 (que l'on trouve pour une centaine d'euros avec la bague d'adaptation). Là, tu auras une vraie PDC et tu prendras beaucoup plus de plaisir à faire du portrait.

Cordialement,
Dominique.

Sur le E500 , il faut le paramétrer dans le menu le bouton de test de la profondeur de champ. C'est le bouton des blancs.
 
Personnellement, je viens de me mettre à faire des essais de macro, jusqu'à présent je faisais que des photos de sport. J'ai pas réussi à bien isoler des fleurs en particulier avec le 14/45, avec le 40 150 oui.
 
Voilà une des photos les moins moches prises avec cet appareil depuis que je l'ai : http://www-lipn.univ-paris13.fr/~abossard/P4181073

Salut Hellno,
Pour une lentille 50-200mm d'Olympus c'est 900 à 1000$ (711euros)
Je prend note pour la bague d'extension 1.4 et merci pour le site.
Rogie

Bonjour, sur le point d'acheter le kit E500 +14/45 et 40/150.
J'aimerait savoir si certains d'entre vous ont essayer de photographier des petits oiseaux, genre rouge gorge ou mésange etc.. Et savoir ce que cela donne avec le 40/150.
Si vous avez des images en plus ce serait sympa des les afficher.
 
Merci.

Salut,  
avec le 150 (ca fait un 300mm) ca doit etre encore un peu juste pour faire de l'affut  
une petite visite sur ce site s'impose...
http://www.gorson.info/quatretiers/index.html  
 
Bon achat

Salut tous le monde cela fait pas loin d une semaine que je perds la boule avec ce Reflex !!
Bref , je vous demande si il est possible de rajouter une langue , française dans le menu du Boitier ?  
merci .
 
PS: j ai un ami qui part en voyage en ASIE qui pourrait m acheter l Olympus là bas mais les menus seraient plûtot en en asiatiques et en Anglais !
Ou au plus simple l acheter en Europe , allemagne etc ...
merci    
 
 

Salut,  
je n'ai pas bien compris? tu l as deja?
Pour mettre en francais faut aller dans le dernier menu "la cle à molette 2" dans la seconde page il y a une tete de profil avec une bulle , c'est pour choisir la langue.
Maintenant je pense qu'il y a plusieurs versions au niveau des langues car je n'ai que des langues "europeenes" sur mon E500.
A voir s'il y a moyen en mettant à jour le firmware d'en mettre un europeen sur un boitier prevu pour l'Asie ou autre ?
A demander sur le site d'Olympus?

 
Non, pas encore acheté !
 
Je vais envoyer un mail via le site , merci !
Peut etre qu avec le Firmware c est possible , je vous tiens au courant !
merci Fred !

 
 
Salut, coup de lune
 
Pour ma part j'ai fait quelques essayes sur des oiseaux, mais plus gros, des mouettes rieuses.
En général le résultat n'est pas mal, avec le 40/150 et le 14-45, sauf dans le cas d'oiseaux en vol,
l'AF est un peu lent, et les points peu nombreux, mais bon.
Voila quelques echantillons.
 
Avec le 14/45
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] te%201.jpg
 
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] te%202.jpg
 
Avec le 40/150
Immobile (très mal cadrée il est vrai)
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] uette4.jpg
 
En vol, manque de piqué, Af un peu court (et encore c'est la "moins pire" ).
http://www.mezimages.com/agrandir_ [...] ouette.jpg
 
 
Pour des oiseaux plus petits et plus farouche le 40/150 risque d'être un peu court, sauf peut être avec le doubleur de focale,
mais il est pas donné: http://www.muller-photo-service.fr [...] isseur.htm

Petite question au passage, la mise au point manuelle est-elle facilement utilisable? en argentique je la préférais à l'AF.

Il faut TOUJOURS commencer par lire la doc !!
Je sais c'est dur de deballer le carton et d'attendre la charge compléte mais vider entierement une batterie Li ion est le meilleur moyen de la tuer avant l'heure !!
en plus en 5 h00 tu as le temps de lire la doc!  

m'etonne  ! c'est pour ca que je ne me sers plus d'Olympus Master, merci ZB (Canon)

A mon avis ca doit venir de la MAP mini 1.5m pour le 40-150, au debut j'essayais à l'interieur et en passant d'un objo à l'autre je comprennais plus pourquoi il ne marchait plus...  

Si si ca sert bien à ça, mais dans les modes MF (manuel et af+manu) uniquement pas en AF tout seul et ca marche super bien surtout en AF+MF

Merci Olympus pour les arbres mais bon ca fait radin quand meme

moi je ne pars plus qu'avec un objo sur le boitier et le sac pas trop loin en evitant de changer tout le temps , du genre un objo à l'aller et un au retour.
Le fonctionnement est toujours le meme, le numerique n'a rien bouleversé (ouverture vitesse sensibilité focale) aux lois fondamentales de la photos, juste des fonctions et des parametres en plus ...
Amuses toi bien et continue à envoyer photos

J'ai toujours eu des soucis avec l'AF, quand on a l'habitude de "composer" sa photo de jouer avec les zones de neteté et de flou, ca va jamais bien en AF, pas la mise au point sur le bon sujet, zone nette trop etendue etc...
et avec les modes AF+MF et MF ca va mieux, en MF ca fait un peu trop "multitours" pour passer d'un extrme à l'autre mais en retouche manuelle c'est vraiment idéal, enfin pour moi déjà.

Quelques photos prise un jour de temps gris (foncé même) en manuel avec le 70-210 de mon OM2 et la bague OM
Il faut que j'etudie encore pourquoi les arrieres plans son systematiquement si sombre avec cet objo...