Reprise du message précédent :
mes premier vrai macro de l'année :

une perce oreille :

http://farm1.static.flickr.com/187 [...] 0a0d_b.jpg[/img]

non identifié
http://farm1.static.flickr.com/174 [...] 92d1_b.jpg[/img]

un carabe
http://farm1.static.flickr.com/167 [...] 3501_b.jpg[/img]

Juste une question.. vous le faites exprès ?..Images trop lourdes et trop grandes.. maxi 180 ko et 800 par 600... Y en marre de répéter la même chose continuellement.. çà commence sérieusement à me gaver.. attention on va bannir à force...   Vous allez les lire les règles un jour oui ou non ?....

Salut à tous,  
 
Je ne poste pas souvent mais je parcoure régulièrement ce forum plein de belles photos!
Hier soir, il y avait Thalassa, avec reportages sur l'île d'Aix en charente maritime, plus d'autres reportages sur la région.
Vu que j'habite Fouras et que justement hier soir il y avait de bonnes conditions pour des tofs de crépuscule, en voici 2, prises au 14-54 sur pied.
1) le fort Vauban

 
2) le fort Boyard sur la gauche et l'île d'Aix sur la droite.

 
Les beaux jours semblent revenir, à vos boitiers!

l'oeil de ta pince oreille est ..............................  afra !!
 
nico09 beau piqué pour le fort il manque un peu d'air à mon gout
 
ptite bête d'eau 40 150 + EX25

Comme çà?  

Effectivement c'est mieux mais il y a les lampadaires, je ne pouvais pas cadrer autrement si ne ne voulais pas avoir ces lampadaires, et comme je ne suis pas du genre à "toshoper" les photos ...

magnifique celle du fort vauban
 
l'autre bof, en fait on sait pas trop ce qu'est le sujet, le fort boyard est trop loin pour qu'on le reconnaisse, y'a pas de soleil donc c'est pas un couché.
 
mais encore uen fois magnifique celle du fort, trés réussi je trouve

la bebete d'eau est une punaise d'eau, probablement "Gerris kek-chose", identification franchement faite a la louche.
 
c'est une punaise carnivore, certaine peuvent piquer il me semble donc a ne pas attraper, mais de toute façon elle sont tellement rapide qu'il faut y arriver  

va pas crorie que je cherche a me faire banir TNT37, mais bon sur ce post ca fait des mois que je post et personne a jamais rien dit sur la taille des photos(c'est la premiere fois que je voie un modo intervenir d'ailleur), certaine passe mieux en plus grand, genre un oeuil a facette de perce-oreille, de plus il est assez peut frequenté ce post, donc ca gene peu, voir pas du tout.

"Pierro 00" ton insecte c'est semble t'il un : "cicindela campestris"

merci afra c'est bien cela  
ce qui est curieux c'est de le trouver à 1200m d'altitude au mois de mars, qu'il géle la nuit a -5° alors que dans les zone +chaude il n'apparait que de mai à juillet
 
rien à voir couleur chaude

Petite contribution :
 

  j'en ai retrouver "un ou une"  de "cicindela campestris"  
sur mon doigt pas farouche du tout toujours 40 150 + EX25 recadrer  

 
jolie contribution TicTac84  

le signe du printemps
toujours E 500 et 40-150

 
 
Pas mal aussi la tienne    
 
 

 
Ca manquerait pas un tout chtit peu de lumière? Personnellement, quand je prends en photo quelque chose sur l'eau, je me mets en pondéré central et je rajoute de +0.3 à +0.7 ev, quand c'est du tout blanc à prendre en photo (style neige ou cygne) en mesure spot, c'est quasiment +1ev qu'il faut mettre, sinon le blanc n'est pas blanc

 
 Une petite contribution avec des zozios blanc (ou presque)
 
     
 
 
 
     
 
 
     
 
  Vive les beaux jours, à nos boitiers.    
 
    Jack

Bonjour a tous  
 
Il y a très longtemps que je n'ai pas posé de post
 
je profite de l'occasion pour vous demander votre avis objectif
 
les deux images prises avec le 14-45 mm en iso 100 1/80 f3.5  
 
http://img364.imageshack.us/img364 [...] 143kn0.jpg
 
http://img266.imageshack.us/img266/923/dl093141aj1.jpg
 
Je précise qu'elles ne sont pas retouché
 
Merci de vos avis  
   

c'est pas objectif!!  
j'aime pas le flach
le cadrage est trop serrer surtout la 2
 
une tite toile  

ça fait un petit moment que j'ai pas posté de photos mais je suis toujours de très prés les discussions sur ce forum, en particulier, ainsi que sur ceux du E1 et du format 4/3.    
Voici donc ma modeste contribution : quelques prises faites ce week-end en Espagne.
Elles n'ont rien de particulier mais ce sont des photos de paysages que je trouve personnellement magnifiques (les paysages bien sûr   ).
D'autre part, concernant tes photos mon preums reflex je ne suis pas fan moi non plus des photos prises au flash. Je m'abstiendrai donc de donner mon avis.    
N'hésitez pas à critiquer ça me permettra à moi, et à d'autres (peut-être), de progresser.    
Sinon, ces derniers temps, j'ai beaucoup aimé les photos d'Afra et de Pierro 00 (surtout celles de montagne )
 
 

 

 

 

 

 

 
Le flash comme ça, c'est mal!!!
 
La première photo est trop centrée, la deuxième mal cadrée. Malgré le coup de flash, les photos semblent sombres. Et puis pour prendre des fleu fleurs de près, mieux vaut être dehors avec un objectif macro    

trés jolie tes photos Bearnais1, la boite au lettres me parle pas trop, peut-etre le plan trop sérré, j'aime beaucoup les montagnes, surtout la 4, la premiere avec l'arbre en fleur a mon avis tu a trop sérré, un plan plus large avec l'etendu d'arbre en fleur aurait bien donné a mon avis.
 
mais je te jetterais pas la pierre j'ai tendance a cadrer trop sérré aussi.

elle sont toutes prise à la montagne    
merci  
bon critiquons un peu puisse que tu le demande  
-les couleurs trop trop trop c'est à mon avis des paysage qui méritent des ton pastel il sont écrasés par la chaleur donc brumeux, très légèrement flou, c'est peu être en voulant rectifier ce flou, que tu as rendu les couleurs agressives,
-la 1ere est trop serrer, plus les couleurs et elle serais magique    
-la 4éme est très prometteuse aussi  
-la 2éme je pense que l'olivier est trop centré et le cadre trop serré  
s'il te plaît fais une tentative et remet les si c'est possible
 
une photo loupé les grenouilles en file indienne    

trop d'herbe et dés que je me suis relevé plouf plouf terminé    

 
Merci Afra et Pierro pour vos critiques constructives.    
 
1- Je vais donc essayer d'améliorer les couleurs de ces photos. Je les reposterai ensuite.
 
2- En ce qui concerne les plans trop serrés, je ne vais pas pouvoir faire grand chose car sur toutes ces photos, le cadrage est "d'origine" si je puis dire (même la bnoîte aux lettres). Je me suis seulement servi de photoshop pour encadrer mes photos et pour les compresser. La prochaine fois je serrerai moins, quitte à recadrer ensuite et supprimer des lignes électriques qui sont dans le champ de vision.
 
3- Après il est vrai que j'ai trop tendance à centrer mes sujets. Des idées de composition peut-être pour ces photos ou le sujet est centré ?
 
Des critiques supplémentaires sont évidemment les bienvenues.
Je pense notamment aux pros que sont Novocaine, Totorr et les autres  

Voilà j'ai "retravaillé" très sommairement, car je ne sais pas faire, les couleurs de 2 des 4 photos de paysage postées précédemment. La première est la photo originale et la seconde la photo retravaillée. Je ne suis pas convaincu par mes réglages... Mais bon c'est un essai.
 
 
 
 
 
 
 
 
 
J'ai aussi rajouté la photo suivante. Elle ressemble un peu à la première du 1er post mais avec un cadrage horizontal et moins serré. On voit un peu plus d'amandiers au premier plan.
Elle devrait plaire davantage à mes "critiqueurs préférés".    
 
 
 
 
A +

dommage qu'on ne puisse pas les voire plus grandes, mais il me semble que c'est plus agréable à regarder, moins agressif,  
en effet celle des amandier et bien mieux le 1er plan ne mange pas le reste de la photo
 
je crois que je commence à maitriser la bête (E500 40 150 + EX25) 9 mois ça commence à venir il était temps    

j'en remet une autre tout à l'heure plus dans le ton de ce que j'aime  
 
là voilà  

 
     
 
Peut-être un peu centrée la première?  

un peu  
 
là c'est mieux ???????????????

 
afra tes amoureux s'en donne à coeur joie!!
splendide la photo

 
Hello Bearnais number 1, bonjour !
 
Cela fait 2 semaines que je déguste des antibiotiques sur un sinusite qui ne passe pas    alors j'ai le temps d'éplucher
les phottes des copains !
Je trouve tes photos superbes.    Peux-tu m'indiquer ou elles sont prises ?
Car à échelle peut-être diffèrente et nature de roches aussi diffèrentes ( en rouge superbe ! ), elles me rapellent aux Météores du
centre de la Grèce !
 
http://www.orthodoxy.ch/alb-meteores/index.html
 
merci d'avance et salutations à tous    
 

quelques photos, pas genial en qualité mais je les met quand meme, les 3 premieres ont été prise avec mon appareil mais pas par moi, normal, je suis sur le canasson    
 
c'est d'ailleur la qu'on voie la limite ds modes scene, je l'avait réglé sur sport car le gars a qui j'ai filé l'appareil s'y connais pas, et on voie bien que la robe de mon cheval est grillé.
 

 

 

 

 

 

 

 
  Salut maître Paedu      
 
Merci de ton compliment    
Ces photos sont prises en Espagne.  
Le site s'appelle "Los Mallos de Riglos". Riglos étant le petit village situé au pied des "Mallos" et en effet ça ressemble étrangement aux "Météores". Concernant la formation géologique c'est ce que l'on appelle du "Poudingue" (attention de ne pas confondre avec celui tant apprécié des English     ) qui est en fait le résultat d'accumulation de "cailloux" pour rester simple. Je ne pense pas que les "Météores soient de même origine.
 
Ensuite géographiquement, ça se situe dans le prolongement de la vallée de la Jacetania (Espagne) qui est elle même le prolongement de la Vallée d'Aspe (Pyrénées-atlantiques). Tu as pu entendre parler de cette vallée à diverses occasions : Jean LASSALLE, gréviste de la faim, en est le Député ; le Tunnel du Somport ...
Voilà j'espère que mes indications sont assez claires.
 
A + avec plein de photos j'espère... dès que tu auras terrassé ta sinusite.    

Ah Paedu, j'oubliais une précision de taille.
Ces formations géologiques sont réputées pour sortir de terre du jour au lendemain.
Donc ne t'étonne pas si demain tu te retrouves à... + 200 m d'altitude perché sur un Poudingue  
Bon maintenant faut que j'aille m'échauffer les Français jouent dans moins d'une heure.
Tchao.

 
VU et merci pour tous tes détails - Sympa ( qu'est-ce que l'on devient savant    )
Mais    si un jour je passe là-bas, je prendrais le temps de visiter !
                       

un conseil d'achat si vous avez l'expérience avec ces outils là:
le nouveau sigma 4,5-5,6/135-400 ou attendre  
le Zuiko 50-200 SWD ou encore  
un Zuiko 50-200 d'occasion  
pour mon E 500 qui s'ennuie un peu avec le kit de base
merci pour vos réponses

 
Quel est l'utilisation que tu veut en faire?
 
J'ais le 50-200, il est très polyvalent, portrait, animaux, etc...
 
Le SWD, faut voir ce qu'il va vraiment apporter!
Le 50-200 actuel est long à la détente si tu fais une photo d'un truc à 1métre 40 et que tu veux d'un coup prendre quelque chose qui est beaucoups plus loin, là il perd une ou deux seconde, sinon, il est très vif!
 
Peu de retour sur le Sigma, mais si tu cherche un objectif pour l'animalier, il me parait tout indiqué!

pour moi ce serait vite choisie, le 135-400, évidement le 50-200 est super, mais je prefererais privilégier la focale plus importante pour les oiseaux

Je revend tout mon matos 4/3 si ca interesse du monde
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9102795

 
 
Wouaaaaaaaaaaaah !
 
Tu pètes les plombs 'Novo' ?      
Quelle mouche t'a piquée ?
Radical alors...          
Bonne chance et épluche correctement les revues techniques... Moi je sais que je n'achèterai pas un CA  mais suis content d'être KON ...      
( Vous le saviez déjà ...   )
 
Bonne soirée à tous

 
 
????
Comment peut-on te répondre ?        
Cela dépend de ce que tu attend et veux faire.
Moi j'avais monté presque en permanence le Zuiko 18-180 qui est la bête à tout faire
surtout en voyage ( Génial car souvent on manque de recule et le 180 pratique).  
Les autres pour phottes spéciales.
Ce 18-180mm est difficile à trouver d'occas car les gens y tiennent.
Comme j'ai presque tout vendu... il me reste en ce moment cet objectif en vente
s'il n'est pas déjà parti !
Si tu veux faire des zozios... 200mm un peu court...
Pour résumer: il y a le choix et c'est toi qui dois prendre une décision !    
 
                                             

 
Ben un bon conseil d'achat :
 
Va faire un tour dans mon espace vente 4/3 et je t'assure que ton kit E500 ne va plus s'ennuyer
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] 0#t9103662

 
Quelques images au Sigma avec un E-500 ici:
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] 5+400&qf=m

Du nouveau (depuis 2 semaines, mais du nouveau :
 
http://www.olympus-global.com/en/n [...] 5edeve.cfm