Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7978 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  119  120  121  ..  154  155  156  157  158  159
Auteur Sujet :

Olympus E-500

n°1352830
totorr
Posté le 18-12-2006 à 18:36:06  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

afra a écrit :

et quesques vous dites de cette version ???
 
 
http://francklemeunier.net/stock/cheval-brume2.jpg
 
 
et celles la ?
 
j'ai joué avec la température des couleurs, et la courbe de niveau
 
http://francklemeunier.net/stock/cheval-brume3.jpg
 
 
http://francklemeunier.net/stock/cheval-brume4.jpg
 
sinon j'ai oublié de dire, que mon prochain appareil ben je pense que j'attendrais un semi-expert voir expert(ca depend du prix  :D ) de chez olympus aussi.


 
Le troisième est sans aucun doute ma favorite!

mood
Publicité
Posté le 18-12-2006 à 18:36:06  profilanswer
 

n°1352834
totorr
Posté le 18-12-2006 à 18:39:06  profilanswer
 

lionoche a écrit :

C'est ce qui m'a fait choisir "feu Minolta."


 
Mais Mr. Minolta vit toujours, il as juste changé de nom il s'appelle Mr. Sony ;)  
 
J'ais aussi vu les prix chez Média-Markt :ouch:  

n°1353923
Lycos5
Don't feed !
Posté le 19-12-2006 à 08:55:05  profilanswer
 

totorr a écrit :

Le Bracketing est possible en RAW aussi, tout comme la rafale (limitée à 4 images)


 
On m'aurai menti?
A chaque fois il me mettait l'option bracketing en grisé quand j'etais en RAW... Tidiou, ce soir j'essaye !!!!

n°1355122
jazzanfblu​esnote
Posté le 19-12-2006 à 18:09:28  profilanswer
 

Bonjour
Je viens d'acheter un E500 objectif 17.5X45 (de base) en lieu et place de mon Minolta argentique.
Malheureusement le temps se prete pas trop et j'en suis qu'au essai  
mais j'aimerais savoir quel type d'objectif je pourrais installer (je prévois un grand angle) et ou l'acheter ?
en tout cas vous faites de sacré belle photo avec  
bonne continuation  
 
ps : y-a-t'il un forum spécifique (autre que celui-ci) olympus pour avoir des témoignages et des conseils photos ?
 
Jazzment votre

n°1355986
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-12-2006 à 08:52:30  profilanswer
 

Mon reve perso, c'est un jour d'avoir cet Objo :
 
Olympus Zuiko Digital 7-14.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1356057
lionoche
Posté le 20-12-2006 à 09:38:35  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Mon reve perso, c'est un jour d'avoir cet Objo :
 
Olympus Zuiko Digital 7-14.


 
Posté ceci plus haut:
http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] ndex.shtml
 
Un beau jouet, massif et tout...


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°1356067
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-12-2006 à 09:43:18  profilanswer
 

Presque meme pas cher      :)     .

 

D'ailleur je cherche un Objo à tres grande ouverture de diaphragme, un f1.5 par exemple en focale courte pour jouer avec la PdC et prendre des photos par faible luminosité.
Quels type d'objectifs rentreraient dans ce type sachant que j'aimerais ne pas "perdre" l'autofocus à cause d'une bague d'adaptation...

 

Peut etre que j'essayerai un Leica Summilux 25mm f1.4.

 

Mais bon, il sort en avril 2007 et a quel prix? On ne sait pas. Déja une date c'est beaucoup demander   :)  .

 


Sinon, qui aurai des infos sur le MC Zenitar-M 16mm f/2.8.

 

Qu'est ce que ca vaut ce materiel Russe? Evidement, pas d'autofocus :).


Message édité par Lycos5 le 20-12-2006 à 13:09:04

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1356613
pierro 00
Posté le 20-12-2006 à 13:32:23  profilanswer
 

:hello:  
oula !! de bien belle photos pour les statues de dony 40 j'aime beaucoup les deux dernières  
le cheval d'afra je préfère la première
 
et comme j'assiste au levé du jour tous les matins sur les pistes  
http://img215.imageshack.us/img215/5747/fleurs17122006076700cvh4.jpg

n°1356623
Lycos5
Don't feed !
Posté le 20-12-2006 à 13:38:39  profilanswer
 

Nice, je l'aurai plutot vue en pano, la zone noire en bas est inutile :).
 
http://img151.imageshack.us/img151/4472/fleurs17122006076700cvhsf6.jpg
 
Comme ca (bricolé en 35 sec sous paint :D ). Je retire l'image si tu veux.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1357142
totorr
Posté le 20-12-2006 à 17:23:45  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

Nice, je l'aurai plutot vue en pano, la zone noire en bas est inutile :).
 
http://img151.imageshack.us/img151 [...] cvhsf6.jpg
 
Comme ca (bricolé en 35 sec sous paint :D ). Je retire l'image si tu veux.


 
Elle donne bien en Panoramique, par contre le cadre noir, :vomi: (C'est personnel, chacun ses gouts ;) )

mood
Publicité
Posté le 20-12-2006 à 17:23:45  profilanswer
 

n°1357503
pierro 00
Posté le 20-12-2006 à 20:06:06  profilanswer
 

j'avais essayé d'en faire un panoramique, mais il me semble que l'on perd une dimension qui empêche la perception de la tonalité des couleurs, le fait d'avoir cette masse sombre fait ressortir le haut de la photo, quand aux cadre noir  :lol: j'en suis pas satisfait non plus,  
 
j'avais fait celle ci avant  
sans cadre  :lol:  
http://img239.imageshack.us/img239/6618/fleurs17122006066700up8.jpg
mais je préfére la premiére
ne retire pas le pano ça permet la comparaison

Message cité 1 fois
Message édité par pierro 00 le 20-12-2006 à 20:07:48
n°1357505
manunu
Posté le 20-12-2006 à 20:09:51  profilanswer
 

pierro 00 a écrit :

j'avais essayé d'en faire un panoramique, mais il me semble que l'on perd une dimension qui empêche la perception de la tonalité des couleurs, le fait d'avoir cette masse sombre fait ressortir le haut de la photo, quand aux cadre noir  :lol: j'en suis pas satisfait non plus,  
 
j'avais fait celle ci avant  
sans cadre  :lol:  
http://img239.imageshack.us/img239 [...] 700up8.jpg
mais je préfére la premiére
ne retire pas le pano ça permet la comparaison


 
Je préfère la seconde... elle est superbe !
On dirait un montage.
Pour qu'elle soit totalement à mon gout il faudrait un chouilla de saturation et un peu moins de vignettage


Message édité par manunu le 20-12-2006 à 20:12:49
n°1357521
pierro 00
Posté le 20-12-2006 à 20:19:36  profilanswer
 

saturation je comprend, mais vignettage ?  
pour le montage avec 2 autre  du mm jour je me suis amuser à cela un dessus-dessous  
c'est juste un copié collé y'a pas de travail pour faire croire
http://img179.imageshack.us/img179/3182/fleurs17122006078059700ge3.jpg
d'ailleurs ça se vois comme le nez au milieu des deux yeux
 
en voici une autre de ce matin qui suporte (à mon gout le panoramique)
pour les cadre qu'utilisez vous comme logiciel ?  
http://img292.imageshack.us/img292/3244/fleurs21122006011750cpq9.jpg


Message édité par pierro 00 le 21-12-2006 à 19:43:50
n°1360854
Lycos5
Don't feed !
Posté le 22-12-2006 à 10:10:22  profilanswer
 

Hello !
Quelques essais sur la lumière et la gestion de la PdC.

 

http://arcanael.free.fr/TRANSFER/PHOTOS/800_m/Keynux_klavier1_nb.jpg
http://arcanael.free.fr/TRANSFER/PHOTOS/800_m/poignee_Porte_nb.jpg
http://arcanael.free.fr/TRANSFER/PHOTOS/800_m/Porte_nb.jpg
http://arcanael.free.fr/TRANSFER/PHOTOS/800_m/Plume_nb.jpg
http://arcanael.free.fr/TRANSFER/PHOTOS/800_m/Roue.jpg
http://arcanael.free.fr/TRANSFER/PHOTOS/800_m/Ombrechinoises.jpg


Message édité par Lycos5 le 22-12-2006 à 10:14:20

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1361250
afra
Posté le 22-12-2006 à 12:55:59  profilanswer
 

est-ce que quelqu'un sait si on peut rajouter un truc genre complement optique pour augmenter le zoom sur mon objo 40-150, j'ai pas vraiment les moyens pour plus gros en ce moment, et pour prende les zozios c'est un peut juste

n°1361256
afra
Posté le 22-12-2006 à 13:04:07  profilanswer
 

autre question, pour la photo nature, trepied ou monopode ?
 
j'aimerais pouvoir prendre des pose longue et le monopode me semble pas trop adapté, mais d'un autre coté, me balader avec un trepied en balade c'est un peut hard.
 
et pis pour finir le filtre polarisant c'est vraiment utile ou pas ?

n°1361266
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 22-12-2006 à 13:12:40  profilanswer
 

le téléconvertisseur Olympus EC-14 coef 1.4
 
Prix entre 450 et 550 euros selon magains.
 
Le 40/150 monté ave le EC-14 done une focale de 210 mm, fois le coef 2 propres au boitiers Olympus, on obtient un 420 ce qui est intéressant mais pas vraiment suffisant pour de l'animalier. Sans compter que l'on perd un demi voir un diaph je crois avec la bague ce qui transforme le  40/150 en un objo peu lumineux ... plus obligation d'une montée en iso pour avoir des vitesses assez rapides ...  
 
Perso, quitte à investir, je préfère mettre 1150 euros dans le 50/200 et me faire plaisir avec un objo plus lumineux et mieux fini.
 
C'est un avis perso ;)

n°1361274
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 22-12-2006 à 13:18:40  profilanswer
 

le pola, c'est bien quand on a un beau soleil qui risque de bruler ou provoquer des reflets dérengeants ... Par contre, un anti UV, c'est indispensable ...
 
Entre trépied et monopode, je prends le trépieds, le monopode c'est au cas où,  en secours.
 
Je viens de choisir un PRO190B de Manfrotto, il est sympas, pas très lourd et s'adapte vite au terrain. J'ai pas fait beaucoup d'essais, mais le peu réalisé m'a déjà convaincu que c'est la solution.
 
Après rotule ball ou rotule 3D, c'est au choix et préférence de chacun. Par contre, ce qui est obligatoire, c'est le plateau rapide, qui permet de libéré le boitier sans perdre de temps à visser ou dévisser.
 
Voilà ce que je sais. Maintenant, d'autres auront des avis plus pointus et techniques que le mien ;)

n°1361328
afra
Posté le 22-12-2006 à 13:44:52  profilanswer
 

tant qu'a mettre 550 euros autant essayer de trouver le 135-400 sigma pour olympus, il fait dans les 650 euros, et la on se retrouve avec un 270-800, la ca devient interessant pour prendre les zozios sans les déranger.
 
malheureusement je peut pas me le permettre pour le moment, mais si je trouve rien je vais finir par économiser, reste qu'il est trouvable nul part, je trouve la politique de sigma, il propose un objo qui est introuvable.

n°1361357
Lycos5
Don't feed !
Posté le 22-12-2006 à 14:00:50  profilanswer
 

Regarde s'il y a des revendeurs en contact pres de chez toi, eux pourront le commander pour toi.


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1361375
loranclo
Les cons ça ose tout ! ...
Posté le 22-12-2006 à 14:08:27  profilanswer
 

il faut appeller Sigma, c'est le plus simple et ils seront heureux de te répondre avec plaisir. :)

n°1361883
totorr
Posté le 22-12-2006 à 18:43:23  profilanswer
 

afra a écrit :

tant qu'a mettre 550 euros autant essayer de trouver le 135-400 sigma pour olympus, il fait dans les 650 euros, et la on se retrouve avec un 270-800, la ca devient interessant pour prendre les zozios sans les déranger.
 
malheureusement je peut pas me le permettre pour le moment, mais si je trouve rien je vais finir par économiser, reste qu'il est trouvable nul part, je trouve la politique de sigma, il propose un objo qui est introuvable.


 
Ou sinon le 50-500 (100-1000!!!), livrable pour 1099E + environ 30E de port!
 
http://oly-e.de/shop.php4  Aller sur "Objective / Filter" puis sur "Sigma 4/3"
 
Quelques images au 50-500
 
http://forums.dpreview.com/forums/ [...] e=20572849

n°1363503
dony40
all together now
Posté le 23-12-2006 à 23:48:56  profilanswer
 

afra a écrit :

est-ce que quelqu'un sait si on peut rajouter un truc genre complement optique pour augmenter le zoom sur mon objo 40-150, j'ai pas vraiment les moyens pour plus gros en ce moment, et pour prende les zozios c'est un peut juste


tu peux aussi utiliser des objectifs sigma Om d'occase que tu peux trouver sur eBay en prenant le temps et en gagnant les enchères ! :pt1cable:  
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0047757222
 
un exemple de photos faites dans ma ville :
 
avec objectif digital zuiko 14/45 mm :
 
et  voir les antennes sur les toits  à gauche :
 
http://img168.imageshack.us/img168/1953/mdm01dec2006vl2.jpg
 
avec objectif Sigma 600 mm OM  sans trépied :
 
http://img169.imageshack.us/img169/5386/mdmsigma01dec0613cg6.jpg


Message édité par dony40 le 23-12-2006 à 23:55:18
n°1363530
gab93
Posté le 24-12-2006 à 00:22:29  profilanswer
 

:pt1cable: incroyable !!
tu avais calé l'apareil quand même? ou juste tenu a la main? il faut des nerfs d'acier,  :lol:  
 
moi j'ai toujours la tremblotte :spamafote:

n°1363706
dony40
all together now
Posté le 24-12-2006 à 11:09:58  profilanswer
 

gab93 a écrit :

:pt1cable: incroyable !!
tu avais calé l'apareil quand même? ou juste tenu a la main? il faut des nerfs d'acier,  :lol:  
 
moi j'ai toujours la tremblotte :spamafote:


 

mes coudes en appui sur un petit muret , les 2 mains maintenant l'olympus , et respiration bloquée pdt le shoot ...à force on y arrive ...si l'oiseau ne bouge pas trop ...
;)  

le plus dur étant de faire  la mise au point et de s'y tenir ...car pas d'autofocus !!!
:hello:
 
http://img183.imageshack.us/img183/8903/p1110336ze7.jpg
 
http://img187.imageshack.us/img187/4379/p1110339qy7.jpg
 
encore une autre avec le sigma 600 mm , des cloches que l'on devine aussi sur la 1ere photo précédente sur les toits à gauche :
 
 
http://img115.imageshack.us/img115/5585/mdmsigma01dec2006kt0.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par dony40 le 24-12-2006 à 11:40:02
n°1363792
afra
Posté le 24-12-2006 à 12:29:37  profilanswer
 

impressionnant effectivement, meme si je demande pas une tel distance de mise au point, pouvoir prendre des oiseaux a 20m me suffirais, avec une taille correcte sur la photo bien sur, parceque la forcement je doit faire un gros gros recadrage, et pour peut qu'on monte en iso et qu'on ai pas une bonne luminosité ca donne pas grand chose.
 
 
sinon pour le trepeid a votre avis, un traditionnel genre ca :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] escope.htm
 
ou un leger genre ca :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 122-cm.htm

n°1363829
totorr
Posté le 24-12-2006 à 13:06:06  profilanswer
 

afra a écrit :

impressionnant effectivement, meme si je demande pas une tel distance de mise au point, pouvoir prendre des oiseaux a 20m me suffirais, avec une taille correcte sur la photo bien sur, parceque la forcement je doit faire un gros gros recadrage, et pour peut qu'on monte en iso et qu'on ai pas une bonne luminosité ca donne pas grand chose.
 
 
sinon pour le trepeid a votre avis, un traditionnel genre ca :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] escope.htm
 
ou un leger genre ca :
http://www.rueducommerce.fr/Photo- [...] 122-cm.htm


 
Pour les trépieds, il faut voir les hauteurs maximum et la stabilité de l'ensemble complètement déployé, vaut mieux aller voir en magasin et demander si tu peut tester avec ton APN et ton objectif le plus lourd!
 
A propos, joyeux Noël à tous! :hello:

n°1363832
totorr
Posté le 24-12-2006 à 13:08:12  profilanswer
 

dony40 a écrit :


mes coudes en appui sur un petit muret , les 2 mains maintenant l'olympus , et respiration bloquée pdt le shoot ...à force on y arrive ...si l'oiseau ne bouge pas trop ...
;)  


 
 
Dony, c'est toi qu'ils auraient dut engager pour "le salaire de la peur" :ange:

n°1364734
roger71
Posté le 25-12-2006 à 10:04:18  profilanswer
 


   Joyeux Noël à tous
 
http://img179.imageshack.us/img179/9867/pc250091hh1.jpg

n°1364836
pixel-1949
M42 à l'infini
Posté le 25-12-2006 à 11:47:48  profilanswer
 


 
 :)  Joyeux Noël à toi aussi, ainsi qu'à tous les autres.....


---------------
"Lorsqu'il le faut, un bon coup de pied au cul remet rapidement les idées en place" *Confucius*
n°1364951
dony40
all together now
Posté le 25-12-2006 à 15:02:37  profilanswer
 

http://img178.imageshack.us/img178/1981/capture1va8.jpg


Message édité par dony40 le 25-12-2006 à 15:03:34
n°1366676
Paedu
Immer mit Ruhe aufnehmen.
Posté le 26-12-2006 à 20:57:03  profilanswer
 


 
      BONNES FÊTES DE FIN D'ANNÉE à TOUS !          [:paedu]  
 
                  http://xs510.xs.to/xs510/06522/061223_besancon_107a.jpg
 
 
 
                                                              [:tonio]

n°1366707
Morgane-13
Posté le 26-12-2006 à 21:18:56  profilanswer
 

:hello:  
Petit clin d'oeil en passant :
 
    Bonnes fêtes aussi à tous...
 
http://img45.imageshack.us/img45/2408/boulebs2.jpg


Message édité par Morgane-13 le 26-12-2006 à 21:37:36
n°1369126
pierro 00
Posté le 28-12-2006 à 11:07:32  profilanswer
 

:hello: joyeuse fêtes  
 
rencontre nocturne "le grand frisson"
http://img246.imageshack.us/img246/9829/fleurs27122006002700sj6.jpg

n°1369724
Lycos5
Don't feed !
Posté le 28-12-2006 à 15:35:18  profilanswer
 

Un objectif Zuico OM 50mm F1.8 (pour argentique à la base) se monte il directement sur un E-500? ou faut il une bague pour le convertir au format 4/3?


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1369732
Novocaine_​80
Switcheur compulsif
Posté le 28-12-2006 à 15:38:07  profilanswer
 

Il faut la bague OM-4/3 :jap:


---------------
https://www.instagram.com/nicolas_loret/
n°1369743
gab93
Posté le 28-12-2006 à 15:41:18  profilanswer
 

il faut une bague ! j'attends la mienne  :bounce:  
 
(sur Ebay, ) et sinon il y en a une Olympus , mais plus cher http://www.acheter-moins-cher.com/ [...] 196597.htm
 
 
EDIT: [:allsnow]


Message édité par gab93 le 28-12-2006 à 15:42:52
n°1369762
Lycos5
Don't feed !
Posté le 28-12-2006 à 15:47:32  profilanswer
 

Merci !
Bon, j'ai plus qu'a m'en trouver une :)


---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1369774
Lycos5
Don't feed !
Posté le 28-12-2006 à 15:53:27  profilanswer
 

http://cgi.ebay.com/OM-lens-to-Oly [...] 0064472366
http://cgi.ebay.com/OM-4-3-lens-Ad [...] 0063500218
 
Ca vous parrait correspondre?
Parceque ca m'arrangerai de ne pas devoir lacher 100€ pour une bague... Crinondidiou !
(plus cher que l'objo que je compte monter dessus)

Message cité 1 fois
Message édité par Lycos5 le 28-12-2006 à 15:56:23

---------------
FlickR | Speed matters | gtag:Arkht
n°1369983
dony40
all together now
Posté le 28-12-2006 à 17:45:07  profilanswer
 

Lycos5 a écrit :

http://cgi.ebay.com/OM-lens-to-Oly [...] 0064472366
http://cgi.ebay.com/OM-4-3-lens-Ad [...] 0063500218
 
Ca vous parrait correspondre?
Parceque ca m'arrangerai de ne pas devoir lacher 100€ pour une bague... Crinondidiou !
(plus cher que l'objo que je compte monter dessus)


 
ou ici en chine et tu comptes une douzaine de jours pour la livraison, très sympa :
 
http://cgi.ebay.fr/ws/eBayISAPI.dl [...] 0046765389
 
je l'utilise pour mes objectifs OM Sigma 600mm et 75/250 mm   :hello:

n°1370196
dony40
all together now
Posté le 28-12-2006 à 18:53:46  profilanswer
 

d'autres clichés pris ce jour sous le beau soleil d'hiver des Landes
 
http://img293.imageshack.us/img293/5140/20061228155lq0.jpg

 
puis avec objectif Sigma OM 600 mm et bague d'adatation Olympus E500 , sans trépied  :

 
 
http://img123.imageshack.us/img123/6148/20061228087xv7.jpg
 
 
http://img295.imageshack.us/img295/6228/20061228146ah0.jpg


Message édité par dony40 le 28-12-2006 à 19:03:57
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  119  120  121  ..  154  155  156  157  158  159

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Olympus E1photos effacée olympus mini
Olympus mju mini Digital S: Bonne affaire ?olympus ou HP ?
Aide urgent, logiciel album photo Olympus (Camédia)manuel Olympus AZ-1 ZOOM (argentique)
Que vaut l'Olympus C4000Z aujourd'hui?Pb carte memoire XD Fuji pour OLYMPUS.
Olympus camedia 7070 wide zoombatterie Olympus c-7070
Plus de sujets relatifs à : Olympus E-500


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)