Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1332 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200

n°2474831
totoro31
The Least Wanted
Posté le 21-04-2008 à 10:29:07  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

jeffo a écrit :

Et voila ! Photo prise avec le A200 et le Sigma 18-50/2.8 DC EX
http://img409.imageshack.us/img409/5319/hkms3.jpg


nice :love:  il commence très fort ce topic [:je_suis_de_passage]


Message édité par totoro31 le 21-04-2008 à 10:30:22

---------------
] Flickr || Picasa [
mood
Publicité
Posté le 21-04-2008 à 10:29:07  profilanswer
 

n°2474871
jeffo
Posté le 21-04-2008 à 10:46:22  profilanswer
 

Merci merci, j'essaierais de faire un comparatif entre les 2 lens (18-70 du kit et le sigma 18-50) quand j'aurais l'occasion mais je pense que le Sigma va rester souder au Sony pendant un bout de temps (jusqu'au 70-300/2.8 ;)).

n°2476006
dahico
Posté le 21-04-2008 à 20:20:36  profilanswer
 

jeffo a écrit :

Merci merci, j'essaierais de faire un comparatif entre les 2 lens (18-70 du kit et le sigma 18-50) quand j'aurais l'occasion mais je pense que le Sigma va rester souder au Sony pendant un bout de temps (jusqu'au 70-300/2.8 ;)).


 
Hello, que pense tu du 18-50 de chez sigma car j'y pense vraiment pour mon alfa 100 ... avec le futur 50-150 f2,8 je pense que cela dois le faire!

n°2476214
lionoche
Posté le 21-04-2008 à 21:47:04  profilanswer
 

dahico a écrit :


 
Hello, que pense tu du 18-50 de chez sigma car j'y pense vraiment pour mon alfa 100 ... avec le futur 50-150 f2,8 je pense que cela dois le faire!


 
Le Tamron 17-50 est mieux noté.
Le Zeiss 16-80 est le meilleur des trois.
Maintenant, reste à voir les prix  ;)


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2476710
jeffo
Posté le 22-04-2008 à 03:53:06  profilanswer
 

Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour juger mais pour l'instant je n'en suis pas decu.
Le Zeiss doit etre un lens de fou furieux mais le prix fait mal (mais si tu upgrade dans le futur pour l'alpha 900 pourquoi pas :D)

n°2476764
lionoche
Posté le 22-04-2008 à 08:40:23  profilanswer
 

jeffo a écrit :

Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour juger mais pour l'instant je n'en suis pas decu.
Le Zeiss doit etre un lens de fou furieux mais le prix fait mal (mais si tu upgrade dans le futur pour l'alpha 900 pourquoi pas :D)


 
 :non:  
Malheureusement. Le 16-80 est APS-C only.
Pour le FF, il y a le 24-70 /2.8 SSM  ;)  


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2476982
dahico
Posté le 22-04-2008 à 10:55:18  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
Le Tamron 17-50 est mieux noté.
Le Zeiss 16-80 est le meilleur des trois.
Maintenant, reste à voir les prix  ;)


 
Le Zeiss est trop chère pour moi, mais bon  :love: !
 
Par contre le Tamaron est meilleur en quoi? Déformation, Piqué? Et Quel optique en complément d'un 17-50 mm? Le 50-150 mm f/2.8 à l'air pas mal sur la plaquette Sigma (Normal c'est commercial). De plus il est pas encore disponible en nouvelle version.
 
Merci pour tes réponses!


Message édité par dahico le 22-04-2008 à 10:56:28
n°2477090
lionoche
Posté le 22-04-2008 à 12:04:52  profilanswer
 

Le Tamron a un meilleur piqué
 
Tu peux voir les tests du Sigma, du Tamron et du Zeiss sur
 
www.photozone.de
 
Le Tamron et le Sigma ont été testé en monture Canon ou Nikon.
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2477316
dahico
Posté le 22-04-2008 à 14:31:21  profilanswer
 

Il a vraiment l'air bien en effet!  
 
Je suis surpris du resultat du Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (mais pas assez grand angle à mon goût).
 
Merci Lionoche

n°2488518
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 28-04-2008 à 13:13:40  profilanswer
 

jeffo a écrit :

Et voila ! Photo prise avec le A200 et le Sigma 18-50/2.8 DC EX
 
http://img409.imageshack.us/img409/5319/hkms3.jpg
 
Camera make : SONY �
Camera model : DSLR-A200�
Date/Time : 2008:04:20 20:33:50�
Resolution : 1440 x 964 :o   :heink:   :ouch:  
Color/bw : Black and white
Flash used : No
Focal length : 22.0mm (220/10)
Exposure time: 0.333 s (1/3)
Aperture : f/2.8
ISO equiv. : 200
Exposure bias:429496728.60 (4294967286/10)
Metering Mode: matrix
Exposure : program (auto)
Jpeg Quality : basic
Jpeg process : Unknown


 


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
mood
Publicité
Posté le 28-04-2008 à 13:13:40  profilanswer
 

n°2489271
jeffo
Posté le 28-04-2008 à 18:15:15  profilanswer
 

Non mais j'ai redimenssione pour mon ecran ! :o
Si ca en interresse quelques-uns je peux donner le fichier au format original.

n°2489308
VIASAC
Le jour me nuit.
Posté le 28-04-2008 à 18:36:31  profilanswer
 

Objectifs Minolta  à Vendre.....  là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
avant mise sur ebay.!
 :hello:


---------------
L'abus de santé est dangereux pour l'alcool<Flickr>
n°2489967
alpha5
Posté le 28-04-2008 à 23:15:00  profilanswer
 

Voila d'autres photos prisent avec l'objectif du kit pour embellir ce topic en constant croissance :pt1cable:  
 
Désolé pour le crammage :pfff: La plaque a était intentionnellement masquée  (vous auriez fait pareil si vous auriez vu le propriétaire)
http://img524.imageshack.us/img524/9066/bmwht4.jpg
 
 
http://img524.imageshack.us/img524/11/pigeonfenetrecp7.jpg
 
Le pare soleil inclus avec l'objectif de base ne couvre pas assez la lentille donc faut pas trop lui en demander  
http://img409.imageshack.us/img409/9775/fengz6.jpg
 
 
http://img410.imageshack.us/img410/5470/uzvo2.jpg
 
 
Ça fait maintenant 1 mois d'utilisation et voici ce que j'ai trouvé a dire :
 
Les plus:
+ Qualité de l'image excellente
+ Vitesse de l'autofocus
+ prise en main confortable
+ excellente autonomie de la batterie
 
Les moins:
- Qualité du plastique utilise ( c'est seulement mon opinion)
- Objectifs sony/minolta moins rependu dans l'usagée
- Pare soleil du Kit ne couvre pas assez la lentille

Message cité 1 fois
Message édité par alpha5 le 28-04-2008 à 23:18:49

---------------
Les mains chaudes sont si froides ...
n°2490202
lionoche
Posté le 29-04-2008 à 08:50:34  profilanswer
 

alpha5 a écrit :

Voila d'autres photos prisent avec l'objectif du kit pour embellir ce topic en constant croissance :pt1cable:  
 
Désolé pour le crammage :pfff: La plaque a était intentionnellement masquée  (vous auriez fait pareil si vous auriez vu le propriétaire)
http://img524.imageshack.us/img524/9066/bmwht4.jpg
 
 
http://img524.imageshack.us/img524 [...] trecp7.jpg
 
Le pare soleil inclus avec l'objectif de base ne couvre pas assez la lentille donc faut pas trop lui en demander  
http://img409.imageshack.us/img409/9775/fengz6.jpg
 
 
http://img410.imageshack.us/img410/5470/uzvo2.jpg
 
 
Ça fait maintenant 1 mois d'utilisation et voici ce que j'ai trouvé a dire :
 
Les plus:
+ Qualité de l'image excellente
+ Vitesse de l'autofocus
+ prise en main confortable
+ excellente autonomie de la batterie
 
Les moins:
- Qualité du plastique utilise ( c'est seulement mon opinion)
- Objectifs sony/minolta moins rependu dans l'usagée
- Pare soleil du Kit ne couvre pas assez la lentille


 
La n°3 est bien sympa !
Concernant la disponibilité des objectifs Minolta en occasion, faut connaître les bons endroits.
Par contre, je suis assez d'accord concernant les objectifs blancs ou G de classe mondiale. C'est bien beau de dire qu'ils sont disponibles "facilement" et pas chers. Faut quand même de la patience pour dénicher un 80-200, un 200 ou un 300 fixe qui ne coûte pas la peau des f...
 


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2491795
rid11
Posté le 29-04-2008 à 21:03:58  profilanswer
 

Et voila ma contribution :
 
Photos prises avec l'objectif 18-70 inclus avec l'appareil
 
http://lh3.ggpht.com/boyer.fabrice/SBSj_4pDPlI/AAAAAAAAB0M/uQ5Diz6V1xY/fleur%20%281%20sur%201%29.jpg?imgmax=640
http://lh4.ggpht.com/boyer.fabrice/SBSkAIpDPmI/AAAAAAAAB0U/6-ClUuaHZFU/fleur3%20%281%20sur%201%29.jpg?imgmax=640
http://lh3.ggpht.com/boyer.fabrice/SBSwS4pDP5I/AAAAAAAAB3g/N0NESwY_YGc/DSC00598.JPG?imgmax=640
http://lh3.ggpht.com/boyer.fabrice/SBT9y4pDP8I/AAAAAAAAB4o/sW5XCA-YJpE/DSC00484.JPG?imgmax=640
 
 
De mon coté cela fait près d'un mois que je l'ai sous la main et que dire à part vive le reflex numérique !  
 
J'ai pris sony de part sa compatibilité avec mes anciens objectifs minolta et je ne le regrette pas.
 
La qualité des images me suffit amplement face à mon ancien 3MP  :lol: (et surtout le prix  :D )
 
@plus tout le monde  :hello:  
 
en espérant que ce topic s'étoffe de plus en plus  :sol:

n°2491809
Micmax
Râleur de naissance.
Posté le 29-04-2008 à 21:11:30  profilanswer
 
n°2507750
nycius
Ich liebe dich !
Posté le 07-05-2008 à 17:16:49  profilanswer
 

Salut,
 
Je suis interessé par le Sony α200 mais je me posais une question : la fnac indique un viseur optique ET LCD.
qu'en est il vraiment ?

n°2507764
Xauhaus
Posté le 07-05-2008 à 17:19:49  profilanswer
 

nycius a écrit :

Salut,
 
Je suis interessé par le Sony α200 mais je me posais une question : la fnac indique un viseur optique ET LCD.
qu'en est il vraiment ?


 
Il n'y a qu'un viseur optique (Visée reflex classique)
 
Pas de LiveView.
 
Il y a un écran LCD mais il sert à l'affichage des photos prises et des paramètres, pas de viseur.

n°2507774
nycius
Ich liebe dich !
Posté le 07-05-2008 à 17:24:42  profilanswer
 

Merci, je m'en doutait mais la fnac se trompe sur le site alors.
 
Pour avoir un LiveView faut faire péter le budget je suppose ? :(

n°2507787
Xauhaus
Posté le 07-05-2008 à 17:27:29  profilanswer
 

nycius a écrit :

Merci, je m'en doutait mais la fnac se trompe sur le site alors.
 
Pour avoir un LiveView faut faire péter le budget je suppose ? :(


 
Pas forcément. Les LiveView Sony et des concurrents commencent à peine plus cher. Par contre pas mal sont assez critiqués. Tous ne sont pas très murs. A titre perso, je vois pas trop l'intrérêt d'un LiveView pas orientable par exemple. En plus certains systèmes de LiveView (Cas de sony ils me semblent) niquent un peu la visée (Plus petite et plus sombre :/)

n°2507808
nycius
Ich liebe dich !
Posté le 07-05-2008 à 17:30:46  profilanswer
 

En fait c'est pour ma copine qui débutera en reflex, j'aimerai lui offrir ca.
 
En terme de budget on se rapprochera des 800€ avec un LiveView ce qui est trop cher pour moi :(

n°2507871
Xauhaus
Posté le 07-05-2008 à 17:44:24  profilanswer
 

nycius a écrit :

En fait c'est pour ma copine qui débutera en reflex, j'aimerai lui offrir ca.
 
En terme de budget on se rapprochera des 800€ avec un LiveView ce qui est trop cher pour moi :(


Le LiveView ça peut être sympa si c'est bien fait mais ça sert pas beaucoup si c'est pourri. Donc pour l'instant autant profiter d'un bon viseur. Le Sony a200 est bien pour ça :jap:

n°2510564
alpha5
Posté le 09-05-2008 à 04:14:29  profilanswer
 

Xauhaus a écrit :


 
 En plus certains systèmes de LiveView (Cas de sony ils me semblent) niquent un peu la visée (Plus petite et plus sombre :/)


 
Tu as parfaitement raison :jap: ...
 
 " The Live View sensor used by the A300 results in a slightly smaller optical viewfinder magnification (0.74x versus 0.83x) " http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml
 
" Note that the viewfinder in the A300 and A350 models is smaller than the viewfinder in the A200 to make room for the Live View sensor. So, keep that in mind if you don't need Live View (the A200 has a better viewfinder). "http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=87
 
Depuis que j'ai mon a200 j'ai jamais sentis le besoin d'avoir le Live View , au contraire ça enlèverais le vrai plaisir d'utiliser un réflex!

n°2517687
retro4cv
Posté le 12-05-2008 à 21:50:21  profilanswer
 

Salut tout le monde,
Voila je suis un nouveau posseceur d'un alpha 200 (avec objo' 18/70 et minolta 70/300)...
Voici Quelques clichés fait avec le 70/300...
 
1.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00711.jpg
 
2.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00712.jpg
 
3.
http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00713.jpg
 
3 bis.
http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00813.jpg
 
4.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00814.jpg
 
4 bis.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00815.jpg
 
Bon j'en mets encore une petite dernière et j'arrête la car pour ce rallye j'ai au moins fait 300 clichés... :p
 
5.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00410.jpg
 
Voila, donc n'hésité pas à donner vos critiques voir me donner des conseil car je suis novice dans le monde du reflex...
 
Merci d'avance
 
@++


---------------
http://retro4cv.skyrock.com/
n°2517804
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 12-05-2008 à 22:27:39  profilanswer
 

retro4cv a écrit :

Salut tout le monde,
Voila je suis un nouveau posseceur d'un alpha 200 (avec objo' 18/70 et minolta 70/300)...
Voici Quelques clichés fait avec le 70/300...
 
1.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00711.jpg
 
2.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00712.jpg
 
3.
http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00713.jpg
 
3 bis.
http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00813.jpg
 
4.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00814.jpg
 
4 bis.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00815.jpg
 
Bon j'en mets encore une petite dernière et j'arrête la car pour ce rallye j'ai au moins fait 300 clichés... :p
 
5.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc00410.jpg
 
Voila, donc n'hésité pas à donner vos critiques voir me donner des conseil car je suis novice dans le monde du reflex...
 
Merci d'avance
 
@++


 
Les photos sont bonnes et nettes. Je ne peux que te conseiller un truc, c'est de te mettre en mode S et d'éssayer différentes vitesses... Les effets de filés peuvent être très sympa et ne demandent qu'un suivi du sujet en mouvement et une vitesse adéquate ( +/- 250 ou 400ème selon la vitesse du sujet, ça varie bien sûr ). J'ai remarqué un truc la dernière fois que j'ai fait du sport méca, c'est qu'il vaut mieux couper la stab pour amplifier le filé de bougé.  
 
EDIT : ne pas oublier de mettre l'af en mode C continu qui marche très bien !

Message cité 3 fois
Message édité par xavierdjx le 12-05-2008 à 22:28:38

---------------
www.tsekwa.be
n°2517977
retro4cv
Posté le 12-05-2008 à 22:57:19  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :


 
Les photos sont bonnes et nettes. Je ne peux que te conseiller un truc, c'est de te mettre en mode S et d'éssayer différentes vitesses... Les effets de filés peuvent être très sympa et ne demandent qu'un suivi du sujet en mouvement et une vitesse adéquate ( +/- 250 ou 400ème selon la vitesse du sujet, ça varie bien sûr ). J'ai remarqué un truc la dernière fois que j'ai fait du sport méca, c'est qu'il vaut mieux couper la stab pour amplifier le filé de bougé.  
 
EDIT : ne pas oublier de mettre l'af en mode C continu qui marche très bien !


 
Merci pour tout ces conseils...Mais bon pour l'instant ce que tu me dis, pour moi, c'est du chinois...  :pt1cable:  
Je pense que je comprendrai mieux une fois que j'aurais lu la notice, il faut que je me motive... :sweat:


---------------
http://retro4cv.skyrock.com/
n°2518010
lionoche
Posté le 12-05-2008 à 23:02:44  profilanswer
 

retro4cv a écrit :


 
Merci pour tout ces conseils...Mais bon pour l'instant ce que tu me dis, pour moi, c'est du chinois...  :pt1cable:  
Je pense que je comprendrai mieux une fois que j'aurais lu la notice, il faut que je me motive... :sweat:


 
Ce qu'il veut dire, c'est que l'impression de vitesse des bolides est mieux rendue avec un arrière-plan flou.
Par exemple:
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] 439560757/
 
Même si l'arrière-plan est pourri ici  :sweat:  
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2519502
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 13-05-2008 à 19:40:28  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

J'ai remarqué un truc la dernière fois que j'ai fait du sport méca, c'est qu'il vaut mieux couper la stab pour amplifier le filé de bougé.


[:haha] La stab ne détecte pas les filés  
 
 
 
 
 
Désolé  [:iryngael]


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2520196
retro4cv
Posté le 13-05-2008 à 22:52:11  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :


 
Les photos sont bonnes et nettes. Je ne peux que te conseiller un truc, c'est de te mettre en mode S et d'éssayer différentes vitesses... Les effets de filés peuvent être très sympa et ne demandent qu'un suivi du sujet en mouvement et une vitesse adéquate ( +/- 250 ou 400ème selon la vitesse du sujet, ça varie bien sûr ). J'ai remarqué un truc la dernière fois que j'ai fait du sport méca, c'est qu'il vaut mieux couper la stab pour amplifier le filé de bougé.  
 
EDIT : ne pas oublier de mettre l'af en mode C continu qui marche très bien !


 
quand tu passe en mode S la mise au point est manuelle ou automatique?


---------------
http://retro4cv.skyrock.com/
n°2520381
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 13-05-2008 à 23:59:58  profilanswer
 

ça dépend de la dernière mémorisation lol et de comment il était avant de passer en mode S
Le mode de mise au point et le mode de prise de vue sont indépendant.  
Il me semble que pour chaque mode de prise de vue (A,S,M et autres) chaque réglage est mémorisé (WB,isos,AF,etc.) en tout cas sur l'A100 c'est comme sa lol.


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2525807
nkaok
Posté le 16-05-2008 à 15:12:09  profilanswer
 

tres sympa les photos ce reflex me parrait un bon compromis au bridge


---------------
K20D + 18/250 et 28 mm 2.8 + 50 mm 1.7 / Olympus Xz-2
n°2525832
lionoche
Posté le 16-05-2008 à 15:30:17  profilanswer
 

nkaok a écrit :

tres sympa les photos ce reflex me parrait un bon compromis au bridge


 
 :??:  
Tu veux dire une bonne alternative je pense  ;)


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2525868
nkaok
Posté le 16-05-2008 à 15:47:11  profilanswer
 

oui et non car il faut quand meme rajouter 300 euros environ pour avoir un telezoom sympa mais au moins ce boitier est bon et stabilisé
Par contre je suis surpris qu'il n'y ai pas plus d'animation que ca sur ce topic dommage cette appareil gagne a etre connu.


Message édité par nkaok le 18-05-2008 à 09:02:33

---------------
K20D + 18/250 et 28 mm 2.8 + 50 mm 1.7 / Olympus Xz-2
n°2539865
retro4cv
Posté le 22-05-2008 à 20:22:57  profilanswer
 

Voici quelques clichés que j'ai pu faire ce soir...
 
1.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01610.jpg
 
2.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01611.jpg
 
3.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01612.jpg
 
4.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01613.jpg
 
Voila j'espère que sa vous plaira... :sweat:


---------------
http://retro4cv.skyrock.com/
n°2539902
Xauhaus
Posté le 22-05-2008 à 20:35:59  profilanswer
 


 
Trop cool le regard du Lézard sur la 3 :)

n°2540047
alpha5
Posté le 22-05-2008 à 21:23:15  profilanswer
 

J'adore la #3, la composition est parfaite!

n°2540052
Xauhaus
Posté le 22-05-2008 à 21:26:59  profilanswer
 

alpha5 a écrit :

J'adore la #3, la composition est parfaite!


 
Je me demande quand même si elle ne pourrait pas être encore plus forte avec un petit recadrage. Du genre légèrement plus serrée avec le lézard un peu plus sur la droite.

n°2540066
retro4cv
Posté le 22-05-2008 à 21:34:47  profilanswer
 

Xauhaus a écrit :


 
Je me demande quand même si elle ne pourrait pas être encore plus forte avec un petit recadrage. Du genre légèrement plus serrée avec le lézard un peu plus sur la droite.


 
c'est vraie que sa demande à être amélioré...mais ces petite bête bouge énormemment et elles ont bien voulu se préter au jeu de la photo...
quand j'en verrer d'autre dans mon jardin j'en profiterai pour faire d'autre clichés...


---------------
http://retro4cv.skyrock.com/
n°2540072
retro4cv
Posté le 22-05-2008 à 21:36:14  profilanswer
 

retro4cv a écrit :


 
c'est vraie que sa demande à être amélioré...mais ces petites bêtes bougent énormemment et elles ont bien voulu se préter au jeu de la photo...
quand j'en verrer d'autre dans mon jardin j'en profiterai pour faire d'autre clichés...


n°2548229
retro4cv
Posté le 26-05-2008 à 19:52:34  profilanswer
 

quand pensez vous?
 
1. un cagouille tueur...  :pt1cable:  
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01711.jpg
 
2.
[/img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01712.jpg
 
3.
[img]http://i41.servimg.com/u/f41/12/01/99/78/dsc01710.jpg

Message cité 1 fois
Message édité par retro4cv le 26-05-2008 à 20:33:39

---------------
http://retro4cv.skyrock.com/
n°2571229
alpha5
Posté le 05-06-2008 à 22:00:52  profilanswer
 


 
 
Je pense que la #1 et 2 sont un peu trop saturés.

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)[topic unik] Nikkor AFD 180mm f/2.8 IF ED - L'élitisme sans VR ni AF-S
[topic unique] Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-EDécran lcd HS sur Sony V3
[Topic unique] Canon EF 50mm f/1.4 USMSony Alpha 200 officiel
[Topic unique] Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM[Topic Unique] 50mm f/1.8(D) AF Nikkor | 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR