Reprise du message précédent :

nice  il commence très fort ce topic

Merci merci, j'essaierais de faire un comparatif entre les 2 lens (18-70 du kit et le sigma 18-50) quand j'aurais l'occasion mais je pense que le Sigma va rester souder au Sony pendant un bout de temps (jusqu'au 70-300/2.8 ).

 
Hello, que pense tu du 18-50 de chez sigma car j'y pense vraiment pour mon alfa 100 ... avec le futur 50-150 f2,8 je pense que cela dois le faire!

 
Le Tamron 17-50 est mieux noté.
Le Zeiss 16-80 est le meilleur des trois.
Maintenant, reste à voir les prix  

Je ne l'ai pas depuis assez longtemps pour juger mais pour l'instant je n'en suis pas decu.
Le Zeiss doit etre un lens de fou furieux mais le prix fait mal (mais si tu upgrade dans le futur pour l'alpha 900 pourquoi pas )

 
   
Malheureusement. Le 16-80 est APS-C only.
Pour le FF, il y a le 24-70 /2.8 SSM    

 
Le Zeiss est trop chère pour moi, mais bon   !
 
Par contre le Tamaron est meilleur en quoi? Déformation, Piqué? Et Quel optique en complément d'un 17-50 mm? Le 50-150 mm f/2.8 à l'air pas mal sur la plaquette Sigma (Normal c'est commercial). De plus il est pas encore disponible en nouvelle version.
 
Merci pour tes réponses!

Le Tamron a un meilleur piqué
 
Tu peux voir les tests du Sigma, du Tamron et du Zeiss sur
 
www.photozone.de
 
Le Tamron et le Sigma ont été testé en monture Canon ou Nikon.
 

Il a vraiment l'air bien en effet!  
 
Je suis surpris du resultat du Sigma AF 24-70mm f/2.8 EX DG macro (mais pas assez grand angle à mon goût).
 
Merci Lionoche

Non mais j'ai redimenssione pour mon ecran !
Si ca en interresse quelques-uns je peux donner le fichier au format original.

Objectifs Minolta  à Vendre.....  là : http://forum.hardware.fr/hfr/Achat [...] 7076_1.htm
avant mise sur ebay.!
 

Voila d'autres photos prisent avec l'objectif du kit pour embellir ce topic en constant croissance  
 
Désolé pour le crammage La plaque a était intentionnellement masquée  (vous auriez fait pareil si vous auriez vu le propriétaire)

 
 

 
Le pare soleil inclus avec l'objectif de base ne couvre pas assez la lentille donc faut pas trop lui en demander  

 
 

 
 
Ça fait maintenant 1 mois d'utilisation et voici ce que j'ai trouvé a dire :
 
Les plus:
+ Qualité de l'image excellente
+ Vitesse de l'autofocus
+ prise en main confortable
+ excellente autonomie de la batterie
 
Les moins:
- Qualité du plastique utilise ( c'est seulement mon opinion)
- Objectifs sony/minolta moins rependu dans l'usagée
- Pare soleil du Kit ne couvre pas assez la lentille

 
La n°3 est bien sympa !
Concernant la disponibilité des objectifs Minolta en occasion, faut connaître les bons endroits.
Par contre, je suis assez d'accord concernant les objectifs blancs ou G de classe mondiale. C'est bien beau de dire qu'ils sont disponibles "facilement" et pas chers. Faut quand même de la patience pour dénicher un 80-200, un 200 ou un 300 fixe qui ne coûte pas la peau des f...
 

Et voila ma contribution :
 
Photos prises avec l'objectif 18-70 inclus avec l'appareil
 




 
 
De mon coté cela fait près d'un mois que je l'ai sous la main et que dire à part vive le reflex numérique !  
 
J'ai pris sony de part sa compatibilité avec mes anciens objectifs minolta et je ne le regrette pas.
 
La qualité des images me suffit amplement face à mon ancien 3MP   (et surtout le prix   )
 
@plus tout le monde    
 
en espérant que ce topic s'étoffe de plus en plus  

http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 36.htm#bas

Salut,
 
Je suis interessé par le Sony α200 mais je me posais une question : la fnac indique un viseur optique ET LCD.
qu'en est il vraiment ?

 
Il n'y a qu'un viseur optique (Visée reflex classique)
 
Pas de LiveView.
 
Il y a un écran LCD mais il sert à l'affichage des photos prises et des paramètres, pas de viseur.

Merci, je m'en doutait mais la fnac se trompe sur le site alors.
 
Pour avoir un LiveView faut faire péter le budget je suppose ?

 
Pas forcément. Les LiveView Sony et des concurrents commencent à peine plus cher. Par contre pas mal sont assez critiqués. Tous ne sont pas très murs. A titre perso, je vois pas trop l'intrérêt d'un LiveView pas orientable par exemple. En plus certains systèmes de LiveView (Cas de sony ils me semblent) niquent un peu la visée (Plus petite et plus sombre )

En fait c'est pour ma copine qui débutera en reflex, j'aimerai lui offrir ca.
 
En terme de budget on se rapprochera des 800€ avec un LiveView ce qui est trop cher pour moi

Le LiveView ça peut être sympa si c'est bien fait mais ça sert pas beaucoup si c'est pourri. Donc pour l'instant autant profiter d'un bon viseur. Le Sony a200 est bien pour ça

 
Tu as parfaitement raison ...
 
 " The Live View sensor used by the A300 results in a slightly smaller optical viewfinder magnification (0.74x versus 0.83x) " http://www.cameralabs.com/reviews/ [...] dict.shtml
 
" Note that the viewfinder in the A300 and A350 models is smaller than the viewfinder in the A200 to make room for the Live View sensor. So, keep that in mind if you don't need Live View (the A200 has a better viewfinder). "http://www.stevesforums.com/forums [...] orum_id=87
 
Depuis que j'ai mon a200 j'ai jamais sentis le besoin d'avoir le Live View , au contraire ça enlèverais le vrai plaisir d'utiliser un réflex!

Salut tout le monde,
Voila je suis un nouveau posseceur d'un alpha 200 (avec objo' 18/70 et minolta 70/300)...
Voici Quelques clichés fait avec le 70/300...
 
1.
[img]
 
2.
[/img]
 
3.

 
3 bis.

 
4.
[img]
 
4 bis.
[/img]
 
Bon j'en mets encore une petite dernière et j'arrête la car pour ce rallye j'ai au moins fait 300 clichés...
 
5.
[img]
 
Voila, donc n'hésité pas à donner vos critiques voir me donner des conseil car je suis novice dans le monde du reflex...
 
Merci d'avance
 
@++

 
Les photos sont bonnes et nettes. Je ne peux que te conseiller un truc, c'est de te mettre en mode S et d'éssayer différentes vitesses... Les effets de filés peuvent être très sympa et ne demandent qu'un suivi du sujet en mouvement et une vitesse adéquate ( +/- 250 ou 400ème selon la vitesse du sujet, ça varie bien sûr ). J'ai remarqué un truc la dernière fois que j'ai fait du sport méca, c'est qu'il vaut mieux couper la stab pour amplifier le filé de bougé.  
 
EDIT : ne pas oublier de mettre l'af en mode C continu qui marche très bien !

 
Merci pour tout ces conseils...Mais bon pour l'instant ce que tu me dis, pour moi, c'est du chinois...    
Je pense que je comprendrai mieux une fois que j'aurais lu la notice, il faut que je me motive...

 
Ce qu'il veut dire, c'est que l'impression de vitesse des bolides est mieux rendue avec un arrière-plan flou.
Par exemple:
 
http://www.flickr.com/photos/liono [...] 439560757/
 
Même si l'arrière-plan est pourri ici    
 

La stab ne détecte pas les filés  
 
 
 
 
 
Désolé  

 
quand tu passe en mode S la mise au point est manuelle ou automatique?

ça dépend de la dernière mémorisation lol et de comment il était avant de passer en mode S
Le mode de mise au point et le mode de prise de vue sont indépendant.  
Il me semble que pour chaque mode de prise de vue (A,S,M et autres) chaque réglage est mémorisé (WB,isos,AF,etc.) en tout cas sur l'A100 c'est comme sa lol.

tres sympa les photos ce reflex me parrait un bon compromis au bridge

 
   
Tu veux dire une bonne alternative je pense  

oui et non car il faut quand meme rajouter 300 euros environ pour avoir un telezoom sympa mais au moins ce boitier est bon et stabilisé
Par contre je suis surpris qu'il n'y ai pas plus d'animation que ca sur ce topic dommage cette appareil gagne a etre connu.

Voici quelques clichés que j'ai pu faire ce soir...
 
1.
[img]
 
2.
[/img]
 
3.
[img]
 
4.
[/img]
 
Voila j'espère que sa vous plaira...

 
Trop cool le regard du Lézard sur la 3

J'adore la #3, la composition est parfaite!

 
Je me demande quand même si elle ne pourrait pas être encore plus forte avec un petit recadrage. Du genre légèrement plus serrée avec le lézard un peu plus sur la droite.

 
c'est vraie que sa demande à être amélioré...mais ces petite bête bouge énormemment et elles ont bien voulu se préter au jeu de la photo...
quand j'en verrer d'autre dans mon jardin j'en profiterai pour faire d'autre clichés...

quand pensez vous?
 
1. un cagouille tueur...    
[img]
 
2.
[/img]
 
3.
[img]

 
 
Je pense que la #1 et 2 sont un peu trop saturés.