Reprise du message précédent :
Quelques photos de Croatie une foit "traitée" sous Lightroom : (j'ai uploadé des resize 50% via Paint)
 
http://pix.nofrag.com/9/e/c/66a88c [...] 3ca6tt.jpg
 
http://pix.nofrag.com/9/c/c/907395 [...] 9d76tt.jpg
 
http://pix.nofrag.com/c/9/0/d44533 [...] 5f93tt.jpg

Salut, il faut quel type d'objectif pour faire du macro avec cette appareil ?
 
Merci.

 
On parle de macro pour un objectif qui permet d'atteindre rapport de reproduction qui fait que la taille de l'objet photographié se rapproche de sa taille réelle. Par exemple, le rapport 1:1 implique que la taille de l'objet sur la photo est la même que la taille réelle, alors qu'il est 4 fois plus petit pour un rapport 1:4
 
http://fr.wikipedia.org/wiki/Objectif_macro
 
Chez Sony Minolta, le 50 f/2.8 macro et le 100 f/2.8 macro permettent d'atteindre le rapport 1:1
Il existe un 50 f/3.5 qui je crois descend jusqu'au rapport 1:2
 
Mais pour d'autres questions, cela se passe ici:
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 5823_1.htm
 

Il y a aussi le fameux 3x 1x qui permet de monter jusqu'au 3x. Bon ça commence à être assez spécifique comme Matos.
 
Sinon la liste des objectifs macro peut se trouver ici : http://www.mhohner.de/sony-minolta/lenses.php#macros
 
Et on peut aussi faire de la macro avec des bonnettes, ce qui est la soluce la plus économique pour commencer.

Et pour ceux qui  n'ont pas peur de la poussière il existe aussi le montage inversé !

 
 
le 200  
 
[img]

 
[/img]
 
[img]
 
[/img]
 
pour le moment ca me suffit  
seul hic c'est la qualite du plastoc

 
 
Quel(s) objectif(s) ?

 
 
juste un minolta 75-300
et un minolta 28-80
 
pas genial d'apres certains mais bon pas trop de thunes pour investir dans des cailloux sympa
 
on verra plus tard
 
 
salut
 

 
Ouverture max ?

 
 
[img]  [/img]
 
tu veux m'acheter mes objos ?  
f/32 38
f/3.5 5.6
 
sur la toile on les trouve a 100€ les 2

Quelques photos faites à l'Alpha 200 : http://www.neufgiga.com/n/50-17/sh [...] 506e7fc1a/

Voilà j'ai passé ma commande chez cdiscount ce soir, réception jeudi ou vendredi

alors ça donne quoi? convaincu de votre alpha 200? je cherche un second reflex pour mes sorties vtt et cheval

ouaip marche bien, par contre avec le sigma 18-55/2.8 le flash ne sort pas assez, du coup une zone d'ombre apparait dans le bas de la photo.
 
Qu'est-ce-qu'il y a comme bon flash pour le a200 ?

 
 
Il faut ôter le pare-soleil !  

Nan tu sors stp !
 
Le F42AM est-il bien ?

Hello
Besoin d'un avis pour un obj a mettre sur mon A200.
Entre un Minolta Beercan 70-210 et un sigma 70-300 4/5,6 Dg en terme de qualité d'image vous conseillez quoi ?
Sachant que le range du premier, meme si il est moindre, ne me géne pas.
J'etais parti pour acheter le sigma mais j'ai trouvé un Minolta d'occaze d'où ma question

Le "Beercan" a très bonne réputation, mais je n'en ai jamais eu un...
 
http://www.dyxum.com/lenses/detail.asp?IDLens=48
 
http://www.dyxum.com/dforum/forum_posts.asp?TID=11307
 
La qualité semble bonne à pleine ouverture.
Mais c'est à toi de savoir si tu souhaites "sacrifier du range" pour une qualité meilleure  

Salut à toi.  
 
De tous les avis que j'ai pu lire, les utilisateurs préfèrent amplement le piqué du beercan à celui du Sigma. Par contre, il est vrai que le 2nd offre une plage de focale plus large, des ouvertures correctes, un encombrement et poids raisonnables, et la possibilité de faire un peu de macro.
 
A toi de voir à présent en fonction de ton usage et de ton budget, de ton sac et de ton dos car le beercan est 30% plus lourd que le Sigma du fait de son ouverture constante et de la construction de son fut en acier.
 
Des avis (en anglais   ) ici:
Beercan
 
Sigma DG APO
ou
Sigma DG
 
Edit : grillé par Lionoche, zut    

Bon je pense m'orienter vers le beercan, la qualité prime sur le range..

a mon avis prends le beercan
 
en plus aucun risque avec la pignonnerie contrairement au sigma
 
privilégie la qualité au range j'ai pu tester et a partir du moment ou tu goute à la qualité ... difficile de revenir en arrière

Merci de me conforter dans mon choix

zut tu es à   Cannes
 
sinon je t'aurais proposer d'essayer le mien pour te rassurer
 
mais je peux te dire qu'il passe tres tres bien sur un A700 et qu'il passe aussi bien sur un Dynax 5D
 
tu vas pas le regretter

Pour ceux qui cherchent des beercan, il s'en vend à la cuillière à soupe en ce moment sur la toile.

salut a tous, je suis debutant en reflex! je me penche doucement sur le choix d un objo pour completer le 18/70 d origine de l alpha 200. j aime les tofs de paysages, les objets et la macro. budget 300 a 400€; j' prends quoiiiiiiiiiiiiiii??????????? c vraiment trop la jungle pour le neophyte!

Paysage et macro, pas vraiment le même usage...
Tu désires qqch de "plus grand angle", Sigma 10-20
Sinon en zoom, un Sigma 70-300 APO... Pour de la vraie macro il te faut un objectif spécifique (en général 50 ou 100mm)

Bonjour.
 
Si tu veux un zoom complémentaire au 18-70 (qui n'est pas super top, entre nous ) rentrant dans ton budget, et qui te permet de faire un peu de tout, tu as le Sigma 70-300 mm (f/4-5.6) APO Macro qui est pas si mal que cela. Bien construit, tout à fait honnête en terme de piqué, pas trop lourd ni encombrant, t'offrant une gamme de focales intéressante, et te permettant de faire de la macro.
 
Voici quelques exemples faits avec ce zoom sur mon ancien A100:
 

 

 

 

Comme tu le dis Lionoche   , macro et paysage, c'est en effet pas le même usage.
 
Mais avec le 18-70, il peut dejà faire du paysage (à 18mm, fermé à 5.6 ou 8, il pique pas si mal que cela, et avec un pola dessus, le tour est joué), et s'il veut pouvoir faire de la macro et des zooms plus poussés à moindres frais sans se trimbaler 3 ou 4 objos, le 70-300 Sigma est un bon zoom à mon avis (que tu partages aussi).

merci pour vos precieux conseils! je vais regarder de plus pres  ce sigma, pi ben on verra plus tard pour un pur macro...

Bon, faut faire remonter ce topic.
 
Bonjour au membres de la part d'un nouveau possesseur d'alpha 200.  
 
Je signale en meme temps à ceux qui hésite encore que l'on trouve désormais ce boitier+18-70 à moins de 400€  
 
Rapport qualité/prix imbattable.
 
Reste plus qu'à m'équiper.
 
Alleeeeeeeeezzzzzz réveil les sonystes.  
 
 
 

slt à tous  
j'ai le mien depuis deux moi environ et j'en suis trés content (399€ chez camara)  
je v voir pour investir dans un objectif 70/300 pour completer le kit et sa devrais déjà etre pas mal

Je viens de tomber sur ça sur le site sony:  
 
http://www.sony.net/SonyInfo/News/ [...] index.html  
 
 
Enfin un 50 mm f1.8 surement abordable.    
 
Faites votre choix.

Perso j'ai osé investir dans le 50mm F1.4 et même s'il m'a couté aussi cher que le kit de base, c'est carrément autre chose.

Drapeau ici.
Faudait mettre à jour la première page, ça fait un moment que le kit a200 coute moins de 400€

+1 en septembre deja j'ai payé le mieux ~380€ fdpin

C'est clairement halucinant, je l'ai touché à 379€ (remise adherent comprise) à la Fnouc.
 
Hormis le prix, c'est surtout la taille qui m'a décidé pour l'alpha 200.
 
Je trouve la prise en main d'un tout autre niveau que le restant de l'offre d'entrée de gamme des autres marques.

Je trouve le K200D au même niveau.
Mais je préfère quand même le a100 niveau ergonomie (même si l'AF est moins bon).

Bonjour a tous...
 
Allez une tite série de macros pour redonner un peu vie a ce topic...
 
1.

 
2.

 
3.

 
4.

 
5.

 
Voili voilou,
 
merci pour vos remarques...
 
@+

Les deux premières et la dernière sont top
Les deux autres, l'angle de la bestiole n'est pas très intéressant, mais on ne contrôle pas tout

Quel objectif ?