Reprise du message précédent :

Le 200 s'en sort pas trop mal, niveau bruit c'est kif kif avec le 700, mais j'ai l'impression qu'il y a pas mal de lissage, ce qui gomme le bruit mais perd les détails, un peu comme on peut le voir avec le D300.

 
Je sais pas trop, même si c'est possible que le 700 n'aime pas l'objo du kit, mais j'ai l'impression d'un flou de bougé... Aurais-je oublié la stab ? D'autre part, j'ai l'impression qu'à 500 iso, c'est meilleur, je veux dire moins flou.  
 

Ca reste quand même plutôt mou.
 
Il y a pas un réglage de netteté plus élevé sur le 100 et le 200 ?Si tu sors en jpeg direct, la netteté est peut-être boostée

Les nouveaux boîtiers jouent tous sur la taille d'image pour lisser plus le bruit. Est-ce une solution, je sais pas mais je me rappelle que l'on critiquait l'alpha 100 car il faisait du bruit à 800 et 1600 iso. C'est vrai mais pour avoir fait des tirages comparatif avec le 400D et le D80, à l'impression il n'y avait plus qu'une toute petite différence. Le lissage c'est juste pour faire beau quand on regarde à l'écran et ça emmerde le photographe qui perd trop de détail. A quand un mode raw où l'on pourra réellement jauger le niveau de lissage.

C'est chelou les abérations à 1600 sur le 200 sur les franges du mur

 
J'ai rien réglé, j'ai sorti le boîtier de la vitrine, j'ai shooté et j'ai même pas maté la netteté sur le coup. J'avais vraiment pas le temps, donc j'ai posté alors que j'avais même pas checké la qualité. je découvre en meme temps. Il y a surement des réglages de netteté, mais je vais aussi le testé avec mon objo pour voir le changement.  

Ca reste quand même une simple évolution de l'alpha 100
comme les canon 20 et 30D.

En même temps, s'ils comptent ressortir un modèle intermédiaire entre le 200 et le 700, c'était peut-être pas leur intérêt de trop faire évoluer le 100  

 
Tu parles du 200 quand même. Le 700 joue un sacré cran au dessus, il est vraiment proche du D300, même si ma préférence va au D300 ( sauf pour le prix )

 
Je sais, j'ai un Nikon D200.
Mon neveu va se prendre le a700 (il est sur Minolta argentique).

Bonjour,
 
On a maintenant naturellement l'impression que l'a100 partira bientôt en inde pour désamientage, l'a200 l'ayant fait vieillir d'un coup d'un seul...
 
Je dois m'acheter un reflex avant fin février, et étais chaud pour l'a100. Vous pensez que ça vaut vraiment pas le coup? Parce que l'a100 est déja à 499€, alors que l'a200 est à dispo 688€...  
 
En fait, tout le monde parle du bruit de l'a100 au dessus de 800, mais est-ce que c'est quand même un bon appareil entre 100 et 400? D'ailleurs, il n'y a pas de 50, voire 25, non?
 
Merciiii

 
C'est une question de compromis. L'A100 a beaucoup (trop?)  été décrié pour la qualité moyenne de sa montée en ISO.
On n'a pas assez de recul pour juger si l'A200 (qui fait mieux) ne le fait pas aux détriments des détails.
Par contre, l'AF est annoncé meilleur sur le 200, tout comme la stab.  
A toi de voir où tu mets tes priorités.
 
 

Merci pour ta réponse.
 
La seule question que je me pose, c'est de savoir si à bas ISO, l'a100 et son objectif de kit (pour l'instant) permet d'obtenir des images détaillées. C'est pour photographier des tableaux, l'intérêt étant d'être le plus fidèle possible, avec un piqué maximum... et pour un minimum de fric  

 
J'ai mis un comparatif 100 iso - 1600 iso entre l'alpha 100, le 200 et le 700 sur le topic du 200. Je soupçonne juste avoir un peu loupé les photos faites avec le 700, je reessayerai d'en faire d'ici peu car le résultat est pitoyable. Soit j'ai merdé dans un réglage ou l'autre ( peut-être l'af était-il débrayé ) soit le 18-70 est vraiment mauvais sur le 700.
 
EDIT : je suis perdu moi, j'avais pas vu que l'on était sur le topic du 200.  

Toujours pas de photos sur ce topic?
 
Allez, on enfile ses gants, on sort dans le froid et on prends des photos, c'est un peu morne sinon

Ben faut d'abord que les gens en achètent des appareils, il fait morne toutes marques confondues. Les achats de fin d'années sont passés et bcp attendaient la PMA pour voir ce qui allait sortir. Pour le reste, le 200 est un chouette appareil à qui veut de la stab pas trop cher. Il a tout ce que l'on peut attendre et à perdu les petits défauts du 100. Maintenant, il faut avouer qu'il y a encore des gens qui pensent qu'il n'y a que Canon et Nikon qui savent faire des photos, et à ceux là on leur vendra un (bon) D40...

 
Tu as bien fait d'ajouter des (...)  
 

Si la bonne gestion en haute sensibilité du Sony a200 se confirme, c'est une sacrée affaire (550€ nu) par rapport à la concurrence:
- 10MP, stabilisation, parc optique plus fourni que chez Olympus (notamment grâce aux objos Sigma, Tamron disponible en monture KM)
- positionnement prix plus agressif que le nouveau Pentax entrée de gamme (le K200 est annoncé 100€ plus cher pour un performance dans les hautes sensibilité à vérifier puisque le K10D qui utilise le même capteur n'est pas un champion sur ce point)

Beaucoup de réserve sur le lien suivant mais bon:
 
Combien d'entre-nous vont monter un objectif "pro" sur un boîtier entrée de gamme ?
Parlez-vous couramment le polonais ?  
 
Dans ce cas, vous pouvez y aller:
 
http://www.optyczne.pl/112.1-Test_ [...] t%EAp.html
 
 

En fait ce n'est pas tant la question de mettre un objectif Pro sur un boitier d'entrée de gamme.
C'est mieux que l'inverse...
 
La qualité de la photo dépend souvent 1) du photographe, 2) de l'objectif, 3) du boitier (qui souvent essaye de palier les manques des deux premiers)
 
Donc sur un boitier de ce type il n'y a pas de souci a monter un bel objectif.
 
Par contre c'est en effet etrange de monter un objectif FF sur un APS/C. Mais sur quoi pourrait on bien tester aujourd'hui un objectif FF chez Sony ?
 

 
 
moi je préfère monter un objos costaud, le boitier après c'est sur que ça aide, mais je pense que le A100 s'en sors pas mal du tout.
et puis tant qu'a débourser, autant le faire dans qqc qui dé-cotera moins vite.    

http://photo-forum.net/index.php?A [...] ICLE_ID=12

 
 
http://www.photovore.fr/photovore/ [...] -20-1.html

Bonjour, je viens d'acheter un alpha 200. Sur le site il est spécifié que les menus sont en anglais, c'est normal?

 
Bonjour    
 
Normalement tu devrais pouvoir le paramétrer dans la langue de ton choix, c'était le cas déjà  sur mon D5D.
Tu vas le recevoir bientôt ???
On veut voir des photos  

Est-ce que l'A200 permet d'utiliser des objos M42, il me semble que j'ai lu que cette fonction (déclenchement sans objo) était impossible sur ce reflex?

Possible en Mode M. Pas en mode A.
Pas de réglage du déclenchement sans objectif (ou objectif sans chip) dans les menus.
 

Dans la semaine je suppose.
 
 

Salut tous le monde,  
 
Je cherche à faire un petit sondage  
 
Pour une utilisation portrait/paysage/faible luminosité (avec photo sans flash)  
 
Quel est, selon vous, le meilleur choix entre :  
- CANON 400D  
- PENTAX K10D  
- NIKON D40X  
- OLYMPUS E510  
- SONY a200  
 
Si les réponses peuvent etre argumentées, ce serait encore mieux.

 
Bonjour tomy
 
Pour des photos en faible luminosité l'avantage va aux boitiers stabilisés avec une bonne gestion du bruit, après c'est une histoire de goût et de budget....
N'hésite pas à te rendre dans des magasins où tu pourrais faire quelques essais et comparer la tenue en mains et le confort du viseur ....
Peut-être à bientôt et bonnes photos  

L'avantage va aux optiques ultralumineuses surtout

 
Pas faux... Mais la stabilisation peut aider aussi ;-)
 

Les boitiers que tu cites ne joue pas dans la même catégorie, l'A200 et le 400D sont à mon avis au même niveau, avec un plus pour l'A200 pour la stab, mais un plus pour canon pour les choix d'optiques (mais je n'ai pas du tout aimé l'ergonomie de ce dernier, à essayer donc).
Le10D a une construction au dessus des autres, mais il pêche un peu pour l'autofocus et le traitement du bruit (plus ancien aussi).
   

C'est vrai que la stab peut aider,
mais le problème avec boitier 400D c'est qu'il faut faire un choix pour ne pas faire exploser le budget entre des objectifs lumineux mais sans stab. ou des objectifs stabilisés mais pas forcement tres lumineux.
(et le choix n'est pas simple)
L'avantage est que Canon a une belle gamme d'objectifs !!!
 
En revanche je me demande si partir avec un boitier avec un stabillisateur sur le capteur (certe moin performant qu'un stabilisateur dans l'objectif) est un objectif lumineux ne pourrait pas etre plus interressant ?!?
 
 
J'ai vraiment besoin d'aide parce que je commence un peu a m'embrouiller moi ....

La stabilisation est utile tout le temps en toutes circonstances. Rien de pire qu'une belle photo avec un flou de bougé.
 
La stab dans le boitier te permet d'en bénéficier avec tous les objectifs => plus de choix.
Meme un bon vieux 50 en beneficie.
 
Tout va dépendre ensuite de ce que tu veux comme objectifs et du prix que tu veux y mettre.
 
Si tu pars sur un couple zoom grand angle 17-50 et zoom tele 50/200 (avec ou sans une ouverture à 2.8), tu as globalement le choix. Pentax et sony ou en compatible sigma et autres  ont des gammes sensiblement identiques
 
Si tu veux faire plus compact et ne pas changer trop d'objectif dans une prise de vue je ne pense pas que des équivalents au 16-80 ou au 16-105 de sony existent chez pentax.
Par contre tu pourrais t'orienter vers un nikon et le nouveau zoom IS 16 80 qui va sortir.
 
A toi de voir en fonction de ton budget et de tes souhaits.
 
Moi je suis parti sur sony pour la stab intégrée au boitier et pour le 16-80 zeiss de qualité et tres polyvalent. Mais chacun selon ses souhaits.
 
Enfin j'éviterais l'olympus a cause de son format 4/3 nettement moins esthétique que le 2/3. (quel dommage car j'aime beaucoup olympus qui fut la marque de mon premier reflex il y a bien longtemps...).

Nikkor 16-85, allons !!!  
 
Je ne le répèterais pas !      

Pour info dans le SVM  Micro.
4.5 étoiles pour l'A200 et 4 pour le Canon.

Hi res de l'avatar

Mouarf

Salut,
 
J'ai enfin reçu mon A200. Problème: pas de manuel en français à l'intérieur, mais SURTOUT: aucune information sur la garantie, aucun numéro, rien, je peux même pas enregistrer mon apn sur le site sony. J'ai fait un mail ce soir au revendeur, vous en pensez quoi?

Tu l'as acheté où ?
(Non pas là )