Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | Prix | S'identifier | S'inscrire | Aide | Shop Recherche
1236 connectés 

 



 Mot :   Pseudo :  
 
 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12
Auteur Sujet :

[Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200

n°2266090
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-01-2008 à 22:17:42  profilanswer
 

Reprise du message précédent :

xavierdjx a écrit :

mouais à mon avis... je vais voir à 125 isos... sinon à 1600, il est bien meilleur que les 2 autres


Le 200 s'en sort pas trop mal, niveau bruit c'est kif kif avec le 700, mais j'ai l'impression qu'il y a pas mal de lissage, ce qui gomme le bruit mais perd les détails, un peu comme on peut le voir avec le D300.

mood
Publicité
Posté le 28-01-2008 à 22:17:42  profilanswer
 

n°2266097
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 28-01-2008 à 22:20:14  profilanswer
 

buzz64 a écrit :

ouais, on dirait que le capteur du A700 ne pardonne pas l'objo du kit


 
Je sais pas trop, même si c'est possible que le 700 n'aime pas l'objo du kit, mais j'ai l'impression d'un flou de bougé... Aurais-je oublié la stab ? D'autre part, j'ai l'impression qu'à 500 iso, c'est meilleur, je veux dire moins flou.  
 
http://img252.imageshack.us/img252/8196/700500byl0.th.jpg


---------------
www.tsekwa.be
n°2266108
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-01-2008 à 22:22:56  profilanswer
 

Ca reste quand même plutôt mou.
 
Il y a pas un réglage de netteté plus élevé sur le 100 et le 200 ?Si tu sors en jpeg direct, la netteté est peut-être boostée

Message cité 1 fois
Message édité par isofouet le 28-01-2008 à 22:23:10
n°2266117
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 28-01-2008 à 22:24:14  profilanswer
 

Les nouveaux boîtiers jouent tous sur la taille d'image pour lisser plus le bruit. Est-ce une solution, je sais pas mais je me rappelle que l'on critiquait l'alpha 100 car il faisait du bruit à 800 et 1600 iso. C'est vrai mais pour avoir fait des tirages comparatif avec le 400D et le D80, à l'impression il n'y avait plus qu'une toute petite différence. Le lissage c'est juste pour faire beau quand on regarde à l'écran et ça emmerde le photographe qui perd trop de détail. A quand un mode raw où l'on pourra réellement jauger le niveau de lissage.


---------------
www.tsekwa.be
n°2266119
FLo14
Gouranga !
Posté le 28-01-2008 à 22:24:42  profilanswer
 

C'est chelou les abérations à 1600 sur le 200 sur les franges du mur


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2266125
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 28-01-2008 à 22:26:39  profilanswer
 

isofouet a écrit :

Ca reste quand même plutôt mou.
 
Il y a pas un réglage de netteté plus élevé sur le 100 et le 200 ?Si tu sors en jpeg direct, la netteté est peut-être boostée


 
J'ai rien réglé, j'ai sorti le boîtier de la vitrine, j'ai shooté et j'ai même pas maté la netteté sur le coup. J'avais vraiment pas le temps, donc j'ai posté alors que j'avais même pas checké la qualité. je découvre en meme temps. Il y a surement des réglages de netteté, mais je vais aussi le testé avec mon objo pour voir le changement.  


---------------
www.tsekwa.be
n°2266128
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2008 à 22:27:57  answer
 

Ca reste quand même une simple évolution de l'alpha 100 :/
comme les canon 20 et 30D.

n°2266131
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 28-01-2008 à 22:29:26  profilanswer
 

En même temps, s'ils comptent ressortir un modèle intermédiaire entre le 200 et le 700, c'était peut-être pas leur intérêt de trop faire évoluer le 100  [:spamafote]

n°2266135
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 28-01-2008 à 22:31:16  profilanswer
 


 
Tu parles du 200 quand même. Le 700 joue un sacré cran au dessus, il est vraiment proche du D300, même si ma préférence va au D300 ( sauf pour le prix )

Message cité 1 fois
Message édité par xavierdjx le 28-01-2008 à 22:31:29

---------------
www.tsekwa.be
n°2266150
Profil sup​primé
Posté le 28-01-2008 à 22:35:43  answer
 

xavierdjx a écrit :


 
Tu parles du 200 quand même. Le 700 joue un sacré cran au dessus, il est vraiment proche du D300, même si ma préférence va au D300 ( sauf pour le prix )


 
Je sais, j'ai un Nikon D200.
Mon neveu va se prendre le a700 (il est sur Minolta argentique).


Message édité par Profil supprimé le 28-01-2008 à 22:50:09
mood
Publicité
Posté le 28-01-2008 à 22:35:43  profilanswer
 

n°2266955
ermanerman
Posté le 29-01-2008 à 10:47:20  profilanswer
 

Bonjour,
 
On a maintenant naturellement l'impression que l'a100 partira bientôt en inde pour désamientage, l'a200 l'ayant fait vieillir d'un coup d'un seul...
 
Je dois m'acheter un reflex avant fin février, et étais chaud pour l'a100. Vous pensez que ça vaut vraiment pas le coup? Parce que l'a100 est déja à 499€, alors que l'a200 est à dispo 688€...  
 
En fait, tout le monde parle du bruit de l'a100 au dessus de 800, mais est-ce que c'est quand même un bon appareil entre 100 et 400? D'ailleurs, il n'y a pas de 50, voire 25, non?
 
Merciiii

n°2266965
lionoche
Posté le 29-01-2008 à 10:51:14  profilanswer
 

ermanerman a écrit :

Bonjour,
 
On a maintenant naturellement l'impression que l'a100 partira bientôt en inde pour désamientage, l'a200 l'ayant fait vieillir d'un coup d'un seul...
 
Je dois m'acheter un reflex avant fin février, et étais chaud pour l'a100. Vous pensez que ça vaut vraiment pas le coup? Parce que l'a100 est déja à 499€, alors que l'a200 est à dispo 688€...  
 
En fait, tout le monde parle du bruit de l'a100 au dessus de 800, mais est-ce que c'est quand même un bon appareil entre 100 et 400? D'ailleurs, il n'y a pas de 50, voire 25, non?
 
Merciiii


 
C'est une question de compromis. L'A100 a beaucoup (trop?)  été décrié pour la qualité moyenne de sa montée en ISO.
On n'a pas assez de recul pour juger si l'A200 (qui fait mieux) ne le fait pas aux détriments des détails.
Par contre, l'AF est annoncé meilleur sur le 200, tout comme la stab.  
A toi de voir où tu mets tes priorités.
 
 


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2267181
ermanerman
Posté le 29-01-2008 à 11:53:07  profilanswer
 

Merci pour ta réponse.
 
La seule question que je me pose, c'est de savoir si à bas ISO, l'a100 et son objectif de kit (pour l'instant) permet d'obtenir des images détaillées. C'est pour photographier des tableaux, l'intérêt étant d'être le plus fidèle possible, avec un piqué maximum... et pour un minimum de fric  :sol:

n°2268532
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 29-01-2008 à 19:31:45  profilanswer
 

lionoche a écrit :


 
C'est une question de compromis. L'A100 a beaucoup (trop?)  été décrié pour la qualité moyenne de sa montée en ISO.
On n'a pas assez de recul pour juger si l'A200 (qui fait mieux) ne le fait pas aux détriments des détails.
Par contre, l'AF est annoncé meilleur sur le 200, tout comme la stab.  
A toi de voir où tu mets tes priorités.
 
 


 
J'ai mis un comparatif 100 iso - 1600 iso entre l'alpha 100, le 200 et le 700 sur le topic du 200. Je soupçonne juste avoir un peu loupé les photos faites avec le 700, je reessayerai d'en faire d'ici peu car le résultat est pitoyable. Soit j'ai merdé dans un réglage ou l'autre ( peut-être l'af était-il débrayé ) soit le 18-70 est vraiment mauvais sur le 700.
 
EDIT : je suis perdu moi, j'avais pas vu que l'on était sur le topic du 200.  


Message édité par xavierdjx le 29-01-2008 à 19:36:47

---------------
www.tsekwa.be
n°2280251
buzz64
Posté le 03-02-2008 à 19:47:36  profilanswer
 

Toujours pas de photos sur ce topic?
 
Allez, on enfile ses gants, on sort dans le froid et on prends des photos, c'est un peu morne sinon

n°2283498
xavierdjx
Alphiste à 100 %
Posté le 04-02-2008 à 21:31:28  profilanswer
 

Ben faut d'abord que les gens en achètent des appareils, il fait morne toutes marques confondues. Les achats de fin d'années sont passés et bcp attendaient la PMA pour voir ce qui allait sortir. Pour le reste, le 200 est un chouette appareil à qui veut de la stab pas trop cher. Il a tout ce que l'on peut attendre et à perdu les petits défauts du 100. Maintenant, il faut avouer qu'il y a encore des gens qui pensent qu'il n'y a que Canon et Nikon qui savent faire des photos, et à ceux là on leur vendra un (bon) D40...


---------------
www.tsekwa.be
n°2283572
lionoche
Posté le 04-02-2008 à 22:12:04  profilanswer
 

xavierdjx a écrit :

Ben faut d'abord que les gens en achètent des appareils, il fait morne toutes marques confondues. Les achats de fin d'années sont passés et bcp attendaient la PMA pour voir ce qui allait sortir. Pour le reste, le 200 est un chouette appareil à qui veut de la stab pas trop cher. Il a tout ce que l'on peut attendre et à perdu les petits défauts du 100. Maintenant, il faut avouer qu'il y a encore des gens qui pensent qu'il n'y a que Canon et Nikon qui savent faire des photos, et à ceux là on leur vendra un (bon) D40...


 
Tu as bien fait d'ajouter des (...)  
 :lol:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2284666
IntruX
Posté le 05-02-2008 à 12:43:40  profilanswer
 

Si la bonne gestion en haute sensibilité du Sony a200 se confirme, c'est une sacrée affaire (550€ nu) par rapport à la concurrence:
- 10MP, stabilisation, parc optique plus fourni que chez Olympus (notamment grâce aux objos Sigma, Tamron disponible en monture KM)
- positionnement prix plus agressif que le nouveau Pentax entrée de gamme (le K200 est annoncé 100€ plus cher pour un performance dans les hautes sensibilité à vérifier puisque le K10D qui utilise le même capteur n'est pas un champion sur ce point)

n°2290163
lionoche
Posté le 07-02-2008 à 11:26:42  profilanswer
 

Beaucoup de réserve sur le lien suivant mais bon:
 
Combien d'entre-nous vont monter un objectif "pro" sur un boîtier entrée de gamme ?
Parlez-vous couramment le polonais ? :sarcastic:  
 
Dans ce cas, vous pouvez y aller:
 
http://www.optyczne.pl/112.1-Test_ [...] t%EAp.html
 
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2291021
ganryu
Posté le 07-02-2008 à 17:55:02  profilanswer
 

En fait ce n'est pas tant la question de mettre un objectif Pro sur un boitier d'entrée de gamme.
C'est mieux que l'inverse...
 
La qualité de la photo dépend souvent 1) du photographe, 2) de l'objectif, 3) du boitier (qui souvent essaye de palier les manques des deux premiers)
 
Donc sur un boitier de ce type il n'y a pas de souci a monter un bel objectif.
 
Par contre c'est en effet etrange de monter un objectif FF sur un APS/C. Mais sur quoi pourrait on bien tester aujourd'hui un objectif FF chez Sony ?
 

n°2291220
BoBoltz
Windsurfer
Posté le 07-02-2008 à 18:49:27  profilanswer
 

lionoche a écrit :

Beaucoup de réserve sur le lien suivant mais bon:
 
Combien d'entre-nous vont monter un objectif "pro" sur un boîtier entrée de gamme ?
Parlez-vous couramment le polonais ? :sarcastic:  
 
Dans ce cas, vous pouvez y aller:
 
http://www.optyczne.pl/112.1-Test_ [...] t%EAp.html
 
 :hello:


 
 
moi je préfère monter un objos costaud, le boitier après c'est sur que ça aide, mais je pense que le A100 s'en sors pas mal du tout.
et puis tant qu'a débourser, autant le faire dans qqc qui dé-cotera moins vite.  :wahoo:  :jap:


---------------
Alpha 700 V3 | Alpha 100 v1.04 | Grip VG-C70AM | Sigma EX 17-35 F/2.8-4 | Sigma 18-50 F/2.8 DC EX macro | Sigma 70-200 F/2.8 EX II HSM| Sony DT 18-70 | Sigma Asph. 28-105 F/2.8-4 | Sigma 70-300 F/4-5.6 Macro APO | Flash Sony HVL-56M | Flash Sony HVL-42 |
n°2302423
lionoche
Posté le 12-02-2008 à 18:41:59  profilanswer
 
n°2302928
alauny
Posté le 12-02-2008 à 21:58:49  profilanswer
 
n°2320408
nioka
Posté le 19-02-2008 à 13:00:55  profilanswer
 

Bonjour, je viens d'acheter un alpha 200. Sur le site il est spécifié que les menus sont en anglais, c'est normal?

n°2321049
alauny
Posté le 19-02-2008 à 16:01:06  profilanswer
 

nioka a écrit :

Bonjour, je viens d'acheter un alpha 200. Sur le site il est spécifié que les menus sont en anglais, c'est normal?


 
Bonjour  :hello:  
 
Normalement tu devrais pouvoir le paramétrer dans la langue de ton choix, c'était le cas déjà  sur mon D5D.
Tu vas le recevoir bientôt ???
On veut voir des photos  :bounce:

n°2321192
buzz64
Posté le 19-02-2008 à 17:15:26  profilanswer
 

Est-ce que l'A200 permet d'utiliser des objos M42, il me semble que j'ai lu que cette fonction (déclenchement sans objo) était impossible sur ce reflex?

n°2321935
lionoche
Posté le 19-02-2008 à 20:50:27  profilanswer
 

Possible en Mode M. Pas en mode A.
Pas de réglage du déclenchement sans objectif (ou objectif sans chip) dans les menus.
 :hello:


Message édité par lionoche le 19-02-2008 à 20:50:49

---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2323523
nioka
Posté le 20-02-2008 à 13:07:41  profilanswer
 

Dans la semaine je suppose.
 
 

alauny a écrit :


 
Bonjour  :hello:  
 
Normalement tu devrais pouvoir le paramétrer dans la langue de ton choix, c'était le cas déjà  sur mon D5D.
Tu vas le recevoir bientôt ???
On veut voir des photos  :bounce:


n°2324093
tomy67
Posté le 20-02-2008 à 16:31:15  profilanswer
 

Salut tous le monde,  
 
Je cherche à faire un petit sondage  
 
Pour une utilisation portrait/paysage/faible luminosité (avec photo sans flash)  
 
Quel est, selon vous, le meilleur choix entre :  
- CANON 400D  
- PENTAX K10D  
- NIKON D40X  
- OLYMPUS E510  
- SONY a200  
 
Si les réponses peuvent etre argumentées, ce serait encore mieux.

n°2324269
alauny
Posté le 20-02-2008 à 17:33:52  profilanswer
 

tomy67 a écrit :

Salut tous le monde,  
 
Je cherche à faire un petit sondage  
 
Pour une utilisation portrait/paysage/faible luminosité (avec photo sans flash)
 
Quel est, selon vous, le meilleur choix entre :  
- CANON 400D  
- PENTAX K10D  
- NIKON D40X  
- OLYMPUS E510  
- SONY a200  
 
Si les réponses peuvent etre argumentées, ce serait encore mieux.


 
Bonjour tomy
 
Pour des photos en faible luminosité l'avantage va aux boitiers stabilisés avec une bonne gestion du bruit, après c'est une histoire de goût et de budget....
N'hésite pas à te rendre dans des magasins où tu pourrais faire quelques essais et comparer la tenue en mains et le confort du viseur ....
Peut-être à bientôt et bonnes photos  :hello:

n°2324522
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 20-02-2008 à 19:00:59  profilanswer
 

L'avantage va aux optiques ultralumineuses surtout :o


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
n°2324826
lionoche
Posté le 20-02-2008 à 20:16:13  profilanswer
 

isofouet a écrit :

L'avantage va aux optiques ultralumineuses surtout :o


 
Pas faux... Mais la stabilisation peut aider aussi ;-)
 :hello:


---------------
http://www.flickr.com/lionoche
n°2324900
buzz64
Posté le 20-02-2008 à 20:36:43  profilanswer
 

tomy67 a écrit :

Salut tous le monde,  
 
Je cherche à faire un petit sondage  
 
Pour une utilisation portrait/paysage/faible luminosité (avec photo sans flash)  
 
Quel est, selon vous, le meilleur choix entre :  
- CANON 400D  
- PENTAX K10D  
- NIKON D40X  
- OLYMPUS E510  
- SONY a200  
 
Si les réponses peuvent etre argumentées, ce serait encore mieux.


Les boitiers que tu cites ne joue pas dans la même catégorie, l'A200 et le 400D sont à mon avis au même niveau, avec un plus pour l'A200 pour la stab, mais un plus pour canon pour les choix d'optiques (mais je n'ai pas du tout aimé l'ergonomie de ce dernier, à essayer donc).
Le10D a une construction au dessus des autres, mais il pêche un peu pour l'autofocus et le traitement du bruit (plus ancien aussi).
 :hello:  

n°2326452
tomy67
Posté le 21-02-2008 à 14:15:11  profilanswer
 

C'est vrai que la stab peut aider,
mais le problème avec boitier 400D c'est qu'il faut faire un choix pour ne pas faire exploser le budget entre des objectifs lumineux mais sans stab. ou des objectifs stabilisés mais pas forcement tres lumineux.
(et le choix n'est pas simple)
L'avantage est que Canon a une belle gamme d'objectifs !!!
 
En revanche je me demande si partir avec un boitier avec un stabillisateur sur le capteur (certe moin performant qu'un stabilisateur dans l'objectif) est un objectif lumineux ne pourrait pas etre plus interressant ?!?
 
 
J'ai vraiment besoin d'aide parce que je commence un peu a m'embrouiller moi ....

n°2326946
ganryu
Posté le 21-02-2008 à 17:01:11  profilanswer
 

La stabilisation est utile tout le temps en toutes circonstances. Rien de pire qu'une belle photo avec un flou de bougé.
 
La stab dans le boitier te permet d'en bénéficier avec tous les objectifs => plus de choix.
Meme un bon vieux 50 en beneficie.
 
Tout va dépendre ensuite de ce que tu veux comme objectifs et du prix que tu veux y mettre.
 
Si tu pars sur un couple zoom grand angle 17-50 et zoom tele 50/200 (avec ou sans une ouverture à 2.8), tu as globalement le choix. Pentax et sony ou en compatible sigma et autres  ont des gammes sensiblement identiques
 
Si tu veux faire plus compact et ne pas changer trop d'objectif dans une prise de vue je ne pense pas que des équivalents au 16-80 ou au 16-105 de sony existent chez pentax.
Par contre tu pourrais t'orienter vers un nikon et le nouveau zoom IS 16 80 qui va sortir.
 
A toi de voir en fonction de ton budget et de tes souhaits.
 
Moi je suis parti sur sony pour la stab intégrée au boitier et pour le 16-80 zeiss de qualité et tres polyvalent. Mais chacun selon ses souhaits.
 
Enfin j'éviterais l'olympus a cause de son format 4/3 nettement moins esthétique que le 2/3. (quel dommage car j'aime beaucoup olympus qui fut la marque de mon premier reflex il y a bien longtemps...).

Message cité 1 fois
Message édité par ganryu le 21-02-2008 à 17:02:12
n°2328406
Mikej1267
α à 850%.
Posté le 22-02-2008 à 00:18:03  profilanswer
 

ganryu a écrit :

Par contre tu pourrais t'orienter vers un nikon et le nouveau zoom IS 16 80 qui va sortir.


Nikkor 16-85, allons !!! :pfff:  
 
Je ne le répèterais pas ! :pfff:  :heink:  :(  :whistle:


---------------
Sony α850+VG + Sigma 24/1.8 + Minolta 20/2.8 + 35/1.4 G + 50/1.4 + 85/1.4 G RS + 100/2.8 Macro + 24-105 D + Zeiss 135/1.8 T* + Tamron 28-75/2.8 + CF&MS 8à16Go + F36&F43 + SoftBox + Velbon CX540 + Stonewood 72 + Dell i7 + LR4 \ Fuji x10.
n°2329044
sita10
Posté le 22-02-2008 à 12:06:34  profilanswer
 

Pour info dans le SVM  Micro.
4.5 étoiles pour l'A200 et 4 pour le Canon.


---------------
Alain For Ever
n°2329051
Delantera
Hail Seitan.
Posté le 22-02-2008 à 12:09:08  profilanswer
 

Hi res de l'avatar :o


---------------
Be careful when you follow the masses, sometimes the m is silent.
n°2330890
FLo14
Gouranga !
Posté le 22-02-2008 à 23:02:39  profilanswer
 

sita10 a écrit :

Pour info dans le SVM  Micro.
4.5 étoiles pour l'A200 et 4 pour le Canon.


Mouarf [:ddr555]


---------------
« Franchement si j'étais toi, je... – T'es moi ? – Nan. – Bon bah tu fermes ta gueule alors. »
n°2332271
nioka
Posté le 23-02-2008 à 20:09:01  profilanswer
 

Salut,
 
J'ai enfin reçu mon A200. Problème: pas de manuel en français à l'intérieur, mais SURTOUT: aucune information sur la garantie, aucun numéro, rien, je peux même pas enregistrer mon apn sur le site sony. J'ai fait un mail ce soir au revendeur, vous en pensez quoi?

n°2332276
isofouet
Moi faut pas m'énerver
Posté le 23-02-2008 à 20:10:34  profilanswer
 

Tu l'as acheté où ? :D
(Non pas là :o )


---------------
L'APS-C Vaincra :o ├ Galerie ┤ ├ Rome ┤ ├ Belgique ┤
mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  6  7  8  9  10  11  12

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
[Topik Unique] Nikkor AF-S DX 17-55 f/2.8G (transtandard ideal ?)[topic unik] Nikkor AFD 180mm f/2.8 IF ED - L'élitisme sans VR ni AF-S
[topic unique] Nikkor AF-S VR 70-200 f/2.8G IF-EDécran lcd HS sur Sony V3
[Topic unique] Canon EF 50mm f/1.4 USMSony Alpha 200 officiel
[Topic unique] Canon EF 70-300 f/4-5.6 IS USM[Topic Unique] 50mm f/1.8(D) AF Nikkor | 50mm f/1.8G AF-S Nikkor
Plus de sujets relatifs à : [Topic Unique] Reflex Numérique Sony α200


Copyright © 1997-2018 Hardware.fr SARL (Signaler un contenu illicite) / Groupe LDLC / Shop HFR