Reprise du message précédent :
moi je dis; le rolleiflex est niké :
 
je met un film dedans.
je charge la vue 1
je fais mon réglage.
j'appuie. il se passe rien. ha si, le bouton de déclenchement reste enfoncé... bon j'attend. pouf il revient en place.
je passe à la vue suivante : haa !!! l'obtu s'ouvre et se referme (mais se referme leeeeeeeeeeentement)
je met un film dedans.
je charge la vue 2
je fais mon réglage.
j'appuie. il se passe rien. ha si, le bouton de déclenchement reste enfoncé... bon j'attend. pouf il revient en place.
je passe à la vue suivante : haa !!! l'obtu s'ouvre et se referme (mais se referme leeeeeeeeeeentement)
je met un film dedans.
je charge la vue 3 - hop ça me met sur la vue 2
je fais mon réglage.
j'appuie. il se passe rien. ha si, le bouton de déclenchement reste enfoncé... bon j'attend. pouf il revient en place.
je passe à la vue suivante : haa !!! l'obtu s'ouvre et se referme (mais se referme leeeeeeeeeeentement)
 
 
bref, ça déconne à mort là...

Quand tu avances le film avec la manivelle , tu le fait bien revenir en arriere en faisant un demi tour ?

Sinon c'est quel model ? automat, T ?
 
Comment tu as chargé le film ?
 
t'as de l'huile siliconé ou du lubrifiant a serrer avec une paille et des doigts de fée pour pas en foutre une giclé ?

les vitesses tournent bien , le diaph aussi ? l'avancement du film a vide se passe bien ?

oui, pour faire avancer, je fais comme avec le yash.
le model je sais pas. il est comme le yash.
 
j'ai chargé le film comme le dit le manuel, comme le yash quoi
 
les vitesses, pas de pb, le diaph aussi.
 
l'avancement à vide ? ben je peux tourner la manivelle indéfinimement. (si je met un film je peux faire qu'un quart de tour, puis retour arrière, normal)
 
par contre quoi que je fasse, quand j'appuie sur le déclencheur, on dirait que les lamelles du diap se coincent. compte-tenu que l'appareil est patamoi... je n'y toucherai pas...

c'est meme pas la question d'y touché, suffit de cliché une micro giclé de lubrifiant a serrure sans graisse (je sais que tu est doué pour ce qui gicle et ce qui est petit) dans l'ouverture de l'obtu (en bas sur le coté de l'objo) et ptet un autre quand l'appareil est ouvert t'as un ergot sur le coté qui confirme la présence du film et donc la fonction du compte poste tu fais marché 2 ou 3 fois et voila .
 
Ca c'est en partant du principe que tu as un T , sinon l'automat a un systeme de detection du film qui consiste a faire passé l'amorce en papier entre 2 rouleaux  d'avancement en bas de l'appareil et lorsque le film+l'amorce passe, le changement d'épaisseur est détecté et le compteur de vue mis en route.

ouais mais non. c'est l'appreil du père du mec qui me l'a prêté. truc de famille toussa.... je met pas de graisse dedans
 
sinon pour les rouleaux, y'a bien deux rouleaux et il faut passer le film entre les deux rouleaux en effet, juste après l'emplacement du film

ben si t'as fait ca alors je vois pas, mais qu'il y est un probleme sur un rolleiflex je trouve ca déja pas mal impressionant, mais alors deux problemes et deux problemes distinct ca me laisse perplexe

si le truc a pas servi pendant 20 ans.... c'est pas possible que ça finisse par coincer ?

je te ssplike :
 
T'as 2 commandes, 1 pour le diaph qui n'est relié a aucun mécanisme sinon au levier de réglage et qui ne dépend que ce lui , c'est tres basique. l'ensemble diaph est vissé sur le bloc de l'obturateur mais totalement indépendant et l'autre commande est celle de la vitesse qui est lié a un systeme d'horlogerie (je peux t'explique plus si ca t'interesse mais ca aidera pas ) en gros quand tu tourne la bague de vitesse, tu modifie le trajet d'un bitonio qui lui, commande l'ouverture de l'obtu.
Ce qui arrive c'est que le trajet soit gommé et que le bitonio reste collé en cour de route, suffit d'un coup de KF pour serrures et c'est réglé .
Quand bien meme tu mettrais un peu trop de produit il irai sur le diaph, la ou ca serai embetant c'est si le diaph était commandé par un poussoir comme sur les M42, la graisse pourrai ralentir sa fermeture et collé les lamelle du diaph en position fermé mais la meme si ca arrive ca ne changera rien du fait que c'est toi qui ferme le diaph et l'ouvre .
 
Si je suis pas clair, met un petit coup de KF serrureries c'est un produit sans graisse, qui ne genere donc pas de gommage et qui ne salira pas tes lentilles non plus
 
C'est tres intéréssant ces ptites machines en tout cas c'est extremement basique (mis a part l'horlogerie )

si le truc a pas servie pendant 30 ans c'est meme normal qu'il y ai un gommage étant donné la qualité des lubrifiant de l'époque en tout cas pour l'obtu, pour le reste j'ai quand meme des doutes, y a peut etre une pate tordu ou un truc tout bete.
ca reste des boites en métal quand meme toute la technologie est concentré dans l'obturateur, le reste c'est de la grosse artillerie

PS: le KF dissous les anciennes graisse

merci bcp !!!
 
bon.
 
je vais le rendre à son proprio en lui montrant ce qui déconne et en lui donnant l'adresse d'un type qui répare
 
sinon c'est celui-là, très exacement (tout correspond, dans le moindre détail) :  
 

Pour ta curiosité, si tu te met en pose B et que tu ouvre le dos, reste appuyé sur le déclenncheur et joue avec le diaph tu comprendra mieu .
 
Sinon dis a ton ami que par la fente a coté de la synchro flash tu peux mettre le produit par la ensuite tu déclenche un peu et ca remarche comme si il était neuf

ptet meme que sans produit et en le faisant fonctionné ca remarcherai mais bon je suis pas sur de l'exactitude des vitesse si la gomme freine encore un peu

je vais lui porter l'appareil :
http://www.majirep.net
 
comme ça ce sera bien fait et je tâcherai d'avoir une explication en live du pb, comme ça je vous dirai ce qu'il en est

hello à tous,
 
Sur l'usage des filtres, pas trouvé grand chose sur les forums. Pourriez vous me dire les usages et résultats de photos faites avec des filtres de couleurs tel que le orange, le rouge .... j'aimerai bien des résultats de photo, un peu comme la petite image de Toxin, son avatar, que je trouve très beau dans la tonalité.
Merci à vous  
et bonne rentrée....

La petite image de Toxin est du numérique est le résultat d'une simple désaturation, il y avait fort peu de couleur à l'origine vu le temps de toute manière.
 
Sinon en MF j'utilise un filtre orange qui me bouffe presque 2 diaph mais un rouge serait le bienvenu à la place pour être plus efficace encore.

 
numerique  
 
 
 

merci Toxin, j'ai trouvé cette info sur ce site http://www.yeehaa-prod.com/lux/filtres_gelat.htm c'est très intéressant

et le Hoya rouge bouffe 3 à 3 1/2 diaphs

.... bah, j'ai trouvé cela aussi
 
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] _157_1.htm
 
... rah, un truc qui serait pas mal, c'est un site où tu déposes ta photo n&b et tu cliques sur un pseudo filtre et tu vois apparaitre le résultat en live. Certains me diront " Bah ! utilises Toshop !"

dans CS2, tu peux justement prendre ouvrir une photo en n&b et lui appliquer des filtres (rouges, jaune, orange etc)

 
Bah ! utilises Toshop !

merci de ton retour BriCOcoman, je vais tester cela ce soir.... mais le lien précédent que j'ai déposé est intéressant... en tout cas pour moi c'est l'idéal. Mais j'aimerais vos avis, vos images histoire de voir ce que ca donne avant d'investir pour le 645 Bronica ETRSI

elles sont quasi toutes prises avec un filtre rouge (dans 90% des cas)    
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] 1534_1.htm

Mmh bien ça, pour ce que j'aimerais en faire

ah ouais brico.... ah ouais, c'est exactement ce que je voulais. Oui, certaines sont très sombre, mais l'esprit y est et c'est bien là le principal. La Loch Fyne est superbe, ainsi que la Loch Akraig (dont le salaud de nuage centrale vient casse la noirceur de l'arbre)... et celle du Loch Akraig dans la brume dont le GROS GRAIN est sublime.
Bon, que du bon.  
Merci beaucoup pour ce dépaysement !

 
Bon voila pour montrer un peu c'est un vieu truc avec le perkeo (folding 6x6) et de la Fuji 160 NPS-C, comme on peut le voit c'est la version saturé de la pelloche , bienvenue dans le monde des bisounours ou les couleurs chatoient

Salut,
 
En ce moment, je me tate pour acheter un Blad pour faire essentiellement du portrait.
On m'a parlé du 503CW mais en parcourant des petites annonces, je voyais plus de 503CX en vente.
Pouvez-vous me dire la différence entre ces 2 modèles ?
 
Une autre question, je vise un peu trop haut en voulant un Blad ou je pourrai trouver aussi bien voire mieux chez Mamiya, Bronica ?
 
Merci pour votre aide.  

difficile a dire, apres faut voir si tu en a l'utilité, la principale différence entre mamiya et blad restent les optiques a mes yeux, bronica est un cran en dessous sur tout je trouve, finition des boitiers, qualité des optique non PE etc ... mais personellement ca me suffit.
 
Par contre si tu es tenté par le 6x6 n'hésite pas, le 6x6 peut faire du 6x4,5 au cas ou tu te fais pas au carré, par contre l'inverse n'est pas possible et ca c'est frustant .
 
Sinon je vends toujours mon Kowa et ses deux objos ( 85 et 150 mm ) pour 360 euros

Pour la gamme Blad:
http://www.galerie-photo.info/foru [...] &i=19&t=19

Pour ce qui est de viser haut:
-c'est du top niveau
-tu es sûr de ne pas te tromper
-il y a pas mal de bonnes affaires sur cette marque (et en MF en général)
-si tu n'achètes qu'un seul MF, le prix est moins un problème
-c'est un mythe (la marque qui est allé sur la lune) et si ça ne fait pas de meilleures photos, ça peut faire rêver

Pour ma part,  je n'ai jamais regretté.

Merci infiniment pour ces liens !    
 
Je vais prolonger ma réflexion..  

Une adresse pour un historique de la gamme (in english) :
http://www.photoethnography.com/Cl [...] ~mainFrame
Les différences entre les différents modèles (document Hasselblad) :
http://dossierpublic.free.fr/500_series.pdf
Ne pas acheter de 500C (trop vieux et pas de verre de visée interchangeable).
Lui préférer un 500CM ou 501 ou le plus récent un 503.
Le manuel du 500C (valable pour tous les modèles à quelques détails près) :
http://dossierpublic.free.fr/500C.pdf
Il faut savoir qu’un Hasselblad est une bête capricieuse. S’il n’est pas parfaitement réglé, ça déconne (magasin de film en particulier).
Surtout ne jamais changer d’objectif sans avoir armé l’obturateur au préalable, sinon il y a risque de bloquage.
Plus polyvalent, plus pratique, moins capricieux, moins cher, avec une qualité équivalente (mêmes optiques), il y a le Rolleiflex SL66 :
http://dossierpublic.free.fr/SL66/sl66_models_sl66.htm
 
 

Pour le blocage, il se débloque facilement si ça se produit. Et le dos qui merdouille, ce n'est pas si fréquent.

Pour le reste, tu restes égal à toi même: un bon commercial pour Rollei.  

PS: moins capricieux: sans doute (encore que je ne connaisse pas le Rollei), moins cher: ça se vérifie facilement, qualité équivalente: okay sur les optiques mais pour le "plus polyvalent" et le "plus pratique", je suis quand même preneur d'explications complémentaires parce que ça ressemble à de purs arguments publicitaires.

Les photographies de la page ci-dessous le montre bien, on peut régler la mise au point en continu de l’∞ jusqu’à faire de la macro sans aucun accessoire et pour aller encore plus près, il suffit de retourner l’objectif (standard).  
http://dossierpublic.free.fr/SL66/sl66_models_sl66.htm
 

 
Il y a aussi une possibilité native de bascule verticale :
 

 
En accessoire, il y a un viseur prisme qui peut tourner :
 

salut à tous,
 
Pour en revenir à la demande d'Harris, je pourrais dire qu'en ce moment je teste le Bronica 645 ETRsi avec deux optique PE qu'un ami a mis à ma disposition afin que je puisse "identifier mon besoin" en terme de format et de maniement de l'engin.
Comme toi j'hésitais sur différents app. Blad, Rollei, Mamiya et Bronica. Je pense qu'à trop fréquenter les forum on fini par ne plus savoir trop quoi prendre, acheter. A mon sens, il faudrait tous les essayer pour savoir exactement ce qu'il te faut ... mais pas souvent réalisable.
Poulpe a raison en te disant qu'avec souvent un app. moins populaire on peut faire des photos excellentes... je te refais pas le couplet du "c'est pas l'apparail qui fait la photo, c'est le photographe"... on va pas raconter de baratin non plus, mais l'obj y est quand même pour beaucoup dans la réussite de celle-ci !!!
Donc dans la gamme des MF y a toujours les 6*6 et 6*4.5 .... je teste donc comme je le disais un 6*4.5.... hum, j'aimerais bien pouvoir faire du 6*6 mais je ne peux pas, tandis qu'équipé d'un 6*6 je pourrais me permettre les deux formats... c'est chiant, surtout, quant à la base, tu voulais faire du 6*6. Maintenant au tirage on peut toujours recadrer et le 6*6 c'est plus un état d'esprit qu'autre chose... ca se discute mais on va pas refaire le monde non plus ;-)
Je suis à ta disposition pour te donner mes impressions sur le Bronica ETRsi... pour le reste, les forumeux t'aideront avec grand plaisir.

 
Pour le plus polyvalent avec la possibilité macro intégrée, c'est effectivement intéressant pour ceux qui font de la macro (plus facile que les tubes). La bascule n'est pas mal non plus encore qu'en Hasselblad il y ait le Flexbody qui fasse encore mieux.
 
D'ailleurs, en général, la gamme d'accessoires et outils annexes en Blad est la plus étendue donc le côté plus polyvalent est celui du boitier "de base", pas forcément de la gamme.
 
Pour le côté plus pratique, AMHA on pinaille.
 
Accessoirement, il y a la difficulté de trouver un boitier: je crois que le boitier 500 a été le MF le plus vendu dans le monde et il y a des dizaines de boitiers en occase alors que l'offre en Rollei de ce type est nettement plus faible.
 
Quoi qu'il en soit, Harris a le problème du choix devant lui et aucune des 4 marques citées par Lepoulpe n'est mauvaise. Ce qui m'a fait choisir Blad, en dehors d'éléments forcément arbitraires, c'est le hasard et la gamme optiques/dos/accessoires.

... comme quoi le hasard fait bien les choses parfois ;-) ...