Reprise du message précédent :
ça ca a l'air tripant ...
http://www.photopano.com/horizon_202.php

quelqu'un a déja essayé ?

 
Pourquoi pour rigoler?
Je l'ai avec le Zeiss 80mm et le 180mm. Le résultat est correct, mieux qu'avec n'importe quel reflex 35mm. Par contre c'est lourd, et le viseur un peu sombe.

Pourquoi pour rigoler ? Simplement pasque j'ai déja eu un kiev et que je me suis plus amuser a le réparer qu'a faire des photos avec
Mais Voila , a 80 euros le MF avec objo j vais pas chipoter
Pour ma part juste le boitier + 80 mm et si possible un prisme ca serai bien si je trouve ca a 80 euros comme j'en ai déja trouvé ca m'arrangerai pas mal

Je te déconseille le prisme. Le viseur est déjà sombre, alors avec un prisme c'est pire, et puis ça alourdi.
Mais il y a moyen d'adapter un prisme du Kiev 60, plus lumineux.
 
En tout cas ça a de la gueule: essaye de sortir le tank avec le 180mm, tu verras la tête des gens (moi j'ose pas trop sortir avec   )

Bonjour,
Jai moyen de récupérer un vieux Rolleiflex qui ressemble à celui ci d'après ce que la personne ma dit.
 

 
Il doit dater du début des années 30's donc ça correspondrait avec ce modèle:  
http://www.pbase.com/cameras/rolle [...] x_original
 
J'aimerai savoir si ca pose un problème pour trouver des pellicules car ca a l'air d'être au format 117. Si les optiques sont bien concervées, ça vaut quelques choses au niveau qualité photo?
Merci

c'est du 120 ca, non ?
caz ne vaut rien du tout, de la merde par rapport  au numérique

 
+1
 
Je bosse pour une boîte de recyclage et je peux le récupérer gracieusement.

Ok
C'est juste que 1930, ca commence à dater!

et ?

Bin comme jy connais pas grand chose en argentique, surtout pour cette epoque, je sais pas du tout ce que ca donne niveau photo

ca donne du carré  

tu sais, certains n'ont pas attendu le numérique pour faire de bonnes photos
va sur flickr ou photosig et comme criteres de recherche, tu rentres rolleiflex ou mediumformat

Regarde les photos de Robert Doisneau qui sont faites pour la plupart (les meilleures) avec des Rolleiflex bi-objectifs.
 

 
Evite les négatifs couleurs quand même.

Ce qu’il faut éviter avec les optiques anciennes (celles qui ne sont pas traitées anti-reflets) c’est le contrejour. Sinon, en suivant l’ancien conseil de prise de vue (le soleil dans le dos), on peut parfaitement faire de la couleur.
 
Les résultats seront, très probablement, bien meilleurs que ce qu’il était possible d’obtenir des anciens films couleurs (les films ont fait plus de progrès que les optiques). Tout au plus, le rendu sera vintage. Ce n’est pas forcément désagréable. C‘est à essayer me semble-t-il

Tout-à-fait, le rendu "vintage" (doux) de mon Elmar 4/9cm de 1939 est délicieux mais face au soleil c'est la cata assurée.

Bonsoir à tous, salut Poum,
 
Je m'suis fait une p'tit balade pluvieuse en vespa et suis passé, dans Paris, devant la fameuse boutique Moyen Format... je me suis arrêté donc. Très pro, très sympa (surtout la dame), très achanlandé en Hass, Mamiya et Contax. Bref, ayant lâché mon p'tit Lubi dans les escaliers je me suis dis qu'il était temps  de le remplacer. Mon choix se porte sur le format 6*6 traditionnel (sil en est). Je vous donne quelques infos et j'aimerais bien vos avis... go
- Mamiya C330 2.8/80 à 517e
- Mamiya C330 3.5/65 à 768e
- Mamiya C330f 2.8/80 à 548e (j'ai une option sur celui-là)
- Mamiya C220 2.8/80 à 456e
 
Ils sont tous en excellent état, avec, parfois, un verre de visée par très net (pas rayé mais comme sale, pas de champi)
 
Vous en pensez-quoi ?

ça reste très chéro

 
Le kiev 60 est moins cher globalement ? en fait je m'en fout un peu de savoir ce que c'est les objos se valent plus ou moins en 80mm de toute facon , alors tant que ca marche et si possible un prisme pourpas cher

SAlut JazzMess, ok pour le prix... mais acheter sur ebay ou ailleurs c'est prendre le risque de récuperer une belle maÿrde ou de ne rien récupérer et puis, attendre l'objet en parfait état peut prendre du temps...
 
A part cela, le C330 vous en pensez quoi ?
 
Aussi, pas de cellule, on s'en doute, vous me conseillez quoi comme petite cellule à main ?
 
Merciiiiiiiiii

 
Oui les kiev sont moins chers (moins fiables?)!
 
Sinon voici le Pentacon Six + CZ Biometar 80mm f2.8 et + CZ 180mm f2.8 (avantages: les objos sont adaptable sur mon Minolta):
 

 

Toi tu n'aimes pas Rollei.  

Cela étant, je ne suis pas sûr que les meilleures de Doisneau soit liées à son matériel. D'autant qu'il a ensuite shooté au Leica et même au Nikon je crois.

Ce n’est peut être pas du à son matériel, mais je trouve (avis subjectif, bien sûr) que ses photos Rolleiflex, les plus anciennes, non recadrées, sont bien meilleures que celles qu’il a fait sur le tard, en 24x36. Il a fait aussi de très bonnes photos à la chambre (mais beaucoup plus rares).

Bien le bonjour,  
 
J'ai l'occasion de récupérer un Yashica 12 qui sert actuellement d'objet décoratif. Depuis son étagère, je le vois à chaque fois que je passe devant me supplier de lui remettre une 120, donc j'aimerai bien en profiter pour tester le MF .  
 
Comment vérifier qu'il est en état de fonctionnement ? Les molettes de réglage fonctionnent (vitesse, ouverture et MAP), la visée à l'air bonne, mais je n'arrive pas à "armer" l'obturateur.  
 
Je dois pas être très doué mais comment dois-je procéder ? Tourner la manivelle d'un tour vers l'avant puis 1 tour vers l'arrière ? On peut déclancher l'obturateur même si il n'y a pas de péloche dedans (je pense que oui quand même) ?
 
Désolé pour mon ignorance,  
Merci

Ah oué en fait je suis un peu a la ramasse , le Pentacon c'est déja une copie , et le kiev c'est une copy du Pentacon et ben ca promet

Je trouverais une créneau pour aller me faire allemagne + pologne un de ces 4 je trouverais ca sur place

cygne_d_et ang
gysmovoile
ilium
joelpierre
Poum G
Merci pour ces renseignements, malheureusement, je ne l'ai pas retrouvé. Il a du partir à la trappe depuis un bon moment!
(On devait me donner un vieux Rolleiflex pour rappel)
 
J'ai regardé sur ebay, les Rolleiflex atteignent des prix de fous! Ya que les 1° (début des années 30's)
qui partent à moins de 100E. Maintenant que je me suis interessé à cet appareil (et que j'ai lu (une partie pour l'instant )ce topic), j'ai envie d'en acheter un.  
Par contre j'ai pas envie d'y mettre 200E  
Ya les lubitel qui sont abordables et interéssant d'après ce que vous en avez dit.  
Mais j'aime pas trop leur look qui fait un peu plastique, mais pourquoi pas, l'essentiel, c'est que ça marche quand meme.
Sinon, j'ai vu un YASHICA 635 pas trop cher,  

mais si j'ai bien compris, le format, c'est 135?

en TLR y a aussi le minolta autocord (j'en ai eu un sur les conseils de p0ulp) ...
bah ca pique samairre

Et les lubitel ca pue la merde sauf si c'est voulu hein , mais sinon oui l'autocord est encore un peu méconnu faut en profiter , ca part a 100 euros c'est récent , et d'excellente qualité .
Sinon pour vraiment pas cher t'as les seagull mais c'est assez fragile et la qualité est pas géniale ca vignette pas mal quand meme , meme si c'est pas du lubitel .

 
C'est un avis catégorique au moins!  
On verra dans quelques jours, je vous dirais ce que j'ai pu acheter!
L'autocord a l'air plus difficile à trouver, mais si j'ai l'occasion, et si c'est pas trop cher, je le prends.  
Ca va changer du numérique  

Les autocord sont plus fréquent chez les anglo-saxons .
En fait les lubitels c'est une catégorie vraiment a part , un peu comme les lomos , si c'est ce que tu cherches pourquoi pas , mais si tu veux faire des photos qui ont d'autre qualité (piqué , rendu des couleurs normal , solidité etc ...) vaut mieu te rabattre sur un yash ou un minolta si t'as pas les sous pour le rolleiflex .
 
Je rangerais ca en plusieur cat en fait :
 
Lomo , lubitel , holga
Seagull , Kiev divers et varié
Folding de bonne qualité (Mon voigtlander perkeo I est impressionant et pourtant il n'a couté que 20 euros ...)
Yash
Autocord
Rolleiflex
Dans un ordre croissant de qualité mais pas forcément de prix

La dedans mis a part le rolleiflex tout se trouve assez facilement en dessous de 100 euros .

 
Le Yashica 635 est un 6x6 avec du format 120mm et il est livré (normalement) avec un adaptateur pour mettre des films 35mm. Pour cela il faut vérifier que tous les compléments soient complets.

 
Je crois l'origine est l'Exacta.

Possible

Il y a les Rolleicord qui sont moins chers que les Rolleiflex (c’étaient les Rolleiflex pour les amateurs).  
 
Le plus recommandable étant le Rolleicord Vb Xenar :
 

 
Un peu moins cher que les Rolleiflex pro, il y a les Rolleiflex T (300 à 400 €)
 

 
Pour ce qui est de la limite des 200 €, en moyen format, il ne me paraît pas possible de s’y tenir. Car après l’appareil, il faudra ajouter la pellicule, le développement, le tirage (agrandisseur moyen-format + labo ou scanner + imprimante).

han comme il est joli !
 
comme celui qui est sur mon bureau là
 
ptain j'ai honte.. 15 jours que je l'ai, pas fait une seule photo

Le T c'est celui que j'ai et il est vraiment excellent

Oui c'est pour ça que j'ai momentanément arrêté le 6x6: pas d'agrandisseur moyen-format ni de scanner, les négas sont bien au chaud dans des pochettes après avoir fait quelques contacts...

 
C'est clair qu'il est trop beau!    
Je disais 200E pour l'appareil photo seulement.
Petite question, quest ce que c'est que l'on voit sous "Rolleiflex" sur la face avant de l'appareil? On dirait des diodes