Reprise du message précédent :
ta trouvé linfo ou?

j'ai regardé mon dos et j'ai vu ce petit bittonio, j'ai vu qu'on pouvait appuyer dessus...
Ca ne pouvait être que ça  

jai regardé mon dos, et le petit bitonio na pas attiré mon attention

il aurait dû  

ça fait deux fois que je te sauve...
J'aurai droit à quoi ?

il y a eu un lâcher de dos 135W ?
pourquoi j'en ai pas eu ...

 
J'arrive plus à suivre.
Tu as un Blad et un Bronica ?

 
 
 
Si j'ai bien suivi, un Blad pour le boulot et un Bronica pour son usage perso .

voilà c'est ça  

Bronica c'est moins cher surtout si c'est moi qui le paye.

donc, l'était/l'est neuf le Blad en photoplus haut ...

oui, il est tout neuf, il est arrivé il y a peu des usines Blad en Suède.

 
quand tu vois un petit bitonio, appuye toujours dessus.... elles aiment

sauf si c'est un furoncle.

erk, pas à cet endroit

bon ben la seule chose que je peux vous dire, cest que ca pootre les ours du névada

alors, ça vient ?  

ca seche surtout

bronica etrsi, 40mm f4 et dos 135 wide
 
putain cest bon

han , y'en a d'autres ?

wais
mais la je matte un dvd, donc ce sera pour demain

C'est demain

  on est aujourdhui

photos sans intéret, stait juste pour tester les deux betes et javais oublié que cétait long de remplir une péloche de 36 vues (enfin, 28 en pano je crois)
 
 

 
 

 
ca marche bien en vertical aussi  

Un commentaire méchant qui devrait s"appliquer à pratiquement tout le monde et independamment de la qualités de la prise de vue et du matériel utilisé.
 
A la vue de des tirages et des méchantes traces de séchage ou de scan (sans oublié le temps passé et les contreintes physique : chambre noire )  on devine pourquoi le numérique est en passe de gagner la bataille....

mélol
des traces de séchage, jen ai pas qd jutilise de leau distillée...et la comme je lai dit, ce sont des photos sans interet, donc jai pas vraiment pris la peine de bien traiter mon negatif
 
pis en plus, sans rire...le numérique avec ses poussières, tu crois honnetement que cest mieux, mmmh?

excellent le dos 135, ca ouvre des possibilités sympa
 
 
ma première pelloche MF avec le minolta autocord ... le premier dev ! (ca date d'un bon mois) ...
et auj', le premier scann ... (que des premières fois quoi !)
 
Brut de scann (sauf courbes avant scann) ... et un poil de sharpen après resize :
 

 

 
(x-post avec tomic n&b)

heu oui

bien répondu !  

ta pas de numérique, tu peux pas comparer  
perso, ente le rendu des deux, ma préférence va nettement a largentique
entre les pb des deux, je trouve que cest kifkif...du coup, dans labsolu, je préfere largentique

Pour le N&B, d'accord avec Bastian. Pour la couleur, d'accord avec le monsieur venu pour troller.

cest aussi mon avis la couleur, je préfere en numérique pour pas mal de raisons
le prix du dev, la qualité du dev labo, le grain (des photos de concert sans aucun bruit ou grain cest   ),...

une deuxième ... toujours la meme pélloche ...
je précise que ca a été shooté à la tombée de la nuit ...  
 

nan mais je parle pas de rendu, juste du problème du nettoyage J'ai suffisament utilisé les deux pour savoir que dans un des cas, je passe *un peu* plus de temps au tampon/correcteur

nan mais comme le monsieur dit "on comprend facilement pourquoi le numérique en en train de gagner la bataille", pour moi ca comprend tout les domaines...on est pas mieux quautre choses juste pasquon a un seul avantage, faut tout comparer
et de mon avis personnel avec mes gouts a moi, au niveau rendu noir et blanc, largentique est largement supérieur au numérique...donc pour moi, meme si les poussieres sont plus chiantes en argentique, le numérique est loin de la gagner cette bataille
 
niveau couleur, pour ce que je fais, la je préfere le numérique

y a un topic troll adapté

Certes, ça peut être considéré comme du troll, mais le numérique me semble plus facile à maitriser par un amateur (voir les msg ici, sur les difficultées à utiliser une spire ou a charger un rollfilm)
 
Ceci dit si le MF avait de l'avenir (dans le monde amateur) je ne rencontrerais pas les même difficultées pour revendre correctement mon Etrs, mes trois optiques (40,75,150) et ses nombreux accessoires (viseurs, dos, poignée, etc...)
 
En plus ce gag de scanner les neg avec du matériel bureautique et de post traiter sur photoshop....alors que le noir et blanc (hormis la prise de vue et l"éclairage) c'est avant tout de l'agrandisseur, du masquage et un bon choix de papier (contraste).

 
Sauf que la on est sur un forum internet , donc on a pas le choix si on veux partager une image pour avoir des avis dessus