Reprise du message précédent :
 
 
Je-veux-du-mono-objectif-oui-je-sais-je-suis-chiant.

 
Tiens c'est plus logique chez Bronica je trouve: sur le Blad les vitesses sont sur l'objectif et ça surprend au début.
 
Pour le format, le seul qui a un intérêt, AMHA, c'est de 6x4.5 car il permet d'avoir 16 vues au lieu de 12 avec un dos 120. Tous les autres étant une sous partie du 6x6 mais sans gagner de vue, je pense qu'il vaut pieux économiser le prix d'un dos.

 
Je vais privilégier les ventes de boitier complet (à la rigueur sans objectif mais avec dos et viseur).

 
Je-veux-un-MF-format-carré-oui-je-sais-je-suis-chiant.

 
Il-est-format-carré,-non-tu-n'es-pas-chiant.
 
En fait, ça dépend juste du dos.

Quoi qu'il en soit non seulement je ne veux pas d'un 4,5x6 qui n'est pas carré, mais je ne veux surtout pas d'un ratio 4/3 que j'abhorre.

 
Non je te comprends , moi aussi j'en voudrais bien un , mais le rolleiflex a quand meme ces avantages , enfin c'est pas ca l'important , l'important c'est que mes cellules fonctionnent pareil pour des bi et des mono-objectifs

bah, laisse toi tenter par un blad alors  

Ou un Kowa Six , tin les optiques que ca avait ce machin , j'aurai jamais du le revendre  

Les Rolleiflex SL66, SL66 E, SL66 SE et les modèles 6000 (6003 à 6008) sont au format carré et monobjectif interchangeables. Pour les derniers, je crois que les dos interchangeables permettent le format 4,5 x 6 ainsi que des dos numériques.
Il a été présenté à la Photokina un nouveau modèle de Rollei pour faire suite au modèle 6008 :
http://www.photosuffren.com/rollei [...] -2006.html
Sinon, bien sûr il restent le système V de chez Hasselblad :
http://de.hasselblad.com/products/v-system.aspx

avec l'argent du rolleiflex je crois que je vais m'en racheter un , c'est plus petit que n'importe quel blad/bronica/mamiya , c'est moins cher , et meme si c'est pas aussi bon optiquement , ca déchire bien quand meme .

 
Je crois que les rollei ont eu des problemes de fiabilités .

J’ai un Rolleiflex SL66 qui a plus de 30 ans et qui marche toujours très bien. Le SL66 est beaucoup moins cher que le Hasselbab, avec des optiques aussi bonnes (même fabriquant et même formules).  
http://dossierpublic.free.fr/SL66/sl66_models.htm
 
Si on recherche la fiabilité, il faut acheter du neuf sous garantie. Et là il ne reste plus que Hasselblad.
http://de.hasselblad.com/products/v-system.aspx
 
Sinon pour très peu cher, très simple d’emploi, format 6x6, mono-objectif, il y a le Agfa Click :
 

Ce n'est pas parceque tu n'as eu aucuns probleme que cette série est exemptes de problemes (l'inverse est vrai aussi ) , mais il semble que les premiers modeles ai connu des problemes electroniques chroniques c'est d'ailleurs une des raisons pour lesquelles ils sont moins cher et aussi pourquoi ils se vont mal vendus .
 
PS : je ne suis absolument pas partisan de telle ou telle marque , c'est juste un constat global , la ou je n'ai strictement rien a dire c'est sur la qualité des optiques .

a cet agfa click je prefere le Voigtlander Bessa
 

Pour ce qui est des SL66, il n’y a aucun souci électronique. Ces appareils sont 100% mécaniques. Les modèles qui ont posé des problèmes sont les 6006. Ils ont disparus depuis. Les 6003 et 6008 ont en revanche une réputation d’extrème fiabilité. Mais aujourd’hui comme leur fabrication est arrêtée, il ne serait pas sage, compte tenu de leur complexité électromécanique, de s’y fier.

De ce que je vois c'est que les bronica zenza avec du nikkor ou les bronica sq (le ETR n'est pas 6x6 d'après ce que je constate) semblent se trouver sans souci sur eBay et que la masse conditionne souvent le prix.

 
au temps pour moi alors , faut pas s'enerver pour autant , et me dire des le début que je me trompais de modele .
 
En plus je voulais dire Voigtlander Perkeo I et pas Bessa 1

 
Surtout que la mécanique des Blad est réputée indestructible mais aussi réputée pour ses petits blocages agaçants. Tout est réparable mais apparemment ça peut être capricieux comme bestiole.

un réparateur m'a dis recement que les plus fiables c'était les mamiya, du fait du non graissage de la mécanique, la graisse ayant tendance à accrocher les saloperies

un mamiya 7 II avec une optique, le tout neuf à 2200 euros, c'est une affaire ?

C'est un investissement

C'est ce qu'on se dit pour se rassurer

Je suis allé voir par curiosité le prix des dos numériques, je pense qu'il s'écoulera dix ans avant qu'on ne m'y reprenne

Le MF numerique ca a quoi comme avantage ?

 
Vu le prix aucun à mes yeux.

Comme pour l’argentique, une qualité d’image supérieure au petit format.

ho oui, pas de pb... avec du gros sctoch tu pourras le fixer sans pb...

 
Au prix que ca coute

 
avé le télémetre qui vas bien .

j'ai un Bessa R mais spa un MF , et j'ai un Voigtlande Perkeor en folding MF qui est excellent mais sans telemetre donc map a l'oeil .

Bronica SQ-A Medium Format Camera Body SQA 143534 BIN 63,87
Bronica Zenzanon-PS 80mm 2.8 Lens 80 152944 BIN 79,95
Bronica Zenzanon-S 50mm 3.5 Lens 33,55  
 
 
Manque le viseur et le dos.
Ca vous paraît honnête comme prix, hors fdp ?

Question subsidiaire : peut-on mettre du 120 dans un dos de 220 ?

 
Moi ça ne me choque pas. Disons qu'à ce prix, même si tu ne reste pas en MF et que tu jette tout à la poubelle, ça ne te coute pas cher. Va voir le prix des Blad ou de certains Mamiya ou Pentax et tu vas comprendre.
 

 
Dans ce sens oui. Dans l'autres aussi, moyennant bricolage et le risque de superposer des vues (fatalement, on est obligé de tromper le compteur).

Ok. (Je ne prévoyais pas de mettre du 220 dans du 120).

Il semblerait quand même que les bronica complets (objo, viseur, boitier, dos) partent à au moins 350€.
J'imagine que vu le prix que ça coûtait il y a quelques années, c'est quand même pas si cher que ça ?