Reprise du message précédent :
XtremDev  :  bienvenue au club ! Et conserve ton mavica, on ne sait jamais, un jour peut être, un musée te le demanderas  

Petite question : faudrait pas fermer le topic du s9500 si on veut qu'il y en ai plus qu'un seul ?

Merci Jobolderiz.
 
ça y est ! je suis équipé.
Qu'est ce qu'il est beau    !
 
  Vivement le week-end que je puisse bien le prendre en main.

C'est sur qu'à côté de ton ancien dinosaure ( ), le s5600 est superbe !
N'hésite pas à poster parce que peu d'entre nous le font !

Content de voir qu'il y a encore de nouveau(x) possesseurs de S5600 qui se manifeste(nt). Bienvenue    
 
Sinon concernant le topic du S9500, ce serait un peu prématuré de l'effacer, surtout que ce topic (celui du S5600 s'entend) ne s'est encore transformé en topic unique pour les bridges fuji.
 
 

Vous pensez quoi de ça ? : http://cgi.ebay.fr/0-45X-Wide-Angl [...] dZViewItem  

Ben personnellement j'aurais un doute sur la qualité du produit. J'aimerai bien aussi me trouver un grand angle voir un fish-eye, mais de qualité si possible. Et un complémént optique (sans marque) à moins de 40 € ca ne m'inspire pas trop confiance. Car par exemple, le complément optique grand angle "officiel" de marque fuji peut etre trouvé içi et coute presque 110 €. Or il ne fait que 0,79x et il me semble que plus la conversion est importante, plus l'optique doit etre de qualité (ton lien propose un converstisseur 0,45x).
 
++

L'idéal serait que le vendeur mette en ligne des photos taille réelle pour voir si il n'y a pas aberrations chromatiques à foison et si la périphérie de la photo est bien nette.
Comme l'a dit Patichon29 il n'y a pas de miracle et il est préférable de choissir des marques pour l'optique car ça, ça ne loupe pas.
Regardes la photo de Lionoche sur Topic du Z2 page 5 - 05-08-2005 à 08:19:34
il y a des aberrations chromatiques en périphérie alors qu'il n'y a pas de raison particulières à ça (pas de fort contraste...).
 
Tiens voici aussi un lien où il y q quelques compléments optiques et des photos tests même si elles ne sont pas à taille réelle,  
http://www.ckcpower.com/lenscompare.htm
tu verras tout de suite l'état catastrophique de certains compléments optique  

  Hallucinant ! La qualité est vraiment merdique. Je pense la même chose que vous au sujet de ce complément optique de M...E ! Mais j'aurai espéré que quelqu'un poste des photos prises avec   Je pensais que l'un de nous l'aurait acheté.
Mais c'est clair : faut acheter des produits de marque  

Le sondage ayant l'air de se trainer, je devrais le clore la semaine prochaine et donc a priori le topic resterait comme il est. Si vous avez des remarques, c'est maintenant...
 
Quelques photos, de bretagne toujours :
 

 

 

 
++

Un de plus sur votre forum, je n'ai pas encore mon S5600 mais ça ne serai tarder vu vos remarques, en faite,je suis un ancien des reflexs, le premier APN que j'ai acheté a été un 2800Z, en fait l'apparei m'avait séduit pour son optique pas trop nul vu la taille...mais les défauts du num Horrible! temps de déclechement, sensibilité limité, pas de vrai mode manuel. Donc en gros les photos ont une profondeur de champ infini...et on ne peut prendre que de jour qd on ne rate pas le sujet...
Donc il semble qu'avec le nouveau finepix tous cela soit terminer, mais existe-til un vrais concurent (à 100euros prés) de ce bridge??
PS: En ce qui concerne l'addition d'un caillou pour obtenir un grand angle, dans tous les cas en optique pas de secret plus il y a de lentille de qualité moyenne plus c'est merdique. Don à mon avis s'abstenir.
Merci pour le nom des concurents au S5600, je vais franchir le pas dans la semaine.

J'oubliais pour acheter sur le net il y at-il un site plus performant pour ce genre d'objet...j'ésite pour l'instant entre pixmania et digitalshoping(digiboa).

 
C'est pas un peu trop bleu... ?

 
Il faut bien se rendre compte que mise à part la qualité de l'optique additionnelle, le facteur de multiplication joue un grand rôle sur la qualité de l'image obtenue. Les résultats (vignettage et distortion) seront de toute façon moins bons avec un x0.45 qu'avec un x0.8 ou x0.7 car on se rapproche plus des limites de l'optique intégrée de base à l'apn.

Je m'en rendais pas compte a ce point, car j'avais déja diminué le bleu. Je viens de refaire un essai :
 

 
C'est mieux ?
 
 
D'ailleurs j'y pense, je me suis acheter un filtre UV sur ebay (hoya super HMC pro 1 ici ) principalement car je trouve que l'on voit pas assez les details du ciel, mais il me semble que ca diminue aussi la teinte bleuté des photos, vrai faux ?
 
 
Autre exemple de photo tres bleuté (brute a part un recadrage) :
 

 
En fait, j'ai toute une serie de photos avec une dominante bleu. A quoi est-ce du a votre avis ? A l'APN ? Ou à la balance des blanc que j'avais laissé sur tungsten    ?
 
 
   
 

  Perso, j'ai acheté le mien sur pixmania et j'en suis bien content. J'ai acheté mon précédent apn sur ce site, et j'ai eu à faire face au service SAV pour une petite panne. Ca s'est très bien passé avec un retour du produit sous 3 semaines !
Les délais de livraison sont respectés, et le tout bien emballé. Les tarifs sont également corrects, et tu peux même arracher une réduc jusqu'à -10 € ici : http://www.codereduc.com/recherche [...] =chercher.
Et il est à 326 € sur pixmania ! En espérant t'avoir éclairé !    

C'est la balance des blancs !
Tu peux corriger avec un petit traitement adapté... Je ne pense pas que ton apn est défectueux.

Bonjour j'aimerais savoir comment le S5900 est alimenté (4piles lr6) ? Si les piles sont fourni ? si elle sont rechargeable ? et si il y a le chargeur ?

salut clemnounet ! Le s5600 est alimenté par 4lr6. Mais un investissement dans des piles rechargeables n'est pas un luxe à mon avis (2500 nimh). De toute façon, j'ai pas trouvé de batterie rechargeable  pour le s5600 ! Si les autres ont déjà vu ça ?

[quotemsg=837686,296,187654] Perso, j'ai acheté le mien sur pixmania et j'en suis bien content. J'ai acheté mon précédent apn sur ce site, et j'ai eu à faire face au service SAV pour une petite panne. Ca s'est très bien passé avec un retour du produit sous 3 semaines !
Les délais de livraison sont respectés, et le tout bien emballé. Les tarifs sont également corrects, et tu peux même arracher une réduc jusqu'à -10 € ici : http://www.codereduc.com/recherche [...] =chercher.
Et il est à 326 € sur pixmania ! En espérant t'avoir éclairé !  [/quotemsg  
 
 
  Merci pour l'info je vais me lancer sur pix, en plus j'ai vi qu' on peux payer entrois fois. ce qui n'est pas le cas de digital shopping.  
 

 
C'est toujours tres tres bleu,t'a surement mal reglé la balance des blancs...

bonjour à tous, j'ai fait l'acquisition du 5600 apres avoir lu ce forum, je possédais un s304 et je souhaitais rester fidèle à fuji, pour l'instant je suis ni déçu ni véritablement content.
 
A vrai dire je regrette par certains aspects mon 304 en particulier pour le mode portrait :
mon 304 proposait des tons chairs trés chauds, alors qu' ils sont biens plus fades avec le 5600, j'ai beau chercher à bidouiller avec la batterie impressionante de réglages proposés, je n'arrives pas à retrouver des tons chairs convenables...
et surtout un flash de meilleure qualité, réglable en puissance et avec un bouton pour l' ouvrir !!! pas comme celui du 5600
 
sinon pour tout le reste... ya pas photo !
 
+un zoom plus puissant,  
+un mode raw en 10Mpix,  
+un mode vidéo vga en 30 images/s à saluer ! (dailleurs je n'ai trouvé nullepart sur le net y compris sur ce forum, qqun qui puisse dire si l' enregistrement des avi, pouvait se faire en continu sur tout le contenu de la carte, et pas comme sur le 304 limité en sessions de 90 s max, j'etais donc tres content de voir que, cela etait illimité) de plus le microphone est de tres bonne qualité, et à une longue portée (30 métres testée personellement) , ideal pour filmer une scene au zoom et capturer le son
+un autofocus de bien meilleure facture, avec une mise au point manuelle un focus en continu, une position véroulliée et surtout un assistant (lumiere verte)
 
bref je suis content, mais j'ai un doute quand même si mon appareil aurait un défaut quand même au niveau du capteur, car en interieur c'est vraiment laid

 
 
j'avais pas fais gaffe, je l'ai vu sur les exifs qu'en rentrant sur paname. Le jour où je les avais prises, je les avais trouvées un peu bleu, mais sans plus... on m'y reprendra plus.
 
++
 
 
huk300 :
pour le flash, je suis d'accord avec toi, il est pas au top, mais perso ca m'est un peu égal car il me sert tres rarement. Sinon pour les photos un peu fades, je trouve ca mieux car de toute facon, j'ai tendance a les retoucher un peu sur totoshop apres. Et puis je pense que c'est voulu (par fuji) d'avoir des tons neutres et non saturés.
 
 

Rapidement, 2 photos prises ce week-end toutjours sur les plages du pas-de-calais, avec le 5600 bien sur :
 

 

 
T'es pas manchot toi  

Superbe la première    un peu moins la 2 mais bon boulot en tout cas.
 
 

Vu les photos j'hesite entre le 5600 et le 9500 ....
 
Ca vaut les 300 € de difference ?
 

 
Une photo, c'est 20% le matériel et 80% l'appareil
 
On va dire que le s9500 a qq points forts que j'apprécie fortement par rapport au s9500. Si je n'avais pas cherché ces points spécifiques, j'aurais pris le s5600 :  
* grand angle
* bague zoom
* bague MAP manuelle
Au début, je pensais que le 9MP ne servait à rien. Jusqu'à ce que je fasse des agrandissements 20x30. Théoriquement, on peut monter à 30x45 sans perte de qualité. J'ai pas encore essayé, mais ça ne saurait tarder

voici une petite photo du weekend,
pour mes 1er essais avec le 5600...  

 
j'attend vos critiques.

faudrait que tu nous poste une photo en fait, que l'on puisse juger. Sinon, en intérieur, le souci vient peut etre du fait que l'apn monte facilement en iso, or c'est vrai qu'à 800 et 1600 iso les photos sont tres bruitées donc avec un rendu vraiment pas terrible. Essaye alors neatimage (gratuit) pour voir si tu peux rattraper quelques photos.
 
 
 

Difficile de critiquer ce genre de photo : si c'est pour la composition, il manque surement un sujet car on sait pas trop quoi regarder, ou alors il aurait fallu avoir une vision plus large du paysage. Pour le reste, ca manque un peu de contraste a mon gout et je la trouve pas tres nette.
Des retouches ? Recadrage ?
 
 
 

 
Non pas de recadrage, ni de retouche.
J'ai simplement redimensionné l'image et ajouté un cadre.
Pour la mise au point, je l'ai faite sur le tronc de l'arbre.

 
 je debute avec mon 9500

je te conseil d'utiliser un logiciel de retouche pour saturer un peu plus les couleurs et améliorer la luminosité et le contraste. Car le numérique sert un peu a ca, non ?
Sinon, je continue de trouver la photo un peu trop floue, mais peut etre est-ce du au redimensionnement ou a la compression jpeg.
 
 
 

Bienvenue à toi possesseur de S9500. Je te dirai pareil qu'à xtremdev : faut retoucher ce genre de photo pour raviver les couleurs et mettre l'horizon a plat parce que là, ca fait bizarre meme si on devine le rayon de courbure de la terre. En fait ce genre de photo est super chaud a faire car faut sous exposer a cause du soleil et sur exposer pour voir le sable... donc ce qu'il faudrait c'est prendre plusieurs clichés en bracketing d'exposition, puis faire un montage.
 
 
++

Topic hdr :
 
http://forum.hardware.fr/hardwaref [...] 7112-1.htm
 
 

 
Très joli essai !
Deux remarques cependant: l'horizon n'est pas droit... Et puis il y a un beau "lens flare" en bas à droite !

 
merci
pour l horizon pas droit, c est volontaire, mais je croit que j aurait pas du, pour ce qui est du lens flare, je n est aucune excuse , j essairai de faire mieux la prochaine fois

dany102 :
Je crois remarquer que tu as modifié ta photo  : c'est mieux sauf que tu a eu la main un peu trop lourde sur l'accentuation, mais continue dans ce sens.
 
 

 
 merci pour tes conseils, je vais essayer d ameliorer ca

 
Salut copaing  

patichon!
tu avais raison, en fait le problème est que dans tous les modes ou j'active l' "iso auto" ,le rendu est pas top... par contre lorsque je bloque sur 64 ou 100 iso à l 'exterieur et 100 - 200 à l' intérieur avec flash c'est nickel !
 
en fait j'ai pris les photos sur le forum et en regardant les metadata (exifs) j' ai vu que pas mal de gens avaient le même rendu flouté que moi à partir de 800 iso, bon et c'est vrai que mon acien fuji était bloqué sur 100 iso...
 
enfin ouf je suis rassuré, c'est pas mon capteur qui est déféctueux...
 
sinon merci à tous d' animer ce forum je le trouve bien sympa...    à part cela j'ai un chat (cochette) mais il est vraiment laid ! et pas du tout photogénique donc je m' abstiendrai  
 
euh sinon je connais pas neatimage, tout le monde en parles c'est gratuit ? z' auraient pas un lien des fois ?