Reprise du message précédent :

Le Sony DSC-R1 ne sera jamais égalé par un bridge conventionnel en montée ISO car il utilise un capteur de reflex au format APS-C. Pour le montée en ISO, votre Bridge Sony est donc aussi performant que le reflex Sony de la même génération, l'Alpha100.
 
Un bridge avec une telle performance de capteur ne pourras non plus jamais avoir un aussi gros zoom que le FujiS100FS car le grand capteur obligerait à avoir un optique très encombrante. En effet le Sony R1 est encore plus encombrant et plus lourd que le FujiS100FS alors qu'il n'a qu'un petit zoom 5X, 24mm-120mm.  
 
Tout est affaire de compromis, si on mettait un zoom équivalent à celui du S100FS sur un bridge avec un capteur de reflex comme le Sony R1, l'engin pèserait 2 ou 3kg avec une envergure de près de 30cm.. et surtout, il couterait plusieurs milliers d'euros à fabriquer.
 

 
il faudra attendre plusieurs année et des améliorations techniques pour y arriver, mais on y arrivera sans doute.

Quand on voit les progrès réalisé par le reflex pro D3, on ne doute pas que plus tard, les petits capteurs arriveront au même niveau que les reflexs actuels pour la montée en iso.
Toutefois, je trouve que le S100FS est déjà en progrès par rapport aux autres bridges et qu'il représente un compromis intéressant.
 
 

 
Votre comparaison de tests n'est pas très équitable car les conditions sont plus favorables pour le R1 avec un fond clair alors que le fond noir du test du S100FS favorise l'apparition de bruit. Si on compare à 800iso le S100FS avec d'autres reflexs dans les mêmes conditions de tests, l'écart n'est plus tout aussi important:
 
(images brutes FullRéso de 2 reflexs10MP et du S100FS à 800iso)
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] d3_04l.jpg
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] s3_04l.jpg
 
http://dc.watch.impress.co.jp/cda/ [...] 03_04l.jpg
 
==> Je trouve même que le FujiS100FS parait plus détaillé grâce à ses 11MP et une plus forte accentuation par défaut.

Bonjour à tous,
voici quelques photos que j'ai réalisé cet aprem pour tester l'appareil, elles sont redimentionnées en 800X600 et n'ont subi aucune modification:
 
 

iso 100  1/400  f6.4
 
 

iso 400 1/750 f6.4
 
 

iso 400 1/750 f7.1
 
 
un groupe d'enfants qui passaient par la: test simul de film:

iso 400 1/1600 f7.1 rendu provia
 
 

iso 400 1/1600 f7.1 rendu velvia
 
 

iso 400 1/1600 f7.1 rendu Doux
 
 
endroit tres sombre:

iso 800 1/42 f3.6
 
 

iso 100 1/105 f2.8
 
 

iso 800 1/900 f2.8
 
 

iso 400 1/250 f5
 
 

iso 100 1/18 f8
 
 

iso 400 1/280 f4
 
 

iso 400 1/240 f4
 
 

iso 200 1/600 f4
 
 

iso 200 1/340 f5
 
 
un test "semi" macro au passage:

iso 400 1/110 f8
 
Mon avis personnel: l'appareil à été parfaitement pensé, tout à fait dans "l'esprit reflex" il n'y aurait pas grand chose à lui reprocher si ce n'est une AC extremement prononcée sur certaines photos... Dommage !
 
J'ai suivi ce topic depuis le début et je tiens à remercier notamment Intrux pour toutes ses précisions techniques et ses remarques pertinentes qui ont rendu ce topic tres interressant
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 
 

Salut Ted13, serait il possible que tu puisse m'envoyer quelques photos non réduite sur ma boite mail ?
 
Les 2 photos à 100 et 400 ISO de la cascade ansi que les 2 photos à 100 et 800 ISO du ruisseau.
 
Mon mail : dirteur@msn.com
 
Merci d'avance  

 
Pas de probleme, je te les envoie
 
 
Désolé le post précedent n'a pas completement fonctionné mais je débute ici, voici donc la suite:
 

iso 100 1/18 f8  
 
 
 
iso 400 1/280 f4  
 
 
 
iso 400 1/240 f4  
 
 
 
iso 200 1/600 f4  
 
 
 
iso 200 1/340 f5  
 
 
un test "semi" macro au passage:

iso 400 1/110 f8
 
 

Ted13 bonjour et merci pour ces premiers essais.
Réalisés objectivement ils nous donnent déja des tests plus crédibles .
A+

Bonjour à tous,
petite question aux utilisateurs : comment se passe la mise au point manuelle ? et le changement de focale de 28 à 400 est-il électrique ou manuel ? D'avance, merçi

Merci Ted13 pour ces très belle photos. Est ce que tu pourrai m'envoyer aussi la macro si ça ne te dérange pas ?

 
 
Bonjour,
mise au point manuelle par bague sur l'objo très certainement,
on voit le bouton de débrayage sur le coté de l'appareil.
Pour le changement de focale, c'est manuel,
A+,
Chmorglube

 
J'ai pu prendre en main le FujiS100FS assez longuement ce matin, je n'ai pas eu de mauvaises surprises. Je l'ai donc acheté et je pourrai faire quelques tests plus approfondis ce week-end.

 
Fort de tes connaissances et de ta clairvoyance, nous comptons sur toi tests et avis   .
En attendant   merci pour la précision et la qualité de tes conseils .  

Eh bien qui l'eut dit il y a une semaine !
 
. En vente avant la date prévue.
.. 150 € moins cher que prévu.
... Impressions et prises de vues d'utilisateurs de HFR.
.... Acheté par Intrux, amateur éclairé et communicateur !
 
  Intéressante série Ted13.
J'ai l'impression que ces images ont une bonne dynamique.
J'y retrouve le rendu chaleureux Fuji que j'ai sur mon bridge Fuji S9500.

 
 
Vivement le WE, alors    
 
 
 
 
 
 
PS: c'est à toi le tas de poil en avatar  

 
Heureusement, mon chat n'a pas autant d'embonpoint  

 
 
C'est sympa de porter autant d'attention à mes commentaires mais il faut quand même nuancer mes propos car je suis assez emballé, je n'aurai donc pas la critique facile contre mon nouvel APN. Par contre, je pourrais directement le comparer à un PanasonicFZ18(que j'ai depuis peu mais que je connais bien puisque j'avais un FZ7 qui en est très proche) et un Reflex Nikon D70s (que je connais bien puisque je l'utilise régulièrement au boulot).
 
 
Je vais quand même essayer de ne pas masquer les différents défauts que je trouverais, d'ailleurs, j'ai déjà quelques petites déceptions qui ne m'ont toutefois pas dissuadé:
- Malgré ses pixels supplémentaires en largeur, le mode 3/2 du S100FS ne capte pas une image plus large que le mode 4/3standard. C'est donc comme le mode 3/2 des autres bridges, c'est à dire un simple découpage en interne de l'image 4/3.
- Il n'y a pas de mode d'enregistrement RAW+Jpeg, c'est soit JPEG soit RAW.
- On ne peut pas développer les RAW en interne sur l'APN, il faut donc obligatoirement passer par l'ordi pour obtenir un JPEG depuis un RAW.
- Le passage du mode RAW au mode JPEG n'est pas très rapide puisqu'il faut passer par un menu et effectuer plusieurs click.
- Sur l'affichage, les vitesses d'obturations sont indiquées sans la barre de fraction. Par exemple, 1/4s est noté 4 , 1/500s est noté 500 , si bien que je confonds avec les vitesses d'obturations en secondes 4s noté  4" ...mais bon, c'est du pinaillage et une question d'habitude.
Je trouverais surement d'autres défauts, notamment les franges pourpres sur les forts contrastes mais je ne pourrais les tester que ce WE.
- On me l'a offert  
 
 
Au niveau de ce qui m'a poussé à le prendre malgré l'absence de tests approfondis:
- On me l'a offert    
- L'autofocus est vraiment assez réactif
- L'enregistrement des photos est très rapide, même en RAW sur une carte lente
- La stabilisation est efficace, et à 400iso, le niveau de détails et de préservation des couleurs est très bon, si bien que l'APN semble paré pour à peu près toutes les situations.
Sur les bridges Panasonic (dont mon FZ18 qui est le meilleur des Pana sur ce point), la qualité d'image est bonne à 100iso, le 200iso reste exploitable, mais le 400iso perd déjà beaucoup en niveau de détail sans parler des taches et bavures qui commencent à apparaitre et qui sont impossibles à traiter, même avec des logiciels dédiés pour le bruit. Sur le Fuji, même si du grain apparait à 400iso et qu'il est très fort à 800iso, ce n'est visible qu'en agrandissement à 100%. Le niveau de détail et de préservation des couleurs est suffisamment bon à ces sensibilités pour pouvoir les utiliser à des tailles raisonnables.
Ensuite, à partir de 1600iso, ça se dégrade bcp mais on doit encore pouvoir tirer du 10x15 ou des sorties en taille web. Par contre, 3200iso et plus donnent des résultats très moches, c'est surtout pour faire joli sur la fiche technique.

 
Et les réparations pour ta voiture alors?   Bon puisque tu l'as acheté ca m'interresserait de savoir: le manuel mentionne qu'on peut aller jusqu'a F11 mais je ne suis pas arrivé à aller au dela de F8.. serait ce un défaut de mon appareil?  
y a bcp de touches de fonctions pour l'acces direct c'est très bien,  mais il ne me semble pas en avoir vu une pour la balance des blancs..
Malgré ses nombreuses qualités il semble tt de meme que les AC soient son point faible; y aurait il un moyen de combatre ca (sans passer des heures non plus) efficacement avec un logiciel de traitement comme DXO par exemple?
 
je vais tenter de faire d'autres essais moi aussi au niveau des hautes sensibilité et de sa dynamique...

On m'a offert le S100FS, c'est tout de suite moins dérangeant pour le porte-feuille    
 
Pour le F11 maxi, je ne pourrai vérifier que ce soir, là je suis au boulot. Toutefois, même si il ne va que jusqu'à F8 en grand angle, ce n'est pas bien grave car f8 sur un capteur 2/3" donne déjà une profondeur de champ aussi grande que f32 sur un reflex.
 
Concernant la correction des AC sur l'ordi, DxO propose bien un outil pour les corriger. Silkypix, Lightroom et et les derniers AdobeCameraRaw proposent aussi cette fonction mais c'est réservé aux fichiers RAW normalement.

Si c'est comme pour le S9500, le F11 est disponible en programme manuel.
Il faudra attendre que DXO propose le module S100Fs.

Bonjour,
 
Je trouve une dominante bleu un peu trop présente. Je ne pense pas que ce soit mon ecran (encore qu'il soit assez pourri...). Savez vous si un reglage de l'appareil permet de réchauffer les couleurs sans passer par des manipulations via un PC ? La simulation de film semble avoir des effets assez limités.
 
Merci

Je suis d'accord avec nonop, les clichés présentent une dominante bleutée proche des couleurs Canon par exemple et assez éloignée des couleurs chaudes voire tirant sur le jaune des Nikon.
Par contre, on voit bien l'effet du rendu Velvia et même du rendu doux par rapport au Provia plus fade.
Il semble que chaque fabricant possède sa propre interprétation des couleurs que l'on retrouve sur toute sa gamme.

Il faut calibrer vos écrans sinon vous risquez d'avoir des surprises quand vous imprimerez vos photos et qu'elles seront différentes du rendu de votre écran  
 
 
 
Sur mon écran de travail calibré, je ne trouve pas que les photos de Ted13 ont une dominante. Au contraire, je trouve que les couleurs sont neutres comme il faut.
 
Ecran pourri ou pas, le plus important est qu'il soit calibré. Même certains écrans très chers ont une dominante de couleur lorsqu'ils ne sont pas calibrés. Je peux même généraliser en affirmant que la plupart des écrans LCD grand public sont réglés d'origine pour avoir un rendu assez pétant, mais peu réaliste. En particulier, ils sont souvent réglés avec une température du blanc très froide (bleuté) pour donner l'impression d'un blanc plus que blanc.
Tu es peut être aussi habitué aux couleurs des compacts Canon et Sony qui forcent beaucoup sur le magenta pour un rendu des photos plus vivifiant. Sinon, si vous trouvez que les couleurs du Fuji sont trop froides, il est toujours possible de changer la balance des blancs pour donner une teinte plus chaude.
 
A partir de mes premiers essais, je trouve que la balance des blancs du Fuji est plus juste en intérieur que sur le D70s ou le FZ18 qui ont tendance à donner des couleurs trop jaunâtres en intérieur.

 
pour toi c'est une déception      

 
Bien vu, je m'étais trompé de catégorie pour cet argument!

Mais en mode macro ça donne quoi moi qui suit un fada de macro, on peut s'approcher à combien de cm ?

 
http://www.fujifilm.com/products/d [...] index.html
 
 
Focus distance  
 
Normal
 
        * Wide Angle: Approx. 50cm  to infinity
        * Telephoto: Approx. 2.5m to infinity
 
Macro
 
        * Wide Angle: Approx. 10cm  to 3.0m  
        * Telephoto: Approx. 0.9m  to 3.0m
 
Super Macro
 
        * Approx. 1cm to 1.0m  
 
 
 
 

il m'intéresse de plus en, plus malgré le fait qu'il soit encombrant je vais attendre je pense un ou deux mois juste avant de partir en Guadeloupe au mois de juin histoire de le bien prendre en main, j'ai hâte d'avoir les premiers tests surtout !

Et en même temps je me pose cette éternelle question, je devrais peut etre m'acheter un boitier reflex et le faire évoluer au fil des années en achetant un parc d'optique, mais ça fait du matériel, ça coute cher mais il me semble que la qualité des photos est sans égal, haie le dilemme

 
 
 
AC = ce sont les franges violettes ? C'est moi ou sur les photos l'eau est aussi violette !  

Le boîtier vieilli rapidement par rapport aux nouveautés, plus que les optiques... Si elles sont bonnes... Rapidement un budget financier conséquent...
 
  Intrux...
1) Et ce nouveau viseur électronique, qu'est ce que ça donne ?
2) Toujours la fonction loupe pour la macro, suffisamment définie ?
3) Toujours une touche "F" d'accès aux réglages les plus courants ? Accès à quoi ?
4) Toujours une bague de MAP manuelle, vis sans fin au fonctionnement hasardeux ?

C'est vrai que les franges violettes dégueulasses les photos, pardon mais c'est chiant, n'y a t-il pas un moyen pour corriger ces horreures

  En accord, c'est ce qui m'importune le plus pour l'instant...
Je fait une fixation là dessus, j'ai l'impression de voir du violet partout !
 
Peut être le logiciel DXO starter quand ils sortirons le module S100Fs ?

La montée en iso ne fait pas tout, si on reste à 100 ou 200iso (qui suffisent pour la plupart des photos), ce Fuji fera de meilleures photos qu'un reflex avec des objos premiers prix (ceux du kit ou les sigma à moins de 300€).  
Par contre, les reflexs auront toujours l'avantage de permettre de plus jouer avec la ProfondeurDeChamp (zone de netteté) pour faire des clichés artistiques et flouter le fond d'un portrait par exemple. Par contre, pour du paysage, du reportage, ou toute photo d'illustration sans effet de PDC, un bon bridge se débrouille très bien.
Il y a aussi la question de la réactivité supérieure des reflexs mais la différence n'est pas si importante que ça. Mon reflex NikonD70s (pourtant marque réputée pour l'AF) patauge pas mal dès qu'il fait un peu sombre avec le Sigma70/300m qui n'ouvre pas beaucoup.
 
==> Besoin des HautIso, de jouer avec la PDC et d'avoir la meilleure réactivité possible....le reflex est le mieux mais il faut aussi y investir temps, technique, argent et équipement. Pour le reste des utilisations, un bridge de qualité peut être très satisfaisant, notamment grâce à sa bonne polyvalence liée à sa grande plage de zoom.
Perso, même lorsque j'aurai un équipement reflex très complet, je garderai un bridge au moins pour shooter tranquillement et discrètement: pas de bruit de clac au déclenchement lié à la montée du miroir des reflexs, possiblité de cadrer discrètement sans porter l'appareil à l'oeil grâce à l'écran inclinable, gros zoom (400mm) relativement discret par rapport à un gros téléobjectif de reflex, moins de risques de poussières, moins de risques de pannes mécaniques car cinématique beaucoup plus simple, moins d'appréhensions à le trimballer partout car valeur plus faible qu'un équipement complet de reflex..etc..

1) Le viseur n'a rien de révolutionnaire. Il est même assez petit, pas plus grand que sur le FZ18 malgré une grosse loupe. Il n'est pas plus défini mais par contre il a un aspect beaucoup moins numérique car les pixels sont moins apparents. Je pense que ça ne doit pas être vraiment mieux que le S9500.
2)4) La mise au point effectue bien un zoom au centre de l'image quand on est en mode de map manuelle. Malheureusement, ce n'est pas très défini et je préfère légèrement le système du FZ18 où la loupe est mieux dosée. La bague de MAP est toujours une bague de commande électrique qui tourne dans le vide. Par contre, la bague de Zoom est bien mécanique, elle tourne de façon naturelle et fluide.
3) Il n'y a pas de touche F d'accès aux fonctions. Il faut appuyer sur la touche menu et on se retrouve sur le dernier réglage qu'on a modifié (réglages d'image, balance des blancs, taille d'enregistrements..etc).  
En accès direct, on a le réglage ISO, d'exposition, d'activation de stab, de mode AF, de mode d'expo, de blocage d'expo, de retardateur, de flash, de mode macro.
 
Tous les réglages seront rapidement accessible une fois qu'on s'y sera habitué.  
Pour toi Guillaume, je pense que le S100FS ne t'apportera vraiment que très peu en matière d'ergonomie par rapport à ton 9500. A quelques détails près, c'est la même chose.
Par contre, le S100FS a une stabilisation très efficace et il faudra voir sur le terrain si la dynamique est vraiment bonne comme le promet la fonction de DynamicRange Auto (car c'est l'un des défauts des petits capteurs de bridge).  

faut voir si l'optique est de qualité, pour ça va falloir attendre les tests

 
J'attends avec impatience tes comparatifs entre FZ18 et ce nouveau, surtout ce qu'il pourrait apporter par rappport au Pana et dans quelles conditions car une fois les bons paramètres installé, le FZ18 est déjà extraordinaire à 100 iso.
 
Merci.

Bon ba moi je vais acheter mon S100FS demain donc j'essayerai de vous faire un petit test sympa ^^. Vivement demain !!!

 
Merci beaucoup pour ton aide; j'ai hâte de l'avoir, mais je trouve que cet appareil finalement est cher pour ces prestations, j'ai hâte ( je sais ça fait 15 fois que je le dis ) d'avoir les tests officiels mais aussi ton test    

600€ pour un appareil complet et bien pensé , c' est pas si cher que ça , il faut au minimum rajouter 200 à 300€ pour avoir aussi bien voire mieux en reflex .

je sais bien mais quand même ça fait cher

 
Actuellement sur internet le FZ50 se trouve à 400€. Quand on voit que le FZ50 est vraiment pourri au niveau de la gestion du bruit ( parce que c'est un fait ^^ ) et qu'il n'a pas de grand angle ..., ba je pense que les 200€ de + du S100FS se justifient largement ! Et de plus l'ergonomie du S100FS est carrement mieu je pense. Je vais peut être être un peu mechan mais le FZ50 c'est vraiment de la MERD... a coté du S100FS.
 
Avant j'avais pas réussi à trouver mieu dans la gamme des bridges à zoom manuel la même qualité d'image que mon petit S2 IS dans des prix assez raisonnable. Le R1 m'avait vraiment fait flasher mais il fesait 1000€. Et maintenant le S100FS qui pointe le bout de son nez, qui est à un prix abordable et qui a une très belle qualité d'image.
 
Mais bon cela reste mon propre avis bien sur  

 
Et encore 300€ je trouve ça vraiment peu car l'optique du S100FS est introuvable chez les réflexes. Une optique avec une plage de focal assez large, de qualité et de grande marque, faut au moin compter dans les 600-800 €