Reprise du message précédent :
En effet, le Fuji est moins précis... Mais la comparaison n'est pas catastrophique !

 
Whaou , ça c' est du test complet   , merci de nous avoir fait part de toutes ces remarques    
Dommage de ne pas avoir comparé les 4 appareils exactement avec les mêmes réglages , on voit la différence de qualité sur les clichés , mais elle n' est pas énorme , le S100 s' en sort très bien .
Donc oui pas de miracles , comme souvent lorsqu' un appareil sort , on gagne un peu en qualité , mais pas beaucoup , même dans le monde des reflex (abordables) . Le S100 gagne un stabilisateur , des pixels en plus , un peu en qualité , et va se retrouver dans un créneau sans concurrence directe    

Bonjour a tous, je viens me renseigner, je souhaitais acheter un reflex D40X plus objo 55/200 VR mais ce bridge semble correspondre a ce que je souhaite faire : photos de sport, en mouvement en exterieur.
Zoom 14, rafale 3 images seconde et en plus grand angle...
Qu'en pensez-vous?

Le principal probleme des bridges par rapport aux reflexs, c'est la rapidite (la duree entre le moment ou tu appuis sur le declencher et la prise de la photo).
Donc pour des photos de sport, ca risque de pecher un peu, a confirmer par des tests reels...

 
Tout à fait... C'est à confirmer sur la réactivité!
Pour ma part, c'est le point sur lequel j'ai encore un doute
avant de revendre mon EOS400 et ses 2 kilos d'objectifs..
Si le Fuji est significativement en progrès dans ce domaine,  
je craque!  
 
A +,
Chmorglube

Ben c'est quand même bluffant ce comparatif ! Il n'a pas a rougir je trouve !
Pour la vitesse, si la mise au point est déjà faite, ça répond rapidement quand même. (pour mon pana fz-30)
Sinon point de vue intéressant chmorglube, de la part d'un possesseur de reflex qui voudrait revenir au bridge !
Cela prouve qu'il a du potentiel le fuji, et qu'un reflex c'est pas assez polyvalent de façon légère.
C'est aussi ce qui me bloque, je suis habitué à mon 420 mm presque dans la poche sur le FZ-30 moa.

Ce nouveau bridge n'est pas de poche !
Par rapport au Fuji S9600 :
De 650 grammes passe à 918 grammes.
De 128.0 x 93.0 x 129.0 mm à 133.4 x 93.6 x 150.4 mm.
Diamètre objectif de 58 mm à 67 mm.
 
Sinon rafale 3 images secondes sur 7 JPEG ou 3 RAW.
Pour les photos de sport, des possibilités.
Mais pour une spécialisation dans ce domaine... Il faut viser vers un Nikon D200 avec l'optique qui va bien...

Je sais bien que c'est pas de poche à proprement parlé.    
C'est une expression comparé à reflex et son sac a dos et plusieurs objectifs.
Là une sacoche est suffisante, qui est pour mon FZ-30, pas plus grosse que la plupart des sac à mains de femmes.  

Les sacs à main de femmes... Incroyable ce que l'on peut y mettre !

Ben oui, mais c'est justement sur la Map que les bridges rament... et sur des photos de sport, en general le sujet bouge....

Ouais, enfin finalement le Fuji il fait la taille d'un D80 avec un 18-200 VR (eq 27-300) monte dessus    
Quasi aussi polyvalent (le range 300-400 est tres rarement utilise, et la difference n'est pas enorme), mais pas la meme qualite au final pour un encombrement et un poids tres proche....  
la, je trouve qu'il perd une bonne partie de son interet..... reste le prix, mais au detriment de la polyvalence, l'evolutivite, l'ergonomie et la rapidite.

 
C'est sur que ses mensurations me refroisissent un peu. Ce qui m'avait plu dans le fz18 et les concurents, c'était justement ses 400 grammes. On ne le sent pratiquement pas au cou.

Chez nikon t' as juste le boitier pour 750€ , faut en rajouter autant pour l'objectif .

tout a fait d'accord, c'est ce que je dis, le Fuji a l'avantage du prix, mais bon, il est quand meme sacrement encombrant....

A ce jour il n' y a pas de miracles en matière de photographie , pour faire de très belles photos il faut un gros capteur et de gros objectifs .

sauf que les gens qui ne passent pas au reflex c'est en general pour
- l'encombrement
- le budget
La, l'argument encombrement n'est plus valable, et l'argument budget, ben il est serieusement entame.....

L'encombrement est quand même plus faible sur ce Fuji par rapport à un reflex avec un télé-objo équivalent (rien que 600gr à 800gr pour un zoom 300mm qui ouvre à F5.6).
 
Et puis sur un reflex, à moins de mettre bien plus de 1000€ dans l'objo seul, il faudra surement fermer au moins à f8 pour récupérer un peu de piqué au delà de 200mm, soit 1 stop de différence par rapport au Fuji, sans compter les 2-3stops de gain supplémentaires liées à la stabilisation.

 
Exemple du D80+ AF-S 18-200 VR: 585g+385g = 970g, contre 920 g pour le Fuji: egalite.
Pour le prix: environ 700E+600E= 1300E, contre 750E pour le Fuji. En occasion, on peut avoir le reflex+objo a 900E
Le AF-S 18-200mm a la stabilisation, et a 200mm (equivalent 300mm) a f5,6 il pique certainement autant que le Fuji a f5,3...
Encombrement equivalent (a 1 ou 2cm en profondeur pres).

 
 
 
Je crois que tu exagères un peu quand même  
Dis moi où tu trouves un D80 + 18-200VR à 900€ car je fonce tout de suite l'acheter !!
Et puis de toute façon, le 18-200 couvre une focale maxi bien plus courte que le FujiS100FS, sans compter qu'il n'est pas exempt de défauts, notamment une très forte distorsion en grand angle.
 
De plus, le Nikon 18-200mm est assez "reconnu" car il est moins catastrophique que les autres UltraZoom....mais ce n'est quand même pas un champion. A 200mm (equ.300mm), seul le centre est un piqué, et encore ce n'est pas le top: 1600lignes de résolution utile contre plus de 2200lignes sur une focale fixe de qualité (cf tests de photozone.de). De son côté, à  300mm le Fuji doit être aux alentours de F4, soit 1stop de gain par rapport au f5.6 du Nikon (voire même 2stop par rapport à f8 si on veut garder du piqué sur le 18-200Vr). Car je te le rappelle, de part leur relativement petites lentilles, les bridges experts (FujiS9500-9600; LumixFZ30-FZ50) arrivent à garder une très bonne homogénéité de piqué quelles que soient l'ouverture ou la focale....chose qui n'est pas vraiment possible sur un ZoomGrandePlage de reflex à prix "humain".
 
 
==> Hormis pour les hauts iso, les effets de PDC et tout ce qui nécessite du matériel très spécifique du genre "1objo=1utilisation", je pense vraiment que le FujiS100FS a bien sa place sur le marché pour son côté "tout en un de qualité correcte" et ce, malgré son "gros encombrement".
Tu préfères peut être les bridges à zoom 20X avec un capteur tellement riquiqui que même à 100iso, le bruit est déjà très fort avant lessivage électronique???  
Je ne comprends pas pourquoi les talibans du reflex voient rouge dès qu'on leur parle d'un appareil "avancé" qui n'est pas un reflex

Histoire qu'on ne m'accuse pas d'être de mauvaise foi, j'avoue qu'on peut quand même trouver un équipement de reflex qui s'approche du S100FS en ce qui concerne la plage d'utilisation:
 
- Le dernier SonyAlpha300 (avec LiveView à écran inclinable et Stabilisation de Capteur Intégrée) =   650€ nu
 
- Tamron 18-250(equ.27-375mm) de qualité optique supérieure aux précédents 18-200Tamron/Sigma = 500€
_________________________________
TOTAL = 1150€    
 
L'écart de prix n'est pas si énorme d'autant que le passage au reflex apporte bien plus de possibilités (d'évolution notamment), mais 400€ ce n'est quand même pas rien)
 
 
 
 
 

+2cm en profondeur; +5mm en largeur; + 0,6mm en hauteur   => c'est pas énorme comme augmentation de taille
 
A part le poids qui augmente significativement par rapport au S9600 (surement en raison du nouvel objectif avec lentilles plus grosses), le boitier du S100FS est à peu près identique à celui du S9500-S9600.  
Toi qui possèdes un S9500, tu ne le trouves pas moins encombrent et plus maniable que ton K10D?

Je ne suis pas du tout un taliban reflex, j'ai d'ailleurs longtemps hesite a passe du bridge au reflex    
Pour moi le bridge a quelques avantages par rapport au reflex:
- l'encombrement, mais la l'avantage est perdu.
- pas de poussiere sur le capteur (bien qu'en fait, ca soit un peu la psychose...)
- le prix, mais la, bof....
 
Pour ce qui est du 18-200VR, desole, je me suis trompe pour le poids avec mon 18-135 . Le test de photozone est le pire, et tu dois le savoir, ils disent meme qu'ils ont du tomber sur un mauvais modele...
Ensuite, le range 300-400mm qui lui manque est ridicule, meme si sur le papier ca a l'air beaucoup, en fait c'est ridicule...
Je doute qu'a 300mm le Fuji soit a f4, a confirmer...
 
Pour le prix, j'ai achete mon D80 de 1 an+AFS 18-135+Tamron 28-300 + 2eme batterie+telecommande+SD 2Go pour 450Euros.....
 
Bref, ce Fuji a l'air d'etre un excellent bridge expert, dommage qu'il soit si gros et assez cher, et donc efface une grande partie de ses avantages sur un reflex.
A considerer pour d'eventuels futurs acheteurs...

Je ne citais ces chiffres que pour dire que ce n'était pas un appareil de poche.
Pour moi ces dimensions ne sont pas un problème, c'est même un plus pour la prise en main avec mes paluches !
De même le poids donne une meilleure stabilité en prise de vue je trouve.
 
Sinon le K10D est donné pour 141.5x101x70 pour 790 grammes.
C'est l'objectif utilisé qui fait toute la différence. Un objectif fixe 50mm et il est maniable, un zoom 70/300 beaucoup moins...

Maintenant je comprends pourquoi tu dis que le range equ300-400mm est inutile car avec ton télé-objo first price, ça doit pas être folichon à cette focale    
Un si gros range en tamron, sans stab et avec une ouverture assez bof..c'est proche du cul de bouteille    
D'ailleurs, tu serais pas un peu mytho....car 450€ pour le lot complet me parait impossible, du moins pas avant 3-4 ans.
 
Quant au 18-200vr, je sais de quoi je parle. J'en avais fait acheter un à ma boite mais on ne l'a pas gardé  car on ne pouvait pas l'utiliser simplement à cause de ses défauts. Pour un UltraZoom, il pique vraiment bien au centre mais la distorsion est énorme en GrandAngle et la périphérie est parfois presque floue à certaines focales (le 18-70 du kit déforme moins). Et puis malgré sa qualité correcte pour un UltraZoom, il ouvre vraiment trop peu pour suffire comme objo unique. De plus, même si cet objo est excellent pour du reportage léger et du tout-venant, je le trouve trop "court" pour de l'animalier ou du sport.
 
 
 
Enfin, encore une fois, je crois qu'on a beaucoup trop parlé de reflex et qu'il est temps de cesser le TROLL BridgeExpert VS Reflex.  
Donc à l'avenir, si tu n'es pas intéressé par le retour d'un vrai bridge "expert" comme le S100FS, passe ton chemin plutôt que de venir dénigrer cet APN qui à n'en pas douter, fera des photos correctes et aura un certain succès  

Le Tamron est pas terrible mais il est correct. Et quand je te dis que le range 300-400 est inutile, c'est parce que j'ai ete tres decu par ce qu'apportait le 300-450 en terme de perspective..
Pour le prix, libre a toi de me croire, et d'ailleurs va faire un tour ebay, tu seras surpris du prix des reflexs d'occasion...
 
Et puis tu peux dire que je trolle si ca te chante, mais c'est toujours mieux que de se masturber sur un appareil qui n'est pas encore sorti, et dont les quelques samples ne permettent pas de trancher sur ses qualites...
 
Il a l'air excellent, mais attendons de voir, et surtout vu son prix et sa taille, la question du reflex se pose, car ceux-ci sont de plus en plus abordables...

Encore une fois, pourquoi tout ramener au reflex alors que ce n'est pas le même usage        
 
Si tu veux débattre sur d'autres sujets tout aussi trollesques: c'est pas parce que le prix des Porsches a baissé au point d'être proche de celui d'une caravane que l'un des 2 véhicule est supérieur à l'autre....et pourtant, la Porsche est sans conteste possible nettement plus performante que la caravane, quand bien même un nouveau modèle de caravane un peu plus sportif sortirait  

c'est quoi la difference d'usage entre une reflex et un bridge?  
Les 2 servent a prendre des photos non?  
Ensuite je parle du reflexe car 90% des possesseurs de bridge passent un jour au reflex....

C'est vrai que ressusciter un débat Bridge / Reflex ne sert à rien.
Maintenant, il faut bien dire que avant mon EOS 400, je me baladais un FZ50 qui, sans étre du poids de l'EOS (surtout avec mon Grip!) n'était pas petit petit.
Si ce n'avait été la question du bruit et le réactivité globale, je n'aurais jamais changé. Pourquoi?
Ben parce que je suis pas un photographe expert, que je ne suis pas un créatif, et qu'un bridge ça couvre la plupart (sinon tous) de mes besoins. On a beau dire que c'est un gros bridge qui arrive, j'avoue que mon EOS+grip, + un 50mm, + un 18-70 Sigma et un 70-300 Sigma, ça prend de la place, et en fait, quand je me ballade, je me rends compte que je renonce à certaines photos parce qu'il faut que je rouvre la sacoche pour changer d'objo, chose que j'ai fait 5 min avant.
Voila, un bridge, c'est pratique et qualitativement, si on sait un peu s'en servir, ça marche pas mal.
(J'ai été bluffé par un pote qui est parti au Burkina-Faso avec un S3IS, il a fait des trucs fabuleux avec son "vieux" bridge.)
Et puis, dernier point ou bridge et reflex ne sont pas en concurrence, la Vidéo,on peut faire des vidéos convaincantes avec un Bridge.
Pour finir, je garderais bien les 2, mais après, c'est une question de budget ;-)
A+,
Chmorglube

Quand tu dis gros bridge , je suppose que tu parles de l' objectif ?
Pour faire plus petit , il faut diminuer la qualité de l' objo , diminuer la taille du capteur , et on se retrouve avec un Pana FZ18 , mais ça existe déjà , et on sait ce que ça donne , c' est à dire un compact avec un gros zoom .

PS : va falloir attendre un peu pour voir quelques photos de jour , voir comment l' objectif du S100 se comporte

Entièrement d'accord !
 
Pour l'instant montée en ISO et dynamique paraissent convaincantes.
Pour être très attirant il va devoir nous montrer :
. un excellent objectif polyvalent,
. un AF assez rapide et précis,
. une bonne ergonomie.
 
... Sinon il se fera bouffer tout cru par les reflex d'entrée de gamme...

Bonjour à tous,
loin de moi l'idée de vouloir troller, mais je lis ce topic un peu par curiosité pour avoir des nouvelles de ce nouveau bridge, qui à l'air fort intéressant sur le papier, mais qui est vrai, on peut se poser la question concernant un reflex d'entrée de gamme, car j'ai pratiqué la photo en amateur depuis plus de 30 ans avec des reflex argentique, ensuite continué avec un reflex numérique (un peu difficile pour moi, car nul en informatique), plus quelques problèmes de pixels morts, poussières,..., un peu dégoûté suite au renouvellement constant des appareils, j'ai essayé un compact, bof, puis un bridge durant un an, qui malgré touts les avantages connus, me laissait un peu sur ma faim et je viens donc de replonger aux appels des sirènes reflex (de plus, je me suis un peu, grâce aux différents forums, instruit aux techniques photo sur ordi   ).  
Souffrant d'une hernie discale, je dois toutefois être très prudent sur le poids   . Mais je me pose de toute façon une autre question suite à vos différentes interventions : en effet, si l'on prend le critère PRIX : le capteur mis au point par fuji et d'après mes connaissances, uniquement implanté actuelllement dans cet appareil doit revenir presqu'aussi chère qu'un capteur apsc repris souvent à grande échelle, plus l'électronique, le boîtier, et surtout l'objo, le tout pour disons 750 euros (et dans un an soldé vers 600 euros ou moins, quand on voit par exemple le sp550 sortit à 550 euros et maintenant après un an trouvable à 233), or, un zoom apsc de marque ou générique style sigma ou tamron 18 200 est rarement en dessous de 450 euros et ne diminue pas tous les 6 mois (50 euros de moins sur le nikon, 2 ans après sa sortie!) donc, si même le reflex plus un zoom revient toujours un peu plus chère, la qualité totale doit toujours être en faveur du reflex, et si plus est, on peut également changer, lors d'une évolution technique, uniquement le boîtier, tout en conservant ses optiques (j'ai amorti des optiques argentique sur 15 ans).
Malgré tout, je pense que ce bridge, devrait être une bonne alternative. Reste justement le prix : juste ou pas pour sa qualité, l'avenir nous le dira  

Bonjour,
 
Je viens de regarder les caractéristiques sur DpReview ...
http://www.dpreview.com/news/0801/08012410fujifs100fs.asp
 
F 2.8 -F 11 (W), F 5.3 -F 11 (T)
Fujinon 14.3 X Optical zoom lens , F2.8 (W) - F5.3 (T)
• 28-400mm equiv.
F5.3 à fond de zoom pour du 400mm quand le FZ50 est à F3.7 …
 
Pas de pas de visse …
Conversion lenses No  

Pas de TTL pour les flashs externes …
Flash • Built-in pop-up flash
• Effective range: (ISO AUTO):
Wide angle: Approx. 0.6m / 2.0 ft. to 4.3m / 14 ft.  
Telephoto: Approx. 0.6m / 2.0 ft. to 2.8m / 9.2 ft.
Macro: Approx. 0.3m / 1.0 ft. to 0.8m / 2.6 ft.

Pas de zoom en video …
*Zoom function cannot be used during movie recording
 

Le reste est intéressant …  
 
Processeur semble t-il plus puissant et quelques trucs ou il faudrait quand même faire la part des choses entre marketing et réel intérêt.
 
1/4000 en auto mode et pas dans les autres modes ??? …
Le “up to 30s” n’est pas très clair ?
AUTO mode: 1/4 sec to 1/4000 sec
• All other mode: 30 sec. to 1/2000 sec
• Bulb (up to 30 sec)  

Le point faible des Fuji comme des autres marques c’est l’optique …  
par rapport à Leica (au moins celui des FZ30 et 50), c’est un cran en dessous.
 
Par ailleurs, il semble ne pas avoir de traitement spécifique pour les aberrations chromatiques et ça, c’est un vrai plus sur le FZ50.
la photo 4 …
http://img210.imageshack.us/img210/9210/apn4800isoig2.jpg  
 
Pour les ISOs … Il semble mieux … en tout cas que le FZ50 …
Mais perso, je m’en tape, le besoin en ISO est très rare en ce qui me concerne.
C’est moins important pour moi que la plage d’ouverture.
 
Maintenant si Pana sort un truc ils auront peut-être le même problème pour garder une ouverture lumineuse …
Au-delà de F4.0 à fond de zoom, ça perd beaucoup de son intérêt.

 
   
 
Ils y en a même qui font le chemin inverse.....du reflex au bridge.......du 5d au FZ18.......et je ne suis pas le seul.....
 
Le topic ici est ce nouveau bridge et non une discution reflex<>bridge. Arrêtes de poluer.

idem passage du K100D à un vieux C5050 d'occasion et sans regrets. (trop lourd)

Pour le pas de visse, je suppose que c'est pour l'ajout de filtres-compléments optique-etc ?

Pourtant je lis sur le site Fuji :

Guillaume1958 : ho la la ! ...  
 
Tu shootes ce que tu veux, quand tu veux et avec ce que tu veux ...  
 
Simplement si un sigma en 100-300 vaut plus de 1000 €, c'est qu'il y a une raison ...
Et la raison, c'est le F4.0 constant.
http://www.rueducommerce.fr/Photo-Video-Numerique/Objectif/Zoom-Teleobjectif/SIGMA/370951-Zoom-Teleobjectif-100-300mm-F4-DG-APO-Monture-NIKON-D.htm#pdd
Je ne sais pas ce que vaut cet objo, mais dès que l'on ouvre un peu, les prix grimpent en flêche.  
Donc l'un des point fort du Fz50 en Bridge st de proposer une très bonne luminosité compte tenu de la focale.
Je constate simplement que le Fuji est nettement en retrait sur ce plan.
Donc sur ce point en particulier, c'est bien un cran en dessous ...  Et pour moi ... uniquement pour moi ... c'est rédhibitoire.
 
Pour le reste : Il semble qu'il n'y ait pas de pas de visse permettant de mettre un filtre (comme un filtre protecteur permanent pour protéger l'objo) mais un autre système qui est "peut-être" spécifique.  
Et visiblement DpReview et Fuji ne sont pas en phase sur la vidéo, mais ce n'est qu'un détail.  
 
Maintenant je n'ai aucune envie de polémiquer bridge reflex, ni d'expliquer pourquoi 3.7 c'est mieux que 5.3.
Je pense avoir donné mon avis sur mon site, que j'assume et que l'on est absolument pas tenu de partager.

C'était simplement pour dire que pour une utilisation standard, l'ouverture à fond de zoom à 5.3 ne me parait pas rédhibitoire.
De plus si la montée en ISO est bonne, l'un compense l'autre.
 
Ce qui m'intéresse plus sera le piqué et le respect de l'image.
Et s'il arrive à marier une bonne qualité sur le grand angle et le zoom à fond ce sera super !
Donc en attente de test avant de l'enterrer !
 
Je pense que Fuji essaie d'aller chasser sur le terrain des reflex d'entrée de gamme.
Certes se n'est pas gagné, mais pour l'instant on a peu d'éléments pour juger.
Si on pouvait avoir un regard moins négatif sur cet APN qui essaie de donner suite aux bridges, de lui laisser une chance, ce serait assez sympa.
 
Je serais fort étonné qu'il n'y ai pas de pas de visse.
 
Eh dit Monsieur Fuji, t'as vu comme je te défend bien ? ... Tu peux m'en filer un gratuit ?  

- Sur l'objectif, il est bien indiqué 67mm avec le logo O. Le pas de Vis de l'objo doit donc être de 67mmm
- Le ZoomOptique est utilisable dans les videos, c'est bien précisé par Fuji
- L'ouverture maxi n'est que de f5.3 à fond de zoom mais il faut aussi tenir compte du fait que son capteur est plus grand que sur un FZ50, ça ne doit pas aider pour atteindre une bonne ouverture.

Voici une photo du Fuji S100FS où l'on voit bien l'indication O67mm et le filetage pour les filtres et autres compléments optiques:
 

D' après toi , cet appareil serait plus performant qu' un reflex + objectif "peu lumineux" (style tamron 18-200) ? Ou j' ai rien compris à toutes ces pages d' explications ?