Reprise du message précédent :
si c'est inqidué sauf en mode auto

Seulement à partir du soft Canon alors ? Parce que dans le résumé de l'image, j'ai rien concernant l'ISO

Prends une de tes photos originales avec ton A710is, puis sur l'image clic droit -> propriétés -> résumé ->avancé (dans la liste des paramètres tu verras les iso si tu n'es pas en mode auto bien sur) essaye smoi pour le A700 ça marche.

Au fait ta dernière photo de passage je la trouve de très bonne qualité pour un format original

Oui mais non, y'a pas Regarde sur les 3 dernières photos de nuit, y'a tout sauf çà, ou alors, mon Windows XP et mon 2K3 sont à la ramasse

Alors faut passer par zoombrowser et la propriété d'image du logiciel une fois sur la photo alala, essaye de mettre à jour si c'est pas fait je ne sais pas sinon, arf dommage.

faut se mettre en mode P pour voir l'iso dans les exif

 
ouais mais le P ça pue    
 
désolé, je -> []

Bon, dans le Réponses photo d'octobre, ils en parlent à peine, comme nouveautés, parmi d'autres! pas de prise en main, rien! va falloir encore attendre  ils sont carrément à la bourre : leur article semble être de fin aout, début septembre!

DCressource fera un test du A 710 dans le courant septembre. A surveiller. Il ya déjà des sample de photos prises avec le 710 avec l'ISO maintenu à 80 et les données EXIF
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml

Merci Kramer pour tes Photos on attend plus que celles de ta dernières sortie. Alors le stab que vaut il vraiment? le Mode video est-il bon, surtout lorsque le zoom optique est associé au numérique? La portée du flash comment? Le temps de recyclage du flash acceptable ou deplorable? Merci Kramer pour tes réponses et tes photos

les photos sont prometteuses

Je viens de voir le test sur Dcressource il sort demain, oui DEMAIN

Demain sera-t-il le jour de l'investissement ?
 
Il faudra que je regarde aussi du côté des cartes mémoires... un conseil ?

Pour les cartes Sandisk semble plus fiable que Kingston.
2x512 c'est plus prudent que 1x1Méga

Merci apaques
 
Arf, je viens de voir ça sur SD800 :
F2.8-5.8, 3.8X optical zoom lens, equivalent to 28 - 105 mm    
 
Je ne sais plus quoi faire    

L'ouverture en télé n'est pas tres grande Non (5.8 )? Autofocus de nuit difficile en perspective.......

ouef mais le sd800 est tout auto je crois donc pas de reglages, zoom moins puissant et je sais pas s'il embarque un stab donc je prefere largement le A710is

il a un stab voici ses specs  
http://www.dpreview.com/news/0609/ [...] d800is.asp

Je me demandais pourquoi on reprochait aux Canon 700 et 710IS leur enregistrement video qui n'est pas en Divx? Il existe pourtant plein de logiciels qui permettraient de convertir ces fichiers comme superC. Serait ce parce que ca occuperait une capacité moindre sur la carte mémoire?

Pour compléter les images du 710, dcressources vient de mettre en ligne les mêmes images avec le 630, le 640 et le LX2...
 
A vous de juger
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] lery.shtml

Je ne sais pas si ça fait ça chez vous, mais chez moi la compression des images est telle que je vois des pixels partout  
 
Comment comparer dans ces conditions  

Je ne sais pas, tu les a téléchargé en "full size" ?
 
Sinon de mon coté, j'en ai récupéré 2 pour chaque appareil. Mon analyse :
 
Les 3 Canon sont assez comparables.
 
- Le 630 donne des tons assez chauds avec une bonne définition
- Le 640 donne des résultats assez proches mais n'est pas bon en bas à gauche (en particulier sur la photo d'église rougeatre) avec des tons plus neutres
- Les tons du 640 sont entre ceux du 640 et du 710 (plus froid) avec plus de bruit sur le 710 qui a une moins bonne dynamique apparemment (bouffe plus les hautes lumières avec des ombres plus sombres)
- Les 3 canons bavent un peu au contraste hautes/basses lumières, bleu pour le 710, plus rouge sur les 6xx
- Les 630/640 se ressemblent en finesse, le 710 me parait un peu en retrait, en fait le 640 semble être le moins bruité des trois
 
- Le LX2 est plus précis mais au prix d'un bruit très visible, il y a de la frange colorée au passage hautes/basses lumières mais elle est jaunatre
 
Vu le pris d'un LX2 et le fait que l'accentuation se fait de façon plus controlée au logiciel, j'ai tentande à l'éliminer
 
Je suis surpris par le 640 qui a passe 10 mp sur un capteur identique au 630. Vu que le 630 donne des tons différents et une finesse semblable au 640, j'ai tendance à dire que le traitement de l'image est moins soigné.
 
Je ne vois pas l'apport du stab sur le 710 si tant est que les photos n'aient pas été faites sur pied ce que je ne peux pas savoir.
 
Au final, je pense que les 630, 640 sont biens, le 710 décevant car un peu bruité.
 
S'il n'y avait pas ce soucis de définition en bas à gauche du 640, je dirais que c'est le plus homogène :
Tons plus neutres, bonne définition, meilleure dynamique, bruit plus limité.
 

En creusant un peu le pb de flou aux angles, je suis surpris car les données exif donnent une ouverture de 4 quasiment pour toutes les images !!!! Je ne sais pas quoi en penser en fait

Par ailleurs il n'est pas présent de façon aussi marquée que sur le paneau rouge du bas gauche de l'image de l'église

Moué les photos sur dressource...(pas mal du tout), le problème est que la différence est légère à mon goût entre les apn cités, les photos restent bonnes (il y en a qui préfèreront celle là et d'autres personnes les autres photos aussi) difficile de trancher, mais moi là ou je veux mettre un ola c'est justement sur 2 points sur ces photos:
 
1- le format n'est pas original donc difficile de voir les défauts majeurs entre eux car + l'image est petite moins on voit ...
 
2- la différence de couleur, de teinte et saturation est légère et on peut pas juger car selon l'orientation que tu prends, même si tu te décale de 2m, tourrne de 5°, prends la photo 30min ou 1h après, ou un autre jour (mais en gardant le beau temps) ou si tu modifies les reglages de peu et bien plus rien n'est comparable à 100%,  
Moi j'ai pris des photos hier avec mon A700 et parfois je bougais de place de très peu et j'avais une orientation presque similaire mais qq degrés de différence et el ciel n'avait pas la même saturation donc trop de paramètres jouent pour dire là c'est bcp mieux quand les photos sont de qualités similaires, encore il y aurait de grosses différences de teintes, de bruit etc. avec des prises au même moment (là encore c'est au même moment), même régalges et orientation là ok mais pour ma part sur les 3 photos du lien ca ne me permet pas de dire celui est meilleur, le photos sont prometteuses point! Il n'y a pas de grosse différence
 
Merci  

Concernant les origiaux, chargez les "full size" ste plait. en dessous de l'imagette avec les données exif

premier test comprehensible en anglais:
 
http://www.dcresource.com/reviews/ [...] ndex.shtml

merci pour l'info; est-ce que dcresource.com a testé la A630 et le A640  car j'en n'ai pas l'impression!!

et bien il confirme les attente ce petit canon

Alors j'ai regarder les photos en originales avec les exifs et bien j'avais raison !
Alors:
- A630/A640, photos prisent le même jour, même heure avec les mêmes réglages donc c'est comparables et les résultats sont très très proches et je trouve que la qualité est au rdv.
- A710IS, photos prises 1semaine avant le A630/A640 et quelques paramètres changent (focale, temps d'exposition, etc) donc déjà ce n'est plus vraiment comparable au sens stricto sensu ! mais conditions équivalentes on dira... les photos sont très bonnes également !
 
Si je les compare ces photos originales quand même, je dirai que le A630/A640 sont très proches et que le A710is aussi mais sature plus les couleurs (perso j'ai une préférence pour la saturation) ce qui rend les couleurs plus "punch" (d'ailleurs en retouche d'image on a tjs tendance à saturer les images trop pales ou pour renforcer) là le A710IS vous les dépose légèrement saturées par rapport aux 2 autres et évite une petite retouche, pas mal. (exemple: l'église)
Dans les zones sombres, le stab is du A710 semble montrer son efficacité, plus de netteté et plus de luminosité par rapport au A630/A640 moins bons (tjs de très peu) et enfin dans les zones fortement éclairées qui ==> blanc cramé (problème de tous les numérique, et notamment Canon) le A710 crame un peu plus que le A630/A640 mais de très très peu! (exemple: le couloir de l'eglise)
Sur les images (Building et statue) on voit que le A710, offre des couleurs plus belles mais si on regarde bien de pès le A710 donne des images plus nettes que le A630/A640 plus floues)
 
Au final, j'ai une préférence pour le A710is, qui offre des couleurs plus flatteuses et pétillantes avec une netteté un peu meilleure et un pas au dessus des 2 autres dans les conditions moins favorables grâce à on IS. voilà merci ++
 
J'aurai voulu voir dans les hautes sensibilités des photos (ici manquantes) car le A630/A640 avec des mégapixels en + (même si capteur + grand) et sans stab ca ne doit pas etre top non +

Je vois que nous avons tous regardé les tests ce matin
 
En tout cas, pour moi, c'est confirmé, je commande ce soir !    

je me demande si les prix ne vont baisser un peut car je trouve qu'il est un peut cher quand meme 360€ en moyenne dans les boutiques

Pétard je me suis fait griller pour le test RRRRRRRRHHHHHHHAAAAAAAAAAAAAAAAAAA

il est à 290 euros sur Amazon (dispo 1 a 2 semaines) ou 307 (dispo immediate) sur rebelio...
Quel choix cornélien  

et moi, completement grillé, j'étais en week end prolongé
 
l'amélioration du niveau de bruit à 400 et 800 ISO, évoquée sur le test chinois, semble confirmée. C'est tres bon signe.
 
Le stabilisateur semble OK
 
Par contre, pour la vidéo, la limitation à 1Go (donc 8 minutes) est aussi confirmée... ouin ouin.... enfin avec une carte de 4 Go, au moins, on peut faire 4x8 minutes (les prix on beaucoup baissé, une 4Go coute nettement moins de 100 euros, c'est très acceptable)

 doumage !
rebelio spa mal j'aime bien!
Par contre méfiance qund il y a marqué dispo    je vous conseille de leur passer un coup de fil avant car 1/3 mentent si c'est pas plus    
 
 
classement:
1- A710IS
2- A700
3- A630/A640
 
     je me suis pas tompé hein?    

Merci du conseil !
 
Je pense attendre...  dans 1 ou 2 semaines, le 710 devrait être dispo partout, non? Donc même chez Amazon    
Après tout, ça n'est pas si urgent    
 
Edit: Mais non, tu ne t'es pas trompé il est très bien le 700  

ce bruit de folie!!!! et à 200 ISO encore!!!    
j'ai peut-être été mal habitué avec le 300D mais là ça fait mal quand même

Bonjour
voila j'avais un A80 qui a rendu l'ame
 
et donc j'hesite entre le A620 qui est a 260 et le A630 qui est a 290
 
alors ca vaut le coup les 30euros de diff ?

Bon, j'ai essayé de comparer le niveau de bruit du A700 et du A710IS à partir des deux séries de photos présentes dans chaque test de dcresource.com ... ben en fait on ne peut pas comparer d'un appareil à l'autre:
 
Le focus (2eme scene) ou la luminosité ( première scene, temps de pose ou ouverture probablement différents) entre les deux tests ne sont pas exactement les memes.
 
La premiere scene est beaucoup plus lumineuse dans le test du A700 par rapport au A710IS... au point d'etre "grillée". Sur la deuxieme scène, le A710IS est plus zoomé et les objets semblent donc moins contrastés... certains objets ont également légèrement bougé
 
Il semble tout de meme que le A710IS soit très légerement moins bruité que le A700... mais c'est peut etre un effet placebo (je veux telement que ca soit le cas!!)... mais de toutes facon, la différence n'est pas transcendante. J'aimerais bien avoir l'avis de dpreview pour pouvoir trancher
 
En tout cas DCresource dit que le 400 ISO du A710IS reste acceptable pour des impressions en pseudo-A4 (20x25)... dans ce cas, c'est nickel
 
Par contre, j'ai une question sur ces tests: les photos à 80, 100, 200, 400, 800 ISO semblent équivalentes en terme de luminosité (pour un test d'appareil donné je veux dire). Comment ca se fait? ils font varier le temps de pose entre chaque? Parce que en principe, la photo à 800 ISO devrait etre plus lumineuse que à 80 ISO, non (à tout autre paramètre égal)? Sinon, ca sert à rien de monter en ISO