Reprise du message précédent :

 
 
Non, je n'ai pas changé les parametres couleurs mais meme remarque ...
une solution??

 
Balance des blancs systematique ? on fait comment pour regler ca?
 
Decidement, je ne dois vraiment pas savoir m'en servir de mon apn (d'ailleur, j'en ai jamais douté ) ...par contre, j'ai pas de driver a installer moi ... sur le cd j'ai 3 logiciels : zoombowser, Photostitch et ESO ...
 
Peux tu me donner plus d'info ...
Perso je ne peux pas ecrire sur la carte via l'apn, ni meme lire les fichiers si les fichiers ne sont pas reconnu par l'apn

Oui ,
 
ce sont ces logiciels qui peuvent peut être permettre le transfert, dans l'autre sens.
 
Je viens de recevoir ma SD 2 Go, je vais pouvoir faire plus de tests.A priori, le réglage "film positif" a l'air mieux.J 'ai lu également "couleur éclatante".
 
a+

A tu installer tous les logiciels par le programme d'installation qui se lance automatiquement depuis le CD d'origine ?
La balance des blancs se trouve : Guide d'utilisation détaillé de l'appareil photo -  Page 52
Bouton "Func. Set", une fois vers le bas "AWB" et 7 fois à froite, tu vise une feuille blanche dans le petit carré vert et tu appuis sur la touche "menu".
Ta balance des blancs est réglée selon la source lumineuse dans laquelle tu te trouve.

Salut  
 
Bon ben moi j ai l appareil dans le poste de travail direct sans installer de programme mais j ai installé les programmes du cd et impossible de se connecter a l appareil par les logiciels canon
 
Décidemment....

voici quelque photo en exterieure (tout en auto)
 

 
 

 
 

 
 

 
 

 

c'est beau paris

En mode priorité vitesse tu aurais certainement pu evité les flous surles voitures...
mais c'est vrai c'est beau Paris.

oui c'est tres beau, pour l'instant je fais tout en auto car je ne maitrise pas encore les bas-bas de la photo, par contre il bouffe enormement en pille, j'ais acheté des piles rechargeable 2500mh

même remarque pour les piles
 
j'avais vu un test ou il disais : environ 400 photos avant de changer les piles mais j'en suis loin ( en même temps c'est pas de la qualité mes piles )

Mes 1800 MhA tiennent très bien la charge, pour comparer au A70 qui avait 4 piles, je tiens autant de temps (200-300 clichés dont 1/2 avec flash).
une chose m'ennuie, la lenteur qu'a le flash à se recharger...

 
Le 630 avec le pack PowerPlus est donné pour 350 vues environ, je ne les ai pas faites non plus, mais j'en suis pas loin. Si on prend en compte le flash, la revue des tofs sur l'APN, les multiples bidouillages dans les divers menus, etc ... je trouve tres satisfaisant la durée de vie des accus canon.

ben moi avec mon a630 j' ai fait 400 photos avec des piles rechargeables sony 2100mah modes rafales flash bidouillages etc...
à fred77fr : avec mon ancien a520 j'avais le même probleme avec la recharge du flash pire même 5 secondes à la recharge entre 2 photos !!!
avec le a630 et ses 4 piles plus de probléme !!!

pour les pilles je parle de pille normal, pas eu encore le temps d'utiliser les pilles recheageable nouvellement acquis

Fusionné

Bonsoir, et bonne année !
Je ne trouve pas un objectif " Gros plan pour mes 2 APN CANON power-Shot A620 et A640.
 
Le model exsite pour CANON Power-Shot A80 " Objectif Gros Plan 250D (52mm). je l'ai vendu ! mais c'est incompatible pour mes 2 derniers APN.
 
Donc ce que je cherche un objectif optionnel Gros plan.
ce que j'ai déjà    
 

• Adaptateur de conversion Optique "LA-DC58F"
• Convertisseur Grand Angle "WC-DC58N"
• Convertisseur Télé "TC-DC58N"

• Objectif Gros plan comme pour macro mais quel model "xx-xxxxx" ?????

 
Merci de m'aider même s'il est disponible aux états unis ou japon etcs....Je suis preneur  
 
bonne soirée.

   
 
Trouvé sur site Canon (pour A640)
ACCESSOIRES      
Étui
Soft Case DCC-300    
   
Boîtier étanche/tout temps
Waterproof Case (40m) WP-DC8 , Waterproof Case Weight WW-DC1    
       
Objectifs
Conversion Lens Adapter, LA-DC58F
Tele-Converter 1.75x TC-DC58N,
Wide converter 0.7x WC-DC58N    
   
Flash
High Power Flash HF-DC1  
   
Alimentation et chargeurs de batteries
Battery Charger Kit CBK4-300, Ni-MH Batteries NB4-300, AC Adapter Kit ACK600
 
Rien de +

Merci beaucoup fredd77fr, en un post tu viens de me décider pour le choix de mon futur apn, il faut dire que tes photos m'ont bien aidées : elles sont super, et comme ma femme a deja été trois fois au roi soleil avec deux apn different (olympus c4000z et panasonic fx8) quand elle a vu les photos elle avait presque envie d'avoir déja le canon et retourner une nouvelle fois voir le spectacle    
Sorti des réglages que tu cites, tout le monde peu réaliser les memes photos ? combien de pourcentage de déchet as tu eu pour les photos que tu nous a montrer ? Et enfin tes photos sont elles brutes ou retouchées ? Tu avais essayer en iso 400 ? En tout cas encore merci pour tes photos !

nono-34 : http://www.lensmateonline.com/news [...] macro.html
 
.A620

Bon, j'ai lu 27 pages    
Je vais continuer car c'est interressant de suivre les évolutions des envies, choix initial, revirement et choix final. Les commentaires, les questions, les réponses. Les doutes, les inconditionnels.
Mon choix est fait depuis 1 semaine et pour cause de congés et jours fériés j'ai reçu mon bijou ce matin.
Y a plus qu'à .......
 
1ère impression, + petit que le A95   . Il va falloir s'habituer à l'écran fixe   .
Ma fille a un 520 est n'est pas très partisane de l'écran articulé. Quand elle prennait mon 95 elle le mettait en position fixe.
Y a pas de raison, je vais m'y mettre.
A+

Bonjour à tous,
 
Depuis aujourd'hui j'ai un 710 IS et j'ai une question concernant l'écran. Sur le bord gauche, j'ai 2 zones plus éclairées que le reste de l'écran. Ca vient du rétroeclairage. Je voudrais savoir si vous avez également constaté ceci.
C'est pas trop gênant mais ça se voit un peu quand on visualise les photos.
 
Merci d'avance

Bonjour et de rien...
Alors pour répondre dans l'ordre, je pense que oui tous le monde peut faire le mêmes photos, je ne suis qu'un photographe tres tres amateur, environ 25% des photos était inutilisables, mais bon comme c'est numérique c'est pas grave lol, toutes les photos mises ici sont sans aucunes retouche evidemment sinon il est impossible de juger.
Le 400 était un peu leger pour beaucoup de photos, je pense que je serait monté a 50% de photos inutilisables en 400 ISO...
En résumé c'est un superbe appareil pour l'amateur que je suis.

J'ai cela aussi, mais ca ne me gène absolument pas, de plus comme tu dit, ce n'est que pour voir les photos sur léecran et n'a aucunes incidences sur la qualité des photos produites.

Bonne année à tous!
pour répondre à Sgt Sharp, je me joins aux autres pour dire  que ton appareil est en panne! je viens juste d'envoyer un pentax en sav pour cette raison : il bouffe les piles, qu'elles soient alcalines, nimh peu puissantes ou super puissantes. Mais il te faudra insister car moi, on m'a pas cru au début!!! jusqu'à ce que la nana fasse un essai avec des 2300 et que l'appareil s'éteigne tout seul!
 
de retour de bretagne où il a fait un temps déprimant... donc pas de tofs de la mer. :''(  
par contre, j'avais fait un p'tit tour dans le forum consacré à la macro et un mec s'est pris de passion pour des insectes gros d'1 mm : les collemboles... c'est assez étonnant comme truc... eh ben j'en ai trouvé dans l'aquarium de mon père lol qui survivent attachés sur des plantes en surface... bref, j'ai essayé le A710is sur ce sujet et... bon, c'est tellement petit qu'avec les 1 cm mini de mise au point, c'est encore trop loin; mais, quand même, en mode manuel, j'ai pu en prendre quelques uns qui ressemblent à quelque chose après recadrage, bien sûr (même que pour certaines, un tirage en 11x15 n'est même plus possible lol) Avec les reflets de l'eau, c'est même assez zoli! 1millimetre, le truc; vous imaginez? on ne sait pas ce qu'on prend avant d'agrandir l'image lol
http://img.photobucket.com/albums/ [...] G_4313.jpg
crop :

 
Salut,
 
sont pas chiants chez LDLC j'ai mon n° de retour depuis quelques jours.
maintenant ce qui me gene c'est soit me le faire rembourser (fdp à ma charge), soit qu'ils le prennent en garantie (fdp à leur charge), le hic c'est l'ecran.
est-ce un modele defectueux? est-ce un ecran "normal" pour du bas de gamme ? (ce que j'ai pu comprendre qu'il s'agissait, en tout cas mon anciens Ixus 5 mega de pixels n'avait pas du tout ce type de problème).
le gros souci c'est l'ecran. des angles de visions pourris (allez je dirais qu'il faut etre FACE à l'ecran, autrement c'est foutu) , cette remanence pas belle et ces pixels ... bref je me tate.

les p'tits points qui grouillent, je les ai aussi et ça m'a choqué au début.
l'écran non orientable et quasi inutilisable de biais, c'est un élément embêtant aussi... raahhh!!! si cet appareil était doté d'un écran orientable... les traits bleus sur la vidéo, tu les as quand tu braques l'appareil vers une lampe, la tv ou une source lumineuse très forte... en le sachant, on peut l'éviter en évitant les lampes mais bon, c'est vrai que c'est pénible. tiens je ne sais pas ce que ça donne en concert tout ça. Sur les photos, même à l'écran, ça n'apparait pas en tout cas.Si tu estimes que c'est trop genant pour ton usage, rend-le!  mais lequel prendre à la place?

je ne sais pas. le 640 m'interesse mais pas de stabilisateur (utile pour les macros). reste plus que l'ixus 800 ou 850 qui integre un stabilisateur et dont je suis sûr que la qualité de l'ecran ne me fera pas defaut .. mais c'est deja plus cher.
 
personne ici qui aurait deux APN voudrait prendre son menu en photo par hasard? (j'en ai vu sur stevebidule mais elles sont redimensionnées donc dur dur de se faire une idée..)

esprit de noel    
http://img.photobucket.com/albums/v681/niea79/gui1.jpg
(1/60, 100iso,f 2.8)

http://img.photobucket.com/albums/ [...] ruban1.jpg
(1/10, 200iso, f 3.5)
1er essai de la fonction panorama :
http://img.photobucket.com/albums/ [...] pano-1.jpg
(expo + 2/3 iso auto)
http://img.photobucket.com/albums/ [...] _40141.jpg (1/60 400 iso, f : 3.2)
 

Bonjour,
Je cherchais pour mon utilisation un compact polyvalent avec zoom de 28/200. pour faire autant des photos de paysage que le reste...  
Dans cette gamme, il en existe qu’un à ce jour (à ma connaissance ?) qui est le Ricoh Caplio R5. Celui-ci a l’air tentant, mais ce qui me gène sur ce modèle c’est qu’il ai une ouverture mini à f3,3   (contrairement à 2,8 sur le A710IS ) et qu’il est uniquement en automatique. Quand j’ai vu que sur le A710IS, on pouvait rajouter un optique grand angle WC-DC58N avec une bague adaptatrice, je me suis dit pourquoi pas   ? Mais j'ai du mal à avoir des retours d'expérience sur le résultat ! Je voulais avoir un avis sur le résultat :  
- n'y a t'il pas trop de vignetage quand on prend une photo avec un zoom au minimum (35mm) + convertisseur GA (WC-DC58N) ?
- C'est pas trop emcombrant et trop contraignant (d'autant plus qu'il y a l'adaptateur !) ?  
- Pour des questions de transport, est il possible de laisser la bague adaptatrice sur le convertisseur pour le transport ? (d’autant plus que cela évite une manip lorsqu’on en a besoin ( 1 seule manip pour le mettre sur l’appareil photo contrairement à 2 : mettre l’adaptateur + mettre le convertisseur GA !)
- Quand on met l'adaptateur + le convertisseur GA (WC-DC58N) il faut le programmer sur l'appareil photo ? (lu dans la notice !)
- Qu'est ce que ca donne quand on le programme pas ?  
Le coût de cet optique n’étant pas négligeable (a peu près 150 à 200€), je voulais avoir un maximum d'information... Merci d’avance !

D'apres les exemples sur http://www.lensmateonline.com avec un A620, il y en a un peu si tu te mets vraiment en position grand angle (35mm, soit 24,5mm avec le grand angle!!!!), mais en zoomant un cran, c'est propre

C'est tres encombrant (9cm de diametre et 10cm de profondeur environ, presque 15cm appareil inclus) et c'est en partie pour ca que finalement je ne l'ai pas acheté (les autres raisons étant le prix et l'espoir que j'avais de faire des assemblages de deux photos en mode portrait pour simuler un plus grand angle.... en pratique c'est difficilement utilisable, donc le complément grand angle garde tout son intéret)

oui, sans probleme... juste attention à la poussiere

j'ai effectivement vu ca... pas testé, je ne sais pas te dire

 
Ah voilà le pendant de Richard13 du fil G7    
 

kua? ça veut dire quoi? lol
ze crois que ta manip va faire ramer des ordis. nan? (mon fichier était un peu lourd)

bonsoir!
ca fait un momment que je suis ce topic et j'ai reçu mon 710 ce matin!
premieres impressions a chaud...
- plus compact que je ne l'espérais
- faible resolution de l'ecran (surtout génant pour la mise au point manuelle)
- la pleïade de reglages possibles!! je viens d'un olympus C310 tout auto...
- l'ergonomie est agréable
- la stabilisation est bien plus efficace que sur me MJU750 de ma soeur
- les traits bleus sur les video (ainsi qu'aucun logiciel d'edition fourni!)
- le zoom 6X tres sympa!
- temps de rechargement du flash important
reste a tester grandeur nature!
 
sinon j'ai 1 petit souci: en mode video normal je suis bloqué a 30s de video avec une carte 1Go "technaxx" (noname?) annoncée a 80X...
est-ce normal?

Vivement mon pied que je puisse m'améliorer.
1 - A main levé en bras de chemise c'est pas top
2 - Manque flagrant de profondeur de champs --> Priorité ouverture
3 - Difficile de vérifier la netteté sur écran de contrôle, qui + est avec film de protection
 

 

 
Je ne vous montre pas les bourgeons  

alors, c'est quoi richard13 du fil g7???
 
la première, c'est dommage qu'il y ait autant de zones floues, mais je ne connais pas la solution lol : moi aussi j'ai gardé le film protecteur!!! de toute façon, parait que l'écran est pourri, alors!
 
1ers essais en sépia en série : il faut croire que les temps gris blanc en fin d'après midi s'y prêtent bien pour faire de la poésie! mais je ne sais pas du tout si c'est correct.
manuel 1/50; 400 iso; f :5
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 4366-1.jpg

http://img.photobucket.com/albums/ [...] 383bis.jpg

 
 
Une série de délires avec petit bonshommes sur une discussion dédiée au Canon G7
 
http://forum.hardware.fr/forum2.ph [...] w=0&nojs=0

salut arthur22 j'aime bien la composition de tes 3 dernieres photos mais le sepia j'aime pas trop , je me demande si le noir et blanc n'aurait pas été le bien venu !!

Salut à tous,
 
J'ai un Canon A630 et j'ai un problème.
 
Le 31 décembre j'ai pris une video avec mon appareil et je n'arrive pas à la transférer sur mon PC.
La video fait 523Mo, lorsque je fais copier/coller, ça copie/colle normal .Sauf qu'au final dans le dossier d'origine j'ai mon fichier video.avi mais il pèse 0Ko !
 
Résultat il n'a pas été transféré...    
 
J'ai essayé dans plusieurs dossiers. Impossible de transférer ma video    
 
Quelqu'un a déjà eut le problème ? Peut-on m'aider ?  

Essaie en cliquant droit sur ta video et en cliquant sur "enregistrer dans mes images". Ca devrait passer.
 

Non plus, ça passe pas :-S

T'as essayer de redemarrer ton pc?
 
T'as combien de Mo de ram?