Forum |  HardWare.fr | News | Articles | PC | S'identifier | S'inscrire | Shop Recherche
7426 connectés 

 


 Mot :   Pseudo :  
  Aller à la page :
 
 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  90  91  92  93  94  95
Auteur Sujet :

[Topic unique] Canon A630, A640 et A710IS (maj10/07: firmware CHDK)

n°1349983
neosilence​rs
Posté le 17-12-2006 à 14:50:27  profilanswer
 

Reprise du message précédent :
non moi quand la mise au point ne s'effectue pas bien je recule un poil l'apn et ça marche sinon mise au point manuel quand ça veux vraiment pas . visiblement quand je suis trop prés la mise aupoint à l'air d'etre dans sa limite  ,pourtant l'apn est donné pour 1 cm,et que le sujet est trop petit les modes de mise au point auto on du mal !!! la seule parade est la mise au point manuel !!!
maintenant je suis pas un pro de la macro mais c'est ce que j'ai pu constaté !!!

mood
Publicité
Posté le 17-12-2006 à 14:50:27  profilanswer
 

n°1350056
arthur22
Posté le 17-12-2006 à 15:28:31  profilanswer
 

ah, ok! mais si si, tu as raison; ce sont de bons conseils! merci beaucoup ;) j'ai l'impression en plus que nos appareils sont pleins de possibilités et qu'ils sont capables de faire des prouesses, le tout, c'est de savoir utiliser le bon réglage,, la bonne combinaison, au bon moment! et de biaiser leurs défauts, comme tu le fais en macro, par exemple.

n°1350160
toudie
Posté le 17-12-2006 à 16:47:48  profilanswer
 

arthur22 a écrit :

@ neosilencers et toudie : "et je bouge un peu l'apn"? "choisir un grandissement et avancer et reculer l'appareil" vous voulez dire que vous faites une mise au point puis que vous éloignez un p'tit peu? j'arrive pas bien à visualiser ce que vous faites


 Moi aussi au debut je comprenais pas quand j'allais sur les forums dedies à la macro et que des pros disaient, moi je fais un pre-reglage et j'avance et recule ensuite l'appareil.
 
 Et avec le peu de profondeur de champ qu'on a en macro tres proche s'est vreiement pas facile au depart, heureusement avec le numrique on ne gaspille pas de pellicules, et on peut voir les resultats dessuite. Donc on progresse beaucoup plus vite qu'en argentique.
 
 Je ne connais pas les relgages du 700is sur mon a610 je me met en reglage manuel de la distance et j'avance et ou recule mon apn par raaport au sujet et je clique une image et encore une et encore, en macro faut pas hesiter à faire de multiples essais, et ensuite avec m'habitude tu vas sentir de toi même les bonnes distances.
 
 Et idem pour l'eclairage, en macro faut de la lumiere, et comme le flash de trop pres donne de mauvais resultat,n'hesite psa à utiliser des lampes, puisque de toute maniere on peut definir nous même la balance des blancs, on n'est psa gené comme en argentique à utiliser de vulgaire lampe halogene, meme de poche et sa marche drlement bien.

n°1350188
neosilence​rs
Posté le 17-12-2006 à 17:04:40  profilanswer
 

oui c'est d'ailleurs pour ça qu'il faut commençer par bien connaitre son apn !!! aucun apn n'est parfait à partir du moment ou tu te décide pour acheter un apn il faut commençer par accepter ces petit défauts et comme tu le dis savoir les biaiser ça ne résolu pas tout mais ça peut amélioré les choses , un peu d'astuces de systeme d et on arrive à de bon résultat !!!

n°1350494
arthur22
Posté le 17-12-2006 à 19:43:21  profilanswer
 

"je me met en reglage manuel de la distance "
c'est "MF"? parcequ'il est sur le même bouton d'accès que macro :/
j'ai fait un essai comme l'explique le manuel : j'ai mis en macro, j'ai appuyé à mi course, appuyé sur MF, réglé la distance à 0 et bougé l'appareil... et là, trop bizarre! la mise au point se fait à 1 cm voir moins, du sujet!!! l'objo quasiment contre le sujet! par contre, quand j'enlève MF, je ne suis plus en macro. c'est donc une alternative? ça inclue la macro, alors? c'est incroyable ce truc! merci pour toutes ces riches discussions!
par contre, faut avoir de bons yeux ou de bonnes lunettes lol parceque ça ce joue au micromètre :D
donc : tentative:
à f4, 1/80, 400iso, tungsten
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 9redim.jpg
à f5, 200 iso, 1/80 blanc auto
http://img.photobucket.com/albums/ [...] 7redim.jpg
crop :
http://img.photobucket.com/albums/ [...] /crop5.jpg
 
désolée, je suis un peu chiante avec tous mes essais! par contre, n'hésitez pas, vous à mettre vos test avec les A630, A640 et A710is... me sens un peu seule, là  :whistle:

Message cité 1 fois
Message édité par arthur22 le 17-12-2006 à 20:45:42
n°1350562
neosilence​rs
Posté le 17-12-2006 à 20:17:38  profilanswer
 

oui c'est la même touche tu appuie une fois tu est en mode macro et une deuxieme fois et tu map manuel avec le carré au centre de l'écran qui fait un effet loupe et la tu regle ta mise au point et aprés tu shoote !!!
sinon dans les programmes résultat il n'y à pas le carré mais jste l'echelle en cm en haut de l'écran !!!

n°1350741
neosilence​rs
Posté le 17-12-2006 à 21:20:03  profilanswer
 

euh non !! je raconte une connerie moi !!
l'effet loupe est aussi dans les programmes résultat c'est en video qu'il n'y est pas !!!

n°1350786
neosilence​rs
Posté le 17-12-2006 à 21:32:12  profilanswer
 

eh bien !!! c'est pas mal du tout mais je trouve cela un peu sombre !!
manque un peu de lumiére !!!  
eh oui !des fois faut se donner du mal c'est dur de travailler au micrometre !!!

n°1350858
vlack
Posté le 17-12-2006 à 21:48:26  profilanswer
 

arthur22 a écrit :

"je me met en reglage manuel de la distance "
c'est "MF"? parcequ'il est sur le même bouton d'accès que macro :/
j'ai fait un essai comme l'explique le manuel : j'ai mis en macro, j'ai appuyé à mi course, appuyé sur MF, réglé la distance à 0 et bougé l'appareil... et là, trop bizarre! la mise au point se fait à 1 cm voir moins, du sujet!!! l'objo quasiment contre le sujet! par contre, quand j'enlève MF, je ne suis plus en macro. c'est donc une alternative? ça inclue la macro, alors? c'est incroyable ce truc! merci pour toutes ces riches discussions!


Si je ne me trompe pas, le mode macro c'est pour faciliter l'autofocus quand le sujet est proche de l'objo. Si tu fais la mise au point à la main, il n'est pas question de macro ou pas macro, vu que c'est toi qui t'en charge :)
Par contre le mode manuel je le trouve inutile, je ne vois rien du tout, je ne me rend pas compte de ce que je fait.

Message cité 1 fois
Message édité par vlack le 17-12-2006 à 21:49:15
n°1351084
arthur22
Posté le 17-12-2006 à 22:57:25  profilanswer
 

neosilencers a écrit :

eh bien !!! c'est pas mal du tout mais je trouve cela un peu sombre !!
manque un peu de lumiére !!!  
eh oui !des fois faut se donner du mal c'est dur de travailler au micrometre !!!


 
c'est claire que j'me suis pas foulée lol le coquillage a été mis sous une lampe jaunatre trop tamisée  :sweat: promis, je vais trouver une autre source de lumière ;)
 
vi, je comprends pourquoi beaucoup utilisent le trépied! mais dès fois, c'est pas pratique (dans l'urgence par exemple). à voir donc...
 
@ vlack : tu as quoi comme appareil? ben écoute, je trouve ça pas mal, moi la mise au point manuelle, surtout pour des sujets très petits mais c'est vrai que 1 seul colimateur, c'est léger pour assurer la netteté d'un sujet de plus d'1 cm (comme le coquillage par exemple.) mais ça peut faire un style :)  
 
et c'est vrai que les rendus flous de l'appareil sont très doux, c'est agréable quand c'est voulu.
 
totalement banal, et couleurs ravivées x3, mais bon, c'est mon 1er arc-en-ciel avec l'A710is lol  
http://img.photobucket.com/albums/ [...] enciel.jpg
 
et vous vous n'avez pas envie/le temps de poster des essais ou vos oeuvres? j'aurai bien voulu savoir ce que donnait le A640 qui avait l'air plein d'espoir... y'en a pleins qui les ont pourtant ces appareils!!!  

Message cité 1 fois
Message édité par arthur22 le 18-12-2006 à 00:46:17
mood
Publicité
Posté le 17-12-2006 à 22:57:25  profilanswer
 

n°1351472
pezed
Posté le 18-12-2006 à 08:08:45  profilanswer
 

j'ai pas encore pu toucher mon 710IS, m'enfin vu les photos "ratées" que ca prend je suis rassuré de mon achat :D
 
(arthur, je les trouve vraiment pas mal tes photos d'orchidées)

n°1352013
toudie
Posté le 18-12-2006 à 13:01:51  profilanswer
 

vlack a écrit :


Par contre le mode manuel je le trouve inutile, je ne vois rien du tout, je ne me rend pas compte de ce que je fait.

S'est une question d'habitude.
 
 Le mode manuel je vais te donner de multiples exemples ou il peut avoir son utilité.
 
 Tu veux par exemple photographier derriere une vitre de voiture, tu veux photographier des poissons dans un aquarium : dans les cas ou le mode automatique se met en mise au point sur la vitre soit parcequ'elle est un peu sale ou autre, et qu'il fait donc pas la mise au point ou tu l'aimerais, il ne reste que le mode manuel.  
 
 Exemple: Je veux m'amuser à photograhier pendant que je suis passagere en voiture, on ne va pas forcement s'arreter tout le temps, donc pour eviter une mise au point sur la vitre je met mon manuel sur xx metres et je prends mes images.
 
 Autre exemple, il fait sombre, et mon automatique patine trop pour faire la mise au point, ben tu passes en manuel si le sujet est au pif à 2 metres tu met approximativement 2m et il sera net grace à la profondeur de champ assez importante des compcat à petit capteur.
 
 Tu peux aussi faire du reportage rapide de rue, s'est à dire regler ton apn sur l'hyperfocale, regler une fois pour toute sa mise au point et photograhier sans meme plus t'occuper de savoir si cela sera flou ou net. ( faire recherche sur l'hyperfocale sur google ). Pour l'hyperfocale j'ai ceci :  La un exmple de calcul de l'hyperfocale mais pas pour nos compact ( j'en avais un je dois le retrouver ) en attendant regarde deja:
 
 http://35mm-compact.com/photograph [...] -champ.htm  
 
Par contre il n'est pas valable pour nos apn, il me faut en retrouver un qui prend en charge notre format, mais deja cela peut te donner une idee de l'utilité du mode manuel.
 Exemple:  
- capteur 24*36 focale 50mm ouverture 5.6 distance reglée 8 m je serai nette de 5m à 17 m
- autre exemple je regle sur 15m je serai nette de 7m à l'infini
 
 Pour la macro si ton apn patauge pour la mise au point en mode macro automatique, s'est comme pour les reflex pas de secret, seul le mode manuel quand la profondeur de champ est de x mm te permettra de reussir en faisant des essais une image.
 
 Les automatismes s'est genial, mais il y a des cas ou l'etre humain doit reprendre les commandes de la machine. Heureusement que l'appareil fait 99% du boulot, nous on fera que avancer ou reculer son apn, la tof on va pas la dessiner point par point ;)


Message édité par toudie le 18-12-2006 à 13:11:36
n°1352937
jo_smiley
Posté le 18-12-2006 à 19:26:48  profilanswer
 

arthur22 a écrit :


et vous vous n'avez pas envie/le temps de poster des essais ou vos oeuvres? j'aurai bien voulu savoir ce que donnait le A640 qui avait l'air plein d'espoir... y'en a pleins qui les ont pourtant ces appareils!!!


 
A630; 1/50sec; F:4.5@7.3mm
http://www.lesitedejosmiley.info/fora/fleur_A630.JPG

n°1352973
neosilence​rs
Posté le 18-12-2006 à 19:41:22  profilanswer
 

atrthur22, bien la photo de l'arc en ciel , tiens j'ai jamais essayé ça !!!

n°1353509
Sgt Sharp
Fortune favors the Bold
Posté le 18-12-2006 à 22:25:12  profilanswer
 

Hello,
 
Quel appareil conseillerez-vous entre le A640 et le A610? (d'ailleurs auriez vous des liens de tests complets avec photo de presentation de ces deux produits?)
Je compte choisir l'un des deux pour ma famille à noel, mais j'hesite grandement (surtout que le prix est quasiment identique).
 
D'apres le test de lesnumeriques.com , le A640 dispose d'une plus grande qualité de finition et d'un capteur 10 mb contre 7.1 pour le A710 .... mais pas de stabilisateur pour ce dernier.
 
pour ceux qui ont pu voir / essayer les deux, est-ce qu'il y a une si grande difference de qualité (finition / plastiques) entre ces deux modeles, qui vaudrait le coup de se priver du stabilisateur par exemple ? (et vice versa, vaut la qualité du stabilisateur sur le a710 vaut il qu'on oublie une bonne finition...?)
 
pour eux il s'agira surtout de photo de familles, en appartement.
je compte quelques macro avec (photo de pieces informatiques ..)
la difference dde pixels est-elle importante si on se limite à une prise d'image en 1600x1200 par exemple?
 
donc voila si des personnes peuvent m'aider à faire mon choix ;)

n°1353859
jicathlon6​4
Elle est pas belle la vie
Posté le 19-12-2006 à 07:09:03  profilanswer
 

:hello:  
Salut
Moi qui ne suis pas un spécialiste, j'ai choisi le A710IS pour le stab , le zoum de 6X par 4X ce qui fait 24X au total.
Pour son écran fixe mais c'est un choix , le nombre de piles  AA (les rechargeables 2500 mh permettent une tres bonne autonomie),(2 pour A710IS et 4 pour les A630 et A640).  
Pixels , 1600X1200 correspond a 2 millions de pixels et c'était la résolution que j'avais adopter avec mon A510.
Les dévelopements que j'ai effectuer en 20X27 montre que c'est suffisant.
Voila  je trouve que le A710IS est un bon compromis pour éviter les flou de bougé du photographe , l'écran permet une bonne idée de la photo prise , bonne prise en main et que l'on met dans la poche .
Pour la finition moi je la trouve bien et quand on prend des photos en extérieur  il attire la curiosité.
C'est mon avis personnel
http://img515.imageshack.us/img515/8480/img0046pe1.jpg
http://img515.imageshack.us/img515/5862/img0047to7.jpg
Les deux 2592x1244 et en auto un jour sans soleil pour la deuxième le flash c'est déclanché.
 :hello:


Message édité par jicathlon64 le 19-12-2006 à 08:58:57
n°1354438
jo_smiley
Posté le 19-12-2006 à 13:26:16  profilanswer
 

un essai de portrait en télé à PO histoire d'avoir un chtite idée du flou arrière ... ne cherchez rien d'artistique là-dedans hein ... :p

 

Modèle de l'appareil : Canon PowerShot A630
Utilisation du flash : Non
Distance focale : 29.2mm
Largeur CCD : 1.67mm
Durée d'exposition : 0.0013 s (1/800)
Ouverture : f/4.1
Balance des blancs : manuelle
Mode de mesure : Matricielle

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_011500.JPG

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_011400.JPG

 


Bon, ça floute pas des masses, mais néanmoins je trouve le piqué correcte.

 

@ jicathlon64: si tu cherches ton ballon rouge, il est dans les buissons :)


Message édité par jo_smiley le 19-12-2006 à 15:34:50
n°1354513
Midship1
Posté le 19-12-2006 à 13:55:26  profilanswer
 

Bonjour,Jo
j'ai le 640,j'aimerai savoir sur quel mode de couleur es tu?
 
J'ai pris quelques photos et je trouve que les tons chairs sont un peu trop rosés à mon gout et pas assez contrasté.Je vais essayer avec le réglages "éclatant" ou "positif".
Sinon, le piqué me parait très bon ainsi que l'expo.
 
A+

n°1354538
jo_smiley
Posté le 19-12-2006 à 14:00:07  profilanswer
 

Oui, oui, c'est vrai que c'était "rose", mais pas de correction de couleur au niveau de l'APN, je fais la BdB en post-traitement sous DPP.
Sur ces 2 tofs, j'ai pris les bandes blanches de la route comme référence.


Message édité par jo_smiley le 19-12-2006 à 14:05:48
n°1354554
jicathlon6​4
Elle est pas belle la vie
Posté le 19-12-2006 à 14:02:41  profilanswer
 

:hello:  
Bravo jo
des photo superbe.
Tu maitrise bien ton sujet et le A630 également.
Moi c'est tout en auto pour l'instant.
Le chat de ma voisine j'ai mème pas vue qu'il y avait un ballon.
Apres verif c'est pas un ballon?
 :hello:


Message édité par jicathlon64 le 19-12-2006 à 17:58:17
n°1354592
Midship1
Posté le 19-12-2006 à 14:15:36  profilanswer
 

Moi aussi , j'ai corrigé avec toshop, la correction automatique des niveaux est suffisante pour atténuer le "rosé" et augmenter le contraste.Mais si je peux m'eviter de post traiter ça me plairais bien.

n°1355220
jo_smiley
Posté le 19-12-2006 à 18:57:59  profilanswer
 

Quelques essais de nuit à 200 iso, à 400 c'est vraiment pourrit ...
Le flou-bougé et le grain sont nettement améliorés par la réduction hein, donc pas vraiment représentatifs mais bon ...

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_012700.jpg

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_013100.jpg

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_013300.jpg

 

Conclusion, la nuit vaut mieux avoir un trépied à défaut d'IS ...


Message édité par jo_smiley le 19-12-2006 à 19:04:43
n°1355230
arthur22
Posté le 19-12-2006 à 19:04:15  profilanswer
 

merci pour ces nouvelles photos ;)
@ jo_smiley : tu étais en manuel? elle est belle ta fleur. peux-tu mettre un crop d'un bout de pétale ou de l'intérieur?

n°1355242
jo_smiley
Posté le 19-12-2006 à 19:15:01  profilanswer
 

y a qu'à demander ... et 2 crops à 100%, 2 ... sans retouche de netteté.

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/crop_fleur_1.JPG

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/crop_fleur_2.JPG


Message édité par jo_smiley le 19-12-2006 à 19:16:02
n°1355251
arthur22
Posté le 19-12-2006 à 19:25:41  profilanswer
 

Merci ;)
c'est bien net, les bords sont bien détachés... purkua ça fait pas ça chez moa :'''(

n°1355257
benjy86
Posté le 19-12-2006 à 19:29:12  profilanswer
 

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur


Message édité par benjy86 le 19-12-2006 à 19:39:32
n°1355310
arthur22
Posté le 19-12-2006 à 20:09:21  profilanswer
 

c'est vrai, tu as raison... je viens de revoir ses photos qui sont d'une grande qualité
peut-être faudrait-il que je diminue la résolution (5mp si c'est possible) il me semble que c'est ce qu'il faisait; et il n'est pas le seul... parait que ça diminue le bruit...

n°1355339
rafriric
Posté le 19-12-2006 à 20:26:05  profilanswer
 

Salut re moi ;)
 
J ai mis un peu de temps et oui des obligations imprévues .... mais je vous avais pas oublié :p
 
Bon alors moi j ai réexpedié mon A630 apres test de 3 jours....
 
Mes impressions :
 
- Trop lourd, on le tiens mal en main, les 4 piles font qu il est déséquilibré,la dragonne est trop ample et on se demande s il va pas nous echapper, par contre la molette des modes est tres agréable souple comme il faut.
- Probleme de l écran en hautes lumières (halo) mais l halo n est pas sur la photo
- Je lis partout que le plastique semble solide, ben ca n'a pas du tout été mon impression .... mon A510 semblai plus costaud que ca mais bon c est q une impression subjective apres tout.
- je n ai meme pas osé ouvrir la trappe de branchement usb de peur de la casser...
- l ecran orientable, méga pratique en macro ;) mais vu qu il n est pas protegé par un plexi on est contraint de de le refermer en mettant l ecran coté intérieur de l appareil, d ou manip supplémentaire a l allumage
- sinon ben les photos sont correctes quoi qu il faisait un temps horrible ce week end la et du coup j ai pas pu trop juger de ces performances
 
J ai donc apres hésité entre le A640 et le A710, car bien que le boitier je lui trouve les defauts que j ai mis ci dessus, c est quand meme un bon appareil. Hésitation qui vient de s envoler car je viens de trouver le 710IS a 240 euros port compris alors la les 80 euros d ecart avec le A640 ne me semblent plus justifiées.
 
Voila
 
J ai fais quelques tof avec le 630 j essayerai les poster, macro de minéraux en lumiere artificielle surtout, mais c est pas terrible, c est que c est dur  a éclairer les cristaux, et puis comme sur le 710 (d apres le post d arthur) l autofocus ne marche pas en macro.
 
Le prob c est que j ai pas le logiciel canon vu que je n ai pas déballé les cd et les cable cause retour 7 jours, donc pour les infos exif je ne sais pas trop comment faire.
 
;)


Message édité par rafriric le 19-12-2006 à 21:26:56
n°1355939
jicathlon6​4
Elle est pas belle la vie
Posté le 20-12-2006 à 07:41:09  profilanswer
 

:hello:  
Salut
Tu a raison 234,99€ + 4,49 de port = 239,48€
c'est une affaire.(webdistrib.com)
Il est en moyenne a 280,00€ ( prix que j'ai payer).
 :hello:


Message édité par jicathlon64 le 20-12-2006 à 08:27:29
n°1356008
jo_smiley
Posté le 20-12-2006 à 09:17:11  profilanswer
 

A mon avis c'est une erreur "d'étiquettage" car ça correspond au prix hors-taxe ...

n°1357346
arthur22
Posté le 20-12-2006 à 18:43:24  profilanswer
 

bon bah vivement de voir tes photos quand tu auras reçu ton A710is ! c'est le même logiciel; tu pourras même nous faire un comparatif A630/ A710 ;)
 
ce matin, 1ere gelée blanche... mais pas de temps pour tester comme je voulais... :(
enfin sur les quelques photos que j'ai prises, après recadrage, il y en a certaines de marrantes :
passage ne nb avec photofiltre, mais sans aucune modif de contraste.
http://img.photobucket.com/albums/ [...] EGLACE.jpg
 
http://img.photobucket.com/albums/v681/niea79/CRISTAL.jpg
crop de celle du dessus
http://img.photobucket.com/albums/ [...] G_2668.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v681/niea79/IMG_2661PTTE.jpg
http://img.photobucket.com/albums/v681/niea79/CRISTAUX.jpg
 
et là, je suis contente de l'impression de netteté à l'endroit où j'ai fait la mise au point. maintenant, pour des sujets de taille moyenne, je crois vraiment qu'il vaut mieux s'éloigner un peu pour avoir une mise au point plus large puis recadrer la photo, parceque sinon, la zone de netteté est vraiment petite. et là, on se dit que les 10mp du A640 serviraient bien ;)
il doit y avoir un truc, mais je ne maitrise pas encore :)
les couleurs sont belles... bref, faudrait partir 1 semaine complète en rallye photo avec l'appareil pour lui faire cracher ses secrets :p


Message édité par arthur22 le 20-12-2006 à 19:40:03
n°1357548
jo_smiley
Posté le 20-12-2006 à 20:34:52  profilanswer
 

C'est trèèèèèès zouli :)

n°1357586
neosilence​rs
Posté le 20-12-2006 à 20:50:14  profilanswer
 

arthur22 belle macro :) aaahhh!! saisir l'éphémére !! :)  
le givre est propice pour faire de la belle macro !!!
je vois que tu as l'air satisfaite c'est bien ça  ;)  
mais si ça continue tu auras usé ton apn avant moi  :D !!!

n°1357847
dinosaure
Posté le 20-12-2006 à 22:24:32  profilanswer
 


 
Merci beaucoup Toudie !!!!!  :jap:  :jap:  :jap:  
 
Je suis hyper contente . J'ai 3 mois pr apprendre à l'utiliser avant de retourner dans mon pays pr faire des belles photos.
 
Joyeux Nooel et Bonne Année à tout le monde !!!!  :bounce:  :bounce:  :bounce:

n°1357862
neosilence​rs
Posté le 20-12-2006 à 22:32:19  profilanswer
 

merci et de même dinosaure !


Message édité par neosilencers le 20-12-2006 à 22:34:07
n°1358836
jo_smiley
Posté le 21-12-2006 à 11:59:19  profilanswer
 

Taille approximative du monstre : 5 mm

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_018402.JPG

 

Crop à 100%

 

http://www.lesitedejosmiley.info/fora/IMG_018401.JPG

 

La compression JPeg est trop visible sur le crop, c'est dommage, un peu décevant, de plus la lentille est quasiment collée aux antennes de la bestiole. Mais bon, c'est pas le but premier de ce genre d'APN ...
Sans crop, je trouve que c'est très correct ...


Message édité par jo_smiley le 21-12-2006 à 12:03:30
n°1359771
neosilence​rs
Posté le 21-12-2006 à 18:40:19  profilanswer
 

ben oui quand même c'est plus que correct pour un compact !!!
même ton crop je le trouve bien !!!
faut pas trop chercher la p'tite bête non plus !!

n°1359886
arthur22
Posté le 21-12-2006 à 19:41:12  profilanswer
 

O-O c'est clair! superbe!!!
tu as une super grande zone de netteté dis donc!!! tu t'y prends comment?
@ neosilencers : j'adore ton humour :D mais c'est quand que tu nous épates un peu???


Message édité par arthur22 le 21-12-2006 à 19:42:24
n°1359933
toudie
Posté le 21-12-2006 à 19:57:49  profilanswer
 


 Arthur, il a une grande zone de netteté parceque sur son image la bebete ne prend pas tout le cadre, donc il a un grossissement moindre, et pour le reste il a utiliser une ouverture de f8.
 
 Plus tu vas faire du grossissement moins tu aursa de profondeur de champ qui se reduit à des distances ridicules de l'ordre du mm.
 
 Donc avec un apn qui fait du 10 megas c'est pas bete de prendre un peu de recul, et de tenter ensuite un recadrage. C'est en quelque sorte tricher un peu.
 
 Ne pas oublier ensuite qu'en on met une photo a la taille du web, il faut l'accentuer à cause de la degradation subie par la mise à l'echelle de ce forum.
 
 Pour la macro, entraine toi avec des objets un peu gros au depart, cela va te faciliter l'apprentisage. Et multiplie les essais, les reglages, s'est gratuit en numerique.

n°1360030
neosilence​rs
Posté le 21-12-2006 à 20:29:13  profilanswer
 

arthur 22 vois tu je n'ai pas trop le temps en ce moment de plus je part au boulot il fait nuit je rentre il fait nuit et ces dernier week end le temps ne s'y prete pas trop par chez moi !et la majeur partie de mes photos sont trop personnelle, ma fille ma femme ma famille mes amis pour etre partagé !!
j'ai beaucoup fait d'essai fin septembre début octobre mais j'en ai gardé tres peu et je ne pense pas que mes photos puissent épaté grand monde !!!
mais bon les quelques photos qui peuvent etre regardable j'essayerai de les posté à l'occasion !!!


Message édité par neosilencers le 21-12-2006 à 20:40:14
n°1360146
arthur22
Posté le 21-12-2006 à 21:20:08  profilanswer
 

Merci toudie pour ces précisions!
@ neosilencers : :( je vois... vi, c'est clair que c'est pas évident dans ces conditions + la fatigue... enfin je plaisantait sur le mot "épater". on est pas là pour ça, mais plutôt pour explorer les possibilités de nos canon lol Même si je suis persuadée, vu les bons conseils que tu a donné, que tes photos seront appréciées ici ;)

mood
Publicité
Posté le   profilanswer
 

 Page :   1  2  3  4  5  ..  36  37  38  ..  90  91  92  93  94  95

Aller à :
Ajouter une réponse
 

Sujets relatifs
Canon Powershot A540information (exif) des video sur Canon
[Topic Unique] Adaptation d'objectifs via des baguesPar quel objectif remplacer mon 75-300 pour canon
objectif pour canon 30 dbon plan pour un CANON EOS 350D
Problème avec le CANON Ixus 800ISpb sur une vidéo prise avec appareil canon
Nouveautés Canon rentrée 2006Manuel du Canon 430 EX
Plus de sujets relatifs à : [Topic unique] Canon A630, A640 et A710IS (maj10/07: firmware CHDK)


Copyright © 1997-2025 Groupe LDLC (Signaler un contenu illicite / Données personnelles)