Reprise du message précédent :
la 3ème est certainement très sombre; en plus, j'ai un vieil écran qui fausse les contrastes, du coup, j'ai tendance à accentuer les contrastes à outrance!
la deuxième, je ne sais pas; j'ai changé les contrastes; c'est toujours aussi sombre?

oui tu peux regler tout ça mais il n'y a pas de réglages de contraste!!!
assez rapidement , oui c'est direct avec la touche multidirectionelle pour le mode ouverture et vitesse une touche dédié pour l'expo pour les iso et le flash il suffit d'appuyer sur la touche centrale de la touche multidirectionelle tu as accés a plusieurs reglage comme le réglages du flash et les iso !!

c mieux mais je trouve que le jaune de la fleur manque un peu de pêche ! elle ressort pas assez !! enfin c'est avis perso !

 
pour la plupart des réglages, il faut passer par la touche "fonction" (pour les iso, les couleurs, la balance blancs l'éval d'expo) pour les 2 appareils ou par le menu (mise au point, flash 1er 2d rideau (kezako?), yeux rouges, stab...) . mais c'est assez intuitif.
pour l'expo, et le flash il y a une touche d'accès direct  
Les 2 appareils sont faits pareil.  

@ neosilencers : je n'ai pas dit que les bridges font de meilleures tofs que les compact... juste que les 2 types d'appareils ne sont pas comparables. enfin, c'est mon avis.

je fais un dernier essai, mais après, j'arrête, parceque ça sera plus naturel

ok , je n'avais pas bien compris le sens de ton propos !!!

oui c mieux mais tu as pris ça à quelle moment de la journée !
 c possible de voir l'original ?

j'ai pris ça ce soir, au coucher du solei; c'est un peu pour ça que c'est pas très éclairé non plus
photo originale :
http://img.photobucket.com/albums/ [...] iginal.jpg
dès que je resize, l'exif disparait (ah non, en fait, j'ai du recadrer l'originale! sans la copier)
Nom du fichier IMG_2018.JPG
Nom du modèle d'appareil Canon PowerShot A710 IS
Date/heure de prise de vue 13/12/2006 16:32:37
Mode de prise de vue Manuel
Mode Mes couleurs Off (éteint)
Tv (Vitesse obturateur) 1/160
Av (Priorité d'ouverture) 3.5
Mesure lumière Évaluative
Vitesse ISO 80
Objectif 5.8 - 34.8 mm
Focale 5.8 mm
Zoom numérique Aucun
Mode Stabilisé Prise de vue
Taille de l'image 2640x1920
Qualité de l'image Super-Fin
Flash Désactivé
Balance Blancs Auto
Mode AF Vue par vue
Mode Champ AF Macro
 
 

crop de l'originale :

ok ,ok, peut être aurait t-il fallu monter un peu en sensibilité !!

arthur 22 tu devrais à moins que ce ne soit déjà fait aller faire un tour sur le forum de mégapixel.net dans "discusions autour de la photographie"tu apprendrais beaucoup de choses car tu à l'air accros a la photo ( m'etonnerais pas qu'un jour tu passes au reflex !)et tu à soif d'apprendre on dirait !!! c juste un conseil aprés tu en fait ce que tu veux !    

oui, peut-être à 100. j'ai fait un essai à 200, (pour l'espèce de tulipe orange) mais c'était trop bruité
 
sinon, un arbre remarquable en plein après midi. mode auto. retravaillé en NB + 1x accentuation des tons sombres sur photofiltre.
J'espère un jour pouvoir le prendre dignement en photo cet arbre!
 
là; il manque un très grand angle pour pouvoir s'approcher et modifier l'angle de vue!

euh c'etait "discussion sur la photographie"
l'ami aimeric y sevit d'ailleurs!!

coool je te te remercie pour ce précieux conseil!!!
j'y vais tout de suite pour voir tout ce qu'il ce dit!
c'est vrai que c'est vraiment un plaisir de prendre des photos... de tout lol! et c'est vrai que j'ai envie d'apprendre, de comprendre surtout comment ça fonctionne et de progresser
merci encore neosilencers

et... oui, je bave sur le canon 20D, mais bon, c'est un rêve trop loin pour le moment (trop cher et aucune base maitrisée)

 
MEEEEERCIIIIII.....

arthur 22 pendant que tu y est clic sur la case articles quand tu es a l'acceuil c'est trés instructif aussi !!!

merci Arthur et néosilence- Bon, c'est pas mal déjà comme possibilités de réglages- juste dommage pour le contraste et l'accentuation, mais à voir les images, je n'ai pas l'impression qu'il aient trop forcé sur ces deux là, ça me semble correct-
pour le flash sur le deuxième rideau, ça veut dire, déclenchement en fermeture du rideau et non à l'ouverture, en vitesse lente...
Pour l'adaptateur grand-angle, apparemment, personne n'utilise l'adapateur grand-angle! il est vrai que ça semble bien gros!
Autre question: avec le 710, vous arrivez à voir qq chose en étant pas en face de l'écran ? (visée plongée à bout de bras par ex)
@+

Le contenu de ce message a été effacé par son auteur

je ne connais pas ce site donc c'est difficile de comparer, ou de savoir s'ils sont sévères mais il obtient quand meme de bonnes notes

electron 1 pour l'adaptateur niveau utilisation je sais pas mais mais attention aux prix , les accéssoires canon c'est pas vraiment donné!!!

lu le test Dpreview et steeves digicams revue (pas mal pour ses images pleine def)- C'est vrai qu'il se défend bien ce 710is, même si ils disent que l'acentuation et le contraste sont réglés trop forts- ...
Le 640 (mieux que le 630 pour le bruit, je crois) est tout bon aussi- en plus gros mais avec l'écran orientable (faut choisir!)-
Ah, s'ils avaient un 28mm!

 
Ah aha ... ca m'intéresse ca ... le 640 mieux que le A630 pour le bruit ...  
ca pourrait m'empecher de me tourner vers le G7

Bonjour,  
j'ai un petite question au sujet du Caon A710 IS.
Je voudai savoir si l'on peux recadrer une photo en mode visualisation . Comme par exemple sur le Panasonic TZ1. En visualisation, on fait un zoom et on ne garde que la partie zoumée.  
Merci pour vos réponses.

je crois pas. pas vu en tout cas.

Bonsoir à tous !!!
===========quelqu'un peut m'aider pour avoir un manuel d'utilisation le A640 ???  
 
=je viens d'acheter un mais manuel est en Anglais, et je ne suis pas douée dans cette langue  
 
Merci 1000 fois .

ici http://www.canon.ca/francais/index [...] sp?pid=420

 
Vu ta demande je suppose que tu n'es pas aller le prendre au supermarché au coin de ta rue, et sans vouloir être trop indiscret peux tu nous dire à quel prix tu l'as eu et ou (magasin physique, en ligne, ebay?). Merçi.

nouvel essai en macro qui montre clairement : bruit, manque de netteté, hallo violacé sur certains contours lumineux. L'image est mal définie si on zoom et c'est le cas sur toutes mes photos (175!). de plus l'aif ne fonctionne pas bien du tout (1fois sur 50). il est quasi inexistant. Donc, impossible de faire la m.a.p sur plusieurs endroits . ça manque de définition tout ça! ça m'éééénèèèèrrve! (et là, elles sont toute retouchée netteté 1 fois). j'vais faire un p'tit tour dans le topic technique macro pour comprendre mes erreurs j'étais à f:2,8, déjà : pas bon lol

http://img.photobucket.com/albums/ [...] rchis4.jpg
http://img.photobucket.com/albums/ [...] idee-1.jpg
http://img.photobucket.com/albums/ [...] rchis3.jpg
http://img.photobucket.com/albums/ [...] orchis.jpg

je ne les trouve pas mauvaises ces macros moi ...

si si je t'assure, attend, je te mets 1 crop de la photo affichée :

c'est moche! ça se voit pas trop en format carte postale, mais dès qu'on agrandit un peu : ouille! à iso 80 quand même!

je trouve tes macros pas mal ... je suis presque certain qu'en A4 , ce doit super bien donné

 Arthur, en macro jamais d'aif surtout pas deja que sur les reflex beaucoup preferent passer en manuel et choisir un grandissement et avancer et reculer l'appareil.
 
 C'est la meme chose avec un apn, j'ai un a610 et des que j'ai viré l'aif pour les macro deja je fais la mise au point la ou je veux.
 
 Je trouve le grain, se que toi tu appelles le bruit, vraiement tres agreable il donne de la matiere et il est vraiement comme decris dans les essais superbe.  
 
 Ps: regarder un crop correspond a se mettre le nez collé à une tof de 1m de base.

salut
 
bon ma decision est prise:  un canon 710is  le dernier challenger etait le kodak z612
 
j espere faire le bon choix

@ toudie : merci pour cette précision de taille! je n'avais pas vu ça sous cet angle! et merci pour le conseil anti aif. je vais banir ce truc pour les macros

avec un changement de réglage (ouverture f4, 1/80, 200iso)
http://img.photobucket.com/albums/ [...] G_2491.jpg

 
http://img.photobucket.com/albums/ [...] G_2477.jpg

(bon, c'était encore hier, donc y'a toujours l'aif, mais le changement de réglages donne des progrès déjà).  
 
j'ai l'impression que la qualité de définition des contours de la photo prise par le A710is est quasi dépendante de la qualité de la lumière et de son orientation.  
http://img.photobucket.com/albums/ [...] llampe.jpg

[ HS juste pour dire que j'ai ouvert un topic sur un appareil qui est dans la même catégorie que le A710is et que les A640 et 630 : c'est le kodak C875, qui est passé totalement inaperçu dans cette jungle... histoire de trouver un nouveau concurrent pas cher et de rajouter de l'eau au moulin . si ça intéresse des gens
http://forum.hardware.fr/hfr/Photo [...] m#t1320394
]

atrthur 22 si ça peut t'aider en macro ( le peu que j'en ai fait )je me sert du mode flexizone ou de la  mise au point manuel et je bouge un peu l'apn comme toudie te l'a dit , j'avais rencontré un peu les mêmes types de problemes que toi !!

Merçi Arthur22. Un challenger de plus, je vais regarder de plus près.

@ neosilencers et toudie : "et je bouge un peu l'apn"? "choisir un grandissement et avancer et reculer l'appareil" vous voulez dire que vous faites une mise au point puis que vous éloignez un p'tit peu? j'arrive pas bien à visualiser ce que vous faites

non moi quand la mise au point ne s'effectue pas bien je recule un poil l'apn et ça marche sinon mise au point manuel quand ça veux vraiment pas . visiblement quand je suis trop prés la mise aupoint à l'air d'etre dans sa limite  ,pourtant l'apn est donné pour 1 cm,et que le sujet est trop petit les modes de mise au point auto on du mal !!! la seule parade est la mise au point manuel !!!
maintenant je suis pas un pro de la macro mais c'est ce que j'ai pu constaté !!!