Reprise du message précédent :
Coquille dans le premier cas... et que j'ai recopiée dans le second.
Démonstration de comment fonctionne la merde sur Internet... même si c'est involontaire dans mon cas.  

Chez pana j'ai repéré le TZ200 (https://www.lesnumeriques.com/compact-bridge/panasonic-lumix-tz200-p43145/test.html) qui a l'air bien et testé dans le froid.
 
Comparé au LX100 j'ai aucune idée par contre...  
 
Merci pour votre aide

Zoom 15x pour moi c'est un repoussoir:
-la qualité doit pas être belle sur une bonne partie du range
-soit c'est énorme (a priori pas le cas ici), soit c'est un machin qui se déplie et ça veut dire sources de pannes importantes voire fragile
 
Bref, je préfère plus court et sans doute plus lumineux et/ou plus homogène.
 
Après, je ne sais pas comment il se comporte par rapport au LX100 II ou un RX100 * mais j'aurais tendance à fortement préférer un de ceux là.
 
Si tu décides d'enterrer l'hybride, faut aller discuter de ça dans le topic compacts.

 
Après discussion avec ma mère, elle est ok pour un hybride.
Si possible avec un poids max de 550gr, pas trop épais et un minimum résistant. Toujours pour 600-800max.
 
Les modèles que vous avez cité tiennent toujours?
 

Je n'ai pas cité beaucoup d'hybrides mais après avoir rapidement regardé j'ai peur que ce soit tendu niveau budget.
 
Chez Sony en APS, tu partiras avec un 16-50 qui n'est pas génial mais est compact et fait le taf. Reste qu'avec le boitier, A6400 on explose le budget (dommage), A6100 tu dois pouvoir trouver mais si le capteur est bon, je ne sais pas ce que vaut l'appareil et sinon ZV-E10 mais orienté vidéo et je ne connais vraiment pas
 
Chez Panasonic, ce sera du µ4/3. Le G90 sera un poil trop lourd et cher avec une optique (dommage), le G80 sera dans le budget mais un poil trop lourd. A vérifier avec elle toutefois. Du coup, un GX9 pourrait bien être le compromis idéal avec 12-32 voire 12-60.
 
Sinon un autre en µ4/3 genre Olympus? Faudrait aller dans le topic idoine car au delà de l'appareil, je ne sais pas quel est l'avenir de la marque mais le µ4/3 pourrait bien être le bon compromis taille, qualité, prix.

Bonjour topic

J'ai un 6D avec pas mal de cailloux. Je cherche un petit boîtier, rapide, avec une montée en Iso correcte et si je peux réutiliser mes cailloux c'est cool. Ah et pas cher... Dans les 500/600 balles max en gros.

L'idée c'est lors des road trip à l'étranger, d'avoir un boîtier meilleur que mon smartphone (pixel 6) et moins encombrant que mon 6D.

J'ai donc pensé au mirorless. Les canon M semblent en voie d'extinction. Les canon R sont hors budget.

Y'a d'autres marques mais c'est un peu la jungle des modèles...

Vous avez des challengers en tête ? Limite avec juste un caillou ça m'irait bien, soit un fixe paysage en 24 par ex ou un petit zoom, jusqu'à 50.

 
 
Vente du 6D dans les 400€ en fonction de l'état + tes 5/600€, t'es pas très loin du prix d'un R en occasion... Il y en a un à 1180€ sur le fofo, c'est un petit effort en plus (200€). Un Rp en occas entre largement aussi  
 
Bon après, va y avoir le débat de si tu gagne vraiment en compacité avec la bague etouetou

Que je connais TRÈS bien  

Merci mais le 6D il reste à la maison

 
Au final, on a craqué le budget.
On voulait vraiment un tropicalisé.
Donc G90 avec 12/60.

si tu prends un R, tu ne toucheras plus jamais au 6D

Dites, vous connaissez le site www.foto-erhardt.fr ? Apparemment c'est un magasin en Allemagne. Vous savez si c'est fiable ? Si il y a un truc dont il faut faire gaffe ?

C est genre camara, c est allemand donc fiable. Sinon y a les primes days sur amazon fr et de bientot.

Je te remercie !

Salut les photographes    
 
Je pars en Australie dans quelques semaines, et je suis équipé seulement d'un APN de téléphone pas ouf du tout (RedMi Note 10S).  
J'aimerai emporter de quoi faire des photos nettes et jolies, quel que soit la condition (je pense notamment aux photos de nuit / en basse obscurité).  
 
Je ne m'y connais pas du tout en appareil photo, ni même en photo. Je sais cependant que j'aimerai un appareil photo qui a une poignée et un viseur. J'ai eu l'occasion de faire quelques photos avec ce genre de boitier, et j'adore la sensation, j'aimerai la retrouver.  
 
Comme j'ai dit, je ne m'y connais pas du tout, donc j'ai besoin d'un appareil photo qui soit intuitif - peut-être des préréglages ? Je ne veux cependant pas un appareil dénudé de réglages - je m'y intéresserai au fur et à mesure.  
 
Enfin, j'ai besoin de quelque chose de relativement compact, surtout en terme de longueur quoi, je pars seulement avec un sac à dos et une sacoche d'ordinateur.  
 
J'ai tout de même regardé les téléphones portables, et peut-être que je partirai sur un Google Pixel 6a, qui est très bon en photo pour son prix apparemment (que j'achèterai d'occasion).  
J'ai un budget de 200/300 euros, auriez vous des pistes, des conseils ?  
 
Merci !  

Prends un Pixel.  
 
Un apn, en quelques semaines tu maîtrisera pas, au risque de pas savoir faire de bonnes photos* une fois sur place.
 
*cad des photos avec un delta qualitatif qui justifierait l'investissement.

Merci de ta réponse !  
 
Le truc du Pixel, c'est que mon téléphone actuel marche bien, et ensuite, quand je regarde des Pixel d'occasion, même pour le modèle 4A, c'est au moins 350€ tandis que je vois des annonces sur Leboncoin pour des 550D et un objectif 18-55 pour 200€...
 
Est-ce que c'est vraiment compliqué de faire des photos pas moches (pour ne pas dire des photos ratés) avec un APN ? J'ai quelques clichés avec un reflex à mon actif et bon ça vaaaa quoi je me démerde, sûrement rien d'exceptionnel mais en tout cas c'est regardable  

Pour 200 euros déjà c'est compliqué, même d'occasion, toi-même tu parles d'un 550D avec un 18-55 qui ne fera guère mieux qu'un téléphone. En revanche c'est une bonne idée de matériel pour débuter et s'habituer un peu aux fonctionnalités.
 
Après si tu le veux absolument, tu prends ton reflex d'occasion et tu verras bien sur place ce que tu sors puisque tu as l'air sûr de toi .

 
 
Sûr de moi non, sûr de combien j'ai d'argent en banque oui    
 
Je prends bien note de tout cela, merci de ton avis.

Honnêtement, tu vas en vacances dans peu de temps, autant prendre quelque chose de simple et de léger qui ne nécessitera pas d'apprentissage.
 
Avec un peu plus de temps et à peine plus de moyens il y avait d'autres options je pense.

Je prends en considération ton avis, je vais réfléchir encore un peu !
Merci

 
 
Un 550D avec un objectif de kit (donc ouverture max 3.5), faire des images qualitatives en conditions de mauvaise luminosité va être mission impossible...

Avec un budget plus conséquent, donc à condition que tu souhaites t'investir et continuer dans la photo, tu pourrais prendre un hybride récent et un objectif transtandard de grande amplitude. En mode tout automatique tu as peu de chances de rater une photo.

Mais sans maîtrise, ça restera des photos souvenir assez quelconques. Suffisamment bonnes pour ne pas être déçu de la qualité, si on met de côté l'aspect artistique.

 
Pas tout à fait d'accord.
 
Un boitier type 60D avec un 17-50mm f2.8 (tamron ou sigma) ça doit se trouver dans les 300 / 350€ et ça permet de faire des photos quand même meilleures qu'un tel. Ne serait se que niveau management de la PDC. Après oui, en faible lumière, ça sera plus compliqué qu'avec les tout derniers modeles.
 
Après ça dépend grandement de ce qu'on veut faire. Pour faire des photos : un tel sera bien suffisant. Pour faire de la photo, un reflex sera bien plus adapté.

 
Pourtant il dit ne pas vouloir mettre 350 euros et c'est ce que tu lui proposes. Tu suggères quoi pour 200 euros ?

 
Il indique 200/300€.  Donc comme on est sur HFR, je suis parti sur 300€ + 20%  
 
Plus sérieusement :  
 
Boitier : Canon 60D - 200€ : https://www.leboncoin.fr/image_son/2203626477.htm
 
Objectif : Tamron 17-50mm f2.8 - 100€ : https://www.leboncoin.fr/image_son/2200882316.htm
 
Avec ça, je suis dans le max de la fourchette, mais je suis dedans  

Un APS même ancien offrira des possibilités qu'un téléphone même récent n'a pas et niveau montée en ISO, il a de la marge.
 
Accessoirement, il n'y a pas que Canon à proposer des appareils de ce type d'occasion.

 
Oui ça peut être un choix intéressant même si le Tamron ne doit pas avoir le meilleur piqué du monde je suppose ; avec les frais de port on doit arriver à 350.

Je me suis trompé de topic donc je me permet de reposter ici:
 
Après plusieurs années à avoir mis la photo de côté, j'ai bien envie de m'y remettre. Evidemment en bon geek, je veux repartir avec du matos au gout du jour !
 
Je possède encore un K5 que je vais mettre en vente et après moultes recherches  (lecture de review et vidéos youtube) je suis un peu perdu. Mon cœur balance pour l'instant entre Canon et Sony et sur ces trois boitiers: r10, A6400 voir le RP pour avoir du FF à pas cher?
 
Je souhaite également un boitier relativement compact (c'est ce qui m'a un peu fait lâcher la photo à vrai dire, la flemme de sortir le reflex imposant avec son grip...)
 
Sachant que mes domaines de prédilection sont la macro, le paysage et un peu de portrait et qu'en terme de budget je ne veux pas dépasser les 1300€ pour le boitier et un premier objo et que je n'ai rien contre l'occaz que me conseillerez vous?
 
Merci !!

 
 
Perso j'ai un 6400, que je trouve très bien !
En compact, avec son 16-50 pancake (que beaucoup critiquent, mais le mien est plutôt issu d'une bonne série et est très satisfaisant) ça tient dans la poche d'une veste. Je ne me vois pas revenir à mon gros réflexe pour de la balade/tourisme quand la photo n'est pas l'objet principal de la sortie.
 
L'avantage de Canon, c'est que si tu es féru de maro, ya quand même une des rolls des objectifs macro chez eux.
https://www.canon.fr/lenses/mp-e-65 [...] hoto-lens/
Mais je ne sais pas sur quels appareils hybrides il peut se monter.
 
Le FF, je te dirais bien de faire attention, car c'est quand même mettre le pied dans un monde plus encombrant et plus cher. Donc le "relativement compact" peut vite disparaitre, il faut bien choisir (un équivalent du sony A7C par exemple).
 
 
 

le FF est en effet "peu compatible" avec 'faible encombrement' et 'légèreté'...
 
Sans compter le prix...

Merci pour les retours
 
Effectivement je veux rester dans qqch de plus mobile je dirais sans sacrifier la qualité avec quelques focales fixes par exemple. Et c'est pour ça que la gamme Sony a ma préférence pour l'instant.
 
Mais bordel ça pique pour des boitiers qui ont déjà 2 ans... Merci les pénuries et l'inflation !

Je suis Canon FF "au quotidien".
 
J'ai testé de l'Olympus.
(idem Panasonic pour le capteur)
 
J'avoue que pour des "photos de voyage", ça fonctionne bien !
Pour un poids divisé par 3 ou 4 / mon barda !
 
 
Tu peux jeter un œil de ce côté là aussi
 
Ok, pour le bokeh, c'est moins prononcé que sur du capteur + grand, et on joue moins sur la PDC (Profondeur De Champ)

En plus je crois que les derniers boitiers Olympus intègrent une fonction de focus stacking intéressante en macro ?

 
 
regarde aussi du coté des compacts avec un long zoom genre sony hx60

On a des salons/annonces de nouveautés attendues d'ici la fin de l'année ?

Bon j'hésite fortement à passer du micro 4/3 au FF... Le souci c'est que le prix est quand même assez conséquent. Je lorgne sur le EOS RP avec 24-105 et 50mm sur la Fnac à 1400 €, mais pour ce prix je pourrais avoir un E-m1 III...

Actuellement j'ai un E-M10 première version, avec 14-150, 75-300 et 12mm f/2, 17/25/45mm f/1.8.

Jaimerais surtout monter en résolution et pouvoir monter en Iso plus facilement (beaucoup de photos en intérieur).

Des avis, idées, conseils ?

Il est clair que les nouveaux boîtiers montent mieux en iso...
 
Pour avoir utilisé de l'Olympus 4/3 et étant utilisateur habituel de Canon FF, le principal inconvénient des FF est leur encombrement et le prix des objectifs ; faut en être pleinement conscient.
 
Pas plus tard qu'il y a 1h, je me posais la question du matériel que j'emporterais pour "faire du tourisme" avec un trajet en avion...
(où, fort probablement, je prendrais l'Olympus)
 
Ok, mon Olympus est faible en résolution (12 Mpx)
Mais il offre un beau rendu, et même s'il ne faut pas trop dépasser les 6400 iso, il a une stab efficace qui permet d'affronter des environnement bien sombres.
 
Un point où il ne tient pas la comparaison, c'est la gestion du flou / PDC.
 
Donc voilà...
 
 
Pour ce qui concerne le Rp, c'est un "accès de gamme".
Si tu veux un "bel outil", c'est plutôt le R6 qui monte TRÈS BIEN en iso ; le capteur est stabilisé, qui plus est.
(tu peux sortir du 40 000 iso, très propre après traitement adéquat.. ou "brut de boîtier" )
Sans compter le "suivi de l’œil"
Ok, "que" 20 Mpx"
 
Si tu veux des pixels, et mettre moins de budget, le R7 en offre 34.
Lui aussi, il est stabilisé.
 
ok, ce n'est pas le même budget que le Rp
 
 
Voilà mes réflexions FF vs 4/3
 
 

Merci pour tes suggestions !

Effectivement le R6 a attiré mon attention vu qu'il est le moins cher de la gamme R FF à avoir un capteur stabilisé (oui ça me fait un peu peur de perdre la stabilisation capteur de mon E-M10), cependant il est vraiment très cher, sachant qu'il faut lui ajouter un ou plusieurs objectifs...

Le R7 est en APS-C et du coup j'ai un peu peur de rester coincé entre deux avec toujours cette envie de FF.

Niveau encombrement c'est clair que mon Olympus est imbattable, je mets appareil + tous mes objectifs excepté le 75-300 dans mon sac Tenba Cooper 8.

Biveau budget je pensais aller jusqu'à 2k€ si je change de crémerie, du coup ça rend le Lumix S5 accessible lui aussi, en pack avec le 20-60 et le 50 ça me semble imbattable...

 
Des photos de quoi en intérieur du coup ? Plutôt des portraits ?
Selon ce que tu fais, la stabilisation du capteur sera plus ou moins intéressante (mais c'est toujours un plus de toute façon) : si tu fais de la photo de sport par exemple, ça n'empêchera pas qu'il te faudra une grosse vitesse la plupart du temps.
Alors que sur des photos sans mouvement, la stab telle que la fait Olympus est géniale (les photos de nuit à main levée aussi, pfiou).
 
Niveau PdC, le FF et sa faible profondeur de champ ça peut aussi te désservir selon ce que tu veux faire.
Jp03 a déjà abordé le prix et l'encombrement, donc j'en remets pas une couche
 
Selon les cas, l'APS-C n'est pas si mal (il y a des capteurs 24Mpx assez répandus) avec les boitiers récents et un bon objectif qui ouvre bien.
Il y a des vidéos sur youtube pluôt intéressantes entres des photos prises au FF et en APS-C chez Sony avec les objectifs à F/1.8 (de mémoire). Les différences entre les deux, sans faire de pixel peeping, font un peu relativiser à mon sens
 
 
Et, même si ça plait pas aux puristes, il y a des offres logicielles plutôt bine foutues maintenant pour "rattraper" tes photos à hauts isos, pour un investissement faible. Selon la façon dont tes photos seront vues, ça peut très bien fonctionner.
 

Je précise que je ne fais pas de photo pro, c'est uniquement pour le plaisir. Les sujets sont principalement famille et voyages, avec beaucoup de photos d'enfants.

Je suis passé à la Fnac voir un peu les boîtiers et ils m'ont tous parus quand même assez imposants, même le Panasonic S5...
Yavait que les R5 et R6 de chez Canon par contre, j'aurais bien aimé voir le RP et le R7.

Yavait que du Panasonic  en micro 4/3, GH 5 et 6 qui sont eux aussi assez gros.